Линукс - зачем?

← →
@!!ex © (2009-12-17 12:38) [120]

> [119] Линусксоид (17.12.09 11:51)

Это да... Линукс и BMW - лучший способ увеличить...

← →
Дмитрий Белькевич (2009-12-17 14:10) [121]

>"А я Линукс знаю!"

Ну, на худой конец (не сочтите за каламбур), хоть так. Если больше сказать нечего.

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-12-18 00:30) [122]

http://nnm.ru/blogs/gagarin77/linux_nado_perestat_nadeyatsya/

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-18 00:44) [123]

Медвежонок Пятачок © (18.12.09 00:30) [122]

Согласен :) Про грабли с оборудованием я здесь регулярно рассказываю. Правда на форумеах меня не посылали, но это, скорее от того, что я на них вопросов не задаю.

← →
boa_kaa © (2009-12-18 02:37) [124]

> Palladin © (15.12.09 08:29) [81]

1) кто поставил во фряхе cp1251?
2) проводилась кириллизация консоли?
3) почему не использовать PuTTY?

> Игорь Шевченко ©

у меня ati-шная карточка на домашнем компе, тоже не самая прикольная, нормально работает после ручной доводки xorg.conf
хуже, что у меня звуковуха от VIA встроенная, вот где пришлось реально потанцевать

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-18 02:59) [125]

boa_kaa © (18.12.09 02:37) [124]

Да у меня она собственно работает, иксы запускаются себе, но вот всякие оптимизации и прочие эффекты рабочему стола напрочь отключены (ну и при включении оно сначало предупреждает, что будет задница, а если игнорируешь, то задница настает).

Впрочем, если рассказывать о всех устройствах, которые не поддерживали устанавливаемые мной линуксы, сага получится длинная и по большей части непечатная.
ASP выше девятки никогда не запускался после установки, если в параметрах ядра до загрузки не прописать acpi=ht, а на Core Duo с SATA-диском (он тогда у меня один был), так и вовсе никакой ASP из имеющихся на тот момент (2 года назад, ASP 10 и ASP 11) не захотел запускать даже установку.
OpenSuse вот поставился, 10-ый, без проблем.
Fedora (9-ая) не захотела, то есть, все ставится, все размечается, а при перезагрузке Windows вылезает.
ASP 14-ый вел сеюя точно также, как Fedora, то есть, двигатель очень похож на настоящий, но при загрузке грузится только Windows.

Это, кстати, только за последнее время, до этого линукс мне попадался менее умелый, ну и с железом траблов было было больше.

← →
brother © (2009-12-18 04:55) [126]

> Это, кстати, только за последнее время, до этого линукс
> мне попадался менее умелый, ну и с железом траблов было
> было больше.

полностью согласен, линух к настройке железа стал лояльнее... и это радует!

← →
MonoLife © (2009-12-18 08:06) [127]

На вопрос к некотором пользователям ПС: "В какой ОС вы работаете", они отвечают: "В Ворде"..
Вот думаю, в след. году проведу эксперимент, подсуну Убунту одному-двум пользователям и выведу кнопку на раб. стол опен. офиса, переименую в "Word".
Какова будет реакция?:)

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-12-18 09:35) [128]

Какова будет реакция?:)

Возможно они и не заметят. Но им об этом наверное обязательно расскажут те, с кем они обмениваются документами. Те же госконторы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-18 09:38) [129]

> brother (18.12.2009 04:55:06) [126]

> и это радует!

Сколько времени еще радоваться?

← →
MonoLife © (2009-12-18 09:45) [130]

> Медвежонок Пятачок © (18.12.09 09:35) [128]

значит, не получится.. А что, совсем плохо с совместимостью оффисов?

← →
brother © (2009-12-18 09:47) [131]

> Сколько времени еще радоваться?

надеюсь, теперь - все время и чем дальше, тем радостнее...

← →
Управдом (2009-12-18 09:58) [132]

А Delphi зачем нужна?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-18 09:58) [133]

> MonoLife (18.12.2009 09:45:10) [130]

С совместимость офисов все нормально, снизу вверх, плохо с бесплатными версиями типа Open Office, но как только более менее серьезная работа начинается, а не забацать заявление на отпуск. Кроме того интерфейс немного неприятный, но это человеческое, хотя иногда сильно из себя выводит, при этом дело не в привыкание, а в не выполнение некоторых обычных для Микрософта функций.

← →
tesseract © (2009-12-18 10:11) [134]

> хотя иногда сильно из себя выводит,

Особенно регулярные выпадения OO в осадок при открытии документов больше 5-7 мегабайт.

← →
MonoLife © (2009-12-18 10:13) [135]

> Кроме того интерфейс немного неприятный

мне, скорее, он показался непривычным, хотя, как пользователь, выращенный виндой, соглашусь:)

> а в не выполнение некоторых обычных для Микрософта функций

вот это, конечно, очень плохо, т.к., сверху идут редко идут обычные доки, все с какими-нить макросами и т.п..

← →
boa_kaa © (2009-12-18 10:18) [136]

> MonoLife © (18.12.09 09:45) [130]
> > Медвежонок Пятачок © (18.12.09 09:35) [128]значит, не
> получится.. А что, совсем плохо с совместимостью оффисов?
>

самая большая несовместимость идет по шрифтам: если ОО не найдет нужного шрифта, он будет подставлять свой, насколько это будет корректно и не поедет ли от этого весь текст, ба-а-а-а-а-альшой вопрос...

> Игорь Шевченко © (18.12.09 02:59) [125]

Если честно, федору мне ни разу не удалось запустить :)
Даже на том же железе, на котором без проблем запускается например, тот же сусе
Отдельная песня, и это действительно так, сусе и атишная карточка
На мой взгляд, как это ни странно, меньше всего возни с убунтой
С сусе реально допил идет такой, что меньше времени уйдет на разбор генту

← →
MonoLife © (2009-12-18 10:22) [137]

> если ОО не найдет нужного шрифта, он будет подставлять свой

кажется, в убунте можно как-то загрузить виндовые шрифты...

← →
boa_kaa © (2009-12-18 10:28) [138]

> MonoLife © (18.12.09 10:22) [137]

можно не только в убунте, называется это чудо mscorefonts
но там где-то либо размер не тот, либо что еще...

← →
MonoLife © (2009-12-18 10:31) [139]

> boa_kaa © (18.12.09 10:28) [138]

Понятно. Ничего хорошего у меня из этой затеи не выйдет..

← →
makvell (2009-12-18 11:05) [140]

> Понятно. Ничего хорошего у меня из этой затеи не выйдет.
> .

Странно, почитав форум убунтовский, можно найти много людей, которые перевели небольшие конторы на убунту с опенофисом и ничего, проблем не имеют. Для некоторых это меньший геморрой, чем покупка виндов. Если оно покрывает потребности конторы, зачем платить больше? :)

← →
MonoLife © (2009-12-18 11:10) [141]

> makvell (18.12.09 11:05) [140]

если, эти конторы обмениваются файлами только между собой, проблем не будет. Там, на верхах не поймут, если к ним пойдут доки не сформированный в msoffice

← →
makvell (2009-12-18 11:16) [142]

Мммм... а кто мешает сохранять в вордовый формат или сразу в пдф (я этим не пользовался правда никогда, может тут есть проблемы какие)? Думаю с чтением пдф проблем "на верхах" не будет :)

← →
boa_kaa © (2009-12-18 11:18) [143]

> MonoLife © (18.12.09 10:31) [139]
> Понятно. Ничего хорошего у меня из этой затеи не выйдет.

вообще, удавалось, в принципе, даже нормально

← →
tesseract © (2009-12-18 11:38) [144]

> конторы на убунту с опенофисом и ничего

Убунту, убунту. Вот что реклама делает. Mandriva из всех дистрибьютивов единственная прошла мои стресс тесты по установке на "странное" оборудование.

← →
MonoLife © (2009-12-18 11:43) [145]

> tesseract © (18.12.09 11:38) [144]

Да тут даже пока не до оборудования.. Если сохраненные в вордовый или екселевский формат не будут нормально работать на машинах с ms office, то тогда вообще нет смысла работать на машинах с Linux в качестве десктопа конторах
> Думаю с чтением пдф проблем "на верхах" не будет :)
будут проблемы, потому что они, на верхах, хотят потом в этих таблицах и доках работать.. :)

← →
makvell (2009-12-18 11:44) [146]

> tesseract © (18.12.09 11:38) [144]
>
> Убунту, убунту. Вот что реклама делает.

:)
При чем тут реклама? Я просто хотел посмотреть что там сейчас в лине, ткнул пальцем в убунуту, поставил и посмотрел. Тем более, что у меня нет странного оборудования, видео встроенное от интела, звук тоже встроеный, ничего необычного. Разве что тв-тюнер бехолдер, но и он завелся.

А про конторы... а про какой еще линь можно прочитать на убунтовском форуме? :)

← →
boa_kaa © (2009-12-18 11:56) [147]

> tesseract © (18.12.09 11:38) [144]
> Убунту, убунту. Вот что реклама делает. Mandriva из всех
> дистрибьютивов единственная прошла мои стресс тесты по установке
> на "странное" оборудование.

ну, например, мои не прошла - это раз
более требовательна к ресурсам - это два
за полноценую систему (PP) надо платить - это три

хотя я ею долго пользовался

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-18 12:00) [148]

boa_kaa © (18.12.09 10:18) [136]

> Если честно, федору мне ни разу не удалось запустить :)

Мне удавалось, только на другом железе. там же, где ASP 10 и 11 устанавливались при намазе с acpi.

Fedora как Fedora, ничего особенного :)

makvell (18.12.09 11:44) [146]

> Разве что тв-тюнер бехолдер, но и он завелся.

А ссылку на намаз по заведению TV-tuner beholder ?

← →
makvell (2009-12-18 12:06) [150]

> Игорь Шевченко © (18.12.09 12:01) [149]
>
> А ссылку на намаз по заведению TV-tuner beholder ?

Оно кажется сейчас таки попало в ядро (а может и нет, что-то я перестал за этим следить :)), но вообще пошаговая настройка была описана на mydebianblog.blogspot.com (вообще полезный блог), оно от 2006 года, так что некоторые действия там лишние. Ну и на убунтушном форуме тоже есть несколько тем с настройкой разных бехолдеров, в какой-то даже есть описание принципа, т.е. достаточно ее одной. Ну и tvtime чтобы смотреть (это так, на всякий :)).

← →
Колбасенко (2009-12-18 23:44) [151]

> Линукс - зачем?
Шоб смеяцца над красноглазиками!

← →
iZEN (2009-12-19 09:11) [152]

Если кому невтерпёж, то ставьте Linux Mint Росинка: http://mintlinux.ru/blogs/46/Linux-Mint-rosinka/Linux-Mint-8-rosinka-h86.html
(По крайней мере глюков и детских неожиданностей на порядок меньше, чем в той же Ubuntu.)

P.S.
Сам остаюсь на FreeBSD, поскольку BSD как система лучше Лялекса в разы, но требует методического понимания.

> iZEN (19.12.09 09:11) [152]
>
> Если кому невтерпёж, то ставьте Linux Mint Росинка: http:
> //mintlinux.ru/blogs/46/Linux-Mint-rosinka/Linux-Mint-8-
> rosinka-h86.html
> (По крайней мере глюков и детских неожиданностей на порядок
> меньше, чем в той же Ubuntu.)

В Минте? Не смеши

> boa_kaa (19.12.2009 19:02:33) [153]

Во типично линуксовский разговор.

> Anatoly Podgoretsky © (19.12.09 19:10) [154]
>
> > boa_kaa (19.12.2009 19:02:33) [153]
>
> Во типично линуксовский разговор.

не, на опеннете прикольнее

Интересно, а кто-нибудь из здешних пользователей линукса пробовал не пользоваться собранным умным белым масой дистрибутивом, а честно скачать ядро с kernel.org, всякие там гномы и kde взять у разработчиков - бесплатно ж дают, ну там утилит по выбору себе набрать, драйверов под свое железо если не вкомпилировать в ядро, то хотя бы динамически загружать, ну и эта...пользоваться.

Я вот не пробовал, может, у кого опыт есть ?

> не, на опеннете прикольнее

не, на ЛОРе

> Интересно, а кто-нибудь из здешних пользователей линукса
> пробовал не пользоваться собранным умным белым масой дистрибутивом,
> а честно скачать ядро с kernel.org

слакварь и генту не подходят под это?

> Аноним (19.12.2009 20:39:37) [157]

Ну я пробовал и перекомпилировал не один раз, а что?
Это не помешало мне убить последний Линукс. Теперь у меня Линуксы остались только в оборудовании, типа TV тюнера.

> слакварь и генту не подходят под это?

> не пользоваться собранным умным белым масой дистрибутивом

С гентой дела не имел, а slackware уже собрана. И по меньшей мере, slackware образца 1996 года была первой из глючных линуксов, который я себе ставил. То есть, в режиме командной строки работает, а запустить иксы на карточке S3 при отсутствии интернета оказалось нерешаемой проблемой.

Линукс - зачем? Найти похожие ветки