Запрет на изготовление ламп накаливания на 100 ватт в Европе

← →
KilkennyCat © (2009-09-05 23:29) [160]

понравилось мне метод определения на исправность, сравнение мадагаскара с лоджией...

← →
KilkennyCat © (2009-09-05 23:31) [161]

У нас на севере зимой солнца фактически нет. Но люди, ставя обычную лампу дневного света, длинную таку, белую, на подоконник, вполне выращивали всякую растительность. даже помидоры и кактусы.

← →
DVM © (2009-09-05 23:35) [162]

> Игорь Шевченко © (05.09.09 23:25) [159]

> Может быть имеет смысл послушать/почитать цветоводов-профессионалов
> ? Ботаников там различных ?

http://lleo.aha.ru - Таких?

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-05 23:46) [163]

DVM © (05.09.09 23:35) [162]

Да нет, тех, кто не дует феном на китайский люксметр, хотя бы. Или помнит о том, как работает пульт дистанционного управления в современных телевизорах.

Когда человек начинает со слов "Датчик люксметра широкополосный, на весь диапазон, только на ртутные лампы к показаниям нужно +10%", дальнейшие рассуждения можно не читать.

Есть такая статейка
http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook109/01/index.html?part-022.htm
там табличка дана для поправочных коэффициентов

← →
DVM © (2009-09-06 00:01) [164]

> Игорь Шевченко © (05.09.09 23:46) [163]

Ну что ж вы хотите, человек же не профессионал, померял как смог. Пусть его прибор и неточен, возможно в абсолютных величинах его измерения не особо точны, но в относительных для сравнения приблизительного думаю сгодится. Все лучше, чем полагаться на рекламные проспекты производителей ламп.

← →
KilkennyCat © (2009-09-06 00:23) [165]

> но в относительных для сравнения приблизительного думаю
> сгодится

сомневаюсь.
Один непрофессионал, зайдя в магазин, где я работал продавцом и продавал тогда впервые появившиеся плоскокинескопные соньки, заявил, что фигня, он знает, как они делают плоские кинескопы - они их шлифуют.
А другие непрофессионалы вешают светодиодики на лпт.

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-06 00:25) [166]

DVM © (06.09.09 00:01) [164]

Даже если бы он померил, как смог и просто выложил бы результаты измерений, без далеко идущих выводов, толку от его измерений был бы нуль, но когда он при этом еще и далеко идущие выводы делает, толк становится отрицательный.
Я почему и говорю - лучше бы профессионалов послушать, причем не ангажированных никакой стороной, как сторонниками энергосберегающих ламп, так и их противниками.

Интернет дал всем прекрасную возможность выплеснуть свой дилетантизм, бога ради, когда это касается выбора покупки стиральной машины Бош или Аристон, или тех же пресловутых лампочек, это все несильно страшно - ну почитает кто-то материал по твоей ссылке или здешнюю ветку, купят или не купят какие-то лампочки, ну пусть тысяча купит/не купит - никому от этого не горячо, ни холодно. Я собственно, почему возбудился - когда подбные советы даются, скажем, по здоровью или по медицине - это уже слегка похуже, так как там можно непосредственно вред принести.

← →
Хитрий Лис (2009-09-06 00:35) [167]

> Игорь Шевченко © (06.09.09 00:25) [166]

Игорь - а вот если, к примеру, посоветуют палец в кипяток сунуть, но чтобы не обжеться, предварительно макнув его в расплавленый парафин...

Один дурак даёт советы и другой дурак этим советам следует. А как же собственная голова на плечах ? Или может не стоит так возбуждаться ?

← →
Sha © (2009-09-06 00:40) [168]

Он циферки привел, расстояния указал.
Естественно, ИК-излучение ламп накаливания несколько завысило их результат.
Но настораживает, что циферки для сберегающих ламп маловаты.
И вряд ли этот цветовод не умеет считывать показания.

← →
DVM © (2009-09-06 00:45) [169]

> И вряд ли этот цветовод не умеет считывать показания.

Ну он попытался сравнить с имеющейся у него литературой:

"Есть у меня большая иллюстрированная книга «Атлас аквариумных растений», автор К. Кассельман. Она производила замеры освещенности природных биотопов на Мадагаскаре и Эквадоре при помощи прибора «Optronic» фирмы «Karlheinz Sauer» в 1986-90 годах.
Приведу несколько примеров:
Мадагаскар, окрестности форта Дауфин,
8:45 безоблачно – 87400 люксов
11:00 безоблачно – 122300 люксов (мой прибор в тех же условиях на лоджии: 96000 – 120000 люксов)
15:00 небо равномерно затянуто облаками, дождь – 1350 люксов (мой прибор в тех же условиях на лоджии: от 1000 до 15000)
Вывод: мой прибор показывает правильно."

Если так, то прибор его показывает верно.

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-06 00:48) [170]

Хитрий Лис (06.09.09 00:35) [167]

> Игорь - а вот если, к примеру, посоветуют палец в кипяток
> сунуть, но чтобы не обжеться, предварительно макнув его
> в расплавленый парафин...

Что, пробовал ?

← →
Германн © (2009-09-06 02:06) [171]

> DVM © (05.09.09 23:04) [156]
>
>
> > Германн © (05.09.09 22:40) [155]
>
> А вот тут цветовод-любитель с люксометром в руках проводил
> испытания разных ламп и пришел к выводу, что обычные лампы
> накаливания лучше всего. Лучше только свет солнца.
>

Я буду ну очень банален. Уж извини.
А этот "якобы цветовод-любитель" додумался поставить простой термометр рядом с цветами?

← →
Inovet © (2009-09-07 16:47) [172]

> [35] Хитрий Лис (02.09.09 08:36)
>
> > М. Береговой (02.09.09 05:48) [32]
> > Пока что самый лучший источник света - свечка или лучина...
> никакой электроэнергии не надо...
>
> Была у меня мечта детства - найти способ собирать солнечный
> свет в банку :)

Жуков-светлячков что ли?:)

← →
Inovet © (2009-09-07 17:02) [173]

> [53] Внук © (02.09.09 10:32)
> Наверно, у меня глаза неправильные. Дома стоят именно холодные
> лампы, 6000К и частично 4500К. Хороший белый свет.

Мне он тоже ближе после сравнения с более тёплым.

← →
Дуб © (2009-09-07 17:10) [174]

> Inovet © (07.09.09 17:02) [173]

Не, я когда холодные увидел в работе - резануло. И ночники у меня стоят по краям с мягким. И 3 уровня света - потому накаливания. :)

Но, хочу то, что вчера Алферов говорил.

← →
Inovet © (2009-09-07 18:02) [175]

> [174] Дуб © (07.09.09 17:10)
> > Inovet © (07.09.09 17:02) [173]
>
> Не, я когда холодные увидел в работе - резануло. И ночники
> у меня стоят по краям с мягким. И 3 уровня света - потому
> накаливания. :)

Я, оказалось таки, про 4200К говорил, а 6000К чёт и не видел.

> Но, хочу то, что вчера Алферов говорил.

Вот это круто. Смотрел с год назад предложения в Инете, да всё декоративные, осветительных не было, ну и успокоился пока. Однако цены, я думаю, будут повыше люминесцентных.

← →
Inovet © (2009-09-07 18:39) [176]

> [156] DVM © (05.09.09 23:04)
>
> > Германн © (05.09.09 22:40) [155]
>
> А вот тут цветовод-любитель с люксометром в руках проводил
> испытания разных ламп и пришел к выводу, что обычные лампы
> накаливания лучше всего. Лучше только свет солнца.

Периодически в новостях по ТВ показывают растениеводов, только увозят их вместе с растениями - значит результаты неплохие - лампы выдать качественные.:)

← →
Alf (2009-09-07 18:46) [177]

> Inovet © (07.09.09 16:47) [172]
> > Была у меня мечта детства - найти способ собирать солнечный свет в банку :)
> Жуков-светлячков что ли?:)

Нет - самый настоящий солнечный свет :) тогда я еще не знал о термоядерном синтезе :)

А вчерась в вечерних теленовостях мелькнул сюжет про LED-лампы ..

К Жоресу Алферову, думается, все-таки стоит прислушаться на фоне этого скандального ажиотажа..

ОБС, нужно всего-то быстренько 60 заводов за 1,5 млрд.долларов построить, чтобы осветить Державу любым суперэкономичным супербезопасным любой теплоты и цвета светом, излучаемым LED-лампами, которыми эти заводы наполнили бы державу, будь на то наша воля и трезвый рассудок) ..

Даже сюжетик в репортаже мелькнул, как вручную изготовленными LED-лампами намедни осветили цеха одного заводика ..

> [179] Сергей М. © (07.09.09 20:19)
> А вчерась в вечерних теленовостях мелькнул сюжет про LED-
> лампы ..

Да, чуть выше упоминался
> [174] Дуб © (07.09.09 17:10)

Год назат купил через инет led-лампу, получил, вкрутил, включил, выключил, выкрутил, отправил обратно - Сколько потребляет на столько и светит. Хорошо шишку в темноте при включённой не набил.

> [181] Плохиш © (08.09.09 10:37)

Появились года 3 назад белые светодиоды в фонариках. Мне подарили большой фонарь на кислотном аккумуляторе с 9-тью СД и галогеновой лампой (фиг знает зачем оана там, для рекламы видать, бывают такие же с СД вместо нее) за 500 руб. Заявлено врема работы от одной подзарядки 30 часов на СД и 2.5 на лампе, при примерно одинаковой яаркости. Надо сказать, я ни разу не заметил понижения яркости, так наверно и есть. Луч света более чем достаточный по яркости в полной темноте.

Я почему и заинтересовался светодиодным освещением. Сначала светофоры появились на СД, затем белые мощные СД появились, ведь был диковинкой синий индикаторный СД, а не так давно и вообще СД. Для освещения жилой комнаты надо несколько матриц штук по 100 в каждой и цена выйдет неслабая.

Кстати читал где-то, что белые бывают трёх типов: смешивание цветов трёх разлличных СД краснного, желёного и синего цвета; УФ СД с покрытием линзы люминофором; и одиночный СД с хитрой конструкцией. Ну и у каждого свои плюсы и минусы, как и должно быть. Например люминофор, как и в лампах, легче подобрать более близким к естественному спектру, но спектр нельзя регулировать. Вот по памяти, если чего не соврал.

Тем не менее, всё идёт семимильными шагами и дешевеет.

Светодиодные лампы пока что либо бестолковы, либо дороги. Тоже купил на пробу светодиодную лампу из дешевых - даже несмотря на то, что там стоит один нормальный диод вместо -дцати пятимиллиметровых - ерунда полнейшая, как максимум на ночник потянет.

Вот фонарях современные светодиоды уже вовсю используются (но тоже ой как недешевы, качественный фонари начинаются тысяч с полутора рублей, среднего качества - где-то с 800).

Гы. Эта реклама когда появилась на сайте? А то я через ДМКлиента обычно смотрю.
"New! Светодиодное освещение!" и пр.:)

> но тоже ой как недешевы

Несмотря на то, что сам диод по-отдельности стоит порядка 5 долларов %-)

Запрет на изготовление ламп накаливания на 100 ватт в Европе Найти похожие ветки