Ты чо? Шибко умный?

← →
boriskb © (2009-09-11 15:47) [0]

http://infowatch.livejournal.com/57289.html?style=mine

← →
TUser © (2009-09-11 16:15) [1]

интересно, кто отпишется тут в своем "за" ружиму ...

← →
boriskb © (2009-09-11 16:19) [2]

> TUser © (11.09.09 16:15) [1]

Нет, ты точно...

Тебе мало веток для высказываний своих политических возрений?

← →
Ega23 © (2009-09-11 16:22) [3]

> интересно, кто отпишется тут в своем "за" ружиму ...

Режим тут не при чём.
Вот представь себе ситуацию (недавно на Варшавке было). Товарищ выходил из банка с большой суммой денег. Сел в машину - к нему подскочили двое в масках, наставили ствол, деньги отобрали. Прыгнули в тачку - и по газам. Он за ними в погоню. Догнал, как-то прижал. Вобщем - помог милиции в задежании особо опасных преступников. Вобщем - молодец.
Только в процессе погони он побил 5 посторонних машин. Как ты думаешь, кто будет за них платить?

← →
Kerk © (2009-09-11 16:23) [4]

В общем, дура лекс сед лекс. Все логично.

← →
TUser © (2009-09-11 16:27) [5]

> Режим тут не при чём.

В данном случае как раз при чем. Установлены такие правила и такие люди посажены, что виновным оказывается тот, кто де факто прав. Ладно бы там его послали - мол доказательства недостаточны, получены с нарушением и проч. А тут ситуация - ну чисто, напали на человека трое хулиганов, он одного вырубил, другому рукук сломал, от третьего драпанул, и виноват, - надо было ментуры дождаться и сдать хуиганов с поличным.

← →
Павел Калугин © (2009-09-11 16:28) [6]

> Ega23 © (11.09.09 16:22) [3]

Насколько я читал это вчера на гаи.ру не он побил а те кто тикали. Так что они со всех сторон виноваты.

← →
Ega23 © (2009-09-11 16:31) [7]

> Насколько я читал это вчера на гаи.ру не он побил а те кто
> тикали. Так что они со всех сторон виноваты.

Ну предположи, что побил таки он. Виноват будет? Да несомненно.

← →
Павел Калугин © (2009-09-11 16:35) [8]

> Ну предположи, что побил таки он. Виноват будет? Да несомненно.

Несомненно. Но история не знает...........
Хотя если признабют действиям в ситуации крайней необходимости и пострадало только железо могли бы списать опять же на тех кого догонял.

← →
McSimm © (2009-09-11 16:44) [9]

У меня другой есть сценарий.

Сидит к примеру человек, совершенно не причастный ни к каким взломам и вдруг к нему приходят и говорят, что вот мол, ты преступник, пострадавший предоставил нам все логи, добытые им из разных источников, так что собирайся.

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-11 17:06) [10]

TUser © (11.09.09 16:27) [5]

> Установлены такие правила и такие люди посажены, что виновным
> оказывается тот, кто де факто прав

Пример юридически установленного "такого" правила в студию.

← →
oldman © (2009-09-11 17:30) [11]

Товарищи милиционеры, меня тут нецензурно обозвали, так я купил тротила, сляпал бомбу и оглушил их.
Оштрафуйте их, пожалуйста, за оскробление.

← →
Дуп (2009-09-11 17:47) [12]

> TUser © (11.09.09 16:27) [5]

А ведь ты большевик, в том смысле, в котром ты сам себе неприятен. Будешь. :) Возвращаемся.

> TUser

ФСБ имеет право собирать информацию о человеке, прослушивать его телефон без санкции суда?
Ответив на этот вопрос - ответишь на вопрос, виновен ли в чем-то "хакер" (в больших кавычках) из заметки.

> ФСБ имеет право собирать информацию о человеке, прослушивать
> его телефон без санкции суда?

Скажем так: эта информация не является доказательством в суде.

> Скажем так: эта информация не является доказательством в
> суде.

Не, вообще права не имеет - 23я статья конституции.

>
> ФСБ имеет право собирать информацию о человеке, прослушивать
> его телефон без санкции суда?

Без санкции прокурора :-)

Ты чо? Шибко умный? Найти похожие ветки