Comedy не умеют снимать кино??

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-03 20:58) [40]

> Real (03.01.2009 20:54:39) [39]

А что он говорит о своем фильме, Настоящее кино?

← →
KSergey © (2009-01-03 21:36) [41]

> Real © (03.01.09 20:54) [39]
> В какой-то момент, мне даже стало казаться
> что данная статья - то ли результат неприязни к Бондарчуку,

Гоблин ненавидит интеллигентов и всех, кого он таковыми считает. Это профессилнальное, судя по всему.

← →
Юрий Зотов © (2009-01-03 21:40) [42]

> Real © (03.01.09 20:54) [39]

Я не смотрел фильм (пока) и даже не стал читать вторую часть рецензии, где речь идет о фильме. Не стал потому, что хватило и первой, где речь идет о книге.

Не стоит, вероятно, учить автора пониманию литературы, пониманию иносказаний, пониманию того времени, когда книга была написана.

И не буду. Лучше потрачу это время на просмотр фильма. Рецензия сыграла обратную роль.

Может, в этом и была ее цель?
:о)

← →
Kerk © (2009-01-03 22:21) [43]

Посмотрел фильм. Ну что сказать? Восторгов нет, плеваться тоже не хочется. Просто нормальное кино.

Есть некоторые претензии.

Смонтированно местами странно, ощущение, что некоторые куски в последний момент вырезаны. В некоторых местах переход между эпизодами какой-то слишком шершавый.

Анна Михалкова. Не знаю, как она в других фильмах играет, но тут полный атас. Ощущение, что она максимум на рынке работает и за нее очень папа просил. Конкретно по этому фильму - ну не актриса она, "не верю".

Сюжет. В угоду динамике, мне кажется, слишком смысловую часть порезали. Максим производит впечатление очень легкомысленного человека. Сегодня ему сказали одно - он искренне поверил, завтра сказали противоположное - он опять сразу искренне поверил. Все-таки в книге он был более вдумчивым. Правда, возможно, это во мне "читатель" бурчит. Тут те, кто книгу не читал, более объективны будут.

Про технику. Да мне пофиг, где там у машин фары - по краям или в центре. Не про это фильм совсем. Хотя для бОльшей атмосферности, наверно стоило более продумать эти вопросы, да.

Теперь про то, что понравилось.

Сюжет (все-таки это главное) хорош. Чувствуется, что за всем этим Стругацкие стоят.

Город интересно снят. Атмосферно.

Постановка драк понравилась. Одновременно и эффектно, и без лишнего гламура.

Рада Гаал. Ну тут без комментариев. Понравилась :)

← →
Kerk © (2009-01-03 22:37) [44]

До просмотра прочитал немало негативных отзывов, потому шел уже с определенным настроем. Даже билеты взял поближе к экрану, чтоб можно было доплюнуть :))). Но вот мнение поменял.

← →
Kerk © (2009-01-03 23:55) [45]

Удовольствие от просмотра картины и один из авторов повести "Обитаемый остров" - Борис Стругацкий. "Считаю картину удачей режиссера. И если бы я сам снимал "Обитаемый остров", то мне просто нечего было бы добавить", - сказал он.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=238017

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-04 00:07) [46]

> Kerk (03.01.2009 23:55:45) [45]

Это сродни утверждениям режисера.

← →
Real © (2009-01-04 01:55) [47]

> А что он говорит о своем фильме, Настоящее кино?

А гоблин разве кино снимает? (продюсирование документальной короткометражки о 9-ой роте, думаю не в счет)

> Гоблин ненавидит интеллигентов и всех, кого он таковыми
> считает. Это профессилнальное, судя по всему

Да, вероятно так оно и есть :)

> Рецензия сыграла обратную роль.
> Может, в этом и была ее цель

Я даже не удивлюсь если узнаю что это была заказная рецензия

> Удовольствие от просмотра картины и один из авторов повести
> "Обитаемый остров" - Борис Стругацкий

Это повесомее 4-х гоблинов будет :)

← →
Германн © (2009-01-04 01:59) [48]

А об чём собс-но сабж?

← →
Andy BitOff © (2009-01-04 02:02) [49]

> Германн © (04.01.09 01:59) [48]

Спохватился =) Тут уже все переругались и подрались =)

← →
Германн © (2009-01-04 02:07) [50]

> Юрий Зотов ©

Юра, ты самый старший на форуме. К тебе и вопрос. По фильму "Стиляги", а главное про те времена. Ты помнишь стиляг? Ты с ними встречался?
Я вот лично нет. Но ты старше.
P.S. Сегодня молодое поколение спросило нас про них. А мы и почти ничего не смогли сказать. :(

← →
Германн © (2009-01-04 02:08) [51]

> Andy BitOff © (04.01.09 02:02) [49]

"См. в следующих сериях" :)

← →
Анти.ПТУ (2009-01-04 02:20) [52]

Удалено модератором
Примечание: Рано вышел

← →
Johnmen © (2009-01-04 02:32) [53]

> Германн © (04.01.09 02:07) [50]
> > Юрий Зотов ©Юра, ты самый старший на форуме.

Некрасиво, Серёга. Некрасиво....:(

← →
Johnmen © (2009-01-04 02:34) [54]

...и помидор в тебя не бросил потому, что давно знаю...

← →
Германн © (2009-01-04 02:41) [55]

> Johnmen © (04.01.09 02:32) [53]
>
>
> > Германн © (04.01.09 02:07) [50]
> > > Юрий Зотов ©Юра, ты самый старший на форуме.
>
> Некрасиво, Серёга. Некрасиво....:(
>

Эээ. Эт ты об чём?
Или ты русский плохо знаешь или перепил.
Неужели я и тебя должен добавить в мой список!?

← →
Johnmen © (2009-01-04 02:45) [56]

> Эт ты об чём?

О лизании.
И о лжи. Вот здесь "Юра, ты самый старший на форуме."
PS
Можешь меня добавлять.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-04 02:49) [57]

> Real (04.01.2009 1:55:47) [47]

Один фильм снял, я читал его интервью, это все что известно о фильме.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-04 02:52) [58]

> Германн (04.01.2009 2:07:50) [50]

Я жил в те времена.
Сейчас это называется мода (имеется в виду крайние случаи).
Тогда это были брюки дудочки, надевались с мылом.

← →
Real © (2009-01-04 04:02) [59]

> Один фильм снял, я читал его интервью, это все что известно
> о фильме

Было бы интересно узнать и заценить. О гугла толку мало: имя гоблина слишком тесно связано с ключевыми словами "режиссер", "фильм" и т.д. Я знаю только то, что (видимо в первом антибондарчуковском угаре) он вложился как продюсер в создание документального кино "вся правда о 9-ой роте" и одноименной же игры на PC. Что касается фильма - я его не видел, игру же видел по демке - обычная, очень мелкобюджетная стрелялка. Помню меня еще тогда удивила такая "бурная" реакция тов. Гоблина на фильм Бондарчука. То ли он его жутко ненавидит, то ли завидует, то ли все сразу :)

← →
Kerk © (2009-01-04 04:05) [60]

> Real © (04.01.09 04:02) [59]

В случае с "9й ротой" претензии Гоблина сводятся к "все было не так!!111". Насколько я понимаю, претензии весьма обоснованные.

← →
Дуб © (2009-01-04 06:25) [61]

> KSergey © (03.01.09 15:35) [26]
> > NailMan © (03.01.09 15:05) [20]
> > тем не менее опер.ру самый посещаемый новостной развлекательный
>
> > ресурс в рунете
>
> А Бондарчук снимает одни из самых высокобджетных фильмов,
> к стати.

А сколько он отбил и отобьет? Прибыль то будет? Вряд ли. Вот и думай.
Кстати, тут про палановую в соседней пишкт - так при ней Госкино была чудовищно прибыльной конторой, сейчас же простой попил бабла с калом на выходе. За редчайшими исключениями.

← →
@!!ex © (2009-01-04 08:15) [62]

> Смонтированно местами странно, ощущение, что некоторые куски
> в последний момент вырезаны. В некоторых местах переход
> между эпизодами какой-то слишком шершавый.

Меня еще крупные планы удивили, довольно часто показывают лица крупным планом...
Вспоминается фраза из Top Gear:
"Что будет если порно фильм перемонтировать под дпаблик показ? 30 короткометражка заполненная крупными планами потных лиц..."

← →
vrem (2009-01-04 09:25) [63]

>9рота
есть фильм - академия смерти, импортный, про то как сынок родителей зашантажировал что бы к фашистам в школу устроиться, так как это круто. устроился, в соревнованиях по боксу участвовал, а по ходу фильма все сюжетные ходы этой 9-роты показали ненароком - и как подо льдом плавали, и как гранату собой закрыли.
и почему то с идеологией нормально и логичный сюжет у буржуев в фильме - сынок присмотрелся, а их отправляют безоружных заключённых в лесу убивать и подумал - чего то не то и ушёл из академии. причём у буржуев как то получилось снять фильм и он смотрится, а у нас эти бомжеватые недоростки кривляются и апофеоз - "ваша задача обрушить скальный козырёк", так и видишь большие сытые немцы в скале сидят с большими железными машинами, а эти беспризорники дохлые обрушают на них козырёк. :)

← →
KSergey © (2009-01-04 10:02) [64]

> Дуб © (04.01.09 06:25) [61]
> А сколько он отбил и отобьет? Прибыль то будет? Вряд ли. Вот и думай.

Твоя мысль понятна, но я о другом.
Тут смотря чем меряться: вот опер.ру, говорят - самый посещаемый, зато у бондарчука - куча бабла, которое, судя по всему, еще и отбивать не обязательно. Что круче? :)

Впрочем, более всего у Гоблина меня поражает лютая ненависть к Стругацким и Солженицину. Ни один из них уже давно не рулит ни умонастроениями, ни деньгами. Я бы понял, если б он бразгал ядом на камеди клаб, например, однако этого на удивление не наблюдается. Во всем виноват преклонный старец и покойник, ага.

PS
Правда у меня давно подозрение, что называемые нашими режессерами цифры - полнейший блеф. Маркетинговый(?). Слишком уж результат не соотвествует цифрам (в том числе в смысле коммерческой выгоды). Впрочем, у нас очень много чего цифрам не соотвествует, так что все может быть.

← →
Дуб © (2009-01-04 10:11) [65]

> Что круче? :)

По нынешним критериям Гоблина - видимо одинаково. :) Он тоже посещаемость в хруст оборачивать все сильнее стал - по экспоненте.

> Ни один из них уже давно не рулит ни умонастроениями,

Второй вряд ли. Фактически первое лицо на всяких ТВ. Вспоминая 2008 он первым в списках был. Тут ты не прав. А ненависть - ну фамилии тот сильно соответсвовал, а его на щите носят. Как palva - только аудитория у него побольше. :)
Первый же - так за нынешнее и опять же ты неправ про рулит. Целое приложение к ВС. А позиция нынешняя - довольно фекальная, что и приводит к соответсвующему к нему отношению.

> если б он бразгал ядом на камеди клаб,

Зачем? Он с ними почти дружит даже. Ты бы это понял со своей колокольни.

> Во всем виноват преклонный старец и покойник, ага.

Это ты загнул. Такого он не пишет и не писал. :) Там другое - они как знамя всяких...как бы мягко. Вот он про это знамя и высказывается иногда. Не более.

> Правда у меня давно подозрение, что называемые нашими режессерами
> цифры - полнейший блеф.

Скорее так. Они там себе 70 лимонов в планы записали. Хотя если просмотреть планируемые сборы и сборы по другим картинам, то при нынешнем кинопрокате 70 лимонов сборов за картину у нас - это фантастика. А за бугром ее только на растопку возьмут, скорее всего.

← →
Павел Калугин © (2009-01-04 12:28) [66]

> [63] vrem (04.01.09 09:25)

а ты "9 рота" и "Сволочи" не перепутал?

← →
vrem (2009-01-04 12:46) [67]

ой. да, я про фильм "сволочи" написал в [63]

← →
Kerk © (2009-01-04 14:39) [68]

> Дуб © (04.01.09 06:25) [61]
> А сколько он отбил и отобьет? Прибыль то будет? Вряд ли.
> Вот и думай.

Скорее всего отобьет. Я почти не сомневаюсь.

> А позиция нынешняя - довольно фекальная, что и приводит
> к соответсвующему к нему отношению.

Ну это ведь его личное дело, правда? Как его нынешняя позиция связана с необходимостью обосрать с ног до головы книжку, написанную в 1968м году?

← →
vrem (2009-01-04 14:58) [69]

гадкие лебеди тоже вон сняли фильм, я его даже смотрел,
пахнуло чем то таким ссср-ровским, атмосферу таки сделали,
но и всё, где этот фильм? сколько он денег принёс?

> В случае с "9й ротой" претензии Гоблина сводятся к "все
> было не так!!111". Насколько я понимаю, претензии весьма
> обоснованные.

Дык, Бондарчук вроде как боевик снимал, а не документальное историческое кино. За основу взята реальная рота, какие-то эпизоды из ее боевой истории. Снимался фильм "по мотивам". Бондарчук по-моему нигде и никогда не настаивал на том, что его кино - это точная историческая экранизация.

Я не фанат ни Бондарчука с его фильмами, ни Гоблина - с его статьями. Но вот этот эпизод с 9-й ротой меня честно говоря удивил и позабавил. На что гоблин расчитывал? Что вот он, человек который никогда не имел отношения к созданию фильмов (пусть и документальным) сейчас опа! и создаст шедевр?

> Real © (04.01.09 15:26) [70]

В том и дело, что Бондарчук взялся снимать не боевичок про абстрактного Рэмбо, а вроде как историю реальной роты за основу взял. Причем от реальной роты оставил одно название. Не кажется ли тебе, что это оскорбление памяти тех людей?

Ну давай снимем фильм, что во второй мировой Гитлер победил. Причем не просто снимем, но еще и на каждом углу заявим, что фильм основан на реальных событиях. Вот примерно тоже самое получится.

О "русских" фильмах. Масса очень неплохих, а подчас отличных фильмов, снятых в последние 10-15 лет. Уже не говорю о превосходного качества телесериалах. Любой тут сам может без труда насчитать с десяток, если, конечно, перестанет понты колотить.

Об "Острове" Стругацких. У этих авторов практически нет слабых вещей, есть относительно слабые (там, где уж очень много "коммунизма"). В каждой практически вещи есть филосовская составляющая. Где-то она чуть обозначена, где-то ей отведена главенствующая роль в сюжетной линии. Так вот "Остров", если на него смотреть с "философской" т.зр. (с другой
, например, "экшинной", - вещь не самая сильная - и это мягко сказано), то у этих же авторов есть много вещей куда более глубокомысленных в этом смысле (тот же "Град", например, или "Улитка", или "Эликсир"). В романе масса логических нестыковок, "сырых" сюжетно недоработанных мест, да и язык не самый удачный. Хотя в целом роман, конечно, замечательный. Однако называть его "гениальным" я бы постеснялся.
Фильм смотреть боюсь, ибо если судить по 90-й роте, режиссер в угоду зрелищности и спецэффектов явно похоронит главную идею книги.

Что касается приведенной рецензии. Написана в высшей степени предвзято, без попытки "въехать" в мотивы, побудившие автором написать книгу, и уж тем более понять эти мотивы.
Итересно, как бы автор сего опуса прокомментировал "Град обреченный", во многом "повторяющий" и даже усиливающий философию "Острова" ?

> MsGuns © (04.01.09 16:24) [73]
> Итересно, как бы автор сего опуса прокомментировал "Град
> обреченный"

Скорее всего придрался бы, например, к тому, что "откуда в городе возьмутся павианы????". И объявил бы книгу говном. В его стиле ведь.

> во многом "повторяющий" и даже усиливающий философию "Острова"

На мой взгляд - две совершенно разные книги о разном.

>Kerk © (04.01.09 16:27) [74]
>На мой взгляд - две совершенно разные книги о разном.

Нет, не думаю. Градовский "эксперимент" и башни-излучатели Острова - не преследуют ли они одни и те же цели ?

Но книги и в самом деле разные. "Град", ИМХО, куда "глобальнее" и глубже.
Но общее все же есть и его немало.

сходил на "...остров"
надо сказать, после Волкодава на наши фильмы по книгам хорошим очень нервно смотрел, потому и шел с осторожностью
могу не покривив душой сказать от себя: Бондарчук - молодец, роту искупил, на вторую серию тоже пойду

> MsGuns © (04.01.09 16:45) [75]

Мне кажется, что у Эксперимента не было определенной цели. Было что-то похожее на "эксперимент над чужой жизнью" из "Поиска предназначения":

«12.03 – посадил тараканье отродье в банку, лишенную воздуха. Банка эдак в 50 раз больше таракана. Посмотрим, что получится. 13.34 – жив, сволочь! 14.10 – насыпал ему хлебных крошек – жрет. 14.55 – упустил сволоча!»

Ну а башни Острова - это просто - абсолютная форма тоталитаризма. И как раз то, чего не понимает Гоблин, скатываясь на брызгание слюной в сторону ненавистной интеллигенции, это то, что и и правительство и оппозиция - выродки, которым интересна не судьба простого народа, а борьба за власть. Показательно, что от рядовых оппозиционеров скрывают второе предназначение башен.

>Kerk © (04.01.09 17:18) [77]
>Мне кажется, что у Эксперимента не было определенной цели. Было что-то >похожее на "эксперимент над чужой жизнью" из "Поиска предназначения":

В том-то и достоинство сильных произведений, что можно их бесконечно по-разному истолковывать

>Ну а башни Острова - это просто - абсолютная форма тоталитаризма.

Все же, скорее инструмент, но не форма, а ?

>И как раз то, чего не понимает Гоблин..

Гоблин в своем стиле. И ведь не отнимешь, талантлив, чертяка :)

> Real (04.01.2009 4:02:59) [59]

Да посмотрел я на этот пиар и бросил, даже сайт не помню, осталось только впечатление насколько он крутой режисер.

> MsGuns © (04.01.09 19:59) [78]
> В том-то и достоинство сильных произведений, что можно их
> бесконечно по-разному истолковывать

Ну так ты бы рассказал свое толкование. Интересно.
Я Граде при каждом прочтении что-то новое нахожу, потому и не хочу, чтобы его экранизовали. Произведение очень много потеряет. Врядли такое возможно экранизовать.

Comedy не умеют снимать кино?? Найти похожие ветки