Comedy не умеют снимать кино??

← →
MsGuns © (2009-01-09 11:09) [240]

>Kerk © (09.01.09 00:04) [223]
>Его ранние работы похожи на картины, да. Только вот знаменитым не они его сделали.

Можно я буду игнорировать твои реплики по поводу искусства вообще и изобразительного в частности ибо неинтересно их читать, а оспаривать тем более ?
Спасибо.

>Petr V. Abramov © (09.01.09 02:48) [231]
>Приехал неводомо куды здоровый-красивый, любовь-морковь, взял да поборол проклятый >тоталитаризм.

В книге нет этого и близко. Да и в фильме "побарывания" как-то не видно ни в каком приближении.
В чему сказано ?

>Германн © (09.01.09 03:30) [237]
>Да, кстати. Возвращаясь к нашим баранам. А советский фильм "Туманность Андромеды" кто ещё помнит?

Ну я помню. Старый такой, съемки в павильоне под "шашлычный" дым. Коммунистический такой. Как, впрочем, и первоисточник :) Смотреть его сегодня забавно. Примерно как поединки японской Годзиллы с монстроидальными мотыльками, кузнечиками и паучками.

← →
Kerk © (2009-01-09 11:15) [241]

> MsGuns © (09.01.09 11:09) [240]
> Можно я буду игнорировать твои реплики по поводу искусства
> вообще и изобразительного в частности ибо неинтересно их
> читать, а оспаривать тем более ?

Да пожалуйста. Все равно по этой теме что-то умное сказать ты не способен :)

← →
MsGuns © (2009-01-09 11:21) [242]

>Kerk © (09.01.09 11:15) [241]
>Да пожалуйста. Все равно по этой теме что-то умное сказать ты не способен :)

Ясное дело !
"Куда мне до нее, она была в Париже, ей сам Марсель Марсо чегой-то говорил.." (с)
:)

← →
Хитрий Лис (2009-01-09 14:10) [243]

> Игорь Шевченко © (09.01.09 00:01) [222]
> Вообще, у Малевича, кроме черного квадрата, есть еще произведения...

Видимо наше восприятие несколько отличается.

Исскуство для меня всегда конкретно, а не абстрактно и выражается всего одной фразой:
Ах, я бы так не смог - даже если бы хотел...

Возьмём Moonlight Serenade:
- эта Серенада в исполнении оркестра Глена Миллера для записи фильма "Серенада солнечной долины" = искусство, причем комплексное: композитора, дирижера и каждого из музыкантов в отдельности.
- та же Серенада, но в исполнении трио балалаек колхоза "Путь к глобализму" = тоже искусство, но только искуство исполнения на балалайках.
- та же Серенада, но в исполнении сантехника Базилия, когда он, по п"яни, пытается напеть собутыльникам мелодию с мобильника = искусство ни разу.

Но распространять первый вариант на джаз как направление, думаю нескольк не правильно...

Возьмём товарища "художника" Малевича:
Имею мнение, что большинство его работ сделано на уровне 2-го курса архитекутрного факультета, ибо видел и то и другое.
А о "Черном квадрате" лет через 100 детям в школе будут рассказывать как нам о Титанике - как о класическом примере массового идиотизма в ХХ-ом веке...

Возьмем товарища Rouse © :
Для меня лично его примеры по работе с сеткой = искусство программирования в Delphi. В данный момент я действительно так не могу, хотя и стремлюсь. Причем этот пример не делает искусством программирование вообще.

Поэтому для меня фраза типа "он ушел в искусство" значит лишь то что кому-то захотелось лёгкоё жизни и он теперь будет впаривать лохам - как же это прекрасно то что он лабает.

> MsGuns © (08.01.09 22:01) [219]
> Кстати, а что мне делать, если вы мою компанию не уважаете ?

Я даже в Чернигове ниразу небыл...

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-09 14:25) [244]

Хитрий Лис (09.01.09 14:10) [243]

> Исскуство для меня всегда конкретно, а не абстрактно и выражается
> всего одной фразой:
> Ах, я бы так не смог - даже если бы хотел...

Ключевое слово, очевидно, "для меня".

Наверное для меня исскуство важно тем, что оно вызывает, а не желанием и способностью повторить то или иное произведение.

← →
Хитрий Лис (2009-01-09 14:28) [245]

> Игорь Шевченко © (09.01.09 14:25) [244]
> Наверное для меня исскуство важно тем, что оно вызывает...

Опишите пожалуйста в двух словах - что у вас вызывает ЧК ?

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-09 14:46) [246]

Хитрий Лис (09.01.09 14:28) [245]

> Опишите пожалуйста в двух словах - что у вас вызывает ЧК
> ?

Ничего не вызывает :)

Впрочем, если можно заметить по моим постам в ветке, я и не утверждал, что Черный квадрат - это искусство

← →
boriskb © (2009-01-09 15:14) [247]

> и не утверждал, что Черный квадрат - это искусство

"Черный квадрат" - это искусство.
Только не живописи.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-09 15:18) [248]

> Хитрий Лис (09.01.2009 14:10:03) [243]

http://ru.youtube.com/watch?v=jS749GXVP0U

← →
KSergey © (2009-01-09 16:26) [249]

> Хитрий Лис (09.01.09 14:28) [245]
> Опишите пожалуйста в двух словах - что у вас вызывает ЧК ?

"Ночью негры уголь тырят"

← →
MsGuns © (2009-01-09 16:29) [250]

>Хитрий Лис (09.01.09 14:10) [243]
>Исскуство для меня всегда конкретно, а не абстрактно и выражается всего одной фразой:
>Ах, я бы так не смог - даже если бы хотел...

Т.е. если слесарь Сидоров могёт за один присест съесть 2 литры водки - это искусство ?
А если я могу СРИСОВАТЬ один-к-одному "Гернику" Пикассо, то это не искусство, а "впаривание", "пиар" и "лохотрон" ?

Ну что ж, есть и такая точка зрения.
"Кому и кобыла невеста" (с)

← →
Хитрий Лис (2009-01-09 17:12) [251]

> boriskb © (09.01.09 15:14) [247]
> "Черный квадрат" - это искусство. Только не живописи.

Именно! Поэтому называть Малевича искуссным художником было бы неправильно :)

> Anatoly Podgoretsky © (09.01.09 15:18) [248]
> http://ru.youtube.com/watch?v=jS749GXVP0U

Шикарно - японоская Апокалиптика...

> KSergey © (09.01.09 16:26) [249]
> "Ночью негры уголь тырят"

Скорее "Окно женского отделения общественной бани" :) К сожалению картина чувств не вызывает, в отличии от окна.

Более красноречива картина "Лунный дракон притаившийся на снегу северной стороны священной горы Фуджи" :)

> MsGuns © (09.01.09 16:29) [250]
> Ну что ж, есть и такая точка зрения.
> "Кому и кобыла невеста" (с)

Я прекрасно понимаю Романа, когда он не хочет с вами спорить.
Ваше искусство в том - что Вы умеете очень ловко перекручивать слова собеседника, маскируя это чужими цитатами.

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-09 19:34) [252]

Хитрий Лис (09.01.09 17:12) [251]

> Именно! Поэтому называть Малевича искуссным художником было
> бы неправильно :)

Если бы Малевич нарисовал только свой несчастный квадрат, то да, было бы неправильно. Одна беда - он не только его нарисовал.

Я так думаю, что зал в Эрмитаже из-за одного только Квадрата делать - это слегка расточительно...

← →
Хитрий Лис (2009-01-09 22:18) [253]

> Игорь Шевченко © (09.01.09 19:34) [252]
> Я так думаю, что зал в Эрмитаже из-за одного только Квадрата делать - это слегка расточительно...

Ключевое слово искуссным :)

По поводу расточитильности - не мне вам рассказывать про "Памятник Петру"... про манеж даже вспоминать неудобно.

← →
MsGuns © (2009-01-09 22:28) [254]

>Хитрий Лис (09.01.09 22:18) [253]
>Ключевое слово искуссным :)

Раз за разом ошибки в этом слове - это нарочито, чтобы выразить свое рабоче-корестьянское "фе" ?

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-09 22:38) [255]

Хитрий Лис (09.01.09 22:18) [253]

Вот же экспертов по супрематизму появилось - просто жуть берет.

Алексей довольно верно сказал про джаз.

← →
Хитрий Лис (2009-01-09 22:46) [256]

Набежали на ночь глядя зубры - еще затопчут :)

← →
test (2009-01-09 22:52) [257]

Самое интересное вне зависимости от того стоит смотреть или нет, смотрели все, а зачем? Если в пояснению к фильму указанно "фильм о том как Сталин ел человеческих детей" я понимаю что это бред и не смотрю. Зачем если изначально бред полный надо все равно смотреть?

← →
test (2009-01-09 22:55) [258]

Мыши плакали и кололись но продолжали жрать кактус

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-09 23:13) [259]

test (09.01.09 22:52) [257]

> Самое интересное вне зависимости от того стоит смотреть
> или нет, смотрели все, а зачем?

Очевидно, чтобы свое мнение вынести, нет ?

← →
test (2009-01-09 23:21) [260]

Игорь Шевченко © (09.01.09 23:13) [259]
Смотреть обязательно?

Идет слепой стучит палочкой, попал полочкой в какую то субстанцию:
-Похоже на дерьмо
поднял
-И на ощупь дерьмо
понюхал
-И на запах дерьмо
попробывал
-Фу дерьмо, хорошо что не наступил

← →
test (2009-01-09 23:23) [261]

Игорь Шевченко © (09.01.09 23:13) [259]
Принцип простой снимать можно какое угодно дерьмо, все равно все пойдут смотреть потому что надо иметь свое мнение. Деньги все равно идут зачем над качеством работать?

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-09 23:28) [262]

test (09.01.09 23:21) [260]

> Смотреть обязательно?

Почему нет ?

> Принцип простой снимать можно какое угодно дерьмо, все равно
> все пойдут смотреть

Пойдут по разным причинам, в том числе и потому что надо иметь свое мнение. Ну и что ?

← →
test (2009-01-09 23:32) [263]

Игорь Шевченко © (09.01.09 23:28) [262]

>>Пойдут по разным причинам, в том числе и потому что надо иметь свое мнение. Ну и что ?

Зритель голосует рублем, если фильм провалился в прокате начинают думать как снять лучше, иначе имейте свое мнение.

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-09 23:47) [264]

test (09.01.09 23:32) [263]

От того, что на delphimaster пара десятков человек обменялось мнениями, прокату ни горячо, ни холодно. Голоса рублей они в основном от тех, кто о delphimaster и не слыхом не слыхивал.

← →
MsGuns © (2009-01-09 23:48) [265]

>test

Вы, как ребенок, спрашиваете:
Зачем застилать утром постель - ведь вечером ее все равно расстилать ?

И не сразу ведь найдешься что сказать ;)

← →
test (2009-01-10 00:08) [266]

MsGuns © (09.01.09 23:48) [265]
То есть фильм судя по всему дерьмо, но смотреть надо потому что <тут что?>

Игорь Шевченко © (09.01.09 23:47) [264]
Но все послушно пошли и посмотрели, вот это для меня загадка.

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-10 00:16) [267]

test (10.01.09 00:08) [266]

> Но все послушно пошли и посмотрели, вот это для меня загадка.

Каждый посмотрел по своей причине, насколько я понимаю, даже в этой ветке никого насильно смотреть не гнали.
Ну и что ?

Степень послушность надо спрашивать у каждого, кто смотрел, может, кого-то под дулом пулемета вели на просмотр.

← →
test (2009-01-10 00:18) [268]

Игорь Шевченко © (10.01.09 00:16) [267]
Тебя вели?

> [266] test (10.01.09 00:08)
> MsGuns © (09.01.09 23:48) [265]
> То есть фильм судя по всему дерьмо, но смотреть надо потому
> что <тут что?>

Кто сказал что дербмо? Гоблин? да нафиг его.
Мне фильм Оо понравился, не без изъянов, может и не окупает свои 40 лимнов, но кино вызвало приятноые ощущения.
так что в топку ваши рассуждения.

← →
test (2009-01-10 00:36) [270]

@!!ex © (10.01.09 00:30) [269]
Меня интересует другое, прочитал про что фильм, не понравилось, почитал про сьемки не понравилось. Зачем идти на этот фильм?
Если прочитал про что фильм понравилось, вопросов нет понравилось пошел, зачем смотреть то что заранее не понравилось?

test (10.01.09 00:18) [268]

> Тебя вели?

А ты не смотрел ?

← →
test (2009-01-10 00:41) [272]

test (10.01.09 00:41) [272]

Тогда откуда твои утверждения, что фильм - дерьмо ? Гоблин сказал, я сказал, еще кто-то сказал ?

> Если прочитал про что фильм понравилось, вопросов нет понравилось
> пошел, зачем смотреть то что заранее не понравилось?

Ну может быть потому, что процессы "прочитал про что фильм" и "посмотрел фильм" - очень разные? Если бы вам в детстве кто-то сказал что спать с женщинами фигня, то вы бы девственником остались? :) Надо же на себя полагаться, а не только - что другие скажут.

← →
Дуп (2009-01-10 05:49) [275]

> Надо же на себя полагаться, а не только - что другие скажут.

с наркотой также? Ты уже попробовала и не подсела?

← →
test (2009-01-10 09:54) [276]

> [276] test (10.01.09 09:54)

Кроме мнений людей есть и другие факты.
Например вредное влияние наркотиков на организм, от просмотра кино я теряю минимум, от наркотиков много теряю.

P.S.
По сути наша жизнь - это фигня, так что и наркотики ИМХО можно пробовать, только когда жизнь уже к концу подходит. смысл сейчас то все портить?

Почитал я эту ветку... Прочитал рецензию Гоблина...
Гоблин ненавидит Стругацких, и это о многом говорит.. А вообще, Гоблин часто пишет разумные вещи.
Я сам с детства являюсь поклонником Стругацких.
Но, после того, как был очень мощно распиарен дерьмовый фильм "9 рота", я очень плохо отношусь к Бондарчуку, как к режиссеру.
Зато мой брат очень любит Стругацких (как и я), но, в отличии от меня, он еще очень любит, когда фильм под завязку забит спецэффектами. Посмотрев рекламу ОО, он сказал, что когда фильм официально появится на ДВД (по разумной цене :о)), он его обязательно купит.
Вот тогда я возьму у него диск и посмотрю, чтобы иметь собственное мнение, не зависимое от мнения Гоблина, и вообще, ни от чьего мнения.

Вот только, думаю, что к тому времени эта ветка уже прикажет долго жить, и высказать свое мнение мне будет негде :о)

> test (10.01.09 00:36) [270]
> Меня интересует другое, прочитал про что фильм, не понравилось,
> почитал про сьемки не понравилось. Зачем идти на этот фильм?

Пойти, конечно, не пойду, нафик оно, но пиратку скачал. Посмотрю. Хочется проверить: неужели и правда такое дерьмо??

← →
Хитрий Лис (2009-01-10 14:49) [280]

А вот для таких целей как раз принято делать demo, где показывать по 20-30 минут фильма. Не 30-и секундный промо-ролик, а полноценный последовательный фрагмент.
Хотя по сути в данный момент эту роль успешно выполняют экранки :)

Ведь потребителя медиа-продукта никто не защищает, если протухлую колбасу можно сдать в магазин и получить назад деньги, то с протухлым фильмом или музыкой так не выйдет...

PS: Кстати, Игорь, тут один товарищъ из москвы советовал мне сделать кое-что - может подскажите, как перевести на русский слово "выпендривайтесь" ? да и с песенкой "Валенки" проблема, у нас тут такого никто не слушает ;(

Comedy не умеют снимать кино?? Найти похожие ветки