Однако.

← →
Рамиль © (2006-09-12 21:30) [200]

> А мертвый ленин в центре столицы никого уже не смущает?

В церквях мертвых поболее будет, притом даже расчлененные встречаются. Это почему то никого не смущает.
И каким образом коррелируется в контексте топика Николай и Ленин? Иногда лучше жевать.

← →
Копир © (2006-09-12 21:47) [201]

>Рамиль © (08.09.06 09:51) :
>Церковь и до Пушкина добралась. Маразм какой то.

Нет. Не маразм.

Давайте вспомним, что Александр С. Пушкин был с канонической,
с православной точки зрения совсем не идеальным христианином.

Чего стоит хотя бы его "Гавриилиада" (если Вы читали), ну и другие экзерсисы...

Время великого Пушкина (а он - великий поэт) - это время и великих потрясений.
Декабристы, например.

Пушкина, при всём его таланте, при всём его геройстве, следует сравнить
с Владимиром С.Высоцким, который был выдающимся поэтом, но, уж извините,
умер от употребления наркотиков.

Св.Православная Церковь отдаёт дань почтения людям, которые своим
талантом завоевали любовь миллионов почитателей во всём мире.

Но дань - это не уважение. Это дань. Приношение не от Любви, а от авторитета.
Уважение в диалектике с осуждением+конструктивная критика.

И никакая дань не препятствует Церкви строго и в рамках церковного канона
относится к тем или иным людям, которые даже силой своего таланта иной
раз затмевали и христианские истины (Лев Толстой, например).

Пушкин при всём его таланте никогда не станет русским Святым.
Потому, что его безусловно выдающиеся произведения не воспевали
христианских ценностей.

А вот Николай Второй, уже канонизированнный Российский Император,
хоть стихов и не писал - Святой.

Святость - это претерпение от христпродавцев, от Ирода.
Св.Императору Николаю досталось вполне.

А Александру Сергеевичу лишь от Дантеса. Дружеская дуэль
"меж сыром лимбургским живым и ананасом золотым".

Вот такая хистория.

← →
Копир © (2006-09-12 22:22) [202]

>Alx2 © (08.09.06 11:00) [16] :
>И дернул же авторов черт отца Федора невозвышенно описать.....

Кстати сказать (это все уже знают, но я напомню) великие советские
Ильф и Петров образ отца Федора копировали из писем
Ф.М. Достоевского, который также, как "отец Федор" подписывал себя, -
вечно муж твой Федя. Нашли, над чем смеяться, шуты гороховые.
Всё с Ягодой хотели сдружиться и дачи в Переделкино получить "на халяву".

Гримасы новой советской литературы в лицах Ильфа и Петрова, в уродствах
Горького, гримасы т.н. советского театра Майерхольда - все эти штучки со Сталиным
не прошли. Ягоду удавили в застенках на Лубянке, Майерхольда сгноили в лагерях,
Горького "не спасли" в кремлевской больнице...

Зато Булгаков, который никогда Сталину (я извиняюсь) жопу не лизал,
был высочайшим указом не тронут, и даже спектакли ставились.

PS: А подобостранстная комедия "12 стульев" была в своё время запрещена.
Пока папаша не помер.

Литература в тоталитарном государстве играет в политическую скрипку.
Те скрипки, которыя играют в резонанс с метрономом "вождя" не звучат вообще.
Звучат скрипки диссидентские. Булгаков был самым первым диссидентом
от литераторов. Его "сольную партию" уважал даже тиран.

А все остальные - так себе, хор.
Пушкин тоже был хором. Но не при Сталине, а при Императоре Александре.

Вот и всё.
О каком уважении, извините, может быть речь в "Попе и работнике его балде"?

Чем тогда Горький лучше в своём бомжевском "На дне"?

← →
Ketmar © (2006-09-12 22:30) [203]

> [202] Копир © (12.09.06 22:22)
угу. на Достоевского замахнулись, охальники. ужос. всем трепетать и "ку" три раза...

← →
kull (2006-09-12 22:38) [204]

> Рамиль © (12.09.06 21:30) [200]

Ну, как сказать.... Те мертвые, которые в церквях, (наверное, имелись в виду мощи) они считаются святыми, т.е. покрайней мере не уничтожившими миллионы жизней.

А "товарисч" ленин расстрелял всю царскую семью, я уже не говорю о менее известных жертвах, всю жизнь руководил террором, и при этом продолжает в виде идола полеживать в мавзолее...

Не буду вдаваться в моральный облик "Николашки", но такой факт, что ему не нравилось вооружение армии пулеметом "Максим", т.к. он считал его оружием массового поражения, о чем нибудь да говорит.

Вот я подозреваю, что если бы в этой статье не упоминалась бы РПЦ, ветка бы с трудом набрала и сотню комментариев....

← →
Virgo_Style © (2006-09-12 22:48) [205]

← →
Рамиль © (2006-09-12 22:49) [206]

> Не буду вдаваться в моральный облик "Николашки", но такой
> факт, что ему не нравилось вооружение армии пулеметом "Максим",
> т.к. он считал его оружием массового поражения, о чем нибудь
> да говорит.

А кровавое воскресенье? А, ну да, царь батюшка этого не хотел, все провокаторы подстроили. Царь батюшка радел за простой люд, он же помазанник божий.

← →
Virgo_Style © (2006-09-12 22:59) [207]

Кстати, у меня на историю склероз - при коронации кого из царей погибло множество людей, но на празднованию это никак не помешало?

← →
Marser © (2006-09-12 23:00) [208]

> Зато Булгаков, который никогда Сталину (я извиняюсь) жопу
> не лизал,
> был высочайшим указом не тронут, и даже спектакли ставились.

При всём уважении (не к вам, к Михаилу Афанасьевичу), "Дни Турбиных" по уровню соответствия оригиналу мне напоминают экранизацию "Ночного дозора", сценарий которой тоже написал сам автор, правда, по другим мотивам.

> Не буду вдаваться в моральный облик "Николашки", но такой
> факт, что ему не нравилось вооружение армии пулеметом "Максим",
> т.к. он считал его оружием массового поражения, о чем нибудь
> да говорит.

О бесконечной глупости этого человека.

← →
kull (2006-09-12 23:24) [209]

Я так понимаю, что все измышления о "кровавом воскресении" взяты из истории, которая называется "история партии", или краткого курса вкп(б), в принципе, а откуда же еще...

Давайте вспомним еще о еврейских погромах, которые социалисты и устраивали, а преподносили потом, есессно после переписи истории, как организованные царской охранкой или кем там еще...

← →
Чапаев © (2006-09-12 23:26) [210]

а вы, батенька, имели дело с непереписанной историей, оттуда так называемые "факты"?

← →
Virgo_Style © (2006-09-12 23:26) [211]

Я так понимаю, что все измышления о "святых" взяты из истории, которая называется "история христианства", или из Библии, в принципе, а откуда же еще...

← →
Marser © (2006-09-12 23:30) [212]

> [209] kull (12.09.06 23:24)
> Я так понимаю, что все измышления о "кровавом воскресении"
> взяты из истории, которая называется "история партии", или
> краткого курса вкп(б), в принципе, а откуда же еще...
>
> Давайте вспомним еще о еврейских погромах, которые социалисты
> и устраивали, а преподносили потом, есессно после переписи
> истории, как организованные царской охранкой или кем там
> еще...

А я вот, прежде чем чего-то заялвять, люблю почитать источники вроде представленных на militera.lib.ru, а не разных пикулебушковофоменко...

А хотя вы-таки правы. Нещадно историю извратили. Вон, из подлого задохлика геро на все времена сделали: http://za-nashe-delo.livejournal.com/22826.html

← →
kull (2006-09-12 23:31) [213]

> Чапаев © (12.09.06 23:26) [210]

Например, Солженицын "Двести лет вместе".

← →
kaif © (2006-09-12 23:35) [214]

Блажен, кто рано по утру
Имеет стул без принужденья
Ему и пища по нутру
И день готовит наслаждения...
:)

← →
DiamondShark © (2006-09-12 23:37) [215]

> kull (12.09.06 23:31) [213]

Диагноз ясен. Пройдите фтопку.

← →
kull (2006-09-12 23:38) [216]

militera.lib.ru - да, военные сильно выделяются тонкостью и аналитическим складом ума.

← →
Чапаев © (2006-09-12 23:38) [217]

> Например, Солженицын

А, это который офицером был и не видел, что творится, а как на зону попал, так сразу понял, какое угрёбище Советский Союз, и в правозащитники подался... Как же, слыхал.

← →
kull (2006-09-12 23:39) [218]

> DiamondShark © (12.09.06 23:37) [215]

Я помогу: "Убейте себя лопатой..."

← →
Чапаев © (2006-09-12 23:40) [219]

> да, военные сильно выделяются тонкостью и аналитическим
> складом ума.

Например, офицеришка Солженицын?

см. "Архипелаг Гулаг", глава 2, кажись.

← →
kull (2006-09-12 23:42) [221]

> Чапаев © (12.09.06 23:38) [217]

По крайней мере он обращается к множеству реальных архивных документов, и не только после 17 года.

> [216] kull (12.09.06 23:38)
> militera.lib.ru - да, военные сильно выделяются тонкостью
> и аналитическим складом ума.

Упал под стул...
Раздел "Военная история", первые две буквы
Анищенков П.С., Шуринов В.Е. Третья воздушная Арриан. Поход Александра Арутюнян С. С. Под знаменем гвардии Архенгольц И.В. История семилетней войны Ачкасов В. И., Павлович H. Б. Советское военно-морское искусство в Великой Отечественной войне Б ^ Баркер Р. Убийцы кораблей Беккер К. Немецкие морские диверсанты во Второй мировой войне Белли В. А., Пензин К. В. Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939–1945 гг. Белолипецкий В. Е. Зимние действия пехотного пехотного полка в Августовских лесах. 1915 год Березин П.Ф. Красная авиация в борьбе с белополяками Бескоровайный А. И. В небе Севера Бивор Э. Сталинград Больных А.Г. Схватка гигантов Больных А.Г. Трагедия ошибок Больных А.Г. На океанских просторах Бочкарев П. П., Парыгин Н. И. Годы в огненном небе Брагадин М.А. Итальянский флот во Второй Мировой войне фон Брикс Г. Примечания к «Истории конницы» Денисона Брикхилл П. Затопить Германию! Бру В. Подводные диверсанты Букар Р. В недрах секретных архивов Букар Р. За кулисами французской и германской разведок Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США Бутаков А.М., Тизенгаузен А.Е. Опиумные войны: Обзор войн, ведённых европейцами против Китая Быков П.Д. Русско-японская война 1904-1905 гг. Действия на море
Ещё там есть общая история, мемуары, исследования, художественная литература.
Короче, присоединяюсь к Шарку в его любезном пожелании в [215]

Да ну... Это не военные, это так... Вот Солженицын, Суворов... Вот это гиганты мысли!

А также отцы русской демократии и особы, приближённые к императору.

> [221] kull (12.09.06 23:42)
>
> > Чапаев © (12.09.06 23:38) [217]
>
> По крайней мере он обращается к множеству реальных архивных
> документов, и не только после 17 года.

И что?
Я Александра Исаевича очень уважаю и во многом ему верю. Но он публицист и литератор, а не историк. Вы бы ещё взялись историю по Пикулю изучать :-)

← →
kull (2006-09-13 00:13) [227]

Правильней будет иногда пытаться взглянуть на историю под другим углом. А не переть с рождения проторенной колеей "..ну все же так считают...".

К тому же я ни где не говорил, что двумя за канонизацию Николая.

Однако. Найти похожие ветки