религиозный фанатизм

← →
BiN © (2006-06-09 10:36) [200]

Я дико извиняюсь, но причем здесь христианство?
Так, смена идеологий в отдельно взятой стране.

← →
Внук © (2006-06-09 10:37) [201]

>>kaif © (09.06.06 10:35) [199]
Снимаю. Порчу.
Это намек. Хотя я уже предвижу дальнейшее развитие этого разговора. Вот такой я экстрасекс.

← →
Думкин © (2006-06-09 10:37) [202]

> kaif © (09.06.06 10:35) [199]

Пирамидами пользуются. То что они работают - не доказано.

← →
kaif © (2006-06-09 10:38) [203]

Водка может быть источником доходов национального бюджета. Вот это - нормально.

← →
Внук © (2006-06-09 10:38) [204]

Только напомню - я указал на ошибку в Ваших шуточных рассуждениях, связанную с незнанием людской психологии. Вы слишком серьезно относителсь к собственным шуткам. Это признак фанатизама, не правда ли? :)

← →
tesseract © (2006-06-09 10:40) [205]

> Пирамидами пользуются. То что они работают - не доказано.

Насчёт кактусов то-же самое.

← →
Vovchik_A © (2006-06-09 10:40) [206]

2kaif © (09.06.06 10:33) [198]

> Говорить о выпивших братанах - кощунство?

Вы прекрасно поняли о чем я, но решили продолжать клоунаду. Грустно...

← →
kaif © (2006-06-09 12:48) [207]

Vovchik_A © (09.06.06 10:40) [206]
Вы прекрасно поняли о чем я, но решили продолжать клоунаду. Грустно...

А можно повежливее?
Я действительно не понял, о каком кощунстве идет речь.
Кощунство, насколько мне известно, есть глумление над святыми вещами. Скажите конкретно, над чем святым я глумился - тогда я пойму.
И вообще эти приемчики типа "сам не догадываешься?", "небось сам догадываешься", "вы прекрасно меня поняли" и т.п. мне кажутся неучтивой манерой вести разговор. Если нет иных способов говорить, кроме как пытаться задеть собеседника, то поищите себе другого собеседника.

2 Думкин © (09.06.06 10:37) [202]
Пирамидами пользуются. То что они работают - не доказано.

Вы знаете человека, который пользуется пирамидами?
Я - не знаю.
Так что пока не доказан факт того, что кто-то пользуется пирамидами.
Приведите более удачный пример.
Пользование чем-то, что известно всем присутствующим. Но что, тем не менее, не работает.

← →
palva © (2006-06-09 12:55) [208]

У нас есть какая-то пирамида возле Новорижского шоссе. Народ заходит, балдеет. Наверно, какая-то благодать на них нисходит.
http://www.krugom.ru/serv/printer_friendly_posts/TID.3619/

← →
Думкин © (2006-06-09 12:55) [209]

> kaif © (09.06.06 12:48) [207]

Зарядка минералки в пирамидах давно на поток поставлена. Поэтому считаю пример удачным. :)

← →
kaif © (2006-06-09 13:00) [210]

Внук © (09.06.06 10:38) [204]
Только напомню - я указал на ошибку в Ваших шуточных рассуждениях, связанную с незнанием людской психологии.

Вы говориите так, будто бы Вы можете выносить вердикт по таким вопросам, как то, знаю я людскую психологию или нет, лишь на основании того. что Вам о ней известно. С таким же успехом я могу настаивать на том, что Вы не знаете людской психологии. Так что поищите более весомые доводы в пользу своего утверждения, чем простое настаивание на своем утверждении. Вы даже примера привести не хотите.

Я вовсе не отношусь серьезно к своему сказанному. Но я отношусь серьезно к аргументации сказанного. Вы настаиваете, что у меня имеется ошибка. Причем ошибка не части сформулированных законов. То есть Вас вовсе не смутили положения о том, что связь с потусторонним миром возможна через любой вид мощей и что существуют потусторонние сущности. Вас почему-то смутило то, как я смотрю на рациональность поведения египтян, признавая за ними ту же рациональность (не более и не менее), как и за Вами или мной.

С уважением.

← →
Игорь Шевченко © (2006-06-09 13:00) [211]

> Наверно, какая-то благодать на них нисходит.

А уж что за благодать от новых ворот исходит - ни в сказке сказать, ни пером описать, так и тянет смотреть, не отрываясь...

← →
kaif © (2006-06-09 13:06) [212]

Думкин © (09.06.06 12:55) [209]
Зарядка минералки в пирамидах давно на поток поставлена. Поэтому считаю пример удачным. :)

Мне не известно о такой промышленной зарядке. Разве существуют такие заводы? Я знаю, что существует реклама пирамид по телевизору. И я допускаю, что люди покупают такие пирамиды, доверяясь рекламе. Но у меня нет фактов, свидетельствующих о том, что люди, после покупки такой пирамиды, ею продолжаю пользоваться долгое время. Так что в данном случае работают не пирамиды, а реклама пирамид. А это - разные вещи. Если реклама пирамид перестанет работать, то ею тоже перестанут пользоваться.
:)

← →
Думкин © (2006-06-09 13:08) [213]

А с мумиями такое уже не катит? Может их реклама как раз и работала.
Слоников 9 штук на комоде - выпускали промышленно. Они помогли кому-нибудь?

← →
kaif © (2006-06-09 13:10) [214]

Я думаю, что Голод закапывает под каждой пирамидой по одной мумии. Иначе я не могу объяснить их действие.
:)

← →
kaif © (2006-06-09 13:12) [215]

2 Думкин © (09.06.06 13:08) [213]
У тебя слоники на комоде???
Зачем ты их там держишь?
:))

← →
Vovchik_A © (2006-06-09 13:12) [216]

2kaif © (09.06.06 12:48) [207]

"Браток" проспится, шизофреник - никогда. Вы это прерасно знаете. Зачем же кривляться ?

← →
Думкин © (2006-06-09 13:13) [217]

> kaif © (09.06.06 13:10) [214]

:)
Для того чтобы объяснить действие, для начала неплохо бы, убедиться что оно существует. А то черная кошка в черной комнате и погулять вышла.
:)

← →
kaif © (2006-06-09 13:14) [218]

Думкин © (09.06.06 13:08) [213]
А с мумиями такое уже не катит? Может их реклама как раз и работала.

Может быть. Однако это не объясняет факта поддельных мумий, внутри которых тем не менее вместо кошки помещали какие-то иные кости. Зачем?
Я пытаюсь объяснить комплекс фактов, а не отдельно взтый факт. Отдельновзятый факт и Божьей Волей можно объяснять с тем же успехом, как и "научно". Важна взаимосвясь существенных фактов. По мне факт таких подделок - существенен. Он нуждается в объяснении.

← →
Внук © (2006-06-09 13:18) [219]

>>kaif © (09.06.06 13:00) [210]
>>Так что поищите более весомые доводы в пользу своего утверждения
Это мое мнение, а не вердикт. Мне доводов достаточно :)
>>То есть Вас вовсе не смутили положения о том, что связь с потусторонним миром возможна через любой вид мощей и что существуют потусторонние сущности
Я отнесся к этому, как к шутке, как Вы и предлагали. А на ошибку указал только потому, что мне показался забавным такой фрагмент
"
И вот здесь, господа, логическая ошибочка.
Если бы ИХ не было, то им перестали бы поклоняться очень скоро.
"
То есть автор этак небрежно указывает на наличие логической ошибки, а в следующей фразе, которая типа претендует на доказательство, сам делает ошибку.

← →
Думкин © (2006-06-09 13:20) [220]

> kaif © (09.06.06 13:12) [215]

У меня нет. Но такое было распространено. А еще фикус в кадке. :)

У меня только кокосы - по одному на ребенка. Как рождались - так кокос брали. Так получалось. А еще яйцо чароитовое. Я его показывал в фильме - ссылку тут давал.

:)

> REA (08.06.06 10:28)
> Вчера по телеку показали как в Россию везут руку Иоанна
> крестителя. Все молются и мощь эту целуют. О как.

А вот появились первые плоды:

-------------------------------
"...В первый же день стали передаваться рассказы о случаях исцеления. Как пишет в сегодняшнем номере "Комсомольская правда", некоторые, придя в храм на костылях или с палочкой и приложившись к мощам, вдруг чувствовали в себе такой прилив сил, что отставляли ставшие ненужными помочи и начинали самостоятельно ходить. А вот 60-летняя пенсионерка Валентина Сергеевна уверяла журналистов, что десница помогла найти ей сына. "Он пропал без вести год назад. Вчера я помолилась, попросила хоть какую-то весточку. Вернулась домой, а в ящике письмо от сыночка. Оказалось, осужден он. Но ведь жив!"
http://www.utro.ru/articles/2006/06/09/555498.shtml
-------------------------------

ПС. Жаль во мне нет Гена Бога (VMAT2; http://kurilka.citforum.ru/data/pnp/vera.html), а то б по-участвовал :))

← →
For kaif (2006-06-13 15:05) [222]

Однако это не объясняет факта поддельных мумий, внутри которых тем не менее вместо кошки помещали какие-то иные кости. Зачем?

Затем, что изготовители мумий не были атеистами. В крайнем случае, они были агностиками, но, скорее всего, сами верили в то, что проповедовали. И им казалось:
1) кощунством ничего не класть в мумию (если агностики - то от пера хуже не будет, а в том мире зачтется)
2) что без хотя бы пера ибиса не будет коннекта.

Ваша главная ошибка в том, что Вы считаете древних египтян этакими членами РАН. Оглянитесь, большинство людей - суеверные трусливые придурки.

Если бы они просто были суеверными придурками, то они не клали бы перо ибиса в кошку. Они бы клали туда пусть маленький кусочек, но именно кусочек кошки. Так как их суеверия базировались бы не на научно-мистической идее "коннекта через мертвую органику", а на идее подобия формы и содержания, наподобие того, как суеверные люди думают, что между фотографией человека и его эфирным телом может быть какая-то связь.
Если же они готовы преодолеть наивную идею подобия формы и содержания и догадаться до объективного свойства любой мертвой органической материи - способности служить целям "коннекта", то тогда они вовсе не суеверные придурки, а продвинутые ученые, опережавшие нас с вами в знании природы вещей.
:)

Вам для справки - 80% египетских мумий животных - подделки. Причём сделаны они самими египтянами!

Причина простая - чтобы сделать столько мумий, пришлось бы за ибисами, соколами и кошками до Америки кататься. Столько животины в то время в Египте просто не было.....

2 tesseract © (13.06.06 16:43) [224]
Я и говорю, что процент подделок слишком значителен (возможно и не 80, у меня таких сведений нет, но уж точно гораздо больше 10), чтобы считать египетских мануфактуреров корнтрафакта излишне суеверными. И именно на фоне такого количества липы сложно объяснить массовые факты "частичной подделки" таким экстравагантным способом (совать внутрь хотя бы что-нибудь).

← →
For kaif (2006-06-13 16:59) [226]

kaif © (13.06.06 16:36) [223]

Вторым доводом в пользу точки зрения, что это склады является весьма приличный процент подделок (мумия кошки, содержащая вместо кошки под бинтами обычную глину, кусочек кошки или даже человеческую кость вместо мумии кошки). (с) kaif © (08.06.06 18:25) [143]

Одни (условно назовем их атеистами, делающими бабки на лохах) использовали глину, другие (условно назовем их производителями товаров для бедных) использовали кусочки кошек, третьи (условно назовем их осторожными производителями товаров для богатых) использовали кошек, четвертые (условно назовем их экспериментаторами или экономными верующими, считавшими, что они разобрарались в происходящем) использовали перья. Кстати, Вы уверены, что пользователи (покупатели) не знали о помещенном пере? Может, это было широко разрекламированное know-how, обеспечивающее максимальную скорость коннекта? :)

:)
главное в этой шуточной теории - открытие соглашения о жертве.
Пользователь со своей стороны рассматривает жертву в качестве платы за чудо.
Потустронняя сущность со своей стороны рассматривает жертву в качестве еще одного будущего модемного соединения для своего пула.
Все довольны.
Потому Бог Человеков и послал Иисуса, чтобы тот прекратил этот отвратительный процесс. Иисус назвал все эти мощи мерзостями. И припомнил знаменитое "милости хочу, но не жертвы". Богу Человеческому жертва не угодна. Однако для коннекта он принес в жертву Христа. И сказал - этого одного соединения вполне достаточно. И даже дал формулу "все, что не испросите у Отца Моего во имя Мое - дастся вам".

Однако попы видно не сильно сами верят в этот новый механизм и на всякий пожарный пользуются испытанным старым способом - коннект через разные мощи. Я не уверен, что этот коннект имеет хоть какое-нибудь отношение к Богу Человеческому.
Чудеса он обеспечивает, а в целях рекламы этого вполне достаточно.
Возможно даже, что попы рассматривают это как своего рода издержки приобщения к вере, надеясь, что Всепрощающий Бог Человеческий и это им простит. Как рассчитывали, что он им простит индульгенции на убийства несчастных "неверных" во времена Крестовых Походов.
Ищущим знамения не дается иного знамения, кроме как знамения Ионы пророка...
Истинно верующим чудеса не нужны.
Мир и так - одно сплошное чудо.
Если мне покажут чудо физическое, я стану атеистом.
Это все недобросовестная реклама.
Чудеса существуют. Но поклонение чудесам есть язычество.
И поклонение мощам есть язычество.
И поклонение иконам и иным идолам - тоже есть язычество.
Это мое категорическое ИМХО.
Блажен, кто не видел и уверовал.

← →
For kaif (2006-06-13 17:49) [228]

kaif © (13.06.06 17:38) [227]

Неверная у Вас теория получается ИМХО. На самом деле, кошки, независимость которых от людей потсоянно бросается в глаза, - потомки марсиан, которые высадились на Землю несколько тысячелетий назад. Египтяне, как наиболее продвинутая цивилизация на тот момент, смогли дать достойный отпор. Марсиане улетели, а египтяне завели традицию хранить чучела и мумии кошек во устрашение марсиан, дабы они не попытались повторить вторжение. К сожалению, марсиане смогли создать киборга, который выглядел внешне как человек и внедрить его в Вифлееме. Падающие звезды, которые увидели волхвы, это были марсиане, которые имплантировали Марии зародыш киборга. Да, она действительно была девой, библия не соврала. Дальше Вы знаете - киборг вырос и уничтожил обычай мумификаций, человечество забыло о прошлом вторжении и неготово к новому. Скоро марсианский флот высадится и уничтожит всех землян (в первую очередь, собак, конечно). Впрочем, для собак они приготовили другую пакость - ввели их употребление в пищу в моду в некоторых странах Азии.

ЗЫ. Отсутствие чудес является бОльшим доказательством существования бога, нежели их наличие. Об этом еще Фома Аквинский писал, если не ошибаюсь.

> For kaif (13.06.06 17:49) [228]

Жертвы научной фантастики.

Хуже религиозных фанатиков.

религиозный фанатизм Найти похожие ветки