Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.06.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки
← →
passlight (2003-05-23 09:56) [0]Собственно, сабж. По-моему - практическое отсутствие сюжета при отличных эффектах. Немного разочарован
← →
VAleksey (2003-05-23 10:31) [1]Ааа... Вражина. Я сам хотел такую тему завести, но передумал.
И как ты мог, а? Ведь знаешь, что я этот форум читаю.
ЗЫ
Значит тебе все - таки не понравилось?
← →
stone (2003-05-23 10:34) [2]Эффекты действительно классные, звук шикарный. Сюжет? Если первый фильм я смотрел глазами одного из людей в Матрице, то второй - глазами одного из людей в Сионе (Зеоне). Очень интересная концовка. Ждем продолжение в ноябре.
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-05-23 10:39) [3]Типичный китайский фильм в европейской упаковке.
← →
gn (2003-05-23 11:04) [4]MATRIX - FOREVER
gn
cn 1101
← →
passlight (2003-05-23 11:07) [5]Господа, чур сюжет не рассказывать - многие еще не видели
← →
KSergey (2003-05-23 11:11) [6]> passlight © (23.05.03 11:07)
> Господа, чур сюжет не рассказывать - многие еще не видели
Можно подумать есть что рассказывать ;)
← →
Кулюкин Олег (2003-05-23 11:14) [7]2 passlight © (23.05.03 11:07)
> Господа, чур сюжет не рассказывать - многие еще не видели
И так понятно, Наши победили :)
← →
Passlight (2003-05-23 11:16) [8]2 stone © (23.05.03 10:34)
А мне не очень понравилось - на самом интересном месте - кончилось. Пока еще дождешься осени
← →
JibSkeart (2003-05-23 11:30) [9]Вот Вот
Вот так у них всегда ...
← →
Ketmar (2003-05-23 11:41) [10]судя по тому, что первая "Матрица" была полным отстоём, я, например, никак не уверен, что следующая -- что-то стоящее. обычно продолжение увеличивает степень отстойности как минимум на порядок...
← →
VAleksey (2003-05-23 11:42) [11]
> Passlight © (23.05.03 11:16)
В этом то и самый кайф... И бабуленции для создателей :-), хоть "наши" и победят, но кто не пойдет концовкуц досматривать?
← →
Passlight (2003-05-23 11:46) [12]2 Ketmar © (23.05.03 11:41)
Как вы ее... Фильм философский скорее. Приправлено спецэффектами для зрелищности, IMHO
← →
Кулюкин Олег (2003-05-23 11:50) [13]2 Ketmar © (23.05.03 11:41)
> судя по тому, что первая "Матрица" была полным отстоём
Ее начали усиленно хвалить через несколько месяцев после выхода.
А сначала говорили "просто крутые спецэффекты".
И вторую часть так же...
Со временем и глубокий смысл найдется. :)
А куда пропала Ваша подпись?
← →
JibSkeart (2003-05-23 11:51) [14]А говорят ентот фильм по книжке сделан енто правда ?
← →
k-man (2003-05-23 11:54) [15]
> судя по тому, что первая "Матрица" была полным отстоём,
> я, например, никак не уверен, что следующая -- что-то стоящее.
> обычно продолжение увеличивает степень отстойности как минимум
> на порядок...
Неправда вот возьмем Треминатор2. На порядок лучше первого.
← →
Ketmar (2003-05-23 12:01) [16]>Passlight © (23.05.03 11:46)
матрица? философский? помилуйте, эти бездарно надёрганные из разных странных мест идеи?! да в моих носках недельной давности тогда ещё больше философии!
>Кулюкин Олег © (23.05.03 11:50)
подпись делал мой прокси-фильтр. поелику прокси гигнулся, гигнулась и подпись. не думаете же вы, что я её каждый раз руками вставлял? я для этого слишком ленив %-))
>JibSkeart © (23.05.03 11:51)
не совсем. он по очень многим книжкам сделан. эдакая сборная солянка.
>k-man © (23.05.03 11:54)
ха. да, бывают исключения. но, кстати, Т2 не круче Т1 (спецэффекты считать не будем)...
← →
stone (2003-05-23 12:05) [17]Как говориться, на вкус и цвет... :))
← →
Passlight (2003-05-23 12:08) [18]2 Ketmar © (23.05.03 12:01)
Про Ваши НОСКИ, конечно, не знаю, Вам виднее :))).
Что есть реальность? Нет никакой материи, реальность дана нам в ощущениях
← →
pasha676 (2003-05-23 12:13) [19]Перезагрузку не смотрел. Но ничего хорошего не жду от нее. А первая матрица была хорошей. Хотя бы потому, что это первый фильм эдакой киберапокалиптической направленности. Смотрел с удовольствием. По большому счету на тему фантастики выходит очень мало фильмов. А хороших и того меньше. Наверное можно десятка два перечислить более-менее нормальных. А то и меньше.
Сейчас в голову идут оба терминатора, бладераннер и матрица. Больше ничего не вспоминается.
> не совсем. он по очень многим книжкам сделан. эдакая сборная
> солянка.
По книжкам, комиксам и идеям. Сама идея субъективного идеализма стара как мир. Просто в матрице это красочно и добротно сделано. И естевственно приправленно компьютерами. Идея тоже не новая.
> ха. да, бывают исключения. но, кстати, Т2 не круче Т1 (спецэффекты
> считать не будем)...
Угу. Мне тоже так кажется. Т2 достойный продолжатель, но он не круче Т1.
← →
Passlight (2003-05-23 12:17) [20]2 Ketmar © (23.05.03 12:01)
Нет никакой ложки... :)
← →
cyborg (2003-05-23 12:23) [21]passlight чего там в матрице, давай рассказывай? :)
Ketmar видимо сатана уже не с тобой, раз прокси с таким великим предназначением гигнулся :).
← →
Passlight (2003-05-23 12:29) [22]2 cyborg
Не буду - остальным интересно самим посмотреть :РРР
← →
VAleksey (2003-05-23 12:48) [23]А как вам идея с мессией в первой матрице?
Жил человек жил, а тут на тебе, ты говорят мессия. Иди и спасай.
← →
Dimka Maslov (2003-05-23 12:52) [24]Нету в матрице ни логики не философии.
Основная идея - порабощение человечества созданными людьми же машинами. В Терминаторах идея та же, и выглядит правдоподобнее - машины начали людей уничтожать в чём почти преуспели если бы...
А в матрице? Если подумать, на кой чёрт компьтерам пудрить людям мозги, зачем они, люди, ввобще нужны? Тратить огромное количество энергии и ресурсов на бессмыленное занятие. Зачем? Не проще ли уничтожить людишек под корень и заняться своими, машинными делами, не отвлекаясь на всякие там пустяки, типа показывания ложек, когда их нет.
← →
Mike B. (2003-05-23 12:54) [25]А вот если Терминатор будет против агента Смита - кто победит?
← →
uw (2003-05-23 12:54) [26]>pasha676 (23.05.03 12:13)
Еще вспоминается "Операция "Филадельфия"" ("Секретный эксперимент") и "Назад в будущее".
Году в 90-м смотрел фильм про программиста, которому надо было сдавать результаты завтра, а конь еще не валялся. Он от отчаяния произнес формулу, и Сатана его услышал. Дальше ему было дано идеальное тело на 3 месяца. По истечении этого срока он должен был сделать выбор: служить ли дьяволу или вернуться к тому, как было раньше... Может, кто-то знает, что это за фильм?
← →
Axis_of_Evil (2003-05-23 12:57) [27]2Dimka Maslov
>Не проще ли уничтожить людишек под корень и заняться своими, >машинными делами, не отвлекаясь на всякие там пустяки, типа >показывания ложек, когда их нет.
Хреново вы, батенька, кино это смотрели.
Там ясно было сказано, что люди=источник електричества для машин.
// а почему, вы думаете, у вас рука сгибается?
// правильно, мышцы сокращаются, а почему они сокращаются?
// вот и электричество ...
← →
Zelius (2003-05-23 13:05) [28]Лично я идею Матрицы 2 не понял, слижком уж не готов был думать :) Придется еще раз (минимум) смотреть. А мне вот интересно стало, выйдут ли создатели матрицы на один уровень вверх? ТО есь будет ли еще одна, более реальная матрица или нет, как в фильме 13ый этаж...
← →
Ketmar (2003-05-23 13:14) [29]>pasha676 (23.05.03 12:13)
как это "первый"? а та же "Нирвана"?
>cyborg © (23.05.03 12:23)
будешь громко смеяться: прокси совсем не для этого был писан. подпись -- побочный эффект %-)
← →
Dimka Maslov (2003-05-23 13:34) [30]>Axis_of_Evil
Если хорошенько подумать, что то количество энергии, которое тратиться на внушение человеку о существовании ложки, гораздо больше того, что можно получить от человека, который лежит в люльке и подключен к системе. И вообще человек идеален как потреьитель энергии, но вот как её источник...
← →
Mike B. (2003-05-23 13:37) [31]> Dimka Maslov © (23.05.03 13:34)
По-моему ты черезчур серьезно относишься к этой билиберде
← →
Dimka Maslov (2003-05-23 13:46) [32]>Mike B.
Любая фантастика - это по сути своей белиберда. Но смысл фантастики - белиберду эту скрыть, чтобы выглядело по крайней мере логично. В матрице логики нет, это белиберда полнейшая.
← →
Mike B. (2003-05-23 13:50) [33]> ...белиберда полнейшая.
то-то и оно.
← →
pasha676 (2003-05-23 13:56) [34]Да - люди как источник энергии - это как то не логично. А вот если б машины так развлекались своими кибер-мозгами - это я бы еще понял. 13 этаж в этом плане куда как логичнее.
2Ketmar
> как это "первый"? а та же "Нирвана"?
Не знаю. Не слышал. Вообще ничего о нем не слышал.
← →
Soft (2003-05-23 14:04) [35]>>pasha676 (23.05.03 13:56)
>>Да - люди как источник энергии - это как то не логично. А вот если б машины так развлекались своими кибер-мозгами - это я бы еще понял. 13 этаж в этом плане куда как логичнее.
А о чем(примерно) 13 этаж, стоит ли его смотреть?
← →
Ketmar (2003-05-23 14:05) [36]>Dimka Maslov © (23.05.03 13:46)
да? вы вот так вот компетентны, и заявляете, что "любая фантастика -- белиберда"? а доказать сей свой тезс сможете?
>pasha676 (23.05.03 13:56)
вот сначала немножко углубитесь в материал. а потом заявляйте, что "матрица, дескать, первая". не первая и не лучшая.
← →
Dimka Maslov (2003-05-23 14:18) [37]>Ketmar
Я не противник фантастики, наоборот её поклонник, но только качественной фантастики. Тезис мой - "по сути белиберда". Это означает, что любое фантастическое произведедение - это сказка, выдумка автора и проч. Но если автор при изложении сюжета, заставляя своих героев действовать в нереальных и невозможных сегодня условиях, опирается на логику и здравый смысл и какие-нибудь знания о состоянии и перспективах науки и её развития - это хорошая, в моём понимании фантастика. А вот когда несколько придурков подключаются по радиоканалу "в матрицу" и матрица, как компьютерная программа, не может просто заглушить атаку, заглушив сигнал извне, а вводит "агентов" - это уже полнейшая чушь, лишённая логики и здравого смысла, это не фантастика.
← →
pasha676 (2003-05-23 14:34) [38]2Ketmar
Не смеши. Ты подходишь к вопросу слишком буквально. Сомневаюсь что Нирвана был таким известным фильмом - что аж жуть. Если фильм не пошел в массы - его можно с трудом рассматривать как первый. Все таки считается что Колумб открыл Америку.
2Димка Маслов
> матрица, как компьютерная программа, не может просто заглушить
> атаку, заглушив сигнал извне, а вводит "агентов" - это уже
> полнейшая чушь, лишённая логики и здравого смысла, это не
> фантастика.
Точно точно!!! Я и говорю, небольшая коррекция основ сюжета - люди не искричество делают, а машины так развлекаються - эдакое тамагочи для кибер мозгов, все бы поставило на место. Просто правлилами этой самой игры разрешено вмешивание в игровой процесс только посредством человекоподобных виртуальных агентов.
2Софт
> А о чем(примерно) 13 этаж, стоит ли его смотреть?
Мне понравился. Про моделирование миров и виртуальных пространств. Разбавлен детективным сюжетом.
← →
icWasya (2003-05-23 14:47) [39]из старой рецензии на фильм Матрица-1
<<не прислошивайтесь к словам, которые произносят герои фильма. Слова значат не больше, чем цвет кубиков в тетрисе>>
← →
Ketmar (2003-05-23 14:57) [40]>Dimka Maslov © (23.05.03 14:18)
и снова я придерусь: "любая сказка -- белиберда". собственно, а что, по-вашему, означает слово "белиберда"?
>pasha676 (23.05.03 14:34)
ага. а ещё считается (очень многими), что человеков какой-то бог сотворил.
← →
Dimka Maslov (2003-05-23 14:59) [41]Цвет кубиков в тетрисе всё-таки несёт полезную информацию, а вот слова героев матрицы...
И вообще девиз фильма "Imagine, there is no spoon" надо заменить на "Imagine, there is puprort"
← →
Dimka Maslov (2003-05-23 15:09) [42]>Ketmar
Под белибердой понимается что-либо несоответсвующее повседневной реальности, рассказ о событиях, которые не могли произойти ни при каких обстоятельствах, рассказ о том, что произошло то, чего не может быть, потому-что этого не может быть никогда.
← →
VAleksey (2003-05-23 15:42) [43]
> Dimka Maslov © (23.05.03 15:09)
> не может быть, потому-что этого не может быть никогда.
Нда да. Супер девиз :-). Живи с ним всю жизнь. Удачи.
← →
Ketmar (2003-05-23 15:52) [44]>Dimka Maslov © (23.05.03 15:09)
вовсе не вся фантастика укладывается в определение "рассказ о событиях, которые не могли произойти ни при каких обстоятельствах, рассказ о том, что произошло то, чего не может быть, потому-что этого не может быть никогда." и даже не большинство из именно ФАНТАСТИКИ. ы?
← →
Danilka (2003-05-23 16:02) [45]потому-что этого не может быть никогда
Кстати, на счет матрицы, какой-то буржуйский балбес, написал целый филосовский труд (времени своего ему не жаль) в котором вывел что вероятность того, что мы живем в матрице (или в том, о чем рассказывается в фильме 13-й этаж) аж 25%.
:))
Ссылки, к сожалению, у меня уже нету, потерялась за пол-года.
← →
Dimka Maslov (2003-05-23 16:10) [46]Под любое определение можно подпихнуть огромное количество вещей
← →
Dimka Maslov (2003-05-23 16:16) [47]А ещё вероятность того, что завтра взойдёт Солнце, не равняется единице, а вероятность встретить динозавра не равняется нулю. Но оба эти события относятся к фантастическим. Из чего следует, что фантастика - описание событий вероятность появления которых стремиться к нулю или невыполнения событий с вероятностью появления стремящейся к единице. В рамках философского труда буржуйского балбеса и вышеприведённого определения - фильм матрица является не фанатическим, а идиотическим.
← →
Dimaz-z (2003-05-23 16:58) [48]Чтобы полностью понять фильм напо просмотреть его раза 3 - 4!
← →
Dimka Maslov (2003-05-23 17:04) [49]Тогда точно поймёшь, что целый день прошёл зря.
← →
sergey2 (2003-05-23 17:05) [50]Хм. А я новую матрицу (2) еще не видел.
Киньте ссылочку пожалуйста где ее скачать можно...
← →
pasha676 (2003-05-23 17:05) [51]2Dimaz-z
Да ты что!!! Мне одного хватило. Так как фильм мне понравился, в разное время пересматривал еще раза три. Ничего нового пока пересматривал не обнаружил.
ЗЫ Честно говоря ссылки на возраст я считаю не очень правильными. Давай сошлемся на восприятие. У всех людей оно разное. Мне хватило и одного раза. Уверен что Ketmar-у и Маслову тоже.
← →
Mike B. (2003-05-23 17:10) [52]Кому нибудь нравится кино про супермена?
← →
MOA (2003-05-23 17:17) [53]Посмотрев "Матрицу" впервые (Гибсона я тогда не знал - узнал из-за "Матрицы", в чём этому фильму благодарен), вынес первое впечатление - оказывается, людям больше нравится "боевая" фантастика, чем фантастика "серъёзная" (кавычки неспроста ;). Вот, очень-очень советую (ну уважаю я Лема) глянуть хоть глазком (обратите Ваше просвещённое внимание на даты публикаций):
про "кажущуюся реальность" и "творце":
1. Странные ящики профессора Конкорана: http://www.lib.ru/LEM/korkoran.txt
2. "Не буду прислуживать": http://www.lib.ru/LEM/nonserve.txt (!!!)
Про "кажущуюся реальность" с этаким программистким акцентом, рекурсия в полный рост:
3. Футурологический конгресс: http://www.lib.ru/LEM/futuro.txt
И просто рекурсия: Сказка о трех машинах-рассказчицах короля Гениалона - http://www.lib.ru/LEM/genialon.txt
Может, кто из присутсвующих поделится в этой связи своим мнением об этом, как мне кажется (!!!), неординарном писателе?
← →
Dimka Maslov (2003-05-23 17:20) [54]>pasha676
Эту хрень я смотрел четрыре раза, на английском языке с целью повышения навыков в понимании устной речи носителей языка. Уже с первого просмотра стало ясно, что фильм остоен, но пришлось терпеть, ибо ничего другого для этих целей тогда небыло. Отсюда и понимание о том, что день прошёл бы зря, если бы я смотрел сию фильму по-русски
← →
Mike B. (2003-05-23 17:21) [55]> MOA © (23.05.03 17:17)
А если еще покопаться, то можно добраться до Канта и субективных идеалистов :)
← →
Mike B. (2003-05-23 17:25) [56]> MOA © (23.05.03 17:17)
Лема считаю единственным из современных фантастов, которого можно считать Писателем в полном смысле этого слова
← →
MOA (2003-05-23 17:30) [57]>можно добраться до Канта и субективных идеалистов
Да нет, в первых ссылках сюжет (ну кроме восстания ;) в точности - компьютер моделирует внутри себя реальность. Из известных фантастов до столь подробного обсасывания идеи, по-моему (я ведь не литературовед. программист.), додумался первый Лем. М.б., я не прав.
← →
Mike B. (2003-05-23 17:35) [58]> MOA © (23.05.03 17:30)
Во всяком случае наиболее всесторонне раскрыл эту и подобную тематику, безусловно, он.
← →
pasha676 (2003-05-23 17:39) [59]2МОА
> Посмотрев "Матрицу" впервые (Гибсона я тогда не знал - узнал
> из-за "Матрицы", в чём этому фильму благодарен),
ЭЭЭЭ.... Причем тут Гибсон? С Ривзом что ли перепутал?
2Димка Маслов
> Уже с первого просмотра стало ясно, что фильм остоен
Спорить я не буду. Для кого как. Единственное от чего меня колбасило в матрице - это от плохо продуманного мира. Много непонятных неувязок (основные ты перечислил). В остальном фильм мне очень понравился. Ну и Ривз молочинка. Хотя в адвокате он играл на порядок лучше. Впрочем и сам адвокат на порядок лучше.
← →
MOA (2003-05-23 17:52) [60]>Причем тут Гибсон?
Так ведь, я раньше думал, что понятие "матрица" в том смысле, которое вкладывается в него в фильме, взято вот отсюда http://www.lib.ru/GIBSON/gibso01.txt (это "Нейромантик")
Опять же, я могу ошибаться "ибо могу ли я высказать мнение о предмете, мне не ведомом, которое не было бы неосновательно и глупо" ;)
← →
MOA (2003-05-23 18:00) [61]>от плохо продуманного мира.
Ну да. Источник энергии - выращиваемые люди - это нужно совсем не дружить со 2-м началом термодинамики. Ну, впрочем, можно предположить, что то была некая "психоэнергия". Впрочем, это уже другой жанр, и эту корову доят другие люди.
← →
k-man (2003-05-23 18:08) [62]
> А вот когда несколько придурков подключаются по радиоканалу
> "в матрицу" и матрица, как компьютерная программа, не может
> просто заглушить атаку, заглушив сигнал извне, а вводит
> "агентов" - это уже полнейшая чушь, лишённая логики и здравого
> смысла, это не фантастика.
Вот-Вот слишком вопиющие неувязочки. Для меня это просто
красивая, но не удавшаяся попытка воплотить идею Кэмеронского Терминатора(по-моему скромному мнению лучший фильм всех времен народов) в другом качестве да еще прибавить туда всю фантастику где либо читанную. "Называется слышал звон....". В матрице
нет ничего своего. Так сказать сборник. Тем не менее смотреть стоит. Где-то прочитал хорошее высказывание:
"Когда идешь на матрицу надо знать что идешь смотреть на кучу красивых картинок" . И вот ради этих картинок сходить обязательно надо.
Еще одно любопытное определение Матрицы:
"Классный фильм для мальчиков и девочек"
По-моему полностью отражает суть фильма.
← →
Andryk (2003-05-23 18:22) [63]@Dimka Maslov © (23.05.03 16:16)
Вероятность встретить динозавра = 50%
(с) Exler :о)
← →
Namo (2003-05-23 19:58) [64]Аксиома
Ни одна вторая часть ни одного фильма не была лучше первой
за всю историю только одно исключение: Терминатор2 лучше Термнатор1.
а что касается матрицы, то ни название, ни сюжет, ни то, что там вообще происходит не имеет осмысленного объяснения.
как вьевер вдруг в один прекрасный день вдруг сам отформатирует диск.
как в виртуальном мире можно наплевать на гравитацию, если там нет такой возможности. это программа. в её исходниках нет подобного!!!
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Suntechnic (2003-05-23 20:32) [65]Оценка фильма это понятие сугубо субъективное. Либо понравился, либо нет. Мне честно говоря немного весело читать отзывы о Матрице в этой ветке основанные на том, что даже фантастика должна быть реалистичной(или логичной) и при всём при этом восхваляющие Терминатора, хотя в нём(в фильме Терминатор) этой реалистичности(или логичности) ровно столько же, сколько нулевых бит в 0xFF... При всём при этом я с удовольствием смотрел обоих Терминаторов и обе Матрицы и ещё пойду на третьи части и того и другого. Всё зависит от того как к этому подходить. Если не парить себе мозги, а идти и смотреть эти действа как action, то и результат восприятия будет соответствующий. Если есть желание попарить себе мозги, то надо идти смотреть что то типа Green mile или Forrest Gump или вообще лишних пару часиков код пописАть.
Сюжет в action-е, конечно, тоже дело не последнее. У меня, например, мнение, что сюжет 2-ой Матрицы слабее первого(и тому есть свои объяснения, как мне кажется), но это отнюдь не означает, что я воспринимаю вторую матрицу, как пародию.
← →
sergey2 (2003-05-23 21:20) [66]>Вот-Вот слишком вопиющие неувязочки.
ИМХО в любой фантастике есть неувязочки, иначе это была бы не фантастика. И довольно часто они делаются не из-за того что тот кто его делал тупой ламер, а из за того что в противном случае фильм станет труднопонимаемым или вобще непонимаемым для большей части народа. и соответственно неинтерестным.
← →
sergey2 (2003-05-23 21:20) [67]>Вот-Вот слишком вопиющие неувязочки.
ИМХО в любой фантастике есть неувязочки, иначе это была бы не фантастика. И довольно часто они делаются не из-за того что тот кто его делал тупой ламер, а из за того что в противном случае фильм станет труднопонимаемым или вобще непонимаемым для большей части народа. и соответственно неинтерестным.
Кстати, ссылочку кто-нить даст или нет?
← →
Плохой человек (2003-05-23 21:52) [68]from Namo:
Аксиома
Ни одна вторая часть ни одного фильма не была лучше первой
за всю историю только одно исключение: Терминатор2 лучше Термнатор1.
Пожалуй, не одно. Например, Мумия 1 и Мумия 2. Несоклько стороной стоит Властелин Колец, 2-ая часть которого тоже лучше первой. Ну а в целом правило верно, хотя, кто знает, что бы зрители подумали, если бы им показали сначала продолжение, а потом первое произведение.
← →
Namo (2003-05-23 21:57) [69]
> соответственно неинтерестным
хех! я согласен, что меня за язык не тянули. но я ведь просто высказал свое мнение. кому-то интересно смотреть это. но раз уж я такой придирчивый, то "13-ый этаж" - матрица в ацтое. разве не интересно?? еще как. и багов (на мой взгляд) вроде нет.
> Suntechnic
терминатора я не восхваляю. я вообще его не очень люблю. я просто утверждаю, что там вторая часть лучше первой. и что это единственный случай(опять же на мой взгляд).
и матрицу я с терминатором не сравниваю.
> фантастика должна быть реалистичной
фантастика ли? да уже давно эта фантастика становится грядущей реальностью! ;)) а в реальности ты не взлетишь, как в анекдоте.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Namo (2003-05-23 22:09) [70]
2 Плохой человек
> Мумия 1 и Мумия 2
ага! а ты помнишь как там они на какой-то хрени летали? и какое там ускерение на реактивном двигателе, ил ичто-то типа того. уже плохо помню, давно смотрел. нет и вообще мне больше, намного больше именно понравилась первая Мумия.
> Властелин Колец
ты уж извини, но со мной тебе не судьба о ЛОТРе спорить ;))
как Две Крепости тебе могли понравиться больше, чем Хранители???
а вообще тебе любой фильм тоже местами нравится?? вот например с такой-то минуты прям терпеть не могу, а тут вдруг просто офигетельный фильм, а потом опять не нравится...
хочу сразу огорчить:
Властелин Колец, он и в африке такой. он один! фильм "Властелин Колец" - это огромный девятичасовой фильм, который для удобства разбили на шесть частей по три порции в год. и если уж говорить по нормальному, то сам роман (т.е. книга) разбит на шесть частей. фильм на дисках примерно так же разделен. так что представь себе 6 CD, на которых ЛОТР. и ты сидишь его, одного единственного, смотришь 9 часов. а потом скажи, понравился ли тебе фильм в общем или нет. не надо его делить на три части. неправильно это.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Suntechnic (2003-05-23 22:15) [71]>Namo ©
терминатора я не восхваляю. я вообще его не очень люблю. я просто утверждаю, что там вторая часть лучше первой. и что это единственный случай(опять же на мой взгляд).
Да я, мил человек, вообщем то и на Вас имел в виду, а общию тенденцию ветки.
и матрицу я с терминатором не сравниваю.
И я, представьте себе, тоже :). Я их просто смотрю и всё.
Я вообще ещё не видел в своей жизни фильма, который всем нравился (что вообщем то неудивительно). Тот же "Титаник" для меня был просто неплохим фильмом и не более. Но есть, конечно, фильмы к которым и я полное отвращение испытываю (хотя таких мало), например, "Austin Power"(неуверен, что правильно написал название).
P.S.
Dimka Maslov © (23.05.03 14:59)
Всё забываю спросить...
И вообще девиз фильма "Imagine, there is no spoon" надо заменить на "Imagine, there is puprort"
Я конечно не носитель язык, но кое-что в английском понимаю... Что это за слово такое "puprort"? Первый раз такое вижу (кстати Лингво тоже) :)
← →
Suntechnic (2003-05-23 22:18) [72]Сорри, что-то я сегодня по клавишам совсем не попадаю :(
Да я, мил человек, вообщем то и на Вас имел в виду, а общию тенденцию ветки.
Следует читать как
"Да я, мил человек, вообщем то и не Вас имел в виду, а общ ую тенденцию ветки."
← →
Плохой человек (2003-05-23 23:22) [73]> Мумия 1 и Мумия 2
> ага! а ты помнишь как там они на какой-то хрени летали? и какое там ускерение на реактивном двигателе, ил ичто-то типа того. уже плохо помню, давно смотрел. нет и вообще мне больше, намного больше именно понравилась первая Мумия.
Как сказал Ван Гог, "La Tristesse Durera!"
> Властелин Колец
> ты уж извини, но со мной тебе не судьба о ЛОТРе спорить ;))
Ну уж нет, поспорю ещё как. И уж фильм то от книги отделять надо.
> как Две Крепости тебе могли понравиться больше, чем Хранители???
Я прошу прощения, я не прав, я провинился. Прости...
а вообще тебе любой фильм тоже местами нравится?? вот например с такой-то минуты прям терпеть не могу, а тут вдруг просто офигетельный фильм, а потом опять не нравится...
хочу сразу огорчить:
Властелин Колец, он и в африке такой. он один! фильм "Властелин Колец" - это огромный девятичасовой фильм, который для удобства разбили на шесть частей по три порции в год. и если уж говорить по нормальному, то сам роман (т.е. книга) разбит на шесть частей. фильм на дисках примерно так же разделен. так что представь себе 6 CD, на которых ЛОТР. и ты сидишь его, одного единственного, смотришь 9 часов. а потом скажи, понравился ли тебе фильм в общем или нет. не надо его делить на три части. неправильно это.
СПЕЦИАЛЬНО для таких случаев я написал фразу свою вот так:
> Несоклько стороной стоит Властелин Колец...
Ну всё, с довльным видом я нажимаю "Добавить".
← →
Садист Петенька (2003-05-24 01:20) [74]Люди! Да ну вы что.
Неужели вы всерьёз ожидаете от ФИЛЬМА (спектакля, оперы, романа - подставьте по вкусу) чего-то, кроме развлечения?!
Какую-то там интеллектуальность, пищу для мозгов???
Да почитайте учебник по вашей Дельфи, хотя бы, и то больше узнаете... А ещё лучше по Хаскелю ;-)
← →
k-man (2003-05-24 10:05) [75]
>
> ИМХО в любой фантастике есть неувязочки, иначе это была
> бы не фантастика. И довольно часто они делаются не из-за
> того что тот кто его делал тупой ламер, а из за того что
> в противном случае фильм станет труднопонимаемым или вобще
> непонимаемым для большей части народа. и соответственно
> неинтерестным.
>
> Кстати, ссылочку кто-нить даст или нет?
В каждом фантастичесокм фильме должна быть разумная идея. Иначе это не фантастика а бред "тупого ламера".
Если хочешь посмотреть классную фантастику посмотри "Искуствнный разум" Стивена Спилберга и Стэнли Кубрика. Или культового "Терминатора". А матрица как я уже писал "Классный фильм для мальчиков и девочек". А насчет ЛОТР: да простит меня namo но это бред сумасшедшего. Но посмореть можно, посмеяться.
> Люди! Да ну вы что.
>
> Неужели вы всерьёз ожидаете от ФИЛЬМА (спектакля, оперы,
> романа - подставьте по вкусу) чего-то, кроме развлечения?!
>
> Какую-то там интеллектуальность, пищу для мозгов???
>
> Да почитайте учебник по вашей Дельфи, хотя бы, и то больше
> узнаете... А ещё лучше по Хаскелю ;-)
О, еще как ожидаем. И еще какой интеллектуальности! Из твоего "умного" поста можно сделать вывод что только люди знающие Делфи нают что такое интеллектуальность.
← →
Садист Петенька (2003-05-24 11:58) [76]> Из твоего "умного" поста можно сделать вывод что только люди знающие Делфи нают что такое интеллектуальность.
Скорее, наоборот :-)
← →
Malder (2003-05-24 13:05) [77]Так, флеймисты. Вы лучше скажите где смотрели фильм ? В кинотеатрах ? Вышли ли уже mpg4, VHS версии ? И какого они качества.
Живу в Москве
← →
Delirium (2003-05-24 15:37) [78]Я смотрел экранку на DVD - в Москве она уже везде продаётся
← →
k-man (2003-05-24 16:02) [79]
> Я смотрел экранку на DVD - в Москве она уже везде продаётся
Как качество?-)
← →
Namo (2003-05-24 16:36) [80]начнем с k-man"а
2 k-man
Юа на счет ЛОТР.
хорошо. а знаешь ли такие понятия как фэнтэзи фантастика? так вот ЛОТР относится к фэнтэзи. и это очень много значит. а к стати есть ли какое-нить более весомое утверждение? ЛОТР можно воспринимать как простой среденевековый рассказ с участием магов. там даже валаров нет. меня напаример ;)) вот сняли бы Сильмариллион. ты бы ЛОТР назвал сказкой.
и еще! ты наверное смотрел "Братва и кольцо"? в другое не верю. тут действительно можно посмеяиться.
ну а дальше - Плохой человек. на закуску ;)
2 Плохой человек.
с Ван Гогом лично не знаком. так что сии слова для меня представляются набором букв. :(
ЮНу уж нет, поспорю ещё как. И уж фильм то от книги отделять Юнадо.
спорь. мне это нравится. я люблю спорить. А вот как раз-таки фильм от книги я не отделяю. и потому говорю о невозможности почастного мнения.
ЮЯ прошу прощения, я не прав, я провинился
а жаль, что нельзя текстом передать интонацию. тебе это показалось гневом валара?? :))
нет. это простой вопрос. с нотками любопытства. но раз дошло до этого дела, то прощаю. иначе как же быть.
ЮСПЕЦИАЛЬНО для таких случаев я написал фразу свою вот так:
Ю>Несоклько стороной стоит Властелин Колец...
и закончить её ведь надо! а то как же. показал пол фразы и понимай как хошь.
Ю2- ая часть которого тоже лучше первой
вот про это я и долбился. надеюсь мои страдания не прошли даром. :((
Ну смотреля сегодня Матрицу2.
подобной ахиNEO я еще не видел!!!. дикари в пещере при свете факелов слушают своего вождя, а потом устраивают какие-то оргии!
через некотороле время они садятся в корабли и летят куда-то зачем-то. возникает много вопросов. например каким раком нео остановил тварей в реале? это уже наплевание и на реальную гравитацию. если же это тоже матрица - ПЛАГИАТ!
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Lancelot (2003-05-24 18:18) [81]А Терминатор-1 все равно лучше, чем Терминатор-2, о как.
← →
k-man (2003-05-24 18:30) [82]
> Юа на счет ЛОТР.
> хорошо. а знаешь ли такие понятия как фэнтэзи фантастика?
> так вот ЛОТР относится к фэнтэзи. и это очень много значит.
> а к стати есть ли какое-нить более весомое утверждение?
> ЛОТР можно воспринимать как простой среденевековый рассказ
> с участием магов. там даже валаров нет. меня напаример ;))
> вот сняли бы Сильмариллион. ты бы ЛОТР назвал сказкой.
> и еще! ты наверное смотрел "Братва и кольцо"? в другое не
> верю. тут действительно можно посмеяиться.
Нет я же сказал да простит меня namo. А он не хочет прощать.
ЛОТР - дело вкуса. Лично я равнодушен.
> А Терминатор-1 все равно лучше, чем Терминатор-2, о как.
Неправда. Чем лучше то?
← →
Lancelot (2003-05-24 18:39) [83]Стилем, духом, атмосферой. Настоящий триллер, сердце колотится, мурашки по коже...
Т2 - попсовый блокбастер, который сделали, чтобы срубить бабла на громком имени первого фильма. Получилось COOL, как говорят подростки. Детям понравилось.
← →
Lancelot (2003-05-24 18:52) [84]Извините за подростков :) Посмотрел Вашу анкету, все правильно, беру свои слова назад :))
← →
k-man (2003-05-24 19:18) [85]
> Извините за подростков :) Посмотрел Вашу анкету, все правильно,
> беру свои слова назад :))
Юмор это конечно хорошо.
Но позвольте внести замечание:
То что мне 16 лет еще не свидетельствует о моем умственном развитии. А спорить не буду: сами знаете стариков не переспоришь:)))))
← →
Lancelot (2003-05-24 19:46) [86]
> То что мне 16 лет еще не свидетельствует о моем умственном
> развитии.
Речь идет не об умственном развитии (в наличии которого у Вас я, поверьте, не сомневаюсь), а о жизненном опыте и восприятии окружающего мира. По мере взросления Вы сами поймете это.
P.S. Да, вот уже и в старики записали... Чувствую, как из ушей начинает песок сыпаться...
P.P.S. А Т1 все равно лучше! :)))
← →
Александр из Минска (2003-05-24 19:54) [87]Везунчики! А в Минске Матрицу еще не показывают. Жду не дождусь...
← →
Плохой человек (2003-05-24 20:24) [88]2 Namo:
Хех, вот ты и попался. Сам надписи пишешь какие-то, а как кто напишет, так сразу: "Я не понимаю..." Гы-гы, это тебе наказание! Во как я тебя покарал!
Ну а дальше... Вот ты рассматриваешь фильм ВК как книгу и ещё пытаешься доказать обратное. Хех... Фильм то второй всё ранво интересней. Вот когда читаешь Две Твердыни, то гном таким приколистом не кажется... а ещё стёб был - Арагорн как алкаш последний в реку свлился потом бухой на коняке возвращался и главный эльф Раздолья - агент Смит!!!! Так что фильм ВК: 2 Твердыни лучше фильма ВК: Братсво кольца.
Так, ещё надо тебя обломать как-то. А вот ты про фильмы говорил, что сиквел хуже оригинала. Хе-хе, 21 век уже, режиссёры сделали выводы. Например, "Американский пирог-2" ничуть не хуже "Американсокго пирога", хотя предрекали провал. Ну а "Доспехи Бога-2" уж точно лучше первых "Доспехов бога". И ещё будет куча фильмов, продолжение которых будет лучше опервых фильмов. Всё меняется... слова и мысля устаревают, а...
... а мёртвые белки уходят на север.
← →
k-man (2003-05-24 20:55) [89]
> Речь идет не об умственном развитии (в наличии которого
> у Вас я, поверьте, не сомневаюсь), а о жизненном опыте и
> восприятии окружающего мира. По мере взросления Вы сами
> поймете это.
> P.S. Да, вот уже и в старики записали... Чувствую, как из
> ушей начинает песок сыпаться...
> P.P.S. А Т1 все равно лучше! :)))
Благодарю за отсутствие сомнения в моих умственных способностях.
По теме: Т1 взорвал киномир, я когда его посмотрел был просто в шоке, впечатление месяц не сходило. Т2 не мог произвести фурор в принципе. Их и сравнивать нельзя, но если это сделать то по-моему Т2 все же превосходит оригинал. Было три фильма которые произвели на меня неизгладимое впечатление. Вот моя классификация.
1) Т2
2) Т1(до сих пор помню как холодно стало когда он(Т1) глаз на блюдечко выложил)
3) Годзилла (не помню как вышел из кинотеатра и шел домой
помню что дрожал)
Повторюсь я фанат не отдельно Т2, а всей серии Терминатора. И прежде всего мощнейшей идеи. Надеюсь Мостоу не подкачает и 4 апреля я опять испытаю то впечатление, какое испытал видя т1 и т2. Для тех кто понял: 4 апреля, релиз продолжения легенды
Терминатор3!!!!! Эх, жалко Кэмерон ушел из проекта я бы не сомневался.
← →
Namo (2003-05-24 21:08) [90]
> . Лично я равнодушен
все. отлично я рад. разобрались.
теперь 2 Плохой человек.
Чтожььььььььь! я такого не оставлю. :))
> Хех, вот ты и попался. Сам надписи пишешь какие-то, а как
> кто напишет, так сразу: "Я не понимаю..." Гы-гы, это тебе
> наказание! Во как я тебя покарал!
Ты тада конкретно обращался ко мне на таком-то языке. так? я же не знаю этого языка. ведь так? а теперь другое дело. я пишу какую-то подпись. ты, и не только ты, вы все, не обязаны читать её и пытаться её понять. это как отличительный знак или вроде того. по-крайней мере он уж точно меня отличает. так что подпись тебя вообще никак не чешет.
а тут совсем другое дело. ты обращаешься ко мне. а я должен теперь ежика рожать, чтоб понять, узнать... что там када-то говорил Ван Гог.
> Ну а дальше... Вот ты рассматриваешь фильм ВК как книгу
> и ещё пытаешься доказать обратное
Не совсем ты прав. ведь фильм снят по книге. а книга - довольно большая штука. и вся она за 3 часа не снимется. по этому фильм ЛОТР - это именно 9 часов. потому что "Властелин Колец" это именно все три книги.
> Вот когда читаешь Две Твердыни, то гном таким приколистом
> не кажется... а ещё стёб был - Арагорн как алкаш последний
> в реку свлился потом бухой на коняке возвращался и главный
> эльф Раздолья - агент Смит!!!!
ну да. а ты прям такой приколистый када идешь ночью по улице и уже знаешь, что за каждым углом сидит маньяк. и что они тебя уже ..., но тут падает белый сверкающий кирпич им на голову и ты отбиваешь их атаку. да и вообще каким он там приколистом был. рост+вопросы вроде "что там такое?" при осаде в Хельмовой щели... и это приколист. Афигеть!
Вообще что касается сюжета фильма, то он имеет конкретные баги. т.е. сюжет книги немного другой.
> Так что фильм ВК: 2 Твердыни лучше фильма ВК: Братсво кольца.
слей два фильма в один, и ты поймешь, что сначала идет развязка сюжета, потом он набирает обороты, т.е. битвы и т.п. и это конечно более завлекает во-второй половине фильма.
да и вообще ты понял бы что-нить, еслиб сначала посмотрел 2 Твердыни, и при этом не читал ВК? нет! не понял бы. а почему? потому что это один фильм. или ты можешь перемотать на середину кассеты и смотреть до конца, а потом мотать на начало и смотреть до середины?
> Так, ещё надо тебя обломать как-то.
прикольно однако. зачем тебе это. или ты думаешь, что тем самым обломаешь бога и будешь этим гнордиться??? :)))
> будет
да знаешь ли ты сколько еще чего будет? надо говорить про то, что уже есть.
> Американский пирог-2" ничуть не хуже "Американсокго пирога"
равны? ну и ладно. я ни то ни то не смотрел.
> "Доспехи Бога-2" уж точно лучше первых "Доспехов бога"
это с Джеки чтоли? что-то знакомое, но припомнить не могу :(.
> слова и мысля устаревают, а...
> ... а мёртвые белки уходят на север.
но пока они имеют силу. и эта сила еще способна повлиять.
зы
надеюсь, я ответил на все интересующие тебя вопросы. если есть баги в моем посте, с нетерпением жду их указания. ;))
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-05-24 21:20) [91]
> Так, ещё надо тебя обломать как-то. А вот ты про фильмы
> говорил, что сиквел хуже оригинала. Хе-хе, 21 век уже, режиссёры
> сделали выводы. Например, "Американский пирог-2" ничуть
> не хуже "Американсокго пирога", хотя предрекали провал.
> Ну а "Доспехи Бога-2" уж точно лучше первых "Доспехов бога".
> И ещё будет куча фильмов, продолжение которых будет лучше
> опервых фильмов. Всё меняется... слова и мысля устаревают,
> а...
Ой блин просмотрел такой(!) пост.
Американский Пирог - Идиотизм в высшей стадии.
Я посмотрел начало фильма потом начались рвотные позывы и я не смог продолжить сеанс. Полдня потом отходил. Если мне теперь скажут на тебе денег и иди посмотри АП2 я отвечу "нет ребята,
я лучше ВК посмотрю. Хотя бы какое-то удовольствие получу."
Я как вспомню про этот фильм(АП) и хочется крикнуть Namo - я с тобой. ВК - Forever!!
← →
Плохой человек (2003-05-24 21:21) [92]> Чтожььььььььь! я такого не оставлю. :))
Хех, вот Цезаря разозлил. Хех, ну покарал так покарал.
> ты обращаешься ко мне. а я должен теперь ежика рожать, чтоб понять, узнать... что там када-то говорил Ван Гог.
La Tristess Durera - это была моя подпись, но только в середине сообщения. Я ведь оригинал.
> Не совсем ты прав. ведь фильм снят по книге. а книга - довольно большая штука.
Ну-ну, три книги по объёму как три кассеты VHS, хотя если сравнивать с DVD, то тут ты прав.
> да и вообще каким он там приколистом был. рост+вопросы вроде "что там такое?" при осаде в Хельмовой щели... и это приколист. Афигеть!
Хе-хе, чё то ты фильма не смотрел. Ка кон с коняки грохнулся и говорит: "Э... так всё и задумалось". А потом мелкий стоит у стены и говорит: "Направляйте их ко мне!"
> слей два фильма в один, и ты поймешь, что сначала идет развязка сюжета, потом он набирает обороты, т.е. битвы и т.п. и это конечно более завлекает во-второй половине фильма.
да и вообще ты понял бы что-нить, еслиб сначала посмотрел 2 Твердыни, и при этом не читал ВК? нет! не понял бы. а почему? потому что это один фильм. или ты можешь перемотать на середину кассеты и смотреть до конца, а потом мотать на начало и смотреть до середины?
А Матрица? Это же трилогия! Весь твой гон оказался фраерным от одного утверждения! Ну покарал бога то...
> прикольно однако. зачем тебе это. или ты думаешь, что тем самым обломаешь бога и будешь этим гнордиться??? :)))
Мания величия.
> да знаешь ли ты сколько еще чего будет? надо говорить про то, что уже есть.
Ну скажешь ты, а твои слова устареют.
> "Доспехи Бога-2" уж точно лучше первых "Доспехов бога"
Да, он самый. Второй фильм интересней, веселей и более захватывающий.
> но пока они имеют силу. и эта сила еще способна повлиять.
Только не на меня... ссори, бамбини...
> зы
надеюсь, я ответил на все интересующие тебя вопросы. если есть баги в моем посте, с нетерпением жду их указания. ;))
Что я и сделал...
> Feanturi: Valanyё Mandos
Lf Tristesse Durera
← →
Namo (2003-05-24 23:00) [93]>La Tristess Durera - это была моя подпись, но только в середине сообщения. Я ведь оригинал.
Ты меня извини, но какой черт догадается, что это у тя подпись. знаешь ли это больше похоже на обращение ко мне, по этому конечно же я и мучался.
и скажи теперь: куда мне девать ежика?
ЮХе-хе, чё то ты фильма не смотрел. Ка кон с коняки грохнулся и Юговорит: "Э... так всё и задумалось". А потом мелкий стоит у Юстены и говорит: "Направляйте их ко мне!"
я думаю, что перевод тоже играет огромную роль(та же Братва и кольцо). ну и вообще что тут такого, что гномы с рождения не привыкли к лошадям. для тех, кто читал Толкиена это не будет новинкой.
ЮА Матрица? Это же трилогия! Весь твой гон оказался фраерным от Юодного утверждения! Ну покарал бога то...
да прям?? не верю, что 3 (или сколько там) года назад кто-то задумал матрицу как трилогию. причем 2-ая и 3-я матрицы более связаны, чем первая и вторая. так например вторая кончается резко, и кажется, что она урезана. а первой матрицей вполне можно было и кончить. там ведь так и говорится, что люди реальные продолжили борьбу и она у них шла удачно. и все. а тут вдруг продолжение приспичило. :(( а если ВК БК посмотреть, то получается, что все шли-шли, и вдруг конец. Мэрри и Пина увели, Фродо и Сэм сами свалили, а Боромира прикончили.
ЮМания величия.
у тебя. если я оказался прав. а еще ведь где-то на форуме игры я говорил, что Намо - не более чем ник. и я не претендую на звание бога, тем более что даже не являюсь модератором. и если еще учесть, что самая малая часть посетителей может быть и знает, кто такой Намо... в общем если бы я был бы Супримом (высший) ил и т ам еще как-нить, то это конечно другое дело.
ЮЮчто тем самым обломаешь бога и будешь этим гнордиться??? :)))
имелось в виду, что возможно ты так думаешь + в конце стоят смайлики. И ЭТО НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ???
Ютвои слова устареют
ага и при этом устареет и то, к чему эти слова относились. т.е. слова не устареют по отношению к объекту.
ЮДа, он самый. Второй фильм интересней, веселей и более Юзахватывающий.
не смотрел, спорить не буду.
ЮТолько не на меня... ссори, бамбини..
а ты че думал? что я скажу, а ты лопнешь?? наивный аднака ;))
имелось ввиду, что эти слова на данный момент не устареют, это и будет их силой.
P.S.
надеюсь, я ответил на все интересующие тебя вопросы. если есть баги в моем посте, с нетерпением жду их указания. ;))
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Плохой человек (2003-05-25 00:10) [94]> Ты меня извини, но какой черт догадается, что это у тя подпись. знаешь ли это больше похоже на обращение ко мне, по этому конечно же я и мучался.
и скажи теперь: куда мне девать ежика?
Ну раз ты такой несмышлёныш, что не догадался, то ссори. А ёжик пускай перевозит у себя на спине яблоки.
> я думаю, что перевод тоже играет огромную роль(та же Братва и кольцо). ну и вообще что тут такого, что гномы с рождения не привыкли к лошадям. для тех, кто читал Толкиена это не будет новинкой.
Ты квадрат.
> да прям?? не верю, что 3 (или сколько там) года назад кто-то задумал матрицу как трилогию. причем 2-ая и 3-я матрицы более связаны, чем первая и вторая. так например вторая кончается резко, и кажется, что она урезана. а первой матрицей вполне можно было и кончить. там ведь так и говорится, что люди реальные продолжили борьбу и она у них шла удачно. и все. а тут вдруг продолжение приспичило. :(( а если ВК БК посмотреть, то получается, что все шли-шли, и вдруг конец. Мэрри и Пина увели, Фродо и Сэм сами свалили, а Боромира прикончили.
Закончилась история с избранным Нео, но не с Матрицей. Ну с ВК и так всё ясно было с самого начала, что коварный Саурон конечно же оставит Ородруин без присмотра. А во второй части как раз Арагорг как бухарь в реку свалился...
> У тебя. если я оказался прав. а еще ведь где-то на форуме игры я говорил, что Намо - не более чем ник. и я не претендую на звание бога, тем более что даже не являюсь модератором. и если еще учесть, что самая малая часть посетителей может быть и знает, кто такой Намо... в общем если бы я был бы Супримом (высший) ил и т ам еще как-нить, то это конечно другое дело.
Да, валар - не бог. Это кажется лишь стихией. А вот Илуватор - вот Творец, вот Единый. Смени ник...
> что тем самым обломаешь бога и будешь этим гнордиться??? :)))
имелось в виду, что возможно ты так думаешь + в конце стоят смайлики. И ЭТО НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ???
-
> а ты че думал? что я скажу, а ты лопнешь?? наивный аднака ;))
имелось ввиду, что эти слова на данный момент не устареют, это и будет их силой.
Ну вот... имелось ввиду, я хотел скачазать, что... обычные отмазки. Нелепые.
> надеюсь, я ответил на все интересующие тебя вопросы. если есть баги в моем посте, с нетерпением жду их указания. ;))
Ну вот ты читаешь результаты.
← →
Malder (2003-05-25 12:27) [95]КАКОЕ КАЧЕСТВО У ПРОДАЮЩИХСЯ В МОСКВЕ DVD, CD, VHS копий ?
← →
Namo (2003-05-25 20:26) [96]2 Malder
не знаю
2 Плохой человек.
ЮНу раз ты такой несмышлёныш, что не догадался,
ах да. ну тупой совсем.щас я прям напишу ыsdvhuksd и скажу потом, что это подпись была. а ты там разбираться будешь. слушай, если уж отмазался, то молчи. и так ясно, что подпись подписывают под сообщением. ладно проехали это. защитаем отмазку.
ЮТы квадрат.
не факт, что я не смеялся. да и вообще, если ты с коня гряхнулся, то ты приколист? ну только в том случае, если ты это сделаешь специально, да еще через задницу(только не понимай в прямом смысле).
ЮЗакончилась история с избранным Нео, но не с Матрицей
нет уж. с Нео история только развязывается. как впрочем и с матрицей.
ЮДа, валар - не бог. Это кажется лишь стихией. А вот Илуватор - Ювот Творец, вот Единый. Смени ник...
Ты зверь просто. ты думал, что я хотел под ником бога быть и теперь предлагаешь мне сменить ник на "Эру"? ты плоский. я же тебе говорю, что мне не это надо, а ты опять начинаешь. :(
ну для начала что мешает назвать валаров богами??? для эльфов, людей, они вполне могли быть богами. а Эру? Эру был далек для них, особенно для людей.
Ю-
трапеция.
Юобычные отмазки. Нелепые.
То, что ты недоехал, это твоя личная беда. а что касается нелепых отмазок на счет подписей в середине текста? козлу ясно, что это бред. наивен человек.
ЮЮЮНу вот ты читаешь результаты
ну вот уже который раз эти результаты оспорены.
ps
надеюсь, я ответил на все интересующие тебя вопросы. если есть баги в моем посте, с нетерпением жду их указания. ;))
PPSS
тебе не надоело??? :)))
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Плохой человек (2003-05-25 22:38) [97]> ах да. ну тупой совсем.щас я прям напишу ыsdvhuksd и скажу потом, что это подпись была. а ты там разбираться будешь. слушай, если уж отмазался, то молчи. и так ясно, что подпись подписывают под сообщением. ладно проехали это. защитаем отмазку.
1:0, Цезарь ведёт.
> не факт, что я не смеялся. да и вообще, если ты с коня гряхнулся, то ты приколист? ну только в том случае, если ты это сделаешь специально, да еще через задницу(только не понимай в прямом смысле).
Ну блин. Ты фильм смотрел? Он грохнулся и говорит: "Так! Всё в порядке, я так и задумывал!" Вот это приколист.
> нет уж. с Нео история только развязывается. как впрочем и с матрицей.
Ну тогда точно трилогия, опроверг ты свои же слова.
> Ты зверь просто. ты думал, что я хотел под ником бога быть и теперь предлагаешь мне сменить ник на "Эру"? ты плоский. я же тебе говорю, что мне не это надо, а ты опять начинаешь. :(
ну для начала что мешает назвать валаров богами??? для эльфов, людей, они вполне могли быть богами. а Эру? Эру был далек для них, особенно для людей.
Да ещё не простой бог! А бог мёртвых! Сатанист ещё какой-то...
> То, что ты недоехал, это твоя личная беда. а что касается нелепых отмазок на счет подписей в середине текста? козлу ясно, что это бред. наивен человек.
не наивен, а плохой. По мне так ничего собого - в середине текста, в начале, в конце.
> ну вот уже который раз эти результаты оспорены.
Не "оспорены", "попробовали оспорить".
> надеюсь, я ответил на все интересующие тебя вопросы. если есть баги в моем посте, с нетерпением жду их указания. ;))
Да я не задавал вопросов. Я делал абсолютно верные утверждения, а ты просто лавировал между ними.
> тебе не надоело??? :)))
Мне? Нет. Вот ты посмотри на свои первые посты - пишет культурный человек, всё взвешивает. А сейчас? Письмена с маленькой буквы, вместо > стоит Ю, курсива нет. Эх...
> Feanturi: Valanyё Mandos
Orome: Mutus Dedit Nomen Kokis!
← →
Mandos (2003-05-25 23:34) [98]
Ну блин. Ты фильм смотрел? Он грохнулся и говорит: "Так! Всё в порядке, я так и задумывал!" Вот это приколист.
Это виноват перевод. В моем переводе такого глюка не было. Нечего на фильм бочку катить, это у переводчиков глюки. Впрочем, как всегда.
Feanturi: Valanyё Namo
ЗЫ. Нет, я не Намо.
← →
Archon Kazansky (2003-05-25 23:39) [99]Ну вот, ни с того ни с сего обидели Матрицу.
Да вы господа похоже ничего не поняли.
Советую всем посмотреть Матрицу еще раз, и на сеансе не попкорн колой запивать, а смотреть и думать.
>Namo © (24.05.03 16:36)
>дикари в пещере при свете факелов слушают своего вождя, а
>потом устраивают какие-то оргии!
Помните слова Мауса из первой части: "Инстинкты - это единственное, что нас отличает от машин".
Один из вопросов, который авторы затрагивают в Matrix Reloaded - это чем человек отличается от машины. И по мнению авторов именно своими первобытными инстинктами.
>возникает много вопросов. например каким раком нео остановил
>тварей в реале?
Возможно на примере матрицы понял как действуют машины и своими действиями вызвал какой-то сбой. Чем не объяснение?
Тоже одна из философских проблемм о воздействии друг на друга объекта и субъекта познания. Там же прямым текстом говорится, что и люди воздействуют на матрицу, и матрица на людей и Neo в частности.
Еще вопросы? Постараюсь ответить.
Сложно сказать, что лучше Матрица 1 или Матрица 2. IMHO их вообще нельзя сравнивать, совершенно разные фильмы.
Матрица 2 гораздо сложнее для понимания, чем Матрица 1.
Очень советую посмотреть фильм тем, кто любит хорошую интеллектуальную фантастику.
← →
Плохой человек (2003-05-25 23:46) [100]Ну вот и хорошее мнение в нашей копилке.
← →
reticon (2003-05-26 00:16) [101]Люди-и-и-и....я еще не видел мацацу-2.... вот жду скоро у нас должна появиться...
← →
Malder (2003-05-26 01:17) [102]Delirium & All, как качество DVD то ?
← →
NailS (2003-05-26 02:04) [103]
> Malder © (26.05.03 01:17)
> Delirium & All, как качество DVD то ?
Терзает смутно сомнение, что будет экранка со всеми вытекающими(Где-то на другом форуме видел упоминание о хреновом качестве)
Из всего треда вынес только одно.
Фильм придется смотреть самому и в кинотеатре
← →
Садист Петенька (2003-05-26 05:47) [104]Посмотрел вчера сам. Ничего, весьма понравилась.
Ну, разве что поменьше бы этого дурацкого философско-демагогического бреда, совсем бы хорошо было.
И ещё - ИМХО матрицу обязательно нужно смотреть только в кинотеатре, а никак не с экранки.
← →
k-man (2003-05-26 07:27) [105]
> Archon Kazansky
Нет это все пустобрехство. Слепая защита понравившемуся фильму. Пустые, разваливающиеся аргументы. Матрицу надо мотреть так
заливать в рот попкорн и радоваться классным эффектам. НО НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДУМАТЬ!!! Иначе до конца можно и не досмотреть. Ну а насчет интеллектуальной фантастики я чуть со стула не упал.
> И ещё - ИМХО матрицу обязательно нужно смотреть только в
> кинотеатре, а никак не с экранки.
Петенька, ты же садист ты должен с экранки смотреть чтобы побольше удовольтвия-))
← →
Archon Kazansky (2003-05-26 10:13) [106]>k-man © (26.05.03 07:27)
>НО НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДУМАТЬ!!! Иначе до конца можно и не
>досмотреть.
Значит этот фильм просто не для Вас.
← →
Михайлов Антон (2003-05-26 10:23) [107]Качество эффектов неочень... запиратили плохо :)))
← →
stone (2003-05-26 10:43) [108]
> Качество эффектов неочень... запиратили плохо :)))
Если хочешь качественных эффектов, сходи в кинотеатр.
← →
Садист Петенька (2003-05-26 10:58) [109]> Петенька, ты же садист ты должен с экранки смотреть чтобы побольше удовольтвия-))
Опять ты всё перепутал. Я, как садист, должен был бы сам смотреть в кинотеатре, а вам советовать с экранки.
Но я предпочитаю издеваться по-другому.
> Значит этот фильм просто не для Вас.
Вот те на! Неужели в природе существует хоть один фильм, в котором есть над чем подумать?
От фильмов нужно получать удовольствие, а думать там просто не о чем, настолько примитивны проблемы, в них затрагиваемые.
> Качество эффектов неочень... запиратили плохо :)))
Смотреть "Матрицу" дома - что пиво разбавлять водой.
← →
kull (2003-05-26 11:22) [110]
> ...например каким раком нео остановил тварей в реале?
Зеон - тоже матрица. И реала как мы его себе представляем вообще не существует.
Такой вариянт рассуждений после просмотра 2 части я слышал. Так что многие находят глубокий смысел...
← →
kull (2003-05-26 11:28) [111]
> Вот те на! Неужели в природе существует хоть один фильм,
> в котором есть над чем подумать?
> От фильмов нужно получать удовольствие, а думать там просто
> не о чем, настолько примитивны проблемы, в них затрагиваемые.
Тут я тоже скажу: "Вот те на!"
Ну вы даете...
Может вы не те фильмы смотрите? Конечно если придерживаться репертуара типа "Матрица", то напрягать мозги не стоит.
← →
stone (2003-05-26 11:32) [112]
> Зеон - тоже матрица. И реала как мы его себе представляем
> вообще не существует.
Есть такой старенький фильм - "Экзистенция". Там как раз прослеживается подобная теория, хотя в несколько простенькой форме.
← →
Namo (2003-05-26 11:56) [113]
2 kull
> Зеон - тоже матрица
ап я твм выше сказал, что если Зеон тоже мтарица, то весь фильм - ПЛАГИАТ. а я такое дело ненавижу. для незнающих: "13-ый этаж" - имеет такой же вид, т.е. виртуальный мир был создан в виртуальном, т.е. сюжет похож, но там уместили в одном фильме. плюс ко всему этот фильм был выпущен возможно раньше первой матрицы.
> Mandos
может ты и Мандос, может ты и прав, но раздвоения личности мне не надо. я не знаю под каким ником ты зарегестрирован, но приятнее было бы видет Лориэна (т.е. Ирмо). подпись почти как у меня. и все ОК!
2 Плохой человек
> 1:0, Цезарь ведёт.
Я не Цезарь, зря ты так. но веду.
> Ну блин. Ты фильм смотрел? Он грохнулся и говорит: "Так!
> Всё в порядке, я так и задумывал!" Вот это приколист.
"я" уже ответил ;))
> Ну тогда точно трилогия, опроверг ты свои же слова
в трилогии да, все только началось. но знаешь ли если ограничиться первым фильмом... а так бы оно и было, то все можно было кончить. а так уже понятно, что тут дело до Трилогии дошло :((
> Да ещё не простой бог! А бог мёртвых! Сатанист ещё какой-то
каких тебе мертвых? если они у меня в чертогах ожидают, это ничего не значит :)) а что касается "Станиста":
1) я не Кетмар;
2) В таком случае ближе было бы к "Мелькористу" ;))
> По мне так ничего собого - в середине текста, в начале,
> в конце
ну да. а знаешь ли подпись воспринимается только под текстом.
> >ну вот уже который раз эти результаты оспорены.
>
> Не "оспорены", "попробовали оспорить".
соглашусь, не оспорены. но покрайней мере я нашел на них ответ. а не проигнорировал, делая вид, что незаметил.
> Мне? Нет. Вот ты посмотри на свои первые посты - пишет культурный
> человек, всё взвешивает. А сейчас? Письмена с маленькой
> буквы, вместо > стоит Ю, курсива нет. Эх...
Мне тоже не надоело. я с этого тащусь. а что касается письмен.
попал и ответил я в этой ветке первый раз в МастДай98, там все нормально. но когда я пребываю в ХР, то приходится выкручиваться, например у меня енти кнопки не роаботают, и по этому мне ленгь писать тэги курсивов . и менять раскладку на английскую. потому я просто копирую текст и пишу перед ним "Ю". в данный момент я в 98 Винде, так что вроде все красиво.
> >Feanturi: Valanyё Mandos
>
> Orome: Mutus Dedit Nomen Kokis!
я не такой уж тупой и догадаюсь, что это твоя очередная подпись. так что можешь мою больше не писать.
Оромэ? чтож меняй ник. а то Плохие Люди тут всякие под текстом подписи ставят несоответствующие.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
passlight (2003-05-26 12:52) [114]Надо же, какие разборки начались :))).
← →
VAleksey (2003-05-26 13:03) [115]
> k-man © (26.05.03 07:27)
Кстати, начали сомнения возникать ... по поводу интеллекта ;-).
> kull © (26.05.03 11:22)
>
> > ...например каким раком нео остановил тварей в реале?
>
> Зеон - тоже матрица.
А вот это сильно испортило впечатление от фильма. Не надо было идти по стопам "13-й этаж". "13-й этаж" - отстойный фильм. За неимением своего сюжета 1) скопировали матрицу, 2) несумев как следует его раскрыть нагородили еще кучу матриц. Количество за недостаток качества.
> что если Зеон тоже мтарица, то весь фильм - ПЛАГИАТ. а
> я такое дело ненавижу. для незнающих: "13-ый этаж" - имеет
> такой же вид
Ошибочное суждение, ложное в обосновании не поддающееся коррекции при разубеждении. См. выше.
ЗЫ
1) 1-й фильм был лучше. Более ярко выраженная философия.
2) Матрица 1 и 2 - совершенно разные фильмы. Не стоит второй считать продолжением первого. Скорее то что называется снят по мотивам.
← →
passlight (2003-05-26 14:23) [116]VAleksey © (26.05.03 13:03)
Тоже решил блеснуть интеллектом? :)))
← →
k-man (2003-05-26 16:05) [117]
> Кстати, начали сомнения возникать ... по поводу интеллекта
> ;-).
Я выразил свою, по мое мнению аргументрованную точку зрения
и считаю что имею на нее право. Ваше право с ней не соглашаться, а оскорблять в любом случае не стоит. Так что просьба так больше не делать иначе дипломатического разговора с Вами здесь больше не будет.
> Тоже решил блеснуть интеллектом? :)))
Блещет по-моему через край.
← →
VAleksey (2003-05-26 16:09) [118]
> passlight © (26.05.03 14:23)
Да ну на фиг. Вообще наплел какую-то ахинею, самому читать сложно. Спишем на похмелье и хронический недосып.
Но смысл высказывания думаю ясен и я не собираюсь его менять.
Меня просто поражает с какой легкостью люди вешают ярлыки. Вот небось не будь у матрицы спецэффектов и прочих атрибутов блокбастера, так и сочли бы интеллектуальным фильмом :-).
А в первой матрице замешана не хилая философия . На экраны каждый год выходят сотни фильмов с крутейшими спецэффектами, но ни один из них не дал такого резонанса, особенно в среде людей занимающихся ИТ, как "Матрица". Для этого одних спецэффектов маловато. Я же не спорю, что в 1-й матрице есть недостатки. И их довольно много (после третьего раза сам уже не смог смотреть), но то что этот фильм заставляет (видимо не всех :-) ) задуматься - это факт.
← →
VAleksey (2003-05-26 16:22) [119]
> k-man ©
> Кэмеронского Терминатора(по-моему скромному мнению лучший
> фильм всех времен народов)
:-))
ну ну ... Что добавить?
Честно просто писать лень, но ладно... немного для затравки :-)
1) "Искусственный интеллект" - робот ПЛАЧЕТ в конце фильма - это разве не бред какого - то там ламера? Там же - проблема создания ИИ в то же самое время когда роботы БОЯТСЯ умирать.
2) В чем же идея Кэмероновского Терминатора? Эксплуатация довольно распространенного сюжета бунта машин, причем в самой тривиальной его форме. (Полуумные киборги месят людей и друг - друга).
← →
k-man (2003-05-26 16:53) [120]
> > Кэмеронского Терминатора(по-моему скромному мнению лучший
>
> > фильм всех времен народов)
Вот, зарекаюсь больше не спорить с "непонимающими"
Отвечаю, Ты читать как умеешь вообще: там написано мое СКРОМНОЕ МНЕНИЕ. Твое право не соглашаться, только меня не трогай ...
Могу доступней объяснить только отмодерастят.
Я согласен что Терминатор не без багов, но я лично нигде не видел чтобы данная идея(путешествие из будущего чтобы исправить прошлое) была ТАК потрясающе реализована.
> (Полуумные киборги месят людей и друг - друга).
Полуумные.. Месят...
Ну-ну... Что добавить? Так что есть большой вопрос кто здесь "полуумный".
Да и еще Namo же вроде сказал что 13 этаж вышел раньше этой дебильной Матрицы. Как же тогда они могли украсть идею.
В любом случае матрица полный бред.
ЗЫ. В случае непонимания следующие ответы будут резче или
их вообще не будет. Где-то слышал:
"Никогда не спорь с дураками иначе окружающие не заметят разницы между Вами".
← →
.nuke (2003-05-26 17:03) [121]что-то будет в ноябре...
ftp://fex.mv.ru/incoming/matrix-revolutions.mpg (13,5 метров)
← →
VAleksey (2003-05-26 17:10) [122]
> k-man © (26.05.03 16:53)
И тем не менее по пунктам ты не разу не ответил :-).
И спорить я не собирался, а хотел предложить дискуссию. 1) Ты же где - то выше говорил, что твои мнения обоснованы, вот мне бы и хотелось выяснить чем? 2) Если попросишь я могу для тебя выделить из Матрицы хотя бы три основные идеи над которыми можно/нужно задуматься. А что можно выделить из терминатора или ИИ (который по сути - эксплутация такой присущей каждому человеку эмоции как любовь к матери и страха остаться без нее)?
← →
Namo (2003-05-26 17:22) [123]
2 passlight
это толька начало ;))
2 VAleksey
> А вот это сильно испортило впечатление от фильма. Не надо
> было идти по стопам "13-й этаж". "13-й этаж" - отстойный
> фильм. За неимением своего сюжета 1) скопировали матрицу,
> 2) несумев как следует его раскрыть нагородили еще кучу
> матриц. Количество за недостаток качества.
>
> > что если Зеон тоже мтарица, то весь фильм - ПЛАГИАТ. а
> > я такое дело ненавижу. для незнающих: "13-ый этаж" - имеет
> > такой же вид
>
> Ошибочное суждение, ложное в обосновании не поддающееся
> коррекции при разубеждении. См. выше.
ты че? проснулся только. я же выше ясно сказал, что как раз матрица копирует сюжет, да еще в таком бредовом виде, что смешно и тошно одновременно. у 13-го этажа (или 14-го), нет особенных багов, которые лично мне бы подпортили мнение о фильме. абсолютно все, кого я знаю из тех, кто смотрел 13-ый этаж, согласны с мнением, что матрица хуже ентого фильма.
> Матрица 1 и 2 - совершенно разные фильмы. Не стоит второй
> считать продолжением первого. Скорее то что называется снят
> по мотивам.
а что такое ТРИЛОГИЯ??????? именно это слово было произнесено в конце показа матрицы2. Матрица - именно трилогия, т.е. каждая следующая является продолжением предыдущей.
> "Никогда не спорь с дураками иначе окружающие не заметят
> разницы между Вами".
а есть вариант, что это сказали те, кто сам не умеет спорить и в спорах проигрывает, т.е. это очередная отговорка
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-05-26 17:37) [124]Так это уже приемлимо, по крайней мере без оскорблений, а это главное.
Ладно по пунктам
> 1) "Искусственный интеллект" - робот ПЛАЧЕТ в конце фильма
> - это разве не бред какого - то там ламера? Там же - проблема
> создания ИИ в то же самое время когда роботы БОЯТСЯ умирать.
ИИ конечно не тянет до уровня Радиатора, но ты не прав там же и идея фильма в том что люди сделали робота наделенного чувствами.
Ди и где он там плакал: он вроде бы в конце фильма "уснул".
Лично мне фильм очень понравился. Единственное затянут слишком. Последнюю двадцатиминтку можно было и опустить.
> ) В чем же идея Кэмероновского Терминатора? Эксплуатация
> довольно распространенного сюжета бунта машин, причем в
> самой тривиальной его форме. (Полуумные киборги месят людей
> и друг - друга).
Где кто там меситься в кадре, где там военные баталии ? Или ты имеешь ввиду видение Коннор. Т1 вообще снят за смешной бюджет, Кэмерон еле денег набрал, пригласил абсолютно неизвестного Шварца.
Кстати если ему(Кэмерону) верить, то идея фильма(путешествие робота из будущего с целью исправить...) пришла ему во сне. После многочасового монтажа какого-то фильма.
О Матрице:
Возможно что идея там есть, лихо скрытая в объятиях спецэффектов, но ее хорошо замаскировали.
Ну чего можно было ожидать от братьев Вачовски которые до Матрицы промышляыли плотницким делом(!).
← →
k-man (2003-05-26 17:43) [125]
> а есть вариант, что это сказали те, кто сам не умеет спорить
> и в спорах проигрывает, т.е. это очередная отговорка
Уважаю когда идет спокойная дискуссия, хотя вполне возможно что дискутируют люди с асолютно противоположными точками зрения. Никто никого не оскорбляет. А виртуальных драк не люблю. Уж лучше в реале тогда.
← →
Namo (2003-05-26 17:50) [126]что касается первой матрицы, то она вышла чуть раньше, чем 13-ый этаж, но впринципе сьемки велись одновременно+именно в матрице2 имеется отголосок 13-го этажа. в данном случае Матрица2 - неудачная пародия на этаж. в котором единственный минус это перезапись информации из дочернего мира в материнский. т.е. при смерти в виртуле в живой мозг вписывается память виртуального. это вызывает сомнения, но в общем фильм не плох. он не блестит спецэффектами, который в большинстве фильмов прячут идиотский сюжет, или как там...
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Mike B. (2003-05-26 17:50) [127]Я вас так скажу, ребята. Матрица существует реально и это она вам показывает (в вашем сознании) фильмы про Матрицу, чтобы вы думали, что все это фантастика и продолжали мирно генерировать электроэнергию.
← →
Namo (2003-05-26 17:51) [128]
2 k-man
ну до виртуальных драк пока не дошло, хотя это дело было уже близко :(
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Namo (2003-05-26 17:54) [129]
2 Mike B.
мне приятнее думать, что я живу в виртуале, и что в меня может из верхнего мира зайти пользователь, чем что я мирно генерирую энергию. просто как-то это прикольнее. :))
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Mike B. (2003-05-26 17:57) [130]> Namo © (26.05.03 17:54)
Думать ты можешь что угодно, главное поинтенсивнее, а мощности маловато
← →
Namo (2003-05-26 18:03) [131]2 Mike B.
ты хочешь сказать. что чем интенсивнее я буду вести жизнь в матрице, буду бегать, прыгать, тем больше будет энергии?
нет я лучше спать пойду.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Mike B. (2003-05-26 18:07) [132]> Namo © (26.05.03 18:03)
Будешь думать, что ты бегаешь, прыгаешь, в форумах общаещся, все равно что
← →
Mike B. (2003-05-26 18:13) [133]Собственно, можешь даже спать пойти, тебе сны покажут, чтоб не переставал генерировать
← →
k-man (2003-05-26 18:15) [134]
> ну до виртуальных драк пока не дошло, хотя это дело было
> уже близко :(
Надеюсь что и не дойдет.
2Mike B.
> продолжали мирно генерировать электроэнергию.
Откуда, извините, генерировать?
Вы, батенька, однако, Матрицы обсмотрелись..
← →
Mike B. (2003-05-26 18:16) [135]> k-man © (26.05.03 18:15)
Ну как откуда, вы что Матрицу не смотрели?
← →
Namo (2003-05-26 18:33) [136]2 Mike B.
КПД маленький . энергии не хватит на такое огромное кол-во роботов. а вообще в 13-ом этаже написали матрицу, в которой сделали другую, так что можно и не генерировать. все уже есть из тртьего реала.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Mike B. (2003-05-26 18:42) [137]Кто его мерил КПД этот?
← →
k-man (2003-05-26 18:56) [138]
> Ну как откуда, вы что Матрицу не смотрели?
Ну вот я и говорю что это очередное рассыпающееся обоснование бредовым идеям Матрицы. Где они в теле человека 220в нашли?
← →
Плохой человек (2003-05-26 19:55) [139]Посмотрел "Матрицу 2"............
............
Врали все. Врал passlight, врал Namo, врал KSergey, врал ....
..............
ПОТОМУ ЧТО ЭТО САМЫЙ РУЛЬНЫЙ ФИЛЬМ КОТОРЫЙ КОГДА ЛИБО СОЗДАВАЛИ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
← →
Плохой человек (2003-05-26 19:56) [140]2 Namo:
Я с тобой больше не разговариваю.
← →
Manulo (2003-05-26 20:02) [141]
> Где они в теле человека 220в нашли?
В первой матрице было упоминание о 12 (то ли 16) стандартных батарейках, энергию которых вырабатывает один человек. Упоминания о 220 В и близко не было.
Если взять, к примеру, вольтаж одной батарейки = 1.5 В, да умножить на 12 (или 16), тьо получим соответственно 18В (или 24В).
Кроме того, как показывает закон Ома, мощность зависит не только от напряжения, но и от силы тока.
ЗЫ. А фильм рульный, обе части!
← →
Namo (2003-05-26 20:17) [142]2 Mike B.
вот читал в журнале каком-то, что не хватит. давно читал, не помню. там еще много чего было.
2 Плохой человек
мы с тобой еще не разу не разговаривали. пока что ограничились только общением на форуме. так что подбирай слова лучше, чем маразмом занимсаться.
ЮПОТОМУ ЧТО ЭТО САМЫЙ РУЛЬНЫЙ ФИЛЬМ КОТОРЫЙ КОГДА ЛИБО СОЗДАВАЛИ ЮВО ВСЕ ВРЕМЕНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а ты все фильмы мира видел? нет! не видел! так что потерпи, не маленький уже. или маленький. судя по следующему постуу... ты че? обиделся? не смеши? сколько тебе лет?
как кто-то уже говорил, Матрица - это фильм для мальчиков и девочек. что тебе в нем понравилось? спецэффекты?
бесспорно ты имеешь право на свое мнение. пожалею.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-05-26 20:38) [143]Namo молодец. Я как раз хотел написать пост с таким же содержанием но ты опередил. Согласен по всем пунктам.
Только добавлю:
2 Mike B.
Неужели такие умные машины не смогли своим ИИ придумать другой способ генерирования электричества. А они нет людей себе наголову плодить да и еще из них по вольту выжимать.
Что-то мне говорит что у незабвенных братьев Вачовски либо вместо мозгов рубанок( они ж плотники), либо они так торопились побольше денег собрать что на объяснение данного факта времени не осталось.
Ну что и говорить деньжат они срубили.... Ого-го..
Я тоже так хочу. Сегодня вечерочком почитаю фантастики,
потом завтра утром сценарий напишу(так для затравки)
в обед пойду спонсоров искать. Ну думаю к вечеру съемки закончим.
Мальчики и Девочки будут рады.-))
Так хочется чтобы Мостоу не разочаровал...
← →
Namo (2003-05-26 20:48) [144]2 k-man
все мы молодцы :-)
только если уж на то пошло, то для обеспечения жизнидеятельности нужно столько витаминов,мин. веществ. что ни одному маразматику не приснится. это нужно добывать, а чтоб добыть изготовить нжуно столько энергииииииииии.
в общем завтра я тоже что-нить отсниму. за Муркока чтоль взяться. у него неплохие книги есть. их можно будет такими спецэффектами заполнить, что ворлд девочек и мальчиков будет в ауте :-))
а вообще, Плохой человек, доведи свой движок до ума, и все будут рады и скажут б"ольшее спАибо, чем за просмотр всяких там Матриц.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Плохой человек (2003-05-26 21:00) [145]>вот читал в журнале каком-то, что не хватит. давно читал, не помню. там еще много чего было.
Бред.
>мы с тобой еще не разу не разговаривали. пока что ограничились только общением на форуме. так что подбирай слова лучше, чем маразмом занимсаться.
Бред.
>а ты все фильмы мира видел? нет! не видел! так что потерпи, не маленький уже. или маленький. судя по следующему постуу... ты че? обиделся? не смеши? сколько тебе лет?
Я ПОВТОРЯЮ: МАТРИЦА 2 - ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ИЗ ВСЕХ КОГДА-ЛИБО ОТСНЯТЫХ ЧЕЛОВЕКОМ ФИЛЬМОВ.
Не обиделся я на тебя, просто не разговариваю. Вот ты всё ругал эту Матрицу, а я защищал её... наговаривал на ЛОТР из-за тебя. Пошёл, посмотрел и понял, что всё, что ты сказал - ЛОЖЬ. Наглый базар, не более!
>как кто-то уже говорил, Матрица - это фильм для мальчиков и девочек. что тебе в нем понравилось? спецэффекты?
бесспорно ты имеешь право на свое мнение. пожалею.
Бред. Попытка отмазаться.
>Feanturi: Valanyё Mandos
Уже бесит.
>Namo молодец. Я как раз хотел написать пост с таким же содержанием но ты опередил. Согласен по всем пунктам.
Бред.
>Неужели такие умные машины не смогли своим ИИ придумать другой способ генерирования электричества. А они нет людей себе наголову плодить да и еще из них по вольту выжимать.
Что-то мне говорит что у незабвенных братьев Вачовски либо вместо мозгов рубанок( они ж плотники), либо они так торопились побольше денег собрать что на объяснение данного факта времени не осталось.
Не могли, раз не создали.
>Ну что и говорить деньжат они срубили.... Ого-го..
Я тоже так хочу. Сегодня вечерочком почитаю фантастики,
потом завтра утром сценарий напишу(так для затравки)
в обед пойду спонсоров искать. Ну думаю к вечеру съемки закончим.
Мальчики и Девочки будут рады.-))
Так хочется чтобы Мостоу не разочаровал...
Бред. Чушь.
>все мы молодцы :-)
Бред.
>только если уж на то пошло, то для обеспечения жизнидеятельности нужно столько витаминов, мин. веществ. что ни одному маразматику не приснится. это нужно добывать, а чтоб добыть изготовить нжуно столько энергииииииииии.
в общем завтра я тоже что-нить отсниму. за Муркока чтоль взяться. у него неплохие книги есть. их можно будет такими спецэффектами заполнить, что ворлд девочек и мальчиков будет в ауте :-))
Отмор.
>а вообще, Плохой человек, доведи свой движок до ума, и все будут рады и скажут б"ольшее спАибо, чем за просмотр всяких там Матриц.
Будет. Будет всё.
>Feanturi: Valanyё Mandos
См. предыдущее феантури валаньё мандоса шоб тебя мелкор к унголианту отправил...
← →
Namo (2003-05-26 21:19) [146]2 Плохой человек.
а жаль. давай я столько твоей речи под бред подошлю. ну это уже смешно просто. нечего ответить и по этому пишешь "бред"? Отмазки?
а про матрицу повторяй сколько хошь. ты в это веришь? верь. то же самое, что и с богом. тебе это нужно???
ЮБред. Попытка отмазаться.
от чего же это отмазаться? тада почему я этот фильм смотрел и не согласен с тобой. мы же один и тот же фильм смотрели. это ничего не говорит?? каждый конечно смотрит по-своему и имеет право на свое мнение так что слать на все одну две фразы типа "попытка отмазаться" и "бред" выглядит со стороны глупо. я б психанул, так например тут мог таой флюд подняться так что с того?? я там выше сказал про твою отмазку о подписи в середине тек4ста, так ты тперь везде говоришь об отмазках. это что? отсутствие своей фантазии памяти лексикона?
ЮУже бесит.
не нравится не читай! ты наверно мазохист7 посмотришь на подпись и злишься, а потом опять смотришь. а мне может тоже глаза мазолит твои "бред"
Ю>Namo молодец. Я как раз хотел написать пост с таким же Юсодержанием но ты опередил. Согласен по всем пунктам.
ЮБред.
пофиг? у тебя "бредовая диарея"? прими иммодиум. может поможет. ты уже без разбора ставишь?
блин дальше уже и не хочется комментировать. там и так одно и то же
ЮБудет. Будет всё.
ты тут ежа рожаешь, а пора уже говорить "Есть.Есть все"!
ЮСм. предыдущее феантури валаньё мандоса шоб тебя мелкор к Юунголианту отправил...
Мелькор? я дрожжу от страха! я щас упаду на колени и буду молить о пощаде...
Слушай! ты действительно так туп?
ИЛИ ЖЕ ТЫ ИЗ ТЕХАССА???
зы.
Нервы! их надо держать! инстинкты! их тоже надо держать!
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-05-26 21:21) [147]Я от смеха рыдал.
Плохой потрясает своими аргументами
"Бред..
Чушь..
Бред.
Бред..
Чушь.."
И так напротив каждого пункта...
Это надо было цитировать...
Хотя надо было: я обхохотался-)))))
← →
Namo (2003-05-26 21:38) [148]2 k-man
а вот я прокомментировал. и че? :-))))
весело!!!
Вот хоть убей, а все равно "лучший фильм..." :)))
я хахахахахахатал!
2 Плохой человек. да подавись ты!! :))
Feanturi: Valanyё Mandos
Feanturi: Valanyё Mandos
Feanturi: Valanyё Mandos
Feanturi: Valanyё Mandos
Feanturi: Valanyё Mandos
Feanturi: Valanyё Mandos
Feanturi: Valanyё Mandos
Feanturi: Valanyё Mandos
Feanturi: Valanyё Mandos
Feanturi: Valanyё Mandos
Feanturi: Valanyё Mandos
Feanturi: Valanyё Mandos
Feanturi: Valanyё Mandos
Feanturi: Valanyё Mandos
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-05-26 22:12) [149]
> а вот я прокомментировал. и че? :-))))
> весело!!!
Нет я твоего поста не видел. Мой последний пост напрямую к Плохому, а твой только сейчас лицезрею.
Слушай Namo
Я все(!) понял!!! Еще Arch-Vile высказал предположение.
Кен и Плохой один и тот же человек. Может поэтому он и на сайте не регится.
Все встает на свои места!!!
← →
Плохой человек (2003-05-26 22:20) [150]>Кен и Плохой один и тот же человек.
Вы хотели меня взбесить? Вам это удалось, позд-р-а-в-л-я-ю.
← →
k-man (2003-05-26 22:24) [151]
> Вы хотели меня взбесить? Вам это удалось, позд-р-а-в-л-я-ю.
Полностью потверждаешь мои преположения
← →
Плохой человек (2003-05-26 22:33) [152]2 Namo и k-man:
Цитируйте, подписывайте, комментируйте... Всё равно Матрица 2 лучший фильм из пока что существующих. Могу обосновать. Жаловались на отсутствие сюжета. Это оказалось неправдой, сюжет есть, построен как вторая часть трилогии. Основная идея фильм - во многом показать мир матрицы теперь, когда Нео избран и может творить многое. Кто то сказал, что скучно. Неправда, действие захватывает, диалоги есть заумные, но если ты их пропустишь мимо ушей, то ничего страшного не случится. Есть очень глубокие мысли... ИМХО не ставлю, это правда, в неё может уложиться люое, даже самое плохое мнение. Ну и упомянем спецэфекты. Вот за что я люблю Набокова, так за то, что он может выразить всё, что он думает очень точно и понятно. Это сразу становится заметно. Вот так же и Матрице - снимают что хотят, как хотят и откуда хотят. Бесподобно, нет слов. Если бы предлагали не фильм, а ролики вот с такими вот эфектами, то я бы пошёл на них... это действительно зрелище, от которого получаешь кайф.
Напоследок хочу заметить, что я всё же не Кен. Меня уже путали со многими, в чатсности с Fenikом. Тем не менее, эта дурацкая маска принадлежит совсем другому человеку и уж поверьте, я сделаю так, чтобы её не забыли.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Namo (2003-05-26 22:52) [153]Ю в неё может уложиться люое, даже самое плохое мнение
вот наши самые плохие мысли.
Юво многом показать мир матрицы теперь, когда Нео избран и может творить многое
и даже вне матрицы! я уже говорил про плагиат. повторять не буду. если же это не матрица в матрице, тада он че? богом чтоль заделался?
ЮКто то сказал, что скучно. Неправда, действие захватывает, диалоги есть заумные, но если ты их пропустишь мимо ушей, то ничего страшного не случится. Есть очень глубокие мысли...
ага. там таокй базар заумный замутили, блин, что уши вянут. и знаешь ли я не особо обращал на них внимания. отбрасывал. но осозновал, что без них нельзя. ведь именно по этому возникает столько вопросов.
Ю Вот за что я люблю Набокова, так за то, что он может выразить всё, что он думает очень точно и понятно.
Супермен в общем этот нео. и летает и виртуальные пули из виртуального тела вытаскивает. а самое главное, что в проге самой вряд ли прописан код возможности летания человека и ускорения его действий. или все же там это есть? тогда любой энтузиаст в матрице смого бы самостоятельно научиться этому и научить других. или же такая возможность открыта только для тех, кто уже "посвящен". тогда это бред. комп дает возможность своему врагу быть всесильным.
ЮБесподобно, нет слов
да бесподобно! уж ПОДОБИЯ точно НЕ будет.
Юа ролики вот с такими вот эфектами, то я бы пошёл на них... это Юдействительно зрелище, от которого получаешь кайф.
вот-вот. и как всегда эффекты, которые решают все!
ЮНапоследок хочу заметить, что я всё же не Кен. Меня уже путали Юсо многими, в чатсности с Fenikом. Тем не менее, эта дурацкая Юмаска принадлежит совсем другому человеку и уж поверьте, я Юсделаю так, чтобы её не забыли.
в том, что ты не кен я и не сомневался. и я рад, что ты не кен. :))))))))
а что касается дурацкой маски, то её можно поменять на более приятную. ты больше на извращенного Мелькора похожь.
а зачем забывать? и вообще это угрозы??? незабыли.... НетБрейкер666 чтоль. взломать что-то собрался?
ладно шучу. не НетБрейкер ты.
но все равно ежа зря рожать не стоит.
а зачем тебе моя подпись. или ты собираешься устроить мне размножение личности. типа ты - это я? и теперь я такой дурак, устроил сам с собой спор! супер! :))
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Мазут Береговой Рюрикович (2003-05-26 23:10) [154]Матрица - мог придумать только больной американский мозг обколотый наркотиками...
Властелин колец - сказка для начальных классов общеобразовательной школы. А вы ее обсуждаете как ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
Почему бы не обсудить сказку Буратино или Чипполино?
Серьезней надо быть, товарищи!
Давайте лучше поговорим о фильме "Сибирский Цирюльник" или вот, посмотрите что "Мосфильм" делает:
http://mosfilm.ru/index.php?News=2002_1106_01&Lang=rus&Style=text
← →
Arch-vile (2003-05-26 23:11) [155]2Namo
Техасский - с двумя с, а Техас (из Техаса, Техасом, о Техасе и пр.) - с одним. Плохому человеку >30 лет (ИМХО), поскольку он обсуждал в одной ветке детей. И у него, кажись, дочка есть (вроде 4 лет, не помню точно). Поэтому фильм он обсуждает со своей колокольни. Оказывается, мы с тобой ровесники ;). Подучи русский, иначе как в ВУЗ поступать будешь?
2k-man
Мои выражения пользуются популярностью, однако :)
ЗЫ Плохой человек пишет намного более грамотно, чем Техасское КЕНгуру. Это разные человеки.
← →
Плохой человек (2003-05-27 00:14) [156]>а что касается дурацкой маски, то её можно поменять на более приятную. ты больше на извращенного Мелькора похожь.
А вот пока Плохой человек. Пока я не рассержусь и не пойду продавать ганьджубус. Так что, могу обозвать.
>а зачем тебе моя подпись. или ты собираешься устроить мне размножение личности. типа ты - это я? и теперь я такой дурак, устроил сам с собой спор! супер! :))
А вот вы меня забесили, вот я и подписываюсь. Плохой я.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Плохой человек (2003-05-27 00:20) [157]> Плохому человеку >30 лет (ИМХО), поскольку он обсуждал в одной ветке детей. И у него, кажись, дочка есть (вроде 4 лет, не помню точно). Поэтому фильм он обсуждает со своей колокольни.
Так и хочется сказать: Да вы что, е..... все сегодня? Мне не >30 лет (IYHO), никогоя в ветке про детей не обсуждал и вообще её избегал старательно. И вообще, что за слухи. То я Кен, то я Феник, потому что он писал от имени Хорошего человека, то я чуть ли не сам Цезарь, то я НетБреакер666 вернувшийся.... Ну всё, второй раз за день взбесили.
Я сходил в киношку, купил попить (фанту) и поп-корна. Посмотрел фильм, он офигенно мне понравился, сюжет есть, всё круто, всё понятно. Это то, что я ожидал, то, что яхотел бы увидеть. Я ехал назад в автобусе и ругался на вас всех матом, потому что вы эдакие бездари - один сказал, что г..., и все остальные - не смотрели - и тоже г..... А Namo так вообще пишет:
"Матрица - г...., а ЛОТР - рулезз... причём не фильм а книга."
Ну всё... забесили.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Arch-vile (2003-05-27 00:20) [158]А это тогда будет моей подписью:
Ганджубёз - рулёз!
← →
Arch-vile (2003-05-27 00:24) [159]никогоя в ветке про детей не обсуждал
это что же, у 3 людей массовые галлюцинации? (я, мама, брат) Нефиг мне тут мозги пудрить.
___________
Ганджубёз - рулёз!
← →
Плохой человек (2003-05-27 00:24) [160]А моей вот это:
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Arch-vile (2003-05-27 00:27) [161]А! у тебя же ник незарегенный! Может за тебя кто-то писал :) всякий отстой (не обижайся, если это был ты :). Как некоторая личность за Мандоса.
_________
Ганджубёз - рулёз!
← →
k-man (2003-05-27 07:40) [162]Ух, как тут все кипит.
Возникают сомнения что пост с оценкой Матрицы писал Плохой.
Слишком уж все грамотно и без всяких свойственных ему "в натуре" "ваще" "шоб без наездо".
Тем не менее часть прокомментирую
> Если бы предлагали не фильм, а ролики вот с такими вот эфектами,
> то я бы пошёл на них... это действительно зрелище, от которого
> получаешь кайф.
Так и скажи что снято красиво и не надо никакой Интеллектуальности там искать.
> Давайте лучше поговорим о фильме "Сибирский Цирюльник" или
> вот, посмотрите что "Мосфильм" делает:
О, это Вам к моему Бате. Он любит такие фильмы смотреть, со смыслом. А потом весь оставшийся вечер после промотра обсуждать и делать выводы.
← →
Садист Петенька (2003-05-27 07:45) [163]Что-то мне подсказывает, что в третьей части мы увидим экранизацию Апокалипсиса, а именно финальную битву между армией праведников (жители Сиона) во главе с Нео-Иисусом и полчищами зла. С последующим вознесением на небеса :-)
По-крайней мере, ИМХО это была бы куда более интересная развязка, чем просто матрица в матрице, как можно подумать, судя по второй части.
← →
Садист Петенька (2003-05-27 07:48) [164]впрочем, пока что здесь полная свобода для финала, авось придумают что-нибудь и поинтересней.
← →
VAleksey (2003-05-27 11:36) [165]2Садист Петенька (27.05.03 07:48) and all
Лучше чтобы в финале все умерли :-).
Я, кстати, серьезно.
> k-man © (27.05.03 07:40)
Вы, стало быть, не любите фильмы со смыслом? Тогда что это Вы делаете в этой ветке вообще и так долго? Нет что бы сразу признаться и не морочить людям голову своими рассуждениями.
Кстати, фильм "Кин-Дза-Дза" смотрел? твои впечатления?
← →
k-man (2003-05-27 12:15) [166]
> Вы, стало быть, не любите фильмы со смыслом? Тогда что это
> Вы делаете в этой ветке вообще и так долго? Нет что бы сразу
> признаться и не морочить людям голову своими рассуждениями.
Нет вы не правы, я очень люблю когда фильм отягощен(приятно отягощен) смысловой нагрузкой. Но я в принципе могу с удовольствием посмотреть фильм только ради красивых эффектов.
Именно это я и сделаю когда выйдет Амтрица.
Только ничего интеллектуального я в ней искать не буду.
Просто проведу приятный вечер за просмотром.
> Кстати, фильм "Кин-Дза-Дза" смотрел? твои впечатления?
Нет, к сожалению не смотрел.
Последнее что смотрел был потрясающий(по красоте) "Герой" с Джетом Ли.
← →
Zilog (2003-05-27 12:31) [167]Гниловатый сабж. Первая матрица интересней была, хоть и идей напёрли у Карлоса Кастанеды - кто читал - поймёт. А во 2-ой части, вообще ничего нету. Вначале 30 минут трепла, непонятного - в конце фильма думаешь "а к чему всё это было?", остальное эффекты... почти все мы уже видели. Тринити на мотоцикле неплохо смотрелась - видимо как то хитро снимали... а в остальном... Морфеус в бомжовом прикиде, волосатой грудью предводитель бунтовщиков, бомжей каких то... маразм....
← →
kex86 (2003-05-27 12:39) [168]По-моему, в фильме плоховатый сюжет, ни завязки, ни кульминации, ни развязк; первые 45 минут одна любовь, потом - сплошная драка.
Спецэффекты, конечно, хорошие, но одними спецэффектами сыт не будешь.
← →
stone (2003-05-27 12:44) [169]
> но одними спецэффектами сыт не будешь
Дык для того попкорн и продают
← →
TCrash (2003-05-27 12:57) [170]2 All
Матрица !!! Фильм года !!! Rules forever !!!
Люди, блин, "Белые росы" посмотрите лишний раз, или "Ищите женщину", или "Здравствуйте, я ваша тетя".
Советские фильмы - во rules forever. Всякую америкосовскую чушь - один раз посмотреть.
Как говорил Задорнов : Они тупые (Задорнов"s (c)).
И попробуйте только возразить. Возьмите любой не совковый фильм и к немы найдется пара в "совке", причем намного лучше. А на счет зрелищности - смотрите Джеки Чена. Все трюки отработаны не один раз, и смеешься не только от трюков, но и от ихней тупости.
← →
OlDemon (2003-05-27 13:33) [171]А мне Матрица очень понравилась. И идея есть (ИМХО). И мне неважно, кто у кого что спер. Главное идею по новому обыграли и сделали это стильно и красиво. Вообще: Все новое - хорошо забытое старое. 13 этаж ИМХО хуже Матрицы. ИИ - понравился. Терминатор 1,2 - тоже супер. Т.ч. выберу время и с удовольствием схожу на М2, благо на большом экране у нас уже показывают с Dolby Digital. И на Т3 тоже пойду.
ЗЫ. Весь спор возник из-за того что все сразу не решили что есть фильмы - для развлечения, а есть для размышления. И их сравнивать нельзя.
ЗЫЫ. Кстати интересно узнать, как в других городах цены в мультиплексах. У нас конечно не мультиплекс но качес тво хорошее. Цена от 60 (утром и льготникам) до 150 (вечером и в первые дни показа).
← →
Mike B. (2003-05-27 13:56) [172]> Namo © (26.05.03 20:17)
"2 Mike B.
вот читал в журнале каком-то, что не хватит. давно читал, не помню. там еще много чего было."
Ну не знаю, до сих пор нам хватало
← →
k-man (2003-05-27 14:05) [173]Люди, неужели опять стали задорновскую байку разводить о том что жители США называемые "американцами" тупые. Это бред. Вот сейчас кто-то смотрит этот пост через браузер написанный в Майкрософте,
теми же Американцами. И таких примеров полно. А почему не браузер
"Русский Обзор" а потому что мы умные!!! Подумайте предже чем слушать всякие бредни Задорнова.
> понравился. Терминатор 1,2 - тоже супер. Т.ч. выберу время
> и с удовольствием схожу на М2, благо на большом экране у
> нас уже показывают с Dolby Digital. И на Т3 тоже пойду.
А у меня дома Dolby Digital-))))
← →
OlDemon (2003-05-27 14:24) [174]2 k-man>
и 16 канальный звук у тебя тоже есть? :))
← →
VAleksey (2003-05-27 14:27) [175]
> k-man © (27.05.03 14:05)
Приехали. Н да.
Имеющий уши да услышит ...
ЗЫ
Собственно хотелось бы на последок услышать автора ветки.
Что он думает о первой матрице мне особенно интересно.
← →
Кулюкин Олег (2003-05-27 14:27) [176]2 k-man © (27.05.03 14:05)
> Подумайте предже чем слушать всякие бредни Задорнова.
Задорнов и русских ругал.
Но некоторые предпочитают замечать только то, что им нравится :(
2 Олл
Мне Матрица понравилась, правда весь фильм вспоминал институтский курс философии, восточные учения о пути (Дао), высшем предназначении и причинно-следственных связах.
И если фильм воспринимать как часть трилогии, то и сюжет ясен.
← →
k-man (2003-05-27 14:30) [177]6 канальный вполне удовлетворяет мои потребности в качественном звуке.
← →
k-man (2003-05-27 14:33) [178]
> Задорнов и русских ругал.
> Но некоторые предпочитают замечать только то, что им нравится
> :(
Согласен. Но глумиться над американцами не стоит.
Они не глупее нас...
← →
Кулюкин Олег (2003-05-27 14:36) [179]2 k-man © (27.05.03 14:33)
> Согласен. Но глумиться над американцами не стоит.
> Они не глупее нас...
Полностью согласен.
Надеюсь американоненавистники не будут кричать о духовном богатстве :)
> 6 канальный вполне удовлетворяет мои потребности в качественном звуке.
На компе?
А какая карта? Колонки?
← →
k-man (2003-05-27 14:53) [180]
> Полностью согласен.
> Надеюсь американоненавистники не будут кричать о духовном
> богатстве :)
Точнее не скажешь. Пожалуй это всегда их главный аргумент.
> На компе?
> А какая карта? Колонки?
Кинотеатр(домашний) у меня на базе компьютера. Т.е. все и акустика и телевизор подключается к компу.
Акустика это шестиканальный центр Technics.
Телевизор - Samsung Tantus Flat.
Карточка - внешняя какая-то Sound Blaster по-моему.
В общем по кинотеатрам не хожу.
Но подумываю где бы взять проектор. Было бы вообще замечательно...
Может их где в аренду дают?
← →
Кулюкин Олег (2003-05-27 15:08) [181]2 k-man © (27.05.03 14:53)
> Акустика это шестиканальный центр Technics.
Все, вопросов больше не имею.
> Может их где в аренду дают?
Думаю, реально в салоне договорится.
Но в залог полную стоимость попросят. :(
← →
k-man (2003-05-27 15:18) [182]
> Все, вопросов больше не имею.
В смысле? Хорошо\Плохо?
> Думаю, реально в салоне договорится.
> Но в залог полную стоимость попросят. :(
Схожу счатья попытаю. Но цену заломят наверно....
← →
Кулюкин Олег (2003-05-27 15:29) [183]2 k-man © (27.05.03 15:18)
>> Все, вопросов больше не имею.
> В смысле? Хорошо\Плохо?
Хорошо.
А вот у меня нет шестиканального центра, вот и вопросы отпали :)
> Схожу счатья попытаю. Но цену заломят наверно....
Заломят, не сомневайтесь :(((((
← →
Namo (2003-05-27 15:34) [184]Вижу, спор подходит к концу. осталось только заметить, что америкосы были тупыми, есть тупые и будут тупыми. нет. писать программы наши могут. просто боьшинство пишет программы в америке с америкосами. так что не факт, что в майкрософте нет русских. да и вообще Задорнова можно послушать и посмеяться. :)))
2 Arch-vile
какой же здесь русский? это самый АЦтойный американский. так что не надо гнать.а что касается поступления, то по русскому только "зачет" или "незачет".
да! в возрасте схожи.
2 Плохой человек
Ю"Матрица - г...., а ЛОТР - рулезз... причём не фильм а книга."
фильм мне нравится только потому что он красивый. а так именно книгу я люблю. ведь матрицы книги нет.
а что касается НетБрейкера, то я же в шутку сказал. та меще смацлы были.
а что касается подписи. ****** ты. понял? есть тока одна проблема : жалко других посетителей форума. а так бы ты точно понял, что зря это делаешь.
2 Алл
ну знаете ли имхо русские комедии - единственное, что может как то меня заинтересовать, плюс несколько других фильмов. а все остальное - такая ахинео, что просто говорить не хочется. :((
зы
I"11 be bad
Feanturi: Valanyё Mandos?
← →
k-man (2003-05-27 15:36) [185]Можно вопрос?
Помотрел вашу анкету там сказано что вы выпускник МИРЭА.
Что это за Вуз и что он из себя представляет. А то передо мной скоро встанет проблема поступления..
← →
k-man (2003-05-27 15:38) [186]
> I"11 be bad
Ты будешь плохим?
← →
Namo (2003-05-27 15:41) [187]2 k-man
Если захочу, то могу. но все-таки жалко посетителей форума, они ведь не виноваты.
ФПМ - правда математики дофига. но программисты идут от туда. а все остальное - переходное состояние, неопределенные :)
I"11 be bad
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Кулюкин Олег (2003-05-27 15:42) [188]2 Namo © (27.05.03 15:34)
> Вижу, спор подходит к концу. осталось только заметить, что америкосы были тупыми, есть тупые и будут тупыми
Не слишком категорично?
Главный аргумент: безапелляционный тон :))
Впрочем, в юности людям свойственен максимализм.
2 k-man © (27.05.03 15:36)
> Помотрел вашу анкету там сказано что вы выпускник МИРЭА.
> Что это за Вуз и что он из себя представляет.
Неплохой, в принципе.
Готовят оборонщиков, но пахать на родину не заставляют.
При нем нет общаги, так что берут туда только с московской или подмосковной пропиской (если ничего не поменяли).
Математическая подготовка неплохая, есть военка :))
Система базовых кафедр, т.е. с четвертого курса практика, диплом пишется на предприятии.
← →
Namo (2003-05-27 15:47) [189]2 Кулюкин Олег
я ненавижу америкосов. они *******,****,*****,******,*****, и т.д. и т.п.
а те, кто туда едут тоже *******,****,*****,******,*****
I"11 be bad
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Кулюкин Олег (2003-05-27 15:52) [190]2 Namo © (27.05.03 15:47)
> я ненавижу америкосов
А почему? (ну, кроме того что они тупые :)
> а те, кто туда едут тоже
А кто хтел уехать, а его не взяли вообще...
← →
Namo (2003-05-27 15:57) [191]>А почему?
Ирак, противник, Чечня, толстые все, уроды (моральные и физически), все зделали они! вот спроси американца, кто помог русским Наполеона разбить? он уверенно скажет, что это они - Америкосы великие. да МАНДОЛАИ они все. ты думаешь, египтяне сами пирамиды строили? а вот хрен тебе. америкосы помогли.
ЮА кто хтел уехать, а его не взяли вообще...
зря хотел уехать. будто и других стран нет? куда хошь, толь ко не в америку
I"11 be bad
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Кулюкин Олег (2003-05-27 15:59) [192]2 Namo © (27.05.03 15:57)
А мамонты сами вымерли?
И чесовню они развалили?
Никогда не думал, что любимый мною Задорнов так на людей влияет :)
А он русских ругал.
И не раз.
Продался америкосам, наверное!
← →
k-man (2003-05-27 16:03) [193]2Кулюкин Олег
Жаль что с общагой туго...
А какие с вашей точки зрения вузы перспективны(кроме МГУ)
по специальности ВТ.
> Namo
Нельзя так говорить! Ведь в каждой нации есть плохие и хорошие люди...
НУ вспомни хотя бы кто сделал твой любимый ЛОТР.
Питер Джексон.. Кто он - американец.
Да и Толкиен по-моему тоже.
← →
Namo (2003-05-27 16:03) [194]ну если уж на то пошло, то бог сам бы людей не создал. только при помощи америкосов у него получилось :)) ну вообще я в бога не верю.
I"11 be bad
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Кулюкин Олег (2003-05-27 16:05) [195]k-man © (27.05.03 16:03)
> А какие с вашей точки зрения вузы перспективны(кроме МГУ)
Физтех (МФТИ) и Бауманка.
Они рузез :)
Но конкурс большой. :(
В МАИ неплохо.
> Питер Джексон.. Кто он - американец.
В душе он был русским :))))))
← →
Namo (2003-05-27 16:07) [196]>Да и Толкиен по-моему тоже.
а за такие слова убью.
а что касается ЛОТРА. за то, как он его отснял тоже убить можно.
I"11 be bad
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Кулюкин Олег (2003-05-27 16:09) [197]Namo © (27.05.03 16:07)
>а за такие слова убью.
А разве не так?
Неужели он был русским?
← →
VAleksey (2003-05-27 16:09) [198]Господа k-man,Кулюкин Олег, Namo. Не сочтите за наезд, но просьба свои мнения не касательно сабжа обсуждать в другой ветке. Вас все выслушали.
← →
Namo (2003-05-27 16:13) [199]2 Кулюкин Олег
ну знаешь ли Великобритания - не УСА.
2VAleksey
а что еще можно сказать по сабжу? да и вообще какая разница, я становлюсь плохим. :(
I"11 be bad
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-05-27 16:15) [200]
> Господа k-man,Кулюкин Олег, Namo. Не сочтите за наезд, но
> просьба свои мнения не касательно сабжа обсуждать в другой
> ветке. Вас все выслушали.
Сочтем. За наезд. Мы в Форуме "Потрепаться". Хотим и трепемся.
Вот придет господин Модератор и ограничит нас. А тебя прошу не суваться не в свой разговор.
> Физтех (МФТИ) и Бауманка.
> Они рузез :)
Вот я тоже о Бауманке мечтаю. Готовлюсь, готовлюсь. Математика Физика, опять Математика, опять Физика.И еще год буду готовиться. И все ради поступления.
> а за такие слова убью.
Ну че в натуре давай где стрелу забьем?
← →
VAleksey (2003-05-27 16:18) [201]
> k-man ©
Слушай малышь, ты я смотрю все пухнешь? Да и себе не противоречь, коль уж первым влез.
1.
> Мы в Форуме "Потрепаться". Хотим и трепемся.
2.
> А тебя прошу не суваться не в свой разговор.
:?
Что за байда? Заеди себе веточку и порассуждай там о том где ты хочешь учиться. Хотя, ИМХО, тебе образование не поможет.
← →
Кулюкин Олег (2003-05-27 16:19) [202]2 VAleksey © (27.05.03 16:09)
Справедливо.
Но это не Ваша ветка и Вы не модератор.
Так что я продолжу :)
2 Namo © (27.05.03 16:13
А мне Толкин не нравится.
И вообще, Великобритания мать штатов, значит должна отвечать за своих детей. :)
2 k-man © (27.05.03 16:15)
> Вот я тоже о Бауманке мечтаю
Я тоже мечтал, а пошел в МИРЭА :)
На курсы походите.
Или на заочных отучитесь. Полезно весьма.
← →
VAleksey (2003-05-27 16:33) [203]
> Кулюкин Олег ©
Речи нет. Ваше дело конечно же. Просто мне бы хотелось в этой веточке увидеть мнения других людей именно о матрице. Как первой так и второй. А этот флейм этому уже всячески препятствует.
В конце концов это на вашей совести.
← →
k-man (2003-05-27 16:35) [204]Так ладно опустим посты идиотов вроде VAleksey.
> Я тоже мечтал, а пошел в МИРЭА :)
> На курсы походите.
> Или на заочных отучитесь. Полезно весьма.
МИРЭА мне не светит я без прописки. Хотя перве четыре года жизни прожил в Москве.
> А мне Толкин не нравится.
> И вообще, Великобритания мать штатов, значит должна отвечать
> за своих детей. :)
Сказочник есть сказочник. Сказки писал для детей. Да по-моему и сам немного того стал. Языки начал какие-то придумывать.
← →
Namo (2003-05-27 16:36) [205]2 Кулюкин Олег
штаты слишком выросли, чтоб увожать свою мать. а мать поддерживает штаты. но все-таки к ней у меня не такое сильное отвращение, как к США.
ЮА мне Толкин не нравится.
о вкусах не спорят. но можно сказать, что я с Толкиена не прям так тащусь, что сосвсем дебилом стал. я читал и мне понравились такие писатели, как Андрэ Нортон, Миша Муркок, Роджер Зилазни, Пол Андерсон, Мэделайн Симонс и еще есть те, которых я не читал, но они интересны.
2 VAleksey
не нравится, не смотри. тебя не застовляют читать.
I"m bad :^(
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-05-27 16:41) [206]
> о вкусах не спорят. но можно сказать, что я с Толкиена не
> прям так тащусь, что сосвсем дебилом стал. я читал и мне
> понравились такие писатели, как Андрэ Нортон, Миша Муркок,
> Роджер Зилазни, Пол Андерсон, Мэделайн Симонс и еще есть
> те, которых я не читал, но они интересны.
К сожалению нет русских фамилий. А потом говоришь - "тупые"
← →
Кулюкин Олег (2003-05-27 16:46) [207]2 VAleksey © (27.05.03 16:33)
> Речи нет. Ваше дело конечно же. Просто мне бы хотелось в этой веточке увидеть мнения других людей именно о матрице.
Убедили.
Прекращаю офтопить.
По теме: первые две матрицы видел, и третью посмотрю обязательно.
← →
DAC (2003-05-27 16:51) [208]
> Namo © (27.05.03 16:36)
я читал и мне
понравились такие писатели, как Андрэ Нортон, Миша Муркок,
Роджер Зилазни, Пол Андерсон, Мэделайн Симонс
Как ты мог? Ведь большинство из них (твоими словами) "тупые америкосы".
и еще есть те, которых я не читал, но они интересны
Да неужели? Очень удивил?
← →
VAleksey (2003-05-27 16:56) [209]
> k-man ©
Как не грустно это признавать, но идиот здесь ты. Поверь я не хотел это писать. И вот причины.
1) Есть разумные люди, которые понимают что им сделали справедливое замечание (Кулюкин Олег © (27.05.03 16:46))
2) Ты писал, что обосновываешь свои мнения, но за всю эту ветку я не увидел ни одного обоснования какого - либо высказывания.
Перечитал твои посты. На самом деле ни одного аргумента. Только высказывания.
← →
k-man (2003-05-27 17:12) [210]
> Как не грустно это признавать, но идиот здесь ты. Поверь
> я не хотел это писать. И вот причины.
> 1) Есть разумные люди, которые понимают что им сделали справедливое
> замечание (Кулюкин Олег © (27.05.03 16:46))
> 2) Ты писал, что обосновываешь свои мнения, но за всю эту
> ветку я не увидел ни одного обоснования какого - либо высказывания.
> Перечитал твои посты. На самом деле ни одного аргумента.
> Только высказывания.
Беспомощная агония.... Попытка ваыехать из спора победителем на оскорблениях. О Аргументах: я вроде бы приводил может ты читать не умеешь. А вот твоих матричных философий я что-то не заметил.
PS Моих постов к тебе больше не будет.
← →
Namo (2003-05-27 17:25) [211]ну хорошо, Лукьяненко и еще несколько, но мало. а то что те основные - америкосы, значит их тупость не мешает им писать хорошие фэнтэзи книги. и если уж на то пошло, кто-то сказал, что они не все такие уроды. так уж и быть, уломали, среди них есть неплохие люди. НО ЭТО - ЕДИНИЦЫ.
А что касается матрицы, то её уже обсудили как могли. слов больше уже не будет наверное.
2 k-man
и все-таки ты это зря.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
VAleksey (2003-05-27 17:34) [212]
> PS Моих постов к тебе больше не будет.
И слава богу.
Я надеюсь их вообще в этой ветке не будет.
> О Аргументах: я вроде бы приводил
Пальцем покажи.
> Беспомощная агония
Наоборот, только самая веселуха начинается.
> Попытка ваыехать из спора победителем на оскорблениях
1) А вот с оскорблений скорее ты сам начал ;-).
2) Какого спора? Спор о том кто идиот или о матрице? Если 2, то вот тебе вопросы над которыми ты мог бы задуматься будь у тебя хоть капля серого вещества в голове. Причем некоторые из них задавались в фильме прямым текстом:
a) Что есть реальность? Она ограничена набором ощущений? Если тебе заменить все ощущения, то сможешь ли ты отличить реальность от нереальности (В компьютере была статья, в ней указывалось что эти вопросы восходят к Платону, Беркли и др. философам).
б) Что более фантастично, реальность или виртуальность? Где человек на самом деле не имеет границ для развития своих возможнотей?
в) Какое влияние может оказывать мысль на физическое тело человека? Можем ли мы умереть, если поверим, что убиты? (Я слышал, что человек при ударе ножом умирает часто не от раны, а от того что уверен, что это конец. К этой же теме можно отнести эффект стигматов.)
г) А каково бы тебе было самому оказаться в ситуации Нео? Быть мессией. Принято считать, что Христос, например, с самого начала знал, что он сын Бога, что его ждет великое предназначение. А если нет? Если ему сказали только в самый последний момент? (Дни которые он провел в пустыне... Какой дьявол его искушал и чем? Может быть возможностью остаться "всего лишь человеком"?) Какие переживания должен испытывать человек, который знает про себя что он "всего лишь человек", а от него зависит жизнь и судьба миллионов людей.
д) В фильме еще много интересных мыслей. Человечество - вирус. Ложки нет. и т.д. Вся прелесть Матрицы в том, что она заставляла людей задумываться и пересматривать этот фильм, чтобы понять, а над чем же они задумались. Каждый находил в нем что-то свое. Я знаю много людей с блестящим интеллектом, которые были в восторге от Матрицы. Но они не смотрели этот фильм "жуя попкорн и запивая его лимонадом (пивом)". Они, вообще, так фильмы не смотрят.
← →
k-man (2003-05-27 17:39) [213]
> и все-таки ты это зря.
Извини если чем обидел -)
> них есть неплохие люди. НО ЭТО - ЕДИНИЦЫ.
Но они есть, поэтому не надо обобщать;-)
← →
Namo (2003-05-27 17:48) [214]>Извини если чем обидел -)
Ничем ты меня не обидел. а строить из себя дурочку не надо. и так ведь ясно все.
ЮНо они есть, поэтому не надо обобщать;-)
убей таракана. и что с того? а сколько людей их пропустит?
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
VAleksey (2003-05-27 17:48) [215]
> k-man ©
Давай давай, отвечай. Ты вообще какие фильмы смотрел- то? Что бы с какой-то долей уверенности рассуждать?
"Сталкер" и "Солярис" Тарковского ?
"Кин-Дза-Дза" Данелия?
"Через тернии к звездам" ?
А что ты читал из фантастики. Лукъяненко? Диптаун которого неполноценная копия с матрицы?
Хотя, что я спрашиваю.... Все равно ведь "жуя попкорн и запивая пепси".
← →
k-man (2003-05-27 18:24) [216]Провокатор...
Ну ладно...
Раз просишь...
Сначала по предыдущему посту.
> И слава богу.
> Я надеюсь их вообще в этой ветке не будет.
Как ты говоришь: "Сам себе противоречишь".
> 1) А вот с оскорблений скорее ты сам начал ;-).
Это я то начал. Вспомни как ты вклинился в разговор(дело не в том что вклинился, вклинивайся на здоровье) и начал говорить о неполноценности моего Интеллекта. На что я конечно не мог не отреагировать.
> 2) Какого спора? Спор о том кто идиот или о матрице? Если
> 2, то вот тебе вопросы над которыми ты мог бы задуматься
> будь у тебя хоть капля серого вещества в голове. Причем
> некоторые из них задавались в фильме прямым текстом:
Ну вот опять скажешь я наезжаю.
> Что есть реальность? Она ограничена набором ощущений?
Не знаю что здесь нового. Нам об этом на уроках биологии рассказывали. Тем более по твоим словам еще Платон поставил этот вопрос.
> Какое влияние может оказывать мысль на физическое тело
> человека? Можем ли мы умереть, если поверим, что убиты?
> (Я слышал, что человек при ударе ножом умирает часто не
> от раны, а от того что уверен, что это конец. К этой же
> теме можно отнести эффект стигматов.)
Вполне возможно, но как проверить?
Тем более ты сам говоришь что где-то слышал. Опять получается не Вачовски придумали.
Но даже если бы это придумали не они, но они качественно это реализовали(незабвенный Т1 тому пример(хотя как я уже писал Кэмерон придумал идею сам)) а количество противоречий и неясностей в этом фильме компенсирует количество хороших идей намешаных в кучу.
> Давай давай, отвечай. Ты вообще какие фильмы смотрел- то?
> Что бы с какой-то долей уверенности рассуждать?
> "Сталкер" и "Солярис" Тарковского ?
> "Кин-Дза-Дза" Данелия?
> "Через тернии к звездам" ?
К сожалению смотрю те новинки которые выходят в прокат DVD.
Елси их там нет(как в случае с перечисленными фильмами) соответственно я не могу их посмотреть. С удовольствием посмотрел бы отечественные фильмы. А так в основном Запад.
> А что ты читал из фантастики. Лукъяненко? Диптаун которого
> неполноценная копия с матрицы?
> Хотя, что я спрашиваю....
Принципиально никогда не читал фантастики. В основном читал либо классику, но мало, либо что-то современное. В этом плане очень понравился "Алхимик" Паоло Коэльо. Вот все хочу летом приобрести другие его книги.
> Все равно ведь "жуя попкорн и запивая пепси".
Это относилось исключительно к Матрицы.
← →
Andryk (2003-05-27 18:43) [217]http://www.exler.ru/films/26-05-2003.htm
← →
Namo (2003-05-27 19:15) [218]может даже согласен. и оказывается не я один заметил эти "оргии" :))
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Плохой человек (2003-05-27 20:11) [219]Ну вот, народ посмотерл Матрицу в кинотеатрах, а не на пиратских диска и вполне доволен. Вообще, весь мой спор со всякими "ваще" и т.д. был затеян, чтобы сделать из Namo животное, что полностью удалось. У Arch-vile точно глюкИ, ничего я нигде не писал и точно помню, что никто не писал от моего имени. Попробуй откопать ветку, разберёмся.
Ну а Матрицу смотреть надо несколько раз. Вот Намо своего ВК читал не один, не два и не три ведь раза. Вот так же и с Матрицей. Сначала общие впечатления, потом вникаешь в смысл, потом любуешься спецэфектами...
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-05-27 20:15) [220]Экслер кстати здорово по Матрице прошелся...
← →
MSSQL2k (2003-05-27 20:27) [221]пару строк...ветка вроде незакрыта...
"Только немногие особенные люди осознаЮт что такое матрица.
Те кто узнал что она существует, должны обладать удивительной интуицией,
восприятием и стремлением к познанию" (с) The Animatrix (новый мультфильм от создателей Final Fantasy)
Матрица One - понравилась, смотрю хорошее кино как следует подготовившись(т.е. с пивком), ну и с первого просмотра "не въехал" в действо.
Вторую не смотрел, нет в продаже:(
← →
Плохой человек (2003-05-27 21:33) [222]нет, мне все-таки не нравится Матрица2. там какой-то сюжет отстойный. уж слишком он прозрачен. имхо все подобные фильмы - дерьмо. лучше всего будет смотреть родный русские. это точно круто. вот те простые Улицы разбитых фонарей. и все-таки есть кайф.
! и ведь действительно Намо - дикое животное. он идиотским образом опровергает свои слова, пытаясь доказать потом, что имел ввиду что-то другое. бред. Намо - зазнался. ВК насмотрится, сравнивает его с матрицей. а потом говорит, что хотел сравнить с книгой. подумать только! сравнивать книгу и фильм. абсолютно разные вещи. идиот одним словом. а НЕОБОСНОВАННЫЕ нападки на Америку! Задорнов - он же юморист. его надо слушать, смеяться, забыть. но нельзя верить. нашел себе кумира!
k-man. самонадеян. не понимает, что мир не так прост. пытался технично подделаться под меня. типа больше там не разговаривает с кем-то. и что? уломали! причем нормального ответа на тот вопрос, который был поставлен, он так и не дал.
VAleksey. Кто такой? влез и что-то пытается вставить. у него мания величия в явной форме. он пытается диктовать свои правила другим, неосозновая, что он - серый человек, который никого никогда не волновал. ну ладно. небойтесь! это временно!
Кулюкин Олег. тот же VAleksey, только не страдает манией. легко подчиняется VAleksey"ю. мягкая, подминаемая под ноги личность, инструмент в руках умных людей. к сожалению, с возрастом не все люди умнеют.
Arch-vile. чтоже. подвешенный язык - неплохая штука. бедняга Намо просто поехал на его выражениях. он их пытается вставить, куда только можно. молод, слишком молод. галлюцинация - проблема, которую надо лечить. он не может обосновать свои слова, которые являются мимолетными порывами. их значение быстро пропадает. они пусты!
Плохой человек. ну скажите, чего он там добивался, пока не посмотрел матрицы2? он нес всякую чушь, не зная, чего ему надо. только посмотрев вторую часть матрицы он понял! только что??? он тут же начал обосновывать свои ответы. пытался привести даже какие-то реальные и осмысленные аргументы в пользу этого фильма. но они были хрупки, как хрусталь под ногой великана. :((
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Namo (2003-05-27 21:46) [223]блин! ну пошло-поехало :((
Обоим Плохим Человекам.
а какое-либо обоснования животного есть. вот например ты показал свой характер, свой возраст. который ты, незарегистрировавшись, пытался скрыть.
Юи т.д. был затеян, чтобы сделать из Namo животное,
да хоть убей, но не верю я, что изначально ты, увидев мой ник, решил, что нужно начать спор, чтоб сделать из меня животное. а где это животное? нету его! ты знаешь разницу между животным и человеком? животное действует инстинктами. а человек? он осмысленно действует, говорит. и я вполне осмысленно говрю.
Юа НЕОБОСНОВАННЫЕ нападки на Америку! Задорнов - он же юморист. Юего надо слушать, смеяться, забыть. но нельзя верить. нашел Юсебе кумира!
кумира? о каком кумире может быть речь? я высказал свое мнение, на которое имею право. а их отношение к Ираку, к войне в Чечне. почему они говорят о правах человека относительно Чеченских боевиков, тем временем как сами творят полный разгром в Ираке, убивая всех подряд.
Юну и с первого просмотра "не въехал" в действо.
не въехать в действие первой Матрицы? да ну ладно. как так?
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Плохой человек (2003-05-27 21:54) [224]2 Namo:
Животным ты стал тогда, когда свою подпись вставил раз двадцать. Впрочем, можешь не соглашаться, что тебя развели. Будешь потом долго думатьи гадать. Главное, что я знаю ответ. И всё очень хорошо. А регис(т)рация? Так ли уж она важна? Она многое изменит? Хорошо, если вспомню, то зареггюсь скоро...
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-05-27 22:04) [225]Остается только догадываться кто под ником плохого написал последний пост. Выходи на свет подлый трус!!!!
> k-man. самонадеян. не понимает, что мир не так прост. пытался
> технично подделаться под меня. типа больше там не разговаривает
> с кем-то. и что? уломали! причем нормального ответа на тот
> вопрос, который был поставлен, он так и не дал.
Самонадеян? Может только чуточку...
Подделаться под тебя? Да нафик ты мне сдался, уважаемый.
Я не разговаривал с VAleksey по причине того что он меня оскорблял и вел некую одностороннюю беседу.
От обилия плохих сейчас возьму да зарегистр. на Мастаке этот ник.
Нет это был не Плохой человек. Совершенно другая речь. А может это он только обкурился.
← →
Namo (2003-05-27 22:30) [226]ага! тут же все зашевелились. даже скрываться не буду. я это был. и что? а вот ничего. :))
ЮЖивотным ты стал тогда, когда свою подпись вставил раз двадцать.
животным?
и это по-твоему животное? животное не может действовать так, чтоб намеренно нанести кому-то оскорбление. нет. у него есть только инстинкты. которые движут им. а я намеренно это сделал. вот тот же пример: люди могут убивать животных для удовольствия, и не обязательно они могут все съесть, использовать в каких-то обоснованных целях. а животное? оно убьет, сьест. если что-то останется, то найдется и другое, которое съест. но оно не убъет просто так, чтоб оно волялось.
ЮГлавное, что я знаю ответ. И всё очень хорошо.
да7 ты знаешь ответ? а ты хоть догадываешься, какой ответ знаем мы? нет.каждый может сорваться. и я, и ты. а подобные детские обиды, типа "я с тобой не разговариваю", а "бред" и "чушь". этого не было? сорри. это у меня глюки, мне показалось все это. да и вообще чтоб ты сказал, еслиб я начал злиться из-за подписи? я мог бы закатить скандал. но почему же я этого не сделал? а ты говоришь животное. я уж точно не собака на сене. и радует, что ты не являешься тем же. ты не спешишь зарегистрировать ник. я рад!
2 k-man
ЮОстается только догадываться кто под ником плохого написал Юпоследний пост. Выходи на свет подлый трус!!!!
ну вот! я не стесняюсь. каждый платит. он юзает мою подпись, я - его ник.
ЮСамонадеян? Может только чуточку...
ЮПодделаться под тебя? Да нафик ты мне сдался, уважаемый.
ЮЯ не разговаривал с VAleksey по причине того что он меня Юоскорблял и вел некую одностороннюю беседу.
ЮОт обилия плохих сейчас возьму да зарегистр. на Мастаке этот Юник.
попал в точку? ладно. не обижайся. но все-таки это было слишком уж знаешь ли. то один обижается, то другой начинает игнором пугать... а что касается оскорблений, то оба хороши.
а регить ник не надо. не красиво. и вот еще Человеку плохому. я еще и ник мог зарегить. но зачем? я же пока что еще не совсем плохой, хотя могу им стать.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Плохой человек (2003-05-27 23:44) [227]> и это по-твоему животное? животное не может действовать так, чтоб намеренно нанести кому-то оскорбление. нет. у него есть только инстинкты. которые движут им. а я намеренно это сделал.
Вот именно это и есть животное. Не зверь. Не млекопитающее. Не прочий вид, тип, класс, царство. ЖИВОТНОЕ.
Вот посмотри на себя. Уже подделываешь посты, ты не смог написать пост так, как пишу я - в меру грамотно когда захочу. Ты уже ругаешься матом в постах, всё уповаешь на то, что если бы ты захотел, то разнёс бы тут всё к чертям. Это уже блеф. И Матрица 2 - рульный фильм. И это огромный факт поставленый не мной, не тобой, а огромнейшей совокупностью причин и следствий и ни одно твоё слово не может их разбить, нарушить эту связь. Ибо ты, Намо, ты уподобился... потерял значение, смысл, связь, разум... nothing does exist... и только для тебя. Пнял?
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Плохой человек (2003-05-28 00:01) [228]Тут я внимательно посмотрел на себя - рульный Я !!!
Все пняли ?!
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Lionet (2003-05-28 01:03) [229]Господа, фильм Матрица -и рпямое изложение философских идей известного научного ллеятеля Дж.Беркли ,жившего в 17 веке и полагавшего что массовость подсознательного влияния на мир есть ни что иное как то в чем мы живем.
Некоторые из вас правы - фильм действительно философский Остальные просто не рубят(пилят, режут. кромсают) идеи.
← →
Snap (2003-05-28 03:27) [230]2Lionet > Во во.
2All >
Если вы думаете что Матрица- это о генерации энергии, вы просто не поняли Матрицу.
← →
Suntechnic (2003-05-28 07:39) [231]k-man © (27.05.03 20:15)
Экслер кстати здорово по Матрице прошелся...
Экслер, бесспорно, личность неординарная. И неординарное она тем, как умеет писАть! О, да! Это у него получается. Только это совсем не означает, что то, что он пишет соответствует вкусам того, кто его читает. Одним словом, это всего лишь мнение одного индивидума, не больше и не меньше.
P.S.
Помню как то прочитал восторженные отклики Экслера о кинокомедии (фильм оценивался как отлично с выставлением по всем пунктам 5+). Специально достал этот фильм посмотреть.... Выключил через 20 мин. Такой пурги(естественно, с моей точки зрения), я давненько не смотрел.
← →
VAleksey (2003-05-28 09:05) [232]Ну хоть несколько союзников подошли :-).
А теперь по пунктам. Но елки, как же трудно разговаривать с людьми, которые раз и навсегда знают, что есть истина, что есть вещи которых не может быть "потому, что
не может быть никогда" :-(.
> хотя как я уже писал Кэмерон придумал идею сам))
Это он сам тебе так сказал? Да вспомнил! он ее (идею) во сне увидел :-). Тогда братьям Вачовски идею о создании такого фильма внушила Матрица ;-).
> Не знаю что здесь нового. Нам об этом на уроках биологии
> рассказывали
и т.д.
Да пойми же, главное не то, что кто - то это придумал, сказал выразил раньше. Главное заставить задуматься над этими вещами. Показать их с неожиданной стороны, вдохнуть жизнь в идею.
> К сожалению смотрю те новинки которые выходят в прокат DVD.
Многое теряешь. Не на самом деле с тобой все понятно. Дело даже не в интеллекте. Он скорее всего у тебя есть. Однако мозг тоже нуждается в тренировке. И просмотром DVD здесь не отделаться.
И еще последнее... приведи примеры (желательно по пунктам), тех идей, которые выражены в Терминаторе и являются новыми. (Кроме "NO FATE" :-) )
> а количество противоречий и неясностей
Ну уж извиняйте хлопцы :? бананьев нема. А надо чтобы все было ясно. Уж извини, дай угадаю зачем... вот чтобы пепси пить было не в напряг? Хороший / плохой фильм определяется не тем что в нем все ясно / неясно, есть / нет противоречия, и даже, как бы это не показалось тебе удивительным, наличия / отсутствием "бреда".
← →
Voland (2003-05-28 09:09) [233]Кому-то еще нравится "Пластелин колец"?
← →
k-man (2003-05-28 10:05) [234]2Namo
Ты меня удивляешь.....
Забей ты на Плохого, сдался он тебе спорить с ним.
>
> Экслер, бесспорно, личность неординарная. И неординарное
> она тем, как умеет писАть! О, да! Это у него получается.
> Только это совсем не означает, что то, что он пишет соответствует
> вкусам того, кто его читает. Одним словом, это всего лишь
> мнение одного индивидума, не больше и не меньше.
Безусловно ты прав. Но там ведь так и написано "Субъективные заметки Алекса Экслера".
Лично я согласен с ним насчет второй Матрицы, но в отличие от него(ему вроде бы первая понравилась) в первой кроме эффектов я тоже ничего интересного не нашел. Но это мое субъекитвное мнение
которое не претендует на истину(сказано специально для таких как VAleksey, а то будут наезды )
> Помню как то прочитал восторженные отклики Экслера о кинокомедии
> (фильм оценивался как отлично с выставлением по всем пунктам
> 5+). Специально достал этот фильм посмотреть.... Выключил
> через 20 мин. Такой пурги(естественно, с моей точки зрения),
> я давненько не смотрел.
Что за фильм, если не секрет?
← →
Кулюкин Олег (2003-05-28 10:22) [235]2 Те кто ругает Матрицу
А какой вариант развития событий, на Ваш взгляд, был бы лучше?
Предложите свое направление
← →
k-man (2003-05-28 10:25) [236]
> и т.д.
> Да пойми же, главное не то, что кто - то это придумал, сказал
> выразил раньше. Главное заставить задуматься над этими вещами.
> Показать их с неожиданной стороны, вдохнуть жизнь в идею.
Я же тебе вроде бы об этом и говорил, при этом как раз я считаю что не смогли Вачовски достойно вдохнуть жизнь в эту идею.
Почему уже говорил.
и т.д. (Отличная отмазка кстати:))
> Многое теряешь. Не на самом деле с тобой все понятно. Дело
> даже не в интеллекте. Он скорее всего у тебя есть. Однако
> мозг тоже нуждается в тренировке. И просмотром DVD здесь
> не отделаться.
Ну если считать то что я программирую, а также интенсивно изучаю
математику и физику - тренировкой для мозга, то значит что она в изобилии. Если Нет - то значит что я недостоин с тобой спорить.
> Ну уж извиняйте хлопцы :? бананьев нема. А надо чтобы все
> было ясно. Уж извини, дай угадаю зачем... вот чтобы пепси
> пить было не в напряг? Хороший / плохой фильм определяется
> не тем что в нем все ясно / неясно, есть / нет противоречия,
> и даже, как бы это не показалось тебе удивительным, наличия
> / отсутствием "бреда".
Попрошу не путать. Одно дело когда в боевике(например) какой-нибудь один чел(типа Шварца) убивает армию народа с дробами из пистолетика. Другое дело когда идет фильм и вдруг обрывается. Называется нужно самому додумать концовку. Естественно когда смотришь фильм первого типа, никакого желания смотреть его до конца и понимать его смысл нет(ИМХО это матрица). А когда(редко) видишь фильм второго типа, где возможно не все понятно, но стоит подумать, вникнуть и все встает на свои места, то этот фильм хочется пересмотреть еще раз.
ПС Это все мое мнение, не в коем случае не претендует на истину.
Поэтому прошу без замечаний по поводу интеллекта:)
ППС Хороший фильм для меня это либо фильм от которого я получил удовольствие( в частности от съемок в Матрице)
либо пищу для ума (например великолепный фильм "Игры Разума" с Расселом Кроу.
← →
Suntechnic (2003-05-28 15:45) [237]k-man © (28.05.03 10:05)
Что за фильм, если не секрет?
1941
← →
Плохой человек (2003-05-28 17:07) [238]Да не так уж и плохо о Матрице говорят тут. Видимо, фильм понравился. Кто хотел, тот понял. Кто не хотел - всё равно получил кайф от спецэфектов. Так что Намо проиграл спор, опустившись до подделывания ников. IP то всё равно виден, без труда можно отличить. И покарать.
Matrix - rulezzz foreva!
P.S.: Скоро будем проезжаться по Властелину Колец. Обещаю...
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-05-28 17:37) [239]
>
> 1941
Не видел, к сожалению.
← →
Suntechnic (2003-05-28 18:02) [240]k-man © (28.05.03 17:37)
Не видел, к сожалению.
Я тоже :)... Только первые 20 мин. Дальше духу не хватило. Смотреть кинокомедию и даже не улыбнуться за 20 мин. это выше моих сил.
← →
k-man (2003-05-28 18:29) [241]
> Я тоже :)... Только первые 20 мин. Дальше духу не хватило.
> Смотреть кинокомедию и даже не улыбнуться за 20 мин. это
> выше моих сил.
Понимаю, я тоже самое испытал когда начал смотреть Американский Пирог. Чуть не вырвало. Хорошо успел выключить.:))))
Ничего отстойнее не видел.
← →
Namo (2003-05-28 19:30) [242]2 Плохой человек.
заврался ТЫ!
ЮВот именно это и есть животное. Не зверь. Не млекопитающее. Не Юпрочий вид, тип, класс, царство. ЖИВОТНОЕ.
а кто такой человек? стакой точки зрения человек - животное, а плохой человек... ну просто дикая смесь.
ЮВот посмотри на себя. Уже подделываешь посты, ты не смог Юнаписать пост так, как пишу я - в меру грамотно когда захочу.
"ну тупыее" (Задорнов).
ну если до тебя не дошло, что смысл не в подделывании постов.., то извини меня твой разум меня поражает. я и не надеялся, что кто-то будет думать, что это Плохой. там и так видно, что все, что касается меня - повторение того, что уже сказано.
а что касается там подделываний, что ты можешь сказать в оправдание "своей" подписи? умный такой?
Ю Ты уже ругаешься матом в постах, всё уповаешь на то, что если Юбы ты захотел, то разнёс бы тут всё к чертям. Это уже блеф.
мат? где? в ветке "Так в чем же..."? там чтоль. ну ты идиот однако. мат здесь пресекается модератором. а в этой ветке нет ни одного поста, удаленного модератором. странно да? и кто же там обвинял Arch-vile в галлюнах??
разнес? а я именно так говорил? и это твои проблемы, что ты понимаешь все как-то по-своему, по-плохому.
и ты блефуешь тут тоже прилично. это же кто например тебя Цезарем назвал???
ЮИ Матрица 2 - рульный фильм. И это огромный факт поставленый не Юмной, не тобой, а огромнейшей совокупностью причин и следствий Юи ни одно твоё слово не может их разбить, нарушить эту связь.
ты не закончил первую фразу: ... для девочек и мальчиков. я нечего разбивать не буду. ты просто сам пойми, что есть факты. и некоторые из них играют против твоего мнения. есть такие, которые и играю против моего мнения. но что с того?
ЮИбо ты, Намо, ты уподобился... потерял значение, смысл, связь, Юразум... nothing does exist... и только для тебя. Пнял?
я уподобился? чему, кому? а ты уравнялся, прикинь как круто! значение? а кто-то говорит о чьем-то значении? а ты думаешь, что ты всем нужен? да еще и потерял. НЕТУ! вот блин, а? сижу на кресле и вдруг : НЕТУ! ай-ай-ай!
ЮТут я внимательно посмотрел на себя - рульный Я !!!
Юсе пняли ?!
сними очки, протри линзы!
да еще с явными признаками мании величия. все поняли? щас разведет!! мда. ты забыл после каждого предложения смайлики поставить. а то вдруг кто-нить на серьезе воспримет!
ЮТак что Намо проиграл спор, опустившись до подделывания ников
проиграл. что проиграл? спор о чем был? спор здесь был не только о Матрице. а чего добивался ты до того, как посмотрел Матрицу 2.
а ты до чего опустился? берешь чужую подпись. и че? и почему подделывание? это не твой ник? Nаmо - это подделаный ник. здесь "а" и "о" здесь написаны по-русски. но здесь нельзя писать на разных языках ники. так что я твой ник не подделал, я написал под ним. а ты мою подпись юзаешь. а кто-то тебе разрешал?
2 k-man
раз удивил - хорошо. ну вот такой я. немогу взять, и отказаться.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Плохой человек (2003-05-28 20:08) [243]Хе-хе, тебя читаешь и представляешь, как ты этот пост в сердцах писал: "Да я!", "Да вы все!", "Да я тут разнесу всё..."... Намо. Спокойно. Ты же валар, ты должен быть спокоен. А то в твоих залах все мёртвые переполошились, не дай Эру сам Феанор вырвется... Тогда нам всем - крышка. :)))))) <- смайлы по заказу
> сними очки, протри линзы!
да еще с явными признаками мании величия. все поняли? щас разведет!! мда. ты забыл после каждого предложения смайлики поставить. а то вдруг кто-нить на серьезе воспримет!
Это цепная реакция. Пост то не мой был... :))))))))))))
> а ты мою подпись юзаешь. а кто-то тебе разрешал?
Ты и разрешил, когда написал: "На, подавись!". Вот... :)))))))
:)))))))))) <- Вау, это круто.
Матрица 2 - рульный фильм и я вижу ты это уже сам признал.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Namo (2003-05-28 20:44) [244]да! спецэффекты там рульные! и все! дальше не пробьешь.остальное находится в АЦтое©
ЮХе-хе, тебя читаешь и представляешь, как ты этот пост в сердцах Юписал: "Да я!", "Да вы все!", "Да я тут разнесу всё..."...
а у тебя фантазия играет, однако. тут же гачинаешь что-то от себя добавлять.
а что касается Феанора, то пусть идет. сильмарилли ему уже не сделать, но научит других искусству может.
ЮТы и разрешил, когда написал: "На, подавись!".
а с какого перепоя ты вдруг решил, что я тебе разрешил его юзать? я сказал, чтоб ты им подавился. и все! не более. ты подавился? если нет, то давись. а более я ничего НЕ ГОВОРИЛ!и то, что ты там уже для себя решил, вовсе не является верным. иэто твоя личная беда, что ты уже который раз не доходишь, а че-то там сам своей фантазией доделывешь.
так что советую перестать мою подпись использовать. иначе..., впрочем говорить еще рано
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Плохой человек (2003-05-28 21:47) [245]2 Namo:
Ты действительно считаешь свой детский лепет объяснением? Хорошо, признаюсь, бухали мы страшно, я всё перепутал, но чтобы я перестал использовтаь - ты мне должен проставить.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Плохой человек (2003-05-28 22:08) [246]про твой детский характер я вообще молчу. тут говорить нечего. а что ты можешь сказать в оправдание? ничего. ты в последнем посте ничего не сказал. а только начал уходить от темы, отклоняться.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Плохой человек (2003-05-28 22:40) [247]2 Namo:
Вот из-за тебя люди подумают, что я сам с собой разговариваю. Эх, ещё зачем то всё это дело на другие ветки переносишь. Ты что, обиделся? Ну не буду я твою подпись использовать если не хочешь. Главно то что, Матрица 2 - рульный фильм и ты с этим согласен, это чувствуется, когда ты говоришь не то, что думаешь. Ну и как ещё один факт, удачные сиквелы есть и это не только Терминатор 2 (к тому же Терминатор 3 обещается зверищным зрелищем чисто как Матрица 2).
Feanturi: Valanyё Mandos (улыбаясь)
← →
k-man (2003-05-29 06:51) [248]2Плохой Человек
Перечитай-ка Экслера.
← →
OlDemon (2003-05-29 07:38) [249]2 Namo>
Ты уже утомил свом "Матрица - для девочек и мальчиков". В Матрице 1 есть глубокие идеи, пусть хоть и не новые, но красиво и по-новому предложенные. Кроме того, бесподобные съемки и спецэффекты. А если ты думаешь, что тебе режисер должен все за тебя продумать и положить на блюдечко, чтобы ты это скушал, то ты ошибаешся. Когда мы с группой (ПГУ Эконом. ф-т. 4к.) сходили на Матрицу 1, мы еще долго ее обсуждали и никто не сказал что она "для девочек и мальчиков". А там были люди гораздо умней тебя и меня. И вообще, тебе не кажется, что ты слишком молод, чтобы решать, что для мальчиков, а что для мужчин?
← →
Кулюкин Олег (2003-05-29 09:53) [250]Цитата из Экслера:
Честное слово, Джексону надо памятник поставить хотя бы за то, что он своим фильмом вызвал бешеную полемику в форумах, читать которую - одно удовольствие. Эх, времени у меня мало, а то я бы точно неделю рылся по всему Интернету, выискивая дискуссии по "Властелину", и читал бы, читал, читал, рыдая и падая головой на клавиатуру. Дискуссии - это просто нечто совершенно невероятное, точно вам говорю!
Но фильм я все-таки посмотрел. Просто из интереса. Потому что фильм достойный - совершенно однозначно. Это было понятно еще до просмотра. По дискуссиям. Ведь отстой никто и никогда не ругает, тратя столько сил и энергии. Ну разве что кто-нибудь лениво напишет: "Вот отстой-то!", а все вокруг молча согласятся. Но когда по поводу фильма ломается больше копий, чем в батальных сценах самого фильма, когда полярность мнений варьируется от "пафосной клюквы" до "гениально", когда скрупулезному разбору подвергается каждый персонаж, каждая сцена, каждый диалог, каждый взмах меча, причем все это вызывает ожесточенные споры, тут и к гадалке не ходи - фильм достойный. Вызывает споры - значит есть о чем спорить. Есть о чем спорить - значит надо посмотреть. Вот такая логика, и она, заметьте, меня еще никогда не подводила. Итак, давайте поговорим об этом фильме...
Конец цитаты.
А теперь замените Джексона на Вачовски, Властелина на Матрицу.
← →
shiva1 (2003-05-29 11:17) [251]to MOA
>Так ведь, я раньше думал, что понятие "матрица" в том смысле, которое вкладывается в него в фильме, взято вот отсюда http://www.lib.ru/GIBSON/gibso01.txt (это "Нейромантик")
Строго говоря - нет. Киберпространство Гибсона - просто визуализация Сети. Для описания Матрицы более подойдет понятие конструкта из "Мона Лиза Овердрайв"
← →
Плохой человек (2003-05-29 13:18) [252]Да в общем всё, спор окончен в любом случае.
← →
stone (2003-05-29 13:26) [253]И в заключение:
Спасу от Матрицы.
Дорого, но эффективно.
Врач: Кащенко В.И.
(С) http://anekdot.ru/an/an0305/j030529.html
← →
Плохой человек (2003-05-29 13:37) [254]Почитал Экслера, весьма толково, если учесть вот это:
"Однако есть не меньшее количество зрителей, которым сюжет очень понравился, и они на его основе выстраивают какие-то собственные киберпанковско-философские теории. Это их право, и я очень рад, что сюжет второй "Матрицы" стал эдаким катализатором мыслительных процессов."
В общем, если бы я прочитал резюмэ, то потом бы всё равно сходил на Матрицу. Нет, всё же нужен был такой фильм, в котором повоевали - и не хватит. Нужен. Вот если в Матрице 3 будет такая же идея, то вот это будет провалом. А Матрица 2 как я уже много раз говорил - рульный фильм.
← →
OlDemon (2003-05-29 13:51) [255]2 stone>
IMHO лучше было бы
"Врач: Neo"
← →
Namo (2003-05-29 14:19) [256]короче. ТЫ не юзаешь мою подпись, а в остальном я остаюсь при своем мнении. то, что ты там уже будешь думать не важно. я разрешаю теье считать, что я с тобой согласен :). но вообще кажется ты подписывался моей подписью и вдругих ветках, так что перенес я честно.
а как ты думаешь, на что похожи твой ник и моя подпись в совокупности.
а что кто-то уже подумал, что ты сам с собой базаришь? :))
2 OlDemon
нет. мне ни чего не кажется. я говорю то, что думаю. а что касается так называемых взрослых людей, то и мой отец, и другие считают матрицу полным дерьмом, причем спецэффекты именно и показывают принадлежность к возрастной группе подростковой молодежи. странно да?
ладно все проехали. спор закончен.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-05-29 14:37) [257]Ну все хоре спорить. Все равно все при своем мнении.
← →
Плохой человек (2003-05-29 14:58) [258]Вау, крутая ветка получилась! Всех переспорил, навязал всем своё мнение... всё, я за пивОм...
← →
Namo (2003-05-29 17:41) [259]2 Плохой человек
переспорил? дааааа прям? а сколько ты игнрировал и отмазывал, типа это "детский лепет", которому ты ничего не мог противопоставить. спор закончен, и нечего тут себя хвалить. а твое мнение ты не навязал. не рассказывай. я остаюсь при мнении своем. пусть оно чуть изменилось, но основные его положения остались прежними.
ну помолчать нельзя? опять разжечь спор хочешь?
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-05-29 17:43) [260]
> Вау, крутая ветка получилась! Всех переспорил, навязал всем
> своё мнение... всё, я за пивОм...
Ты переспорил? Да уж из тебя споршик...
Лично я после твоих постов только укрепился в мнении про мальчиков и девочек.
← →
Плохой человек (2003-05-29 18:00) [261]Матрица 2 - кул! Переспорил, переспорил. Все согласились. k-man тоже.
← →
k-man (2003-05-29 19:26) [262]
> Матрица 2 - кул! Переспорил, переспорил. Все согласились.
> k-man тоже.
Ты меня бесишь. Ну где я написал что согласился...
Хотя у меня появилась мысль что ты тут своими постами доводишь температуру до критической а потом похахатываешь над нашей реакцией.. Подлец....
← →
Плохой человек (2003-05-29 20:17) [263]> Ты меня бесишь. Ну где я написал что согласился...
Хотя у меня появилась мысль что ты тут своими постами доводишь температуру до критической а потом похахатываешь над нашей реакцией.. Подлец....
Я питаюсь вашей ненавистью и злобой. Я её собираю, не давая ей пролиться на остальных. А вообще вся проблема в том, что я не очень люблю ставить смайлы, возможно, многие сообщения выглядели бы иначе, ежели я бы их "засмайлил". Как правильно сказал Намо (единственное правильное, что он здесь сказал), текстом не передать интонацию...
← →
k-man (2003-05-29 20:32) [264]
> Я питаюсь вашей ненавистью и злобой. Я её собираю, не давая
> ей пролиться на остальных. А вообще вся проблема в том,
> что я не очень люблю ставить смайлы, возможно, многие сообщения
> выглядели бы иначе, ежели я бы их "засмайлил". Как правильно
> сказал Намо (единственное правильное, что он здесь сказал),
> текстом не передать интонацию...
Ну если ты прикалывался тогда извини..
А вообще смайлы ставить не ленись:)
← →
Namo (2003-05-30 18:40) [265]2 Плохой человек.
ну ты козел! :)) а вообще ты часто материшься на форуме?
да и вообще что касаетс яправильности, то я в этом сомневаюсь.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-05-30 19:00) [266]Кстати, заметь Плохой больше не юзает твою подпись.
Шаг к миру во всем мире?
← →
Namo (2003-05-30 19:14) [267]2 k-man
его ник я тоже больше не юзаю, заметь! :))
2 Плохой человек.
а сколько вопросов было проигнорировагно. типа это "детский лепет". хотя на самом деле ты просто не мог ничего противопоставить и начал менять тему, косить.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Плохой человек (2003-05-30 22:35) [268]>а сколько вопросов было проигнорировагно. типа это "детский лепет". хотя на самом деле ты просто не мог ничего противопоставить и начал менять тему, косить.
Давай любую придирку - я тебе всё отвечу. Просто я понял, что если я сам не начну прекращать это дело, то ты будем лепетать и лепетать и радоваться... Кстати, козёл - это очень матное слово. Du bist....
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-05-31 17:22) [269]Я сегодня посмотрел Перезагрузку. Первый раз сходил в кино(не смог дождаться DVD). Впечатлений масса.
Много "умных" диалогов которые при ближайшем рассмотрении оказываются бессмысленными. Но как снят!!!! Сказать что это потрясающе это ничего не сказать. В общем всем бегом смотреть..
А кто видел тоже смотреть,..еще раз.
← →
Плохой человек (2003-05-31 20:35) [270]ты сам смайлы не пишешь, да еще и чужие игнорируешь!!!
Ю Просто я понял, что если я сам не начну прекращать это дело,
а ты даже не пытался! а наоборот все время писал. типа самый крутой, всех обспорил и навязал свое мнение. или это по-твоему попытка закончить спор?
1. Все люди - животные. ты сам это подтвердил.
2. Вытягивать из человека электроэнергию - что воду в сите таскать. КПД и там, и там одинаковый.
2 k-man
согласен. смотреть на спецэффекты и радовать глаз можно. но не более.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-05-31 20:40) [271]Спорим последний пост от Намо!
В отместку.
← →
reticon (2003-05-31 20:40) [272]> Плохой человек
Хорошо тебе =) ты смотрел, а я еще нет...((
Ну ниче, скоро дойдет и до нас, посмотрим и запостим че-нить в ветку =)))))
← →
Namo (2003-05-31 20:45) [273]2 k-man
ты все еще пытаешься кого-то удивить? :))
будем поддерживать равновесие. при его нарушении другой имеет право на действие.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Плохой человек (2003-05-31 22:06) [274]2 k-man:
Это видно по IP, открой Source страницы и там все IP предоставлены, так что нарушителя можно выловить...
2 Reticon:
Советую посмотреть, мне очень понравился, как видишь, спорю тут из-за этого...
2 Namo:
>Все люди животные. Ты сам это подтвердил.
Откуда такой пессимизм? Нет, ты давай точно скажи, на что я не ответил, ведь любое упущение - это было чисто по лени (зачем детей пугать?).
>Вытягивать из человека электроэнергию - что воду в сите таскать.
Воду можно таскать в сите в замороженном виде. И если мы пока не умеем извлекать из человека энергию, то это не значит, что не науимся никогда.
← →
k-man (2003-06-01 08:26) [275]
>
> Это видно по IP, открой Source страницы и там все IP предоставлены,
> так что нарушителя можно выловить...
Знаю, знаю но мотреть туда лень
← →
Fenik (2003-06-01 13:24) [276]Прямо таки Мцири настоящий :)
← →
Плохой человек (2003-06-01 14:26) [277]2 k-man:
Во всяком случае ты угадал правильно. Блин, надо это дело заканчивать - времени много отнимает.
← →
Fenik (2003-06-01 16:05) [278]Матрица - это этап подготовки общественного сознания к объявлению, о том что наш мир - галограмма, и существует множество других миров и ... ну не буду обламывать вам кайф, сами увидите :)
← →
k-man (2003-06-01 20:34) [279]Но все же при всех моих ругательствах в сторону сюжета Матрицы там есть довольно интересные идеи лихо скрытые в пучине спецэффектов и во многом безликих диалогов.
Вот например: (Я смотрел один раз поэтому за правильность не ручаюсь) Во время разговора Нео и Пифии она предлагает ему леденец. Он спрашивает - "Есть ли у меня выбор". Она же с улыбкой отвечает "Нет. Я знаю что ты выберешь. Тебе осталось только осознать почему ты это выбрал". Очень любопытно. Я и сам не раз об этом задумывался. А есть ли у меня выбор?
Также есть еще несколько интересных моментов, хотя все же переборщили они с этими диалогами. Много глупостей.
Но самое бредовая идея это массовая оргия на дискотеке потных
негров на фоне подробной сцены секса Нео и Тринити.
Да и еще. Зачем эта сцена поцелуя с Моникой Белуччи. Никакой смысловой нагрузки.
Если бы этого не было Перезагрузка бы была принята мною куда лучше.
Кроме того фильм не отвечает ни на один вопрос, только ставит новые. Ждем Революцию. Матрицу естественно :))))
Она и поставит точки над i в вопросе что такое Матрица и чего она стоит.
← →
Плохой человек (2003-06-01 21:41) [280]Ах, любо-дорого посмотреть....
← →
k-man (2003-06-01 22:07) [281]
> Ах, любо-дорого посмотреть....
Это ты о чем?
← →
Fenik (2003-06-01 22:13) [282]> Это ты о чем?
Ну вот, всё испортил :((
← →
k-man (2003-06-01 22:18) [283]
> Ну вот, всё испортил :((
Ничего не понял, повторюсь О чем вы?
← →
Fenik (2003-06-01 22:23) [284]Плохой человек имел в виду:
> k-man © (01.06.03 20:34)
"Ах, любо-дорого посмотреть...."
← →
k-man (2003-06-01 22:32) [285]
> Плохой человек имел в виду:
>
> > k-man © (01.06.03 20:34)
>
> "Ах, любо-дорого посмотреть...."
Я умею читать, я спрашиваю в чем смысл.
← →
Плохой человек (2003-06-01 22:51) [286]Вот вы посмотрите, эта ветка проклятая какая-то. Кто что скажет - сразу десять постов гневной реакции...
← →
k-man (2003-06-01 23:05) [287]Ничего гневного просто интересно к чему ты это написал.
← →
Плохой человек (2003-06-02 00:39) [288]Просто оглядел мессаги - сначала все писали, что плохо, потому что смотрели на пиратских дисках, а потом сходили в кинотеатр и сразу Матрица 2 стала рульным фильмом.
← →
Vint (2003-06-02 10:15) [289]Ну, что Вы спорите ни о чем!
Матрица - классный фильм!!!
Сценарий - дерьмо, но зато спецэффекты великолепны!
Это как дум3, все знают, что игруха будет классная, независимо от сюжета и смысла в ней, а вот если выходит игра где голова у монстров в виде треугольника и непонятно где нос, а где рот и к тому же в ней нет смысла, тогда это отстой...
Понятно, что через 50 лет на этот фильм будут смотреть как на 50 летние фильмы смотрят сейчас, где космическую ракету делали из бумаги а реактивные газы с помощью бенгальских огней :)))
то, что матрица для борьбы с Нео, обладая ресурсами всей планеты посылает двух агентов это смешно :))
Из него сделали какого то Бетмана :)), но если его поранили холодным оружием, значит взрывом вулкана, ударом молнии, и т.д. его можно уничтожить, или надо убить ключника да и Нео вместе с ним, что мешает агенту оказаться на близ лежащей ядерной шахте и инициировать ядерный взрыв?, ну погибнет город, зато секунда и от Нео - пепел, даже присесть, чтобы улететь он бы не смог ;)
Эти погони с выстрелами, программа т.е. все эти агенты и т.д. стреляют и не попадают...??? по моему увернуться от пуль мог только Нео, а машине нужна только одна пуля от точки выстрела до точки попадания, как она может мазать???
Конечно смешна эта чушь с телефонами... лучше и не говорить :)
Этот город людей - где люди то берут энергию? все в огнях, корабли летают... или они тоже от матрицы подпитываютя по выделенной линии :))) значит энергию можно из чего то получать, тогда зачем матрица?
и т.д. устал писать, но продолжать разбор можно и далее...
но зачем, о чем спорить то - наслаждайтесь, это зрелище, просто радость для глаз и ушей! а мозг - пусть отдохнет!!!
← →
OlDemon (2003-06-02 11:19) [290]Да вроде уже никто и не спорит.
Почти все (кроме Намо) уже согласились, что Матрица2 фильм хороший хоть и не содержит желаемой смысловой нагрузки.
ИМХо пора ветку хоронить.
ЗЫ. Вот схожу в субботу и своем ИМХО по фильму выскажу.
← →
k-man (2003-06-02 11:31) [291]
> Почти все (кроме Намо) уже согласились, что Матрица2 фильм
> хороший хоть и не содержит желаемой смысловой нагрузки.
> ИМХо пора ветку хоронить.
Очень точно.
2Vint
Согласен. Но все же я писал, что есть интересные идеи в фильме.
Поэтому Матрица не так скверна как например какой-нибудь банальный "Крепкий Орешек" который я уважаю только за просто потрясающую харизму Уиллиса.
А хоронить ветку не надо. Многие еще не видели.
← →
Namo (2003-06-02 18:06) [292]2 OlDemon ©,k-man ©
РОДИЛИ?
Я ниразу не говорил, что дело в смысловой нагрузке. да и вообще я уже говорил что глаз фильм радует, но вообще он -.. ну знаете короче.
2 Плохой человек.
тебе нужно что доказывать, или спрашивать у тебя? или же тебе надоело? я могу это сделать, но дело в том, что все предлагают свернуть обсуждение...
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
AlexRush (2003-06-02 18:11) [293]В целом о фильме сказать можно одно - КАААААЛЛЛЛЛЛ !
Обоср#ли идею ..... :(
← →
Yorick (2003-06-02 18:49) [294]Извините не дочита всю ветку может там такое уже есть.
Я про идею. Мне почему то кажется что люди в ней порабощены не машинами, а каким не то человеком(сообществом), а матрица - крутая компьютерная игра с юнитами-живыми людьми. Кстати сегоня уже 2 раз посмотрел :)
← →
Плохой человек (2003-06-02 20:47) [295]> то, что матрица для борьбы с Нео, обладая ресурсами всей планеты посылает двух агентов это смешно :))
Матрица не знает, где Нео. Только когда он себя проявляет, вот тогда она посылает агентов, которые были рядом.
> Из него сделали какого то Бетмана :)), но если его поранили холодным оружием, значит взрывом вулкана, ударом молнии, и т.д. его можно уничтожить, или надо убить ключника да и Нео вместе с ним, что мешает агенту оказаться на близ лежащей ядерной шахте и инициировать ядерный взрыв?, ну погибнет город, зато секунда и от Нео - пепел, даже присесть, чтобы улететь он бы не смог ;)
Какой ядерный объект? Какой вулкан? Что, города и ядерные станции строят в городах? Действие где-то непонятно где. Ну и кровожадность у тя :).
> Эти погони с выстрелами, программа т.е. все эти агенты и т.д. стреляют и не попадают...??? по моему увернуться от пуль мог только Нео, а машине нужна только одна пуля от точки выстрела до точки попадания, как она может мазать???
Спокойно...
> Конечно смешна эта чушь с телефонами... лучше и не говорить :)
Понты...
> Этот город людей - где люди то берут энергию? все в огнях, корабли летают... или они тоже от матрицы подпитываютя по выделенной линии :))) значит энергию можно из чего то получать, тогда зачем матрица?
Сказано же в фильме, что прижались они к ядру, где ещё тепло. Даже машины показывали, которые копают спайс оттуда.
2 Namo:
Давай! Я жду твоих гневных базарчиков.
← →
k-man (2003-06-02 21:10) [296]дайте мне оппонента! Скучно!
Плохой - ты не прав
Жду твоих гневных базарчиков:)))))
← →
Olivka (2003-06-02 22:25) [297]сил не было даже дочитать все до конца, мое мнение утонет среди такой кучи..
Матрица мне понравилась, не своей глубокомысленностью, не спецэффектами, а своей нелогичностью и логичностью (только взятой неизвестно откуда отправной точкой) одновременно, когда на все есть причина, и как бы нет ее; мир, где все идеально и в тоже время полный хаос; когда на все есть причина, но мы ее не знаем (помните слова - "я знаю причину, а вы нет"). КОгда там все можно объяснить, а впрочем это сделать трудно ;)
Этот фильм как конфетка - ничего не отнять и не добавить, все те же компоненты, а на вкус? вроде не то :) что-то совсем незнакомое, когда ожидаешь чего-то..
Короче - чего тут думать? посмотрел, получил удовольствие,понравилось, и в тоже время - сомневаешься . ИМХО для этого и задумывалась она..
Не понимаю, зачем во всем искать СМЫСЛ? Даже в такой мелочи, как фильм. Лучше смысл искать в другом. А фильм - я сходила, Отдохнула от работы..
/Экслер повеселил ;) - бессмысленный фильм - и такое же бессмысленное резюме/
ИМХО. вот.
← →
Namo (2003-06-02 22:28) [298]2 Плохой человек
> Давай! Я жду твоих гневных базарчиков.
ты от меня слишком много ждешь. ты думаешь, я буду сходить с ума, грызть ногти, лизать монитор? нет. :)))
Буду нумеровать, при ответе тоже нумеруй. начнем с последних постов, как наиболее запомнившихся.
1. Итак, кто-то там сказал, что "человек отличается от машины инстинктами", и кто-то пытался обосновать этим оргии. а ведь инстинкты, это как раз и есть простейший алгоритм ведения жизни, выживания. животные, следуя инстинктам, повинуются программе. как я уже говорил, они не будут лишний раз убивать (хищники), когда не голодны. остановимся на ключевом слове - "программа". матрица - программа. и это она, так сказать, действует инстинктивно. т.е. появляется Нео, Тринити, Морфиус ... - убить. таким образом человек - единственный, кто действует не инстинктами. он действует осмысленно. у него есть конкретные цели, которые не входят в рамки есть-спать-иногда_размножаться. опять же, настрелял животных для удовольсвия, даже не съедобных. т.е. енти оргии негров... а почему негров?
2. почему большинство спасшихся - негры? и что касается того утверждения об инстинктах, то получается, что негры - самые инстинктивные? поесть-поспать-иногда_размножаться. :)
3. выбор! в фильме затрагивается вопрос о выборе. если выбора нет, то ни о каких инстинктах речи быть не может. таким образом инстинкты - линейная программа. т.е. - без выбора. так что же такое "инстинкты". да. под определение фильма все подпадает. т.е. люди следуют инстинктам=не имеют выбора.
Вопросы 1 и 3. противоречат друг другу, или же вместе противоречат настоящему.
4. Vint сказал про ядерные взрывы... ты не так понял. имхо действительно зачем слать агентов? агенты идут к Нео, т.е. знают, где он. следовательно зная его местоположение его легко было бы стереть, убить, уничтожить... все что угодно. так в чем проблема? да. я уже говорил, что если это имитатор реального мира, то там такое было бы ограничено. тогда переходим к пятому вопросу.
5. в таком случае (возможности ограничены рамками реального мира) каким образом Нео&Co прыгают, летают... если это не предусмотрено в проге (матрице). да и агенты тоже в таком случае были бы ограничены в возможностях.
6. в каком виде были Нео&Co, когда входили в Матрицу? раз уж они такие крутые, то что мешало им наплевать на всякие там пули. они могли бы в таком случае и сквозь стены ходить, пули сквозь себя пропускать.
7. Теперь про телефоны. а ты сам можешь сказать, почему именно через телефоны можно выходить? да взял "выгрузился" из матрицы и дело с концом. че за ... ? а почему через сотовые телефоны нельзя. и телефон должен был именно звонить. следовательно из реальности ентот коммутатор (или как его там, связист чтоль:) подавал программный запрос на какой-то ближайши телефон, и када берут трубку, то определяется юнит, и если он входит в число "своих", то выгружает его. а что мешает выгрузить сразу. сами телефоны - еще один объект матрицы и никакой роли для реальности они не могут играть. а почему бы тогда не брать лампочки. берешь, трогаешь лампочу и все. и ведь лампочки чаще встречаются.
8. вот прикинь "есть машины плохие, они нас уничтожают, а есть хорошие, и мы бы без них не выжили". ентот "умный" диалог выглядит огромной язвой на безупречном теле сверхзамысловатых речей.
9. "Матрица не знает, где Нео". как она могла? а когда по тебе ползет оса, ты тоже не знаешь об этом, пока она тебя не ужалит? она ползет по коже, но ты не чувствуешь!
10. а теперь что ты думаешь о бессмысленной, необоснованной вере Морфиуса? пофиг на все, ты просто поверь, что завтра прилетит добрый вертолет на голубом волшебнике (или как там) и все твои желания сбудутся. по этому сегодня можно храбро сидеть и ждать завтрашнего счастья.
зы
пока все. но можно еще вспомнить. у меня были еще идеи, но по мере написания я их забыл. :((
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-06-02 22:52) [299]
> /Экслер повеселил ;) - бессмысленный фильм - и такое же
> бессмысленное резюме/
Ты Экслера не обижай. Резюме очень точное.
← →
Плохой человек (2003-06-02 23:09) [300]2 k-man:
Вот читай и веселись, как Namo устраиваю раздалбон.
← →
Плохой человек (2003-06-02 23:31) [301]> 1. Итак, кто-то там сказал, что "человек отличается от машины инстинктами"......
Значит, у меня сложилось впечатление, что Матрица - это не программа, не приложение, а операционная система, ведь Пифия, агенты и то-сё - вот это программы.
> 2. почему большинство спасшихся - негры? и что касается того утверждения об инстинктах, то получается, что негры - самые инстинктивные? поесть-поспать-иногда_размножаться. :)
Теперь про негров. По-моему, они были самыми неразвитыми в техническом смысле когда ИИ взбунтовался, а потому их больше выжило. Ну и негр в физическом плане мощнее обычного европейца.
> 3. выбор! в фильме затрагивается вопрос о выборе. если выбора нет, то ни о каких инстинктах речи быть не может......
Выбор есть. Просто, он уже решён. Т.е. нет случайного выбора. Есть набор возможных действий, из кторых выполнится одно ввиду данных условий. Исключается случайность, даже избранный - не случайность, а ошибки в уравнениях и Архитектор это знает.
> Вопросы 1 и 3. противоречат друг другу, или же вместе противоречат настоящему.
Не противоречат. К тому же, слова какого-либо из героев не обязательно истинная правда - это я про вообще. Ну а настоящему? Так сам фильм противоречит настоящему.
> 4. Vint сказал про ядерные взрывы... ты не так понял. имхо действительно зачем слать агентов? агенты идут к Нео, т.е. знают, где он. следовательно зная его местоположение его легко было бы......
Агенты узнают про Нео тогда, когда он светится своими действиями. Имитатор реального мира. Нео может изменять пространство вокруг себя (первая Матрица), этим он отличается от агентов. Так что агенты не могут наколдовать машине пропеллер.
> 5. в таком случае (возможности ограничены рамками реального мира) каким образом Нео&Co прыгают, летают... если это не предусмотрено в проге (матрице). да и агенты тоже в таком случае были бы ограничены в возможностях.
Сказано ещё в первой Матрице, что некоторые законы можно обойти, некоторые - сломать. Они как хакера.
> 6. в каком виде были Нео&Co, когда входили в Матрицу? раз уж они такие крутые, то что мешало им наплевать на всякие там пули. они могли бы в таком случае и сквозь стены ходить, пули сквозь себя пропускать.
Не совсем понял. В каком виде? Ну, Нео - крутой. Он плюёт на пули. А остальные - они же не избранные.
7. Теперь про телефоны. а ты сам можешь сказать, почему именно через телефоны можно выходить? да взял "выгрузился" из матрицы и дело с концом. че за ... ? а почему через сотовые телефоны нельзя....
Я не знаю. Я всего не знаю. Но вот, например, не через каждый телефон можно выгрузиться. Ведь по шоссе они ехали к специальному телефону, потому что тяжело было прогнать сигнал. Возможно, из-за сигнала вещь. Ведь они посылают его из реального мира в матрицу, что-то должно его ловить. И уж когда телефон ловит сигнал - он звонит. Не лампочка же. Я больше склонен считать телефон как понт. Пусть будет. Никто не делает из Матрицы фильм о реальных днях. Матрица тогда Матрица, пока она матрица в своих правилах.
> 8. вот прикинь "есть машины плохие, они нас уничтожают, а есть хорошие, и мы бы без них не выжили". ентот "умный" диалог выглядит огромной язвой на безупречном теле сверхзамысловатых речей.
Не понял придирки. Что не нравится?
> 9. "Матрица не знает, где Нео". как она могла? а когда по тебе ползет оса, ты тоже не знаешь об этом, пока она тебя не ужалит? она ползет по коже, но ты не чувствуешь!
На поиск нужно время. Матрица вся - это не огромный живой организм. По крайней мере, за доли секунды агенты Нео найти не могут. Они посылают запрос в свой "штаб", там свои проги ищут Нео, передают инфу агентам. Не стоит думать, что ты прикоснулся к камню - и он почуствовал. Он кусок кода, который ничего не должен воспринимать.
> 10. а теперь что ты думаешь о бессмысленной, необоснованной вере Морфиуса.....
Я ничего не думаю. Он верит - пускай. Хорошо, можно считать его безумцем, глупцом. И что? Как это отражается на фильме?
← →
Danilka (2003-06-03 07:34) [302]а кто такой Экслер? :))
← →
k-man (2003-06-03 10:39) [303]
> а кто такой Экслер? :))
www.exler.ru
← →
Danilka (2003-06-03 11:23) [304]k-man © (03.06.03 10:39)
хех:
http://www.exler.ru/films/26-05-2003.htm
Оценки по пятибалльной системе
Зрелищность 5+
Актерская игра 3+
Режиссерская работа 4-
Сценарий 2
Кратко о фильме зрелищная фигня
Нужно ли смотреть обязательно
← →
Yorick (2003-06-03 11:52) [305]>Vint
Мне вообще показалось, что их "реальный" мир - аналогичная матрица так , что на счет энергии можно вообще не вспоминать.
← →
k-man (2003-06-03 12:34) [306]
> >Vint
> Мне вообще показалось, что их "реальный" мир - аналогичная
> матрица так , что на счет энергии можно вообще не вспоминать.
Скорее всего так и есть иначе как объяснить конец фильма...
Хотя там многое не объяснить....
← →
Vint (2003-06-03 12:43) [307]>Danilka © (03.06.03 11:23)
http://www.exler.ru/films/26-05-2003.htm
Класс! советую всем, посмеялся от души! :)))
← →
AlexRush (2003-06-03 13:24) [308]Экслер - это супер !!!!!!
← →
k-man (2003-06-03 14:03) [309]>Danilka © (03.06.03 11:23)
Мы здесь эту статью уже неделю обсуждем. Ветки иногда читайте.
← →
Namo (2003-06-03 20:49) [310]
> Значит, у меня сложилось впечатление, что Матрица - это
> не программа, не приложение, а операционная система, ведь
> Пифия, агенты и то-сё - вот это программы.
это к чему??
> Теперь про негров. По-моему, они были самыми неразвитыми
> в техническом смысле когда ИИ взбунтовался, а потому их
> больше выжило. Ну и негр в физическом плане мощнее обычного
> европейца.
не каждый негр сильней обычного европейца, хотя наверное так дейстивтельно. но могли бы тогда выжить и какие-нить дикие папуасы из южной америки, африки...
> Выбор есть. Просто, он уже решён. Т.е. нет случайного выбора.
> Есть набор возможных действий, из кторых выполнится одно
> ввиду данных условий. Исключается случайность, даже избранный
> - не случайность, а ошибки в уравнениях и Архитектор это
> знает.
когда выбор уже решен, его нет. этот выбор не будет являться чем-то неожиданным.
ты видел возможные варианты поведения Нео, когда он был у Архитектора? ты видел сколько там их было. а ввиду каких условий могут быть сделаны именно те действия? я даже не сомневаюсь, что большинство тех "вариантов" просто не могли быть из-за отсутствия условий. там выборов было столько... в том числе и такие, будто Нео - полнейший псих. т.е. там показаны просто прикольные картинки.
Избранный - не случайность. а как так получаеттся, что людей программируют? в их мозг посылают сигналы. мозг их обрабатывает и человек видит картину. именно видит. так его зрит. нервы посылают енту картинку. хоть она и не настоящая. и воть рождаются люди, но их же не запрограммировывают, что кто-то из них может стать каким-то суперменом из-за ошибки. таким образом в фильм противоречит себе. получается, что людей нет! они тоже написанны. и вообще матрица - обычная игра у какого-нить пацана на компе в 2005 году. а ИИ там думают, что они в матрице и пытаются из неё выбраться. в этом случае противоречие исчезает. в противном случае получается, что сливочное масло делают из оливок.
> Не противоречат. К тому же, слова какого-либо из героев
> не обязательно истинная правда - это я про вообще. Ну а
> настоящему? Так сам фильм противоречит настоящему.
вполне реально. просто если избавиться от ентих багов, прдесказаний, избранных, то это получится именно возможным. но именно этот фильм со всем его содержимым противоречит.
> Имитатор реального мира. Нео может изменять пространство
> вокруг себя (первая Матрица), этим он отличается от агентов.
> Так что агенты не могут наколдовать машине пропеллер.
проявил себя он. и что? стереть трудно. не только Нео, но и остальных.
> Сказано ещё в первой Матрице, что некоторые законы можно
> обойти, некоторые - сломать. Они как хакера.
> Не совсем понял. В каком виде? Ну, Нео - крутой. Он плюёт
> на пули. А остальные - они же не избранные.
ты же сам только что сказал, что Матрица - имитатор реального мира. но почему их можно обойти? это же и есть колдованием машине пропеллера.
и как он плюет на пули? они сквозь него пролетают.
11. а как понять удар Нео мечом. меч ему руку не отрезал, но порезал. либо отрезать, либо вообще ничего. это же глупо. почему меч тогда не прошел дальше? если ответ: это же всего лишь человек - бред. он же избранный.
Вопрос №7 - вполне интересно. я думаю - это тбаг не излечим.
зачем рожать ежа? изобретать какие-то телефоны. я конечно понимаю, что если не вдаваться в подробности подобных багов, то все Ок. выглядит красочно, и потом мальчики рассказывают: "а ты видел, как она в последний момент в трубку запрыгнула?" но ведь реально (если на это смотреть трезвым взглядом) все енто дело с телефоном - просто блеф.
> Матрица тогда Матрица, пока она матрица в своих правилах.
спорить не буду. да ! но, если кто-то этого не знал, я рассматриваю ентот фильм как возможный вариант будущего. и именно с этой стороны он имеет все эти баги.
Вопрос №8. зачем он(диалог)? не имеет смысла. простейшее (на уровне 3-х летнего ребенка) описание фактов. он выглядит тупо на фоне заумных диалогов. или это для разрядки, чтоб зрители успокоились, и перестали думать об этих вечных, казалось бы, незыблемых вопросах, которые в сущности не имеют смысла, просто простые юзвери пудрятся своим мозгам. для них слова "матрица", "программа" - ключевые слова
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Namo (2003-06-03 20:50) [311]Продолжение...
Вопрос №9. ну "камень" - неудачное сравнение. сравнивать нужно именно с живым существом. так как она из себя представляет именно его подобие. но впрочем заход нового юзверя в матрицу не может быть не замечен. это ведь добавление еще одного потока. иначе матрица выглядит слишком тупой.
> Я ничего не думаю. Он верит - пускай. Хорошо, можно считать
> его безумцем, глупцом. И что? Как это отражается на фильме?
ты что? не заметил, что весь сюжет, все действия - это все основано на его вере в избранного, в то что предсказание сбудется. именно по этому он уходит из Зеона, и то, что он ушел из города тут же предоставляет возможность сбыться другим вариантам. еще в перпвой матрице благодаря его вере был вытащен Нео и все остальное действие.
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
Плохой человек (2003-06-03 20:54) [312]Почитал про создание фильма на movie.ru. Очень интересна фраза Киану Ривза в интервью Time, которая точно определяет смысл второго фильма:
«Первый фильм - о рождении, второй - о жизни, третий - о смерти»
← →
neuro (2003-06-03 20:57) [313]>«Первый фильм - о рождении, второй - о жизни, третий - о смерти»
я бы добаил: "а в целом -- ни о чем"
← →
Плохой человек (2003-06-03 21:13) [314]> это к чему??
К тому, что ты думаешь, что Матрица - это самостоятельная программа. Нет, это операционная система для программ.
> не каждый негр сильней обычного европейца, хотя наверное так дейстивтельно. но могли бы тогда выжить и какие-нить дикие папуасы из южной америки, африки...
А кто сказал, что не выжили. Были там и буддисты, и белые, и китайцы. Все были. Кого-то всё равно будет больше.
> когда выбор уже решен, его нет. этот выбор не будет являться чем-то неожиданным.
Хорошо, он есть свиду, хотя и в сущности его нет, но это многое значит. Впрочем, думай над вопросом сам, Матрице он не противоречит.
> ты видел возможные варианты поведения Нео, когда он был у Архитектора? ты видел сколько там их было. а ввиду каких условий могут быть сделаны именно те действия? я даже не сомневаюсь, что большинство тех "вариантов" просто не могли быть из-за отсутствия условий. там выборов было столько... в том числе и такие, будто Нео - полнейший псих. т.е. там показаны просто прикольные картинки.
И как это противоречит. Много вариантов, но ведь Пифия сказала бы, что Нео выскочит спасать Тринити. А Архитектор - не Пифия. Он не смог сам устранить ошибку избранных, ему подсказала Пифия.
> Избранный - не случайность. а как так получаеттся, что людей программируют? в их мозг посылают сигналы. мозг их обрабатывает и человек видит картину. именно видит. так его зрит. нервы посылают енту картинку. хоть она и не настоящая. и воть рождаются люди, но их же не запрограммировывают, что кто-то из них может стать каким-то суперменом из-за ошибки. таким образом в фильм противоречит себе. получается, что людей нет! они тоже написанны. и вообще матрица - обычная игра у какого-нить пацана на компе в 2005 году. а ИИ там думают, что они в матрице и пытаются из неё выбраться. в этом случае противоречие исчезает. в противном случае получается, что сливочное масло делают из оливок.
Неизвестно, как программируют людей. Ведь человек может мечтать стать суперменом, а кто-то может им быть потому что он избранный. по-моемУ, здесь есть рекурсия. Внутренние чувства в мозгу людей сложно программировать, они ссылаются на настоящий мозг...
← →
Плохой человек (2003-06-03 21:22) [315]> проявил себя он. и что? стереть трудно. не только Нео, но и остальных.
Ну вот, трудно стереть, сложно побороть. Всё по фильму.
> ты же сам только что сказал, что Матрица - имитатор реального мира. но почему их можно обойти? это же и есть колдованием машине пропеллера.
Я сказал имитатор. Глючная софтинка...
> и как он плюет на пули? они сквозь него пролетают.
Изменяет код.
> 11. а как понять удар Нео мечом. меч ему руку не отрезал, но порезал. либо отрезать, либо вообще ничего. это же глупо. почему меч тогда не прошел дальше? если ответ: это же всего лишь человек - бред. он же избранный.
Он человек со своей реакцией, но нечеловеческими возможностями...
> спорить не буду. да ! но, если кто-то этого не знал, я рассматриваю ентот фильм как возможный вариант будущего. и именно с этой стороны он имеет все эти баги.
Даже если это и будущее, такое может быть. Мы не знаем, как устроена сама Матрица. Не знаем...
Про диалоги - забей. Пусть эти слова буду, ничего страшного...
> Вопрос №9. ну "камень" - неудачное сравнение. сравнивать нужно именно с живым существом. так как она из себя представляет именно его подобие.
Нет. Матрица - не живая. Это ОС, в ней есть свои сисадмины, разработчики, корректоры, агенты и прочее. Но ОС будущего - это же не банальные Винды. Это что-то именно такое.
> ты что? не заметил, что весь сюжет, все действия - это все основано на его вере в избранного, в то что предсказание сбудется. именно по этому он уходит из Зеона, и то, что он ушел из города тут же предоставляет возможность сбыться другим вариантам. еще в перпвой матрице благодаря его вере был вытащен Нео и все остальное действие.
Ну а не поехали бы - и корабли Зиона замочили бы этими бомбами.
← →
reticon (2003-06-04 16:12) [316]Наконец-то посмотрел фильм =). Долго ждал, но, к сожалению, оценить щас не могу, так как в кинотеатр мы пошли не в очень тр-р-резвом состоянии (так уж получилось =)). Помню только, что спецыфекты были классные, мне понравилось, а сценарий блин не помню :(((. Для себя решил - пойду еще раз посмотрю, только в абсолютно трезвом виде...
← →
Namo (2003-06-04 19:42) [317]
> Хорошо, он есть свиду, хотя и в сущности его нет, но это
> многое значит. Впрочем, думай над вопросом сам, Матрице
> он не противоречит.
а нам важна именно сущность. в таком случае все попытки как-то победить матрицу бессмысленны. тем более сам Архитектор это сказал (уничтожал Зеон несколько раз). но зачем ему это нужно?
чтоб
> И как это противоречит. Много вариантов, но ведь Пифия сказала
> бы, что Нео выскочит спасать Тринити. А Архитектор - не
> Пифия. Он не смог сам устранить ошибку избранных, ему подсказала
> Пифия.
> Неизвестно, как программируют людей. Ведь человек может
> мечтать стать суперменом, а кто-то может им быть потому
> что он избранный. по-моемУ, здесь есть рекурсия. Внутренние
> чувства в мозгу людей сложно программировать, они ссылаются
> на настоящий мозг...
ты не понял. я говорю, что людей не программируют, это ведь не кусок кода. они же существуют в действительности. следовательно избранный не может таковым быть (ошибкой в уравнениях) так как он не является программой, как Агент Смит например.
> Изменяет код.
если способен изменить код, то можно сразу всех Смитов убрать. зачем мучаться. и в таком случае :
> >11. а как понять удар Нео мечом. меч ему руку не отрезал,
> но порезал. либо отрезать, либо вообще ничего. это же глупо.
> почему меч тогда не прошел дальше? если ответ: это же всего
> лишь человек - бред. он же избранный.
> Он человек со своей реакцией, но нечеловеческими возможностями...
в таком случае меч мог пройти сквозь него, мог просто исчезнуть, или стукнуться о кожу, как о камень. возможности у него человеческие. ведь он человек в реальном мире. другое дело о возможностях юзера в Матрице, которые стоят под вопросом.
> Нет. Матрица - не живая. Это ОС, в ней есть свои сисадмины,
> разработчики, корректоры, агенты и прочее. Но ОС будущего
> - это же не банальные Винды. Это что-то именно такое.
а выше ты сказал, что "мы не знаем, как устроена матрица." а теперь ты это знаешь??? :) и если свои сисадмины там есть, то они как раз и будут являться чем-то вроде оживителей матрицы.
> Ну а не поехали бы - и корабли Зиона замочили бы этими бомбами.
вот видишь? и все бы последуещее не произошло - а это половина фильма. таким образом эта вера - и есть сам фильм, его фундамент. а она из себя представляет 0. т.е. это из себя представляет фильм(смысл, сюжет ....).
Feanturi: Valanyё Mandos
← →
k-man (2003-06-04 20:05) [318]Вы ребятки пытаетесь объяснить то, что не смогли объяснить сами плотники - создатели. Так что флаг вам в руки ну и якорь не забудьте.. :)
← →
Плохой человек (2003-06-04 22:25) [319]2 k-man:
Я всё понял, дургим объясняю...
2 Namo:
> а нам важна именно сущность. в таком случае все попытки как-то победить матрицу бессмысленны. тем более сам Архитектор это сказал (уничтожал Зеон несколько раз). но зачем ему это нужно?
чтоб
Ну не скажи, Архитектор ничего не может сказать о выборе Нео, так как он не Пифия, а потому его действия как бы тоже держаться на виду. И вообще, выбор и уничтожение Матрицы - разные вещи.
> ты не понял. я говорю, что людей не программируют, это ведь не кусок кода. они же существуют в действительности. следовательно избранный не может таковым быть (ошибкой в уравнениях) так как он не является программой, как Агент Смит например.
Вот ты - человек Матрицы. Ты ходишь, не зная о ней, и не умеешь летать. Но вот ты знаешь о Матрице. Там, на Земле, ты думаешь, а не полететь ли тебе? ОК, ты пытаешься застаивть свою Аватару летать и благодаря ошибкам в её представлении она может летать.
>если способен изменить код, то можно сразу всех Смитов убрать. зачем мучаться.
А что он может? Он может запрыгнуть в Смита и разорвать его изнутри, может заставить прыгнуть кинжалы ему в руку, может остановить меч. Он же не безграничен или по крайней мере не открыл такие возможности.
> в таком случае меч мог пройти сквозь него, мог просто исчезнуть, или стукнуться о кожу, как о камень. возможности у него человеческие. ведь он человек в реальном мире. другое дело о возможностях юзера в Матрице, которые стоят под вопросом.
Он успел увидеть меч слишком поздно - уже в ладони, и сделал кожу каменной. Вот и результат. Он не успел прореагировать так, чтобы меч его совсем не задел. По идее, он вообще должен был избежать удара.
>а выше ты сказал, что "мы не знаем, как устроена матрица." а теперь ты это знаешь??? :) и если свои сисадмины там есть, то они как раз и будут являться чем-то вроде оживителей матрицы.
Если ты согласен, что "мы не знаем, как устроена матрица", то тогда все твои утверждения мигом испараются, в частности про устройство людей в матрице.
> вот видишь? и все бы последуещее не произошло - а это половина фильма. таким образом эта вера - и есть сам фильм, его фундамент. а она из себя представляет 0. т.е. это из себя представляет фильм(смысл, сюжет ....).
Вот такой крутой Морфеус :)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.06.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 1.62 MB
Время: 0.051 c
