Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.06.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки
← →
passlight (2003-05-23 09:56) [0]Собственно, сабж. По-моему - практическое отсутствие сюжета при отличных эффектах. Немного разочарован
← →
VAleksey (2003-05-23 10:31) [1]Ааа... Вражина. Я сам хотел такую тему завести, но передумал.
И как ты мог, а? Ведь знаешь, что я этот форум читаю.
ЗЫ
Значит тебе все - таки не понравилось?
← →
stone (2003-05-23 10:34) [2]Эффекты действительно классные, звук шикарный. Сюжет? Если первый фильм я смотрел глазами одного из людей в Матрице, то второй - глазами одного из людей в Сионе (Зеоне). Очень интересная концовка. Ждем продолжение в ноябре.
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-05-23 10:39) [3]Типичный китайский фильм в европейской упаковке.
← →
gn (2003-05-23 11:04) [4]MATRIX - FOREVER
gn
cn 1101
← →
passlight (2003-05-23 11:07) [5]Господа, чур сюжет не рассказывать - многие еще не видели
← →
KSergey (2003-05-23 11:11) [6]> passlight © (23.05.03 11:07)
> Господа, чур сюжет не рассказывать - многие еще не видели
Можно подумать есть что рассказывать ;)
← →
Кулюкин Олег (2003-05-23 11:14) [7]2 passlight © (23.05.03 11:07)
> Господа, чур сюжет не рассказывать - многие еще не видели
И так понятно, Наши победили :)
← →
Passlight (2003-05-23 11:16) [8]2 stone © (23.05.03 10:34)
А мне не очень понравилось - на самом интересном месте - кончилось. Пока еще дождешься осени
← →
JibSkeart (2003-05-23 11:30) [9]Вот Вот
Вот так у них всегда ...
← →
Ketmar (2003-05-23 11:41) [10]судя по тому, что первая "Матрица" была полным отстоём, я, например, никак не уверен, что следующая -- что-то стоящее. обычно продолжение увеличивает степень отстойности как минимум на порядок...
← →
VAleksey (2003-05-23 11:42) [11]
> Passlight © (23.05.03 11:16)
В этом то и самый кайф... И бабуленции для создателей :-), хоть "наши" и победят, но кто не пойдет концовкуц досматривать?
← →
Passlight (2003-05-23 11:46) [12]2 Ketmar © (23.05.03 11:41)
Как вы ее... Фильм философский скорее. Приправлено спецэффектами для зрелищности, IMHO
← →
Кулюкин Олег (2003-05-23 11:50) [13]2 Ketmar © (23.05.03 11:41)
> судя по тому, что первая "Матрица" была полным отстоём
Ее начали усиленно хвалить через несколько месяцев после выхода.
А сначала говорили "просто крутые спецэффекты".
И вторую часть так же...
Со временем и глубокий смысл найдется. :)
А куда пропала Ваша подпись?
← →
JibSkeart (2003-05-23 11:51) [14]А говорят ентот фильм по книжке сделан енто правда ?
← →
k-man (2003-05-23 11:54) [15]
> судя по тому, что первая "Матрица" была полным отстоём,
> я, например, никак не уверен, что следующая -- что-то стоящее.
> обычно продолжение увеличивает степень отстойности как минимум
> на порядок...
Неправда вот возьмем Треминатор2. На порядок лучше первого.
← →
Ketmar (2003-05-23 12:01) [16]>Passlight © (23.05.03 11:46)
матрица? философский? помилуйте, эти бездарно надёрганные из разных странных мест идеи?! да в моих носках недельной давности тогда ещё больше философии!
>Кулюкин Олег © (23.05.03 11:50)
подпись делал мой прокси-фильтр. поелику прокси гигнулся, гигнулась и подпись. не думаете же вы, что я её каждый раз руками вставлял? я для этого слишком ленив %-))
>JibSkeart © (23.05.03 11:51)
не совсем. он по очень многим книжкам сделан. эдакая сборная солянка.
>k-man © (23.05.03 11:54)
ха. да, бывают исключения. но, кстати, Т2 не круче Т1 (спецэффекты считать не будем)...
← →
stone (2003-05-23 12:05) [17]Как говориться, на вкус и цвет... :))
← →
Passlight (2003-05-23 12:08) [18]2 Ketmar © (23.05.03 12:01)
Про Ваши НОСКИ, конечно, не знаю, Вам виднее :))).
Что есть реальность? Нет никакой материи, реальность дана нам в ощущениях
← →
pasha676 (2003-05-23 12:13) [19]Перезагрузку не смотрел. Но ничего хорошего не жду от нее. А первая матрица была хорошей. Хотя бы потому, что это первый фильм эдакой киберапокалиптической направленности. Смотрел с удовольствием. По большому счету на тему фантастики выходит очень мало фильмов. А хороших и того меньше. Наверное можно десятка два перечислить более-менее нормальных. А то и меньше.
Сейчас в голову идут оба терминатора, бладераннер и матрица. Больше ничего не вспоминается.
> не совсем. он по очень многим книжкам сделан. эдакая сборная
> солянка.
По книжкам, комиксам и идеям. Сама идея субъективного идеализма стара как мир. Просто в матрице это красочно и добротно сделано. И естевственно приправленно компьютерами. Идея тоже не новая.
> ха. да, бывают исключения. но, кстати, Т2 не круче Т1 (спецэффекты
> считать не будем)...
Угу. Мне тоже так кажется. Т2 достойный продолжатель, но он не круче Т1.
← →
Passlight (2003-05-23 12:17) [20]2 Ketmar © (23.05.03 12:01)
Нет никакой ложки... :)
← →
cyborg (2003-05-23 12:23) [21]passlight чего там в матрице, давай рассказывай? :)
Ketmar видимо сатана уже не с тобой, раз прокси с таким великим предназначением гигнулся :).
← →
Passlight (2003-05-23 12:29) [22]2 cyborg
Не буду - остальным интересно самим посмотреть :РРР
← →
VAleksey (2003-05-23 12:48) [23]А как вам идея с мессией в первой матрице?
Жил человек жил, а тут на тебе, ты говорят мессия. Иди и спасай.
← →
Dimka Maslov (2003-05-23 12:52) [24]Нету в матрице ни логики не философии.
Основная идея - порабощение человечества созданными людьми же машинами. В Терминаторах идея та же, и выглядит правдоподобнее - машины начали людей уничтожать в чём почти преуспели если бы...
А в матрице? Если подумать, на кой чёрт компьтерам пудрить людям мозги, зачем они, люди, ввобще нужны? Тратить огромное количество энергии и ресурсов на бессмыленное занятие. Зачем? Не проще ли уничтожить людишек под корень и заняться своими, машинными делами, не отвлекаясь на всякие там пустяки, типа показывания ложек, когда их нет.
← →
Mike B. (2003-05-23 12:54) [25]А вот если Терминатор будет против агента Смита - кто победит?
← →
uw (2003-05-23 12:54) [26]>pasha676 (23.05.03 12:13)
Еще вспоминается "Операция "Филадельфия"" ("Секретный эксперимент") и "Назад в будущее".
Году в 90-м смотрел фильм про программиста, которому надо было сдавать результаты завтра, а конь еще не валялся. Он от отчаяния произнес формулу, и Сатана его услышал. Дальше ему было дано идеальное тело на 3 месяца. По истечении этого срока он должен был сделать выбор: служить ли дьяволу или вернуться к тому, как было раньше... Может, кто-то знает, что это за фильм?
← →
Axis_of_Evil (2003-05-23 12:57) [27]2Dimka Maslov
>Не проще ли уничтожить людишек под корень и заняться своими, >машинными делами, не отвлекаясь на всякие там пустяки, типа >показывания ложек, когда их нет.
Хреново вы, батенька, кино это смотрели.
Там ясно было сказано, что люди=источник електричества для машин.
// а почему, вы думаете, у вас рука сгибается?
// правильно, мышцы сокращаются, а почему они сокращаются?
// вот и электричество ...
← →
Zelius (2003-05-23 13:05) [28]Лично я идею Матрицы 2 не понял, слижком уж не готов был думать :) Придется еще раз (минимум) смотреть. А мне вот интересно стало, выйдут ли создатели матрицы на один уровень вверх? ТО есь будет ли еще одна, более реальная матрица или нет, как в фильме 13ый этаж...
← →
Ketmar (2003-05-23 13:14) [29]>pasha676 (23.05.03 12:13)
как это "первый"? а та же "Нирвана"?
>cyborg © (23.05.03 12:23)
будешь громко смеяться: прокси совсем не для этого был писан. подпись -- побочный эффект %-)
← →
Dimka Maslov (2003-05-23 13:34) [30]>Axis_of_Evil
Если хорошенько подумать, что то количество энергии, которое тратиться на внушение человеку о существовании ложки, гораздо больше того, что можно получить от человека, который лежит в люльке и подключен к системе. И вообще человек идеален как потреьитель энергии, но вот как её источник...
← →
Mike B. (2003-05-23 13:37) [31]> Dimka Maslov © (23.05.03 13:34)
По-моему ты черезчур серьезно относишься к этой билиберде
← →
Dimka Maslov (2003-05-23 13:46) [32]>Mike B.
Любая фантастика - это по сути своей белиберда. Но смысл фантастики - белиберду эту скрыть, чтобы выглядело по крайней мере логично. В матрице логики нет, это белиберда полнейшая.
← →
Mike B. (2003-05-23 13:50) [33]> ...белиберда полнейшая.
то-то и оно.
← →
pasha676 (2003-05-23 13:56) [34]Да - люди как источник энергии - это как то не логично. А вот если б машины так развлекались своими кибер-мозгами - это я бы еще понял. 13 этаж в этом плане куда как логичнее.
2Ketmar
> как это "первый"? а та же "Нирвана"?
Не знаю. Не слышал. Вообще ничего о нем не слышал.
← →
Soft (2003-05-23 14:04) [35]>>pasha676 (23.05.03 13:56)
>>Да - люди как источник энергии - это как то не логично. А вот если б машины так развлекались своими кибер-мозгами - это я бы еще понял. 13 этаж в этом плане куда как логичнее.
А о чем(примерно) 13 этаж, стоит ли его смотреть?
← →
Ketmar (2003-05-23 14:05) [36]>Dimka Maslov © (23.05.03 13:46)
да? вы вот так вот компетентны, и заявляете, что "любая фантастика -- белиберда"? а доказать сей свой тезс сможете?
>pasha676 (23.05.03 13:56)
вот сначала немножко углубитесь в материал. а потом заявляйте, что "матрица, дескать, первая". не первая и не лучшая.
← →
Dimka Maslov (2003-05-23 14:18) [37]>Ketmar
Я не противник фантастики, наоборот её поклонник, но только качественной фантастики. Тезис мой - "по сути белиберда". Это означает, что любое фантастическое произведедение - это сказка, выдумка автора и проч. Но если автор при изложении сюжета, заставляя своих героев действовать в нереальных и невозможных сегодня условиях, опирается на логику и здравый смысл и какие-нибудь знания о состоянии и перспективах науки и её развития - это хорошая, в моём понимании фантастика. А вот когда несколько придурков подключаются по радиоканалу "в матрицу" и матрица, как компьютерная программа, не может просто заглушить атаку, заглушив сигнал извне, а вводит "агентов" - это уже полнейшая чушь, лишённая логики и здравого смысла, это не фантастика.
← →
pasha676 (2003-05-23 14:34) [38]2Ketmar
Не смеши. Ты подходишь к вопросу слишком буквально. Сомневаюсь что Нирвана был таким известным фильмом - что аж жуть. Если фильм не пошел в массы - его можно с трудом рассматривать как первый. Все таки считается что Колумб открыл Америку.
2Димка Маслов
> матрица, как компьютерная программа, не может просто заглушить
> атаку, заглушив сигнал извне, а вводит "агентов" - это уже
> полнейшая чушь, лишённая логики и здравого смысла, это не
> фантастика.
Точно точно!!! Я и говорю, небольшая коррекция основ сюжета - люди не искричество делают, а машины так развлекаються - эдакое тамагочи для кибер мозгов, все бы поставило на место. Просто правлилами этой самой игры разрешено вмешивание в игровой процесс только посредством человекоподобных виртуальных агентов.
2Софт
> А о чем(примерно) 13 этаж, стоит ли его смотреть?
Мне понравился. Про моделирование миров и виртуальных пространств. Разбавлен детективным сюжетом.
← →
icWasya (2003-05-23 14:47) [39]из старой рецензии на фильм Матрица-1
<<не прислошивайтесь к словам, которые произносят герои фильма. Слова значат не больше, чем цвет кубиков в тетрисе>>
← →
Ketmar (2003-05-23 14:57) [40]>Dimka Maslov © (23.05.03 14:18)
и снова я придерусь: "любая сказка -- белиберда". собственно, а что, по-вашему, означает слово "белиберда"?
>pasha676 (23.05.03 14:34)
ага. а ещё считается (очень многими), что человеков какой-то бог сотворил.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.06.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.56 MB
Время: 0.035 c