---|Ветка была без названия|---

← →
k-man (2003-05-27 16:15) [200]

> Господа k-man,Кулюкин Олег, Namo. Не сочтите за наезд, но
> просьба свои мнения не касательно сабжа обсуждать в другой
> ветке. Вас все выслушали.

Сочтем. За наезд. Мы в Форуме "Потрепаться". Хотим и трепемся.
Вот придет господин Модератор и ограничит нас. А тебя прошу не суваться не в свой разговор.
> Физтех (МФТИ) и Бауманка.
> Они рузез :)

Вот я тоже о Бауманке мечтаю. Готовлюсь, готовлюсь. Математика Физика, опять Математика, опять Физика.И еще год буду готовиться. И все ради поступления.

> а за такие слова убью.

Ну че в натуре давай где стрелу забьем?

← →
VAleksey (2003-05-27 16:18) [201]

> k-man ©

Слушай малышь, ты я смотрю все пухнешь? Да и себе не противоречь, коль уж первым влез.
1.

> Мы в Форуме "Потрепаться". Хотим и трепемся.

2.
> А тебя прошу не суваться не в свой разговор.

:?
Что за байда? Заеди себе веточку и порассуждай там о том где ты хочешь учиться. Хотя, ИМХО, тебе образование не поможет.

← →
Кулюкин Олег (2003-05-27 16:19) [202]

2 VAleksey © (27.05.03 16:09)
Справедливо.
Но это не Ваша ветка и Вы не модератор.
Так что я продолжу :)

2 Namo © (27.05.03 16:13
А мне Толкин не нравится.
И вообще, Великобритания мать штатов, значит должна отвечать за своих детей. :)

2 k-man © (27.05.03 16:15)
> Вот я тоже о Бауманке мечтаю
Я тоже мечтал, а пошел в МИРЭА :)
На курсы походите.
Или на заочных отучитесь. Полезно весьма.

← →
VAleksey (2003-05-27 16:33) [203]

> Кулюкин Олег ©

Речи нет. Ваше дело конечно же. Просто мне бы хотелось в этой веточке увидеть мнения других людей именно о матрице. Как первой так и второй. А этот флейм этому уже всячески препятствует.
В конце концов это на вашей совести.

← →
k-man (2003-05-27 16:35) [204]

Так ладно опустим посты идиотов вроде VAleksey.

> Я тоже мечтал, а пошел в МИРЭА :)
> На курсы походите.
> Или на заочных отучитесь. Полезно весьма.

МИРЭА мне не светит я без прописки. Хотя перве четыре года жизни прожил в Москве.
> А мне Толкин не нравится.
> И вообще, Великобритания мать штатов, значит должна отвечать
> за своих детей. :)

Сказочник есть сказочник. Сказки писал для детей. Да по-моему и сам немного того стал. Языки начал какие-то придумывать.

← →
Namo (2003-05-27 16:36) [205]

2 Кулюкин Олег
штаты слишком выросли, чтоб увожать свою мать. а мать поддерживает штаты. но все-таки к ней у меня не такое сильное отвращение, как к США.
ЮА мне Толкин не нравится.
о вкусах не спорят. но можно сказать, что я с Толкиена не прям так тащусь, что сосвсем дебилом стал. я читал и мне понравились такие писатели, как Андрэ Нортон, Миша Муркок, Роджер Зилазни, Пол Андерсон, Мэделайн Симонс и еще есть те, которых я не читал, но они интересны.
2 VAleksey
не нравится, не смотри. тебя не застовляют читать.

I"m bad :^(
Feanturi: Valanyё Mandos

← →
k-man (2003-05-27 16:41) [206]

> о вкусах не спорят. но можно сказать, что я с Толкиена не
> прям так тащусь, что сосвсем дебилом стал. я читал и мне
> понравились такие писатели, как Андрэ Нортон, Миша Муркок,
> Роджер Зилазни, Пол Андерсон, Мэделайн Симонс и еще есть
> те, которых я не читал, но они интересны.

К сожалению нет русских фамилий. А потом говоришь - "тупые"

← →
Кулюкин Олег (2003-05-27 16:46) [207]

2 VAleksey © (27.05.03 16:33)
> Речи нет. Ваше дело конечно же. Просто мне бы хотелось в этой веточке увидеть мнения других людей именно о матрице.
Убедили.
Прекращаю офтопить.
По теме: первые две матрицы видел, и третью посмотрю обязательно.

← →
DAC (2003-05-27 16:51) [208]

> Namo © (27.05.03 16:36)
я читал и мне
понравились такие писатели, как Андрэ Нортон, Миша Муркок,
Роджер Зилазни, Пол Андерсон, Мэделайн Симонс

Как ты мог? Ведь большинство из них (твоими словами) "тупые америкосы".

и еще есть те, которых я не читал, но они интересны

Да неужели? Очень удивил?

← →
VAleksey (2003-05-27 16:56) [209]

> k-man ©

Как не грустно это признавать, но идиот здесь ты. Поверь я не хотел это писать. И вот причины.
1) Есть разумные люди, которые понимают что им сделали справедливое замечание (Кулюкин Олег © (27.05.03 16:46))
2) Ты писал, что обосновываешь свои мнения, но за всю эту ветку я не увидел ни одного обоснования какого - либо высказывания.
Перечитал твои посты. На самом деле ни одного аргумента. Только высказывания.

← →
k-man (2003-05-27 17:12) [210]

> Как не грустно это признавать, но идиот здесь ты. Поверь
> я не хотел это писать. И вот причины.
> 1) Есть разумные люди, которые понимают что им сделали справедливое
> замечание (Кулюкин Олег © (27.05.03 16:46))
> 2) Ты писал, что обосновываешь свои мнения, но за всю эту
> ветку я не увидел ни одного обоснования какого - либо высказывания.
> Перечитал твои посты. На самом деле ни одного аргумента.
> Только высказывания.

Беспомощная агония.... Попытка ваыехать из спора победителем на оскорблениях. О Аргументах: я вроде бы приводил может ты читать не умеешь. А вот твоих матричных философий я что-то не заметил.
PS Моих постов к тебе больше не будет.

← →
Namo (2003-05-27 17:25) [211]

ну хорошо, Лукьяненко и еще несколько, но мало. а то что те основные - америкосы, значит их тупость не мешает им писать хорошие фэнтэзи книги. и если уж на то пошло, кто-то сказал, что они не все такие уроды. так уж и быть, уломали, среди них есть неплохие люди. НО ЭТО - ЕДИНИЦЫ.
А что касается матрицы, то её уже обсудили как могли. слов больше уже не будет наверное.
2 k-man
и все-таки ты это зря.

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
VAleksey (2003-05-27 17:34) [212]

> PS Моих постов к тебе больше не будет.

И слава богу.
Я надеюсь их вообще в этой ветке не будет.

> О Аргументах: я вроде бы приводил

Пальцем покажи.

> Беспомощная агония

Наоборот, только самая веселуха начинается.
> Попытка ваыехать из спора победителем на оскорблениях

1) А вот с оскорблений скорее ты сам начал ;-).
2) Какого спора? Спор о том кто идиот или о матрице? Если 2, то вот тебе вопросы над которыми ты мог бы задуматься будь у тебя хоть капля серого вещества в голове. Причем некоторые из них задавались в фильме прямым текстом:
a) Что есть реальность? Она ограничена набором ощущений? Если тебе заменить все ощущения, то сможешь ли ты отличить реальность от нереальности (В компьютере была статья, в ней указывалось что эти вопросы восходят к Платону, Беркли и др. философам).
б) Что более фантастично, реальность или виртуальность? Где человек на самом деле не имеет границ для развития своих возможнотей?
в) Какое влияние может оказывать мысль на физическое тело человека? Можем ли мы умереть, если поверим, что убиты? (Я слышал, что человек при ударе ножом умирает часто не от раны, а от того что уверен, что это конец. К этой же теме можно отнести эффект стигматов.)
г) А каково бы тебе было самому оказаться в ситуации Нео? Быть мессией. Принято считать, что Христос, например, с самого начала знал, что он сын Бога, что его ждет великое предназначение. А если нет? Если ему сказали только в самый последний момент? (Дни которые он провел в пустыне... Какой дьявол его искушал и чем? Может быть возможностью остаться "всего лишь человеком"?) Какие переживания должен испытывать человек, который знает про себя что он "всего лишь человек", а от него зависит жизнь и судьба миллионов людей.
д) В фильме еще много интересных мыслей. Человечество - вирус. Ложки нет. и т.д. Вся прелесть Матрицы в том, что она заставляла людей задумываться и пересматривать этот фильм, чтобы понять, а над чем же они задумались. Каждый находил в нем что-то свое. Я знаю много людей с блестящим интеллектом, которые были в восторге от Матрицы. Но они не смотрели этот фильм "жуя попкорн и запивая его лимонадом (пивом)". Они, вообще, так фильмы не смотрят.

← →
k-man (2003-05-27 17:39) [213]

> и все-таки ты это зря.

Извини если чем обидел -)

> них есть неплохие люди. НО ЭТО - ЕДИНИЦЫ.

Но они есть, поэтому не надо обобщать;-)

← →
Namo (2003-05-27 17:48) [214]

>Извини если чем обидел -)
Ничем ты меня не обидел. а строить из себя дурочку не надо. и так ведь ясно все.
ЮНо они есть, поэтому не надо обобщать;-)
убей таракана. и что с того? а сколько людей их пропустит?

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
VAleksey (2003-05-27 17:48) [215]

> k-man ©

Давай давай, отвечай. Ты вообще какие фильмы смотрел- то? Что бы с какой-то долей уверенности рассуждать?
"Сталкер" и "Солярис" Тарковского ?
"Кин-Дза-Дза" Данелия?
"Через тернии к звездам" ?
А что ты читал из фантастики. Лукъяненко? Диптаун которого неполноценная копия с матрицы?
Хотя, что я спрашиваю.... Все равно ведь "жуя попкорн и запивая пепси".

← →
k-man (2003-05-27 18:24) [216]

Провокатор...
Ну ладно...
Раз просишь...
Сначала по предыдущему посту.

> И слава богу.
> Я надеюсь их вообще в этой ветке не будет.

Как ты говоришь: "Сам себе противоречишь".
> 1) А вот с оскорблений скорее ты сам начал ;-).

Это я то начал. Вспомни как ты вклинился в разговор(дело не в том что вклинился, вклинивайся на здоровье) и начал говорить о неполноценности моего Интеллекта. На что я конечно не мог не отреагировать.
> 2) Какого спора? Спор о том кто идиот или о матрице? Если
> 2, то вот тебе вопросы над которыми ты мог бы задуматься
> будь у тебя хоть капля серого вещества в голове. Причем
> некоторые из них задавались в фильме прямым текстом:

Ну вот опять скажешь я наезжаю.
> Что есть реальность? Она ограничена набором ощущений?

Не знаю что здесь нового. Нам об этом на уроках биологии рассказывали. Тем более по твоим словам еще Платон поставил этот вопрос.

> Какое влияние может оказывать мысль на физическое тело
> человека? Можем ли мы умереть, если поверим, что убиты?
> (Я слышал, что человек при ударе ножом умирает часто не
> от раны, а от того что уверен, что это конец. К этой же
> теме можно отнести эффект стигматов.)

Вполне возможно, но как проверить?
Тем более ты сам говоришь что где-то слышал. Опять получается не Вачовски придумали.
Но даже если бы это придумали не они, но они качественно это реализовали(незабвенный Т1 тому пример(хотя как я уже писал Кэмерон придумал идею сам)) а количество противоречий и неясностей в этом фильме компенсирует количество хороших идей намешаных в кучу.
> Давай давай, отвечай. Ты вообще какие фильмы смотрел- то?
> Что бы с какой-то долей уверенности рассуждать?
> "Сталкер" и "Солярис" Тарковского ?
> "Кин-Дза-Дза" Данелия?
> "Через тернии к звездам" ?

К сожалению смотрю те новинки которые выходят в прокат DVD.
Елси их там нет(как в случае с перечисленными фильмами) соответственно я не могу их посмотреть. С удовольствием посмотрел бы отечественные фильмы. А так в основном Запад.
> А что ты читал из фантастики. Лукъяненко? Диптаун которого
> неполноценная копия с матрицы?
> Хотя, что я спрашиваю....
Принципиально никогда не читал фантастики. В основном читал либо классику, но мало, либо что-то современное. В этом плане очень понравился "Алхимик" Паоло Коэльо. Вот все хочу летом приобрести другие его книги.
> Все равно ведь "жуя попкорн и запивая пепси".

Это относилось исключительно к Матрицы.

← →
Andryk (2003-05-27 18:43) [217]

http://www.exler.ru/films/26-05-2003.htm

← →
Namo (2003-05-27 19:15) [218]

может даже согласен. и оказывается не я один заметил эти "оргии" :))

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
Плохой человек (2003-05-27 20:11) [219]

Ну вот, народ посмотерл Матрицу в кинотеатрах, а не на пиратских диска и вполне доволен. Вообще, весь мой спор со всякими "ваще" и т.д. был затеян, чтобы сделать из Namo животное, что полностью удалось. У Arch-vile точно глюкИ, ничего я нигде не писал и точно помню, что никто не писал от моего имени. Попробуй откопать ветку, разберёмся.

Ну а Матрицу смотреть надо несколько раз. Вот Намо своего ВК читал не один, не два и не три ведь раза. Вот так же и с Матрицей. Сначала общие впечатления, потом вникаешь в смысл, потом любуешься спецэфектами...

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
k-man (2003-05-27 20:15) [220]

Экслер кстати здорово по Матрице прошелся...

← →
MSSQL2k (2003-05-27 20:27) [221]

пару строк...ветка вроде незакрыта...

"Только немногие особенные люди осознаЮт что такое матрица.
Те кто узнал что она существует, должны обладать удивительной интуицией,
восприятием и стремлением к познанию" (с) The Animatrix (новый мультфильм от создателей Final Fantasy)

Матрица One - понравилась, смотрю хорошее кино как следует подготовившись(т.е. с пивком), ну и с первого просмотра "не въехал" в действо.
Вторую не смотрел, нет в продаже:(

← →
Плохой человек (2003-05-27 21:33) [222]

нет, мне все-таки не нравится Матрица2. там какой-то сюжет отстойный. уж слишком он прозрачен. имхо все подобные фильмы - дерьмо. лучше всего будет смотреть родный русские. это точно круто. вот те простые Улицы разбитых фонарей. и все-таки есть кайф.

! и ведь действительно Намо - дикое животное. он идиотским образом опровергает свои слова, пытаясь доказать потом, что имел ввиду что-то другое. бред. Намо - зазнался. ВК насмотрится, сравнивает его с матрицей. а потом говорит, что хотел сравнить с книгой. подумать только! сравнивать книгу и фильм. абсолютно разные вещи. идиот одним словом. а НЕОБОСНОВАННЫЕ нападки на Америку! Задорнов - он же юморист. его надо слушать, смеяться, забыть. но нельзя верить. нашел себе кумира!

k-man. самонадеян. не понимает, что мир не так прост. пытался технично подделаться под меня. типа больше там не разговаривает с кем-то. и что? уломали! причем нормального ответа на тот вопрос, который был поставлен, он так и не дал.

VAleksey. Кто такой? влез и что-то пытается вставить. у него мания величия в явной форме. он пытается диктовать свои правила другим, неосозновая, что он - серый человек, который никого никогда не волновал. ну ладно. небойтесь! это временно!

Кулюкин Олег. тот же VAleksey, только не страдает манией. легко подчиняется VAleksey"ю. мягкая, подминаемая под ноги личность, инструмент в руках умных людей. к сожалению, с возрастом не все люди умнеют.

Arch-vile. чтоже. подвешенный язык - неплохая штука. бедняга Намо просто поехал на его выражениях. он их пытается вставить, куда только можно. молод, слишком молод. галлюцинация - проблема, которую надо лечить. он не может обосновать свои слова, которые являются мимолетными порывами. их значение быстро пропадает. они пусты!

Плохой человек. ну скажите, чего он там добивался, пока не посмотрел матрицы2? он нес всякую чушь, не зная, чего ему надо. только посмотрев вторую часть матрицы он понял! только что??? он тут же начал обосновывать свои ответы. пытался привести даже какие-то реальные и осмысленные аргументы в пользу этого фильма. но они были хрупки, как хрусталь под ногой великана. :((

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
Namo (2003-05-27 21:46) [223]

блин! ну пошло-поехало :((
Обоим Плохим Человекам.
а какое-либо обоснования животного есть. вот например ты показал свой характер, свой возраст. который ты, незарегистрировавшись, пытался скрыть.
Юи т.д. был затеян, чтобы сделать из Namo животное,
да хоть убей, но не верю я, что изначально ты, увидев мой ник, решил, что нужно начать спор, чтоб сделать из меня животное. а где это животное? нету его! ты знаешь разницу между животным и человеком? животное действует инстинктами. а человек? он осмысленно действует, говорит. и я вполне осмысленно говрю.
Юа НЕОБОСНОВАННЫЕ нападки на Америку! Задорнов - он же юморист. Юего надо слушать, смеяться, забыть. но нельзя верить. нашел Юсебе кумира!
кумира? о каком кумире может быть речь? я высказал свое мнение, на которое имею право. а их отношение к Ираку, к войне в Чечне. почему они говорят о правах человека относительно Чеченских боевиков, тем временем как сами творят полный разгром в Ираке, убивая всех подряд.
Юну и с первого просмотра "не въехал" в действо.
не въехать в действие первой Матрицы? да ну ладно. как так?

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
Плохой человек (2003-05-27 21:54) [224]

2 Namo:

Животным ты стал тогда, когда свою подпись вставил раз двадцать. Впрочем, можешь не соглашаться, что тебя развели. Будешь потом долго думатьи гадать. Главное, что я знаю ответ. И всё очень хорошо. А регис(т)рация? Так ли уж она важна? Она многое изменит? Хорошо, если вспомню, то зареггюсь скоро...

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
k-man (2003-05-27 22:04) [225]

Остается только догадываться кто под ником плохого написал последний пост. Выходи на свет подлый трус!!!!
> k-man. самонадеян. не понимает, что мир не так прост. пытался
> технично подделаться под меня. типа больше там не разговаривает
> с кем-то. и что? уломали! причем нормального ответа на тот
> вопрос, который был поставлен, он так и не дал.

Самонадеян? Может только чуточку...
Подделаться под тебя? Да нафик ты мне сдался, уважаемый.
Я не разговаривал с VAleksey по причине того что он меня оскорблял и вел некую одностороннюю беседу.
От обилия плохих сейчас возьму да зарегистр. на Мастаке этот ник.

Нет это был не Плохой человек. Совершенно другая речь. А может это он только обкурился.

← →
Namo (2003-05-27 22:30) [226]

ага! тут же все зашевелились. даже скрываться не буду. я это был. и что? а вот ничего. :))
ЮЖивотным ты стал тогда, когда свою подпись вставил раз двадцать.
животным?
и это по-твоему животное? животное не может действовать так, чтоб намеренно нанести кому-то оскорбление. нет. у него есть только инстинкты. которые движут им. а я намеренно это сделал. вот тот же пример: люди могут убивать животных для удовольствия, и не обязательно они могут все съесть, использовать в каких-то обоснованных целях. а животное? оно убьет, сьест. если что-то останется, то найдется и другое, которое съест. но оно не убъет просто так, чтоб оно волялось.
ЮГлавное, что я знаю ответ. И всё очень хорошо.
да7 ты знаешь ответ? а ты хоть догадываешься, какой ответ знаем мы? нет.каждый может сорваться. и я, и ты. а подобные детские обиды, типа "я с тобой не разговариваю", а "бред" и "чушь". этого не было? сорри. это у меня глюки, мне показалось все это. да и вообще чтоб ты сказал, еслиб я начал злиться из-за подписи? я мог бы закатить скандал. но почему же я этого не сделал? а ты говоришь животное. я уж точно не собака на сене. и радует, что ты не являешься тем же. ты не спешишь зарегистрировать ник. я рад!
2 k-man
ЮОстается только догадываться кто под ником плохого написал Юпоследний пост. Выходи на свет подлый трус!!!!
ну вот! я не стесняюсь. каждый платит. он юзает мою подпись, я - его ник.
ЮСамонадеян? Может только чуточку...
ЮПодделаться под тебя? Да нафик ты мне сдался, уважаемый.
ЮЯ не разговаривал с VAleksey по причине того что он меня Юоскорблял и вел некую одностороннюю беседу.
ЮОт обилия плохих сейчас возьму да зарегистр. на Мастаке этот Юник.
попал в точку? ладно. не обижайся. но все-таки это было слишком уж знаешь ли. то один обижается, то другой начинает игнором пугать... а что касается оскорблений, то оба хороши.
а регить ник не надо. не красиво. и вот еще Человеку плохому. я еще и ник мог зарегить. но зачем? я же пока что еще не совсем плохой, хотя могу им стать.

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
Плохой человек (2003-05-27 23:44) [227]

> и это по-твоему животное? животное не может действовать так, чтоб намеренно нанести кому-то оскорбление. нет. у него есть только инстинкты. которые движут им. а я намеренно это сделал.

Вот именно это и есть животное. Не зверь. Не млекопитающее. Не прочий вид, тип, класс, царство. ЖИВОТНОЕ.

Вот посмотри на себя. Уже подделываешь посты, ты не смог написать пост так, как пишу я - в меру грамотно когда захочу. Ты уже ругаешься матом в постах, всё уповаешь на то, что если бы ты захотел, то разнёс бы тут всё к чертям. Это уже блеф. И Матрица 2 - рульный фильм. И это огромный факт поставленый не мной, не тобой, а огромнейшей совокупностью причин и следствий и ни одно твоё слово не может их разбить, нарушить эту связь. Ибо ты, Намо, ты уподобился... потерял значение, смысл, связь, разум... nothing does exist... и только для тебя. Пнял?

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
Плохой человек (2003-05-28 00:01) [228]

Тут я внимательно посмотрел на себя - рульный Я !!!
Все пняли ?!

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
Lionet (2003-05-28 01:03) [229]

Господа, фильм Матрица -и рпямое изложение философских идей известного научного ллеятеля Дж.Беркли ,жившего в 17 веке и полагавшего что массовость подсознательного влияния на мир есть ни что иное как то в чем мы живем.
Некоторые из вас правы - фильм действительно философский Остальные просто не рубят(пилят, режут. кромсают) идеи.

← →
Snap (2003-05-28 03:27) [230]

2Lionet > Во во.
2All >
Если вы думаете что Матрица- это о генерации энергии, вы просто не поняли Матрицу.

← →
Suntechnic (2003-05-28 07:39) [231]

k-man © (27.05.03 20:15)
Экслер кстати здорово по Матрице прошелся...

Экслер, бесспорно, личность неординарная. И неординарное она тем, как умеет писАть! О, да! Это у него получается. Только это совсем не означает, что то, что он пишет соответствует вкусам того, кто его читает. Одним словом, это всего лишь мнение одного индивидума, не больше и не меньше.

P.S.
Помню как то прочитал восторженные отклики Экслера о кинокомедии (фильм оценивался как отлично с выставлением по всем пунктам 5+). Специально достал этот фильм посмотреть.... Выключил через 20 мин. Такой пурги(естественно, с моей точки зрения), я давненько не смотрел.

← →
VAleksey (2003-05-28 09:05) [232]

Ну хоть несколько союзников подошли :-).
А теперь по пунктам. Но елки, как же трудно разговаривать с людьми, которые раз и навсегда знают, что есть истина, что есть вещи которых не может быть "потому, что
не может быть никогда" :-(.

> хотя как я уже писал Кэмерон придумал идею сам))

Это он сам тебе так сказал? Да вспомнил! он ее (идею) во сне увидел :-). Тогда братьям Вачовски идею о создании такого фильма внушила Матрица ;-).

> Не знаю что здесь нового. Нам об этом на уроках биологии
> рассказывали

и т.д.
Да пойми же, главное не то, что кто - то это придумал, сказал выразил раньше. Главное заставить задуматься над этими вещами. Показать их с неожиданной стороны, вдохнуть жизнь в идею.

> К сожалению смотрю те новинки которые выходят в прокат DVD.

Многое теряешь. Не на самом деле с тобой все понятно. Дело даже не в интеллекте. Он скорее всего у тебя есть. Однако мозг тоже нуждается в тренировке. И просмотром DVD здесь не отделаться.

И еще последнее... приведи примеры (желательно по пунктам), тех идей, которые выражены в Терминаторе и являются новыми. (Кроме "NO FATE" :-) )

> а количество противоречий и неясностей

Ну уж извиняйте хлопцы :? бананьев нема. А надо чтобы все было ясно. Уж извини, дай угадаю зачем... вот чтобы пепси пить было не в напряг? Хороший / плохой фильм определяется не тем что в нем все ясно / неясно, есть / нет противоречия, и даже, как бы это не показалось тебе удивительным, наличия / отсутствием "бреда".

← →
Voland (2003-05-28 09:09) [233]

Кому-то еще нравится "Пластелин колец"?

← →
k-man (2003-05-28 10:05) [234]

2Namo
Ты меня удивляешь.....
Забей ты на Плохого, сдался он тебе спорить с ним.
>
> Экслер, бесспорно, личность неординарная. И неординарное
> она тем, как умеет писАть! О, да! Это у него получается.
> Только это совсем не означает, что то, что он пишет соответствует
> вкусам того, кто его читает. Одним словом, это всего лишь
> мнение одного индивидума, не больше и не меньше.

Безусловно ты прав. Но там ведь так и написано "Субъективные заметки Алекса Экслера".
Лично я согласен с ним насчет второй Матрицы, но в отличие от него(ему вроде бы первая понравилась) в первой кроме эффектов я тоже ничего интересного не нашел. Но это мое субъекитвное мнение
которое не претендует на истину(сказано специально для таких как VAleksey, а то будут наезды )
> Помню как то прочитал восторженные отклики Экслера о кинокомедии
> (фильм оценивался как отлично с выставлением по всем пунктам
> 5+). Специально достал этот фильм посмотреть.... Выключил
> через 20 мин. Такой пурги(естественно, с моей точки зрения),
> я давненько не смотрел.

Что за фильм, если не секрет?

← →
Кулюкин Олег (2003-05-28 10:22) [235]

2 Те кто ругает Матрицу
А какой вариант развития событий, на Ваш взгляд, был бы лучше?
Предложите свое направление

← →
k-man (2003-05-28 10:25) [236]

> и т.д.
> Да пойми же, главное не то, что кто - то это придумал, сказал
> выразил раньше. Главное заставить задуматься над этими вещами.
> Показать их с неожиданной стороны, вдохнуть жизнь в идею.

Я же тебе вроде бы об этом и говорил, при этом как раз я считаю что не смогли Вачовски достойно вдохнуть жизнь в эту идею.
Почему уже говорил.
и т.д. (Отличная отмазка кстати:))

> Многое теряешь. Не на самом деле с тобой все понятно. Дело
> даже не в интеллекте. Он скорее всего у тебя есть. Однако
> мозг тоже нуждается в тренировке. И просмотром DVD здесь
> не отделаться.

Ну если считать то что я программирую, а также интенсивно изучаю
математику и физику - тренировкой для мозга, то значит что она в изобилии. Если Нет - то значит что я недостоин с тобой спорить.
> Ну уж извиняйте хлопцы :? бананьев нема. А надо чтобы все
> было ясно. Уж извини, дай угадаю зачем... вот чтобы пепси
> пить было не в напряг? Хороший / плохой фильм определяется
> не тем что в нем все ясно / неясно, есть / нет противоречия,
> и даже, как бы это не показалось тебе удивительным, наличия
> / отсутствием "бреда".

Попрошу не путать. Одно дело когда в боевике(например) какой-нибудь один чел(типа Шварца) убивает армию народа с дробами из пистолетика. Другое дело когда идет фильм и вдруг обрывается. Называется нужно самому додумать концовку. Естественно когда смотришь фильм первого типа, никакого желания смотреть его до конца и понимать его смысл нет(ИМХО это матрица). А когда(редко) видишь фильм второго типа, где возможно не все понятно, но стоит подумать, вникнуть и все встает на свои места, то этот фильм хочется пересмотреть еще раз.
ПС Это все мое мнение, не в коем случае не претендует на истину.
Поэтому прошу без замечаний по поводу интеллекта:)
ППС Хороший фильм для меня это либо фильм от которого я получил удовольствие( в частности от съемок в Матрице)
либо пищу для ума (например великолепный фильм "Игры Разума" с Расселом Кроу.

← →
Suntechnic (2003-05-28 15:45) [237]

← →
Плохой человек (2003-05-28 17:07) [238]

Да не так уж и плохо о Матрице говорят тут. Видимо, фильм понравился. Кто хотел, тот понял. Кто не хотел - всё равно получил кайф от спецэфектов. Так что Намо проиграл спор, опустившись до подделывания ников. IP то всё равно виден, без труда можно отличить. И покарать.

Matrix - rulezzz foreva!

P.S.: Скоро будем проезжаться по Властелину Колец. Обещаю...

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
k-man (2003-05-28 17:37) [239]

>
> 1941

Не видел, к сожалению.

← →
Suntechnic (2003-05-28 18:02) [240]

k-man © (28.05.03 17:37)
Не видел, к сожалению.

Я тоже :)... Только первые 20 мин. Дальше духу не хватило. Смотреть кинокомедию и даже не улыбнуться за 20 мин. это выше моих сил.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки