---|Ветка была без названия|---

← →
Namo (2003-05-24 16:36) [80]

начнем с k-man"а
2 k-man
Юа на счет ЛОТР.
хорошо. а знаешь ли такие понятия как фэнтэзи фантастика? так вот ЛОТР относится к фэнтэзи. и это очень много значит. а к стати есть ли какое-нить более весомое утверждение? ЛОТР можно воспринимать как простой среденевековый рассказ с участием магов. там даже валаров нет. меня напаример ;)) вот сняли бы Сильмариллион. ты бы ЛОТР назвал сказкой.
и еще! ты наверное смотрел "Братва и кольцо"? в другое не верю. тут действительно можно посмеяиться.

ну а дальше - Плохой человек. на закуску ;)
2 Плохой человек.
с Ван Гогом лично не знаком. так что сии слова для меня представляются набором букв. :(

ЮНу уж нет, поспорю ещё как. И уж фильм то от книги отделять Юнадо.
спорь. мне это нравится. я люблю спорить. А вот как раз-таки фильм от книги я не отделяю. и потому говорю о невозможности почастного мнения.

ЮЯ прошу прощения, я не прав, я провинился
а жаль, что нельзя текстом передать интонацию. тебе это показалось гневом валара?? :))
нет. это простой вопрос. с нотками любопытства. но раз дошло до этого дела, то прощаю. иначе как же быть.

ЮСПЕЦИАЛЬНО для таких случаев я написал фразу свою вот так:
Ю>Несоклько стороной стоит Властелин Колец...
и закончить её ведь надо! а то как же. показал пол фразы и понимай как хошь.
Ю2- ая часть которого тоже лучше первой
вот про это я и долбился. надеюсь мои страдания не прошли даром. :((

Ну смотреля сегодня Матрицу2.
подобной ахиNEO я еще не видел!!!. дикари в пещере при свете факелов слушают своего вождя, а потом устраивают какие-то оргии!
через некотороле время они садятся в корабли и летят куда-то зачем-то. возникает много вопросов. например каким раком нео остановил тварей в реале? это уже наплевание и на реальную гравитацию. если же это тоже матрица - ПЛАГИАТ!

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
Lancelot (2003-05-24 18:18) [81]

А Терминатор-1 все равно лучше, чем Терминатор-2, о как.

← →
k-man (2003-05-24 18:30) [82]

> Юа на счет ЛОТР.
> хорошо. а знаешь ли такие понятия как фэнтэзи фантастика?
> так вот ЛОТР относится к фэнтэзи. и это очень много значит.
> а к стати есть ли какое-нить более весомое утверждение?
> ЛОТР можно воспринимать как простой среденевековый рассказ
> с участием магов. там даже валаров нет. меня напаример ;))
> вот сняли бы Сильмариллион. ты бы ЛОТР назвал сказкой.
> и еще! ты наверное смотрел "Братва и кольцо"? в другое не
> верю. тут действительно можно посмеяиться.

Нет я же сказал да простит меня namo. А он не хочет прощать.
ЛОТР - дело вкуса. Лично я равнодушен.

> А Терминатор-1 все равно лучше, чем Терминатор-2, о как.

Неправда. Чем лучше то?

← →
Lancelot (2003-05-24 18:39) [83]

Стилем, духом, атмосферой. Настоящий триллер, сердце колотится, мурашки по коже...
Т2 - попсовый блокбастер, который сделали, чтобы срубить бабла на громком имени первого фильма. Получилось COOL, как говорят подростки. Детям понравилось.

← →
Lancelot (2003-05-24 18:52) [84]

Извините за подростков :) Посмотрел Вашу анкету, все правильно, беру свои слова назад :))

← →
k-man (2003-05-24 19:18) [85]

> Извините за подростков :) Посмотрел Вашу анкету, все правильно,
> беру свои слова назад :))

Юмор это конечно хорошо.
Но позвольте внести замечание:
То что мне 16 лет еще не свидетельствует о моем умственном развитии. А спорить не буду: сами знаете стариков не переспоришь:)))))

← →
Lancelot (2003-05-24 19:46) [86]

> То что мне 16 лет еще не свидетельствует о моем умственном
> развитии.

Речь идет не об умственном развитии (в наличии которого у Вас я, поверьте, не сомневаюсь), а о жизненном опыте и восприятии окружающего мира. По мере взросления Вы сами поймете это.
P.S. Да, вот уже и в старики записали... Чувствую, как из ушей начинает песок сыпаться...
P.P.S. А Т1 все равно лучше! :)))

← →
Александр из Минска (2003-05-24 19:54) [87]

Везунчики! А в Минске Матрицу еще не показывают. Жду не дождусь...

← →
Плохой человек (2003-05-24 20:24) [88]

2 Namo:

Хех, вот ты и попался. Сам надписи пишешь какие-то, а как кто напишет, так сразу: "Я не понимаю..." Гы-гы, это тебе наказание! Во как я тебя покарал!

Ну а дальше... Вот ты рассматриваешь фильм ВК как книгу и ещё пытаешься доказать обратное. Хех... Фильм то второй всё ранво интересней. Вот когда читаешь Две Твердыни, то гном таким приколистом не кажется... а ещё стёб был - Арагорн как алкаш последний в реку свлился потом бухой на коняке возвращался и главный эльф Раздолья - агент Смит!!!! Так что фильм ВК: 2 Твердыни лучше фильма ВК: Братсво кольца.

Так, ещё надо тебя обломать как-то. А вот ты про фильмы говорил, что сиквел хуже оригинала. Хе-хе, 21 век уже, режиссёры сделали выводы. Например, "Американский пирог-2" ничуть не хуже "Американсокго пирога", хотя предрекали провал. Ну а "Доспехи Бога-2" уж точно лучше первых "Доспехов бога". И ещё будет куча фильмов, продолжение которых будет лучше опервых фильмов. Всё меняется... слова и мысля устаревают, а...

... а мёртвые белки уходят на север.

← →
k-man (2003-05-24 20:55) [89]

> Речь идет не об умственном развитии (в наличии которого
> у Вас я, поверьте, не сомневаюсь), а о жизненном опыте и
> восприятии окружающего мира. По мере взросления Вы сами
> поймете это.
> P.S. Да, вот уже и в старики записали... Чувствую, как из
> ушей начинает песок сыпаться...
> P.P.S. А Т1 все равно лучше! :)))

Благодарю за отсутствие сомнения в моих умственных способностях.
По теме: Т1 взорвал киномир, я когда его посмотрел был просто в шоке, впечатление месяц не сходило. Т2 не мог произвести фурор в принципе. Их и сравнивать нельзя, но если это сделать то по-моему Т2 все же превосходит оригинал. Было три фильма которые произвели на меня неизгладимое впечатление. Вот моя классификация.
1) Т2
2) Т1(до сих пор помню как холодно стало когда он(Т1) глаз на блюдечко выложил)
3) Годзилла (не помню как вышел из кинотеатра и шел домой
помню что дрожал)
Повторюсь я фанат не отдельно Т2, а всей серии Терминатора. И прежде всего мощнейшей идеи. Надеюсь Мостоу не подкачает и 4 апреля я опять испытаю то впечатление, какое испытал видя т1 и т2. Для тех кто понял: 4 апреля, релиз продолжения легенды
Терминатор3!!!!! Эх, жалко Кэмерон ушел из проекта я бы не сомневался.

← →
Namo (2003-05-24 21:08) [90]

> . Лично я равнодушен

все. отлично я рад. разобрались.
теперь 2 Плохой человек.
Чтожььььььььь! я такого не оставлю. :))

> Хех, вот ты и попался. Сам надписи пишешь какие-то, а как
> кто напишет, так сразу: "Я не понимаю..." Гы-гы, это тебе
> наказание! Во как я тебя покарал!

Ты тада конкретно обращался ко мне на таком-то языке. так? я же не знаю этого языка. ведь так? а теперь другое дело. я пишу какую-то подпись. ты, и не только ты, вы все, не обязаны читать её и пытаться её понять. это как отличительный знак или вроде того. по-крайней мере он уж точно меня отличает. так что подпись тебя вообще никак не чешет.
а тут совсем другое дело. ты обращаешься ко мне. а я должен теперь ежика рожать, чтоб понять, узнать... что там када-то говорил Ван Гог.

> Ну а дальше... Вот ты рассматриваешь фильм ВК как книгу
> и ещё пытаешься доказать обратное

Не совсем ты прав. ведь фильм снят по книге. а книга - довольно большая штука. и вся она за 3 часа не снимется. по этому фильм ЛОТР - это именно 9 часов. потому что "Властелин Колец" это именно все три книги.
> Вот когда читаешь Две Твердыни, то гном таким приколистом
> не кажется... а ещё стёб был - Арагорн как алкаш последний
> в реку свлился потом бухой на коняке возвращался и главный
> эльф Раздолья - агент Смит!!!!

ну да. а ты прям такой приколистый када идешь ночью по улице и уже знаешь, что за каждым углом сидит маньяк. и что они тебя уже ..., но тут падает белый сверкающий кирпич им на голову и ты отбиваешь их атаку. да и вообще каким он там приколистом был. рост+вопросы вроде "что там такое?" при осаде в Хельмовой щели... и это приколист. Афигеть!
Вообще что касается сюжета фильма, то он имеет конкретные баги. т.е. сюжет книги немного другой.

> Так что фильм ВК: 2 Твердыни лучше фильма ВК: Братсво кольца.

слей два фильма в один, и ты поймешь, что сначала идет развязка сюжета, потом он набирает обороты, т.е. битвы и т.п. и это конечно более завлекает во-второй половине фильма.
да и вообще ты понял бы что-нить, еслиб сначала посмотрел 2 Твердыни, и при этом не читал ВК? нет! не понял бы. а почему? потому что это один фильм. или ты можешь перемотать на середину кассеты и смотреть до конца, а потом мотать на начало и смотреть до середины?

> Так, ещё надо тебя обломать как-то.

прикольно однако. зачем тебе это. или ты думаешь, что тем самым обломаешь бога и будешь этим гнордиться??? :)))

> будет

да знаешь ли ты сколько еще чего будет? надо говорить про то, что уже есть.

> Американский пирог-2" ничуть не хуже "Американсокго пирога"

равны? ну и ладно. я ни то ни то не смотрел.

> "Доспехи Бога-2" уж точно лучше первых "Доспехов бога"

это с Джеки чтоли? что-то знакомое, но припомнить не могу :(.

> слова и мысля устаревают, а...
> ... а мёртвые белки уходят на север.

но пока они имеют силу. и эта сила еще способна повлиять.

зы
надеюсь, я ответил на все интересующие тебя вопросы. если есть баги в моем посте, с нетерпением жду их указания. ;))

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
k-man (2003-05-24 21:20) [91]

> Так, ещё надо тебя обломать как-то. А вот ты про фильмы
> говорил, что сиквел хуже оригинала. Хе-хе, 21 век уже, режиссёры
> сделали выводы. Например, "Американский пирог-2" ничуть
> не хуже "Американсокго пирога", хотя предрекали провал.
> Ну а "Доспехи Бога-2" уж точно лучше первых "Доспехов бога".
> И ещё будет куча фильмов, продолжение которых будет лучше
> опервых фильмов. Всё меняется... слова и мысля устаревают,
> а...

Ой блин просмотрел такой(!) пост.
Американский Пирог - Идиотизм в высшей стадии.
Я посмотрел начало фильма потом начались рвотные позывы и я не смог продолжить сеанс. Полдня потом отходил. Если мне теперь скажут на тебе денег и иди посмотри АП2 я отвечу "нет ребята,
я лучше ВК посмотрю. Хотя бы какое-то удовольствие получу."
Я как вспомню про этот фильм(АП) и хочется крикнуть Namo - я с тобой. ВК - Forever!!

← →
Плохой человек (2003-05-24 21:21) [92]

> Чтожььььььььь! я такого не оставлю. :))

Хех, вот Цезаря разозлил. Хех, ну покарал так покарал.

> ты обращаешься ко мне. а я должен теперь ежика рожать, чтоб понять, узнать... что там када-то говорил Ван Гог.

La Tristess Durera - это была моя подпись, но только в середине сообщения. Я ведь оригинал.

> Не совсем ты прав. ведь фильм снят по книге. а книга - довольно большая штука.

Ну-ну, три книги по объёму как три кассеты VHS, хотя если сравнивать с DVD, то тут ты прав.

> да и вообще каким он там приколистом был. рост+вопросы вроде "что там такое?" при осаде в Хельмовой щели... и это приколист. Афигеть!

Хе-хе, чё то ты фильма не смотрел. Ка кон с коняки грохнулся и говорит: "Э... так всё и задумалось". А потом мелкий стоит у стены и говорит: "Направляйте их ко мне!"

> слей два фильма в один, и ты поймешь, что сначала идет развязка сюжета, потом он набирает обороты, т.е. битвы и т.п. и это конечно более завлекает во-второй половине фильма.
да и вообще ты понял бы что-нить, еслиб сначала посмотрел 2 Твердыни, и при этом не читал ВК? нет! не понял бы. а почему? потому что это один фильм. или ты можешь перемотать на середину кассеты и смотреть до конца, а потом мотать на начало и смотреть до середины?

А Матрица? Это же трилогия! Весь твой гон оказался фраерным от одного утверждения! Ну покарал бога то...

> прикольно однако. зачем тебе это. или ты думаешь, что тем самым обломаешь бога и будешь этим гнордиться??? :)))

Мания величия.

> да знаешь ли ты сколько еще чего будет? надо говорить про то, что уже есть.

Ну скажешь ты, а твои слова устареют.

> "Доспехи Бога-2" уж точно лучше первых "Доспехов бога"

Да, он самый. Второй фильм интересней, веселей и более захватывающий.

> но пока они имеют силу. и эта сила еще способна повлиять.

Только не на меня... ссори, бамбини...

> зы
надеюсь, я ответил на все интересующие тебя вопросы. если есть баги в моем посте, с нетерпением жду их указания. ;))

Что я и сделал...

> Feanturi: Valanyё Mandos

Lf Tristesse Durera

← →
Namo (2003-05-24 23:00) [93]

>La Tristess Durera - это была моя подпись, но только в середине сообщения. Я ведь оригинал.
Ты меня извини, но какой черт догадается, что это у тя подпись. знаешь ли это больше похоже на обращение ко мне, по этому конечно же я и мучался.
и скажи теперь: куда мне девать ежика?
ЮХе-хе, чё то ты фильма не смотрел. Ка кон с коняки грохнулся и Юговорит: "Э... так всё и задумалось". А потом мелкий стоит у Юстены и говорит: "Направляйте их ко мне!"
я думаю, что перевод тоже играет огромную роль(та же Братва и кольцо). ну и вообще что тут такого, что гномы с рождения не привыкли к лошадям. для тех, кто читал Толкиена это не будет новинкой.
ЮА Матрица? Это же трилогия! Весь твой гон оказался фраерным от Юодного утверждения! Ну покарал бога то...
да прям?? не верю, что 3 (или сколько там) года назад кто-то задумал матрицу как трилогию. причем 2-ая и 3-я матрицы более связаны, чем первая и вторая. так например вторая кончается резко, и кажется, что она урезана. а первой матрицей вполне можно было и кончить. там ведь так и говорится, что люди реальные продолжили борьбу и она у них шла удачно. и все. а тут вдруг продолжение приспичило. :(( а если ВК БК посмотреть, то получается, что все шли-шли, и вдруг конец. Мэрри и Пина увели, Фродо и Сэм сами свалили, а Боромира прикончили.
ЮМания величия.
у тебя. если я оказался прав. а еще ведь где-то на форуме игры я говорил, что Намо - не более чем ник. и я не претендую на звание бога, тем более что даже не являюсь модератором. и если еще учесть, что самая малая часть посетителей может быть и знает, кто такой Намо... в общем если бы я был бы Супримом (высший) ил и т ам еще как-нить, то это конечно другое дело.
ЮЮчто тем самым обломаешь бога и будешь этим гнордиться??? :)))
имелось в виду, что возможно ты так думаешь + в конце стоят смайлики. И ЭТО НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ???
Ютвои слова устареют
ага и при этом устареет и то, к чему эти слова относились. т.е. слова не устареют по отношению к объекту.
ЮДа, он самый. Второй фильм интересней, веселей и более Юзахватывающий.
не смотрел, спорить не буду.
ЮТолько не на меня... ссори, бамбини..
а ты че думал? что я скажу, а ты лопнешь?? наивный аднака ;))
имелось ввиду, что эти слова на данный момент не устареют, это и будет их силой.
P.S.
надеюсь, я ответил на все интересующие тебя вопросы. если есть баги в моем посте, с нетерпением жду их указания. ;))

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
Плохой человек (2003-05-25 00:10) [94]

> Ты меня извини, но какой черт догадается, что это у тя подпись. знаешь ли это больше похоже на обращение ко мне, по этому конечно же я и мучался.
и скажи теперь: куда мне девать ежика?

Ну раз ты такой несмышлёныш, что не догадался, то ссори. А ёжик пускай перевозит у себя на спине яблоки.

> я думаю, что перевод тоже играет огромную роль(та же Братва и кольцо). ну и вообще что тут такого, что гномы с рождения не привыкли к лошадям. для тех, кто читал Толкиена это не будет новинкой.

Ты квадрат.

> да прям?? не верю, что 3 (или сколько там) года назад кто-то задумал матрицу как трилогию. причем 2-ая и 3-я матрицы более связаны, чем первая и вторая. так например вторая кончается резко, и кажется, что она урезана. а первой матрицей вполне можно было и кончить. там ведь так и говорится, что люди реальные продолжили борьбу и она у них шла удачно. и все. а тут вдруг продолжение приспичило. :(( а если ВК БК посмотреть, то получается, что все шли-шли, и вдруг конец. Мэрри и Пина увели, Фродо и Сэм сами свалили, а Боромира прикончили.

Закончилась история с избранным Нео, но не с Матрицей. Ну с ВК и так всё ясно было с самого начала, что коварный Саурон конечно же оставит Ородруин без присмотра. А во второй части как раз Арагорг как бухарь в реку свалился...

> У тебя. если я оказался прав. а еще ведь где-то на форуме игры я говорил, что Намо - не более чем ник. и я не претендую на звание бога, тем более что даже не являюсь модератором. и если еще учесть, что самая малая часть посетителей может быть и знает, кто такой Намо... в общем если бы я был бы Супримом (высший) ил и т ам еще как-нить, то это конечно другое дело.

Да, валар - не бог. Это кажется лишь стихией. А вот Илуватор - вот Творец, вот Единый. Смени ник...

> что тем самым обломаешь бога и будешь этим гнордиться??? :)))
имелось в виду, что возможно ты так думаешь + в конце стоят смайлики. И ЭТО НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ???

-

> а ты че думал? что я скажу, а ты лопнешь?? наивный аднака ;))
имелось ввиду, что эти слова на данный момент не устареют, это и будет их силой.

Ну вот... имелось ввиду, я хотел скачазать, что... обычные отмазки. Нелепые.

> надеюсь, я ответил на все интересующие тебя вопросы. если есть баги в моем посте, с нетерпением жду их указания. ;))

Ну вот ты читаешь результаты.

← →
Malder (2003-05-25 12:27) [95]

КАКОЕ КАЧЕСТВО У ПРОДАЮЩИХСЯ В МОСКВЕ DVD, CD, VHS копий ?

← →
Namo (2003-05-25 20:26) [96]

2 Malder
не знаю
2 Плохой человек.
ЮНу раз ты такой несмышлёныш, что не догадался,
ах да. ну тупой совсем.щас я прям напишу ыsdvhuksd и скажу потом, что это подпись была. а ты там разбираться будешь. слушай, если уж отмазался, то молчи. и так ясно, что подпись подписывают под сообщением. ладно проехали это. защитаем отмазку.
ЮТы квадрат.
не факт, что я не смеялся. да и вообще, если ты с коня гряхнулся, то ты приколист? ну только в том случае, если ты это сделаешь специально, да еще через задницу(только не понимай в прямом смысле).
ЮЗакончилась история с избранным Нео, но не с Матрицей
нет уж. с Нео история только развязывается. как впрочем и с матрицей.
ЮДа, валар - не бог. Это кажется лишь стихией. А вот Илуватор - Ювот Творец, вот Единый. Смени ник...
Ты зверь просто. ты думал, что я хотел под ником бога быть и теперь предлагаешь мне сменить ник на "Эру"? ты плоский. я же тебе говорю, что мне не это надо, а ты опять начинаешь. :(
ну для начала что мешает назвать валаров богами??? для эльфов, людей, они вполне могли быть богами. а Эру? Эру был далек для них, особенно для людей.
Ю-
трапеция.
Юобычные отмазки. Нелепые.
То, что ты недоехал, это твоя личная беда. а что касается нелепых отмазок на счет подписей в середине текста? козлу ясно, что это бред. наивен человек.
ЮЮЮНу вот ты читаешь результаты
ну вот уже который раз эти результаты оспорены.

ps
надеюсь, я ответил на все интересующие тебя вопросы. если есть баги в моем посте, с нетерпением жду их указания. ;))
PPSS
тебе не надоело??? :)))

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
Плохой человек (2003-05-25 22:38) [97]

> ах да. ну тупой совсем.щас я прям напишу ыsdvhuksd и скажу потом, что это подпись была. а ты там разбираться будешь. слушай, если уж отмазался, то молчи. и так ясно, что подпись подписывают под сообщением. ладно проехали это. защитаем отмазку.

1:0, Цезарь ведёт.

> не факт, что я не смеялся. да и вообще, если ты с коня гряхнулся, то ты приколист? ну только в том случае, если ты это сделаешь специально, да еще через задницу(только не понимай в прямом смысле).

Ну блин. Ты фильм смотрел? Он грохнулся и говорит: "Так! Всё в порядке, я так и задумывал!" Вот это приколист.

> нет уж. с Нео история только развязывается. как впрочем и с матрицей.

Ну тогда точно трилогия, опроверг ты свои же слова.

> Ты зверь просто. ты думал, что я хотел под ником бога быть и теперь предлагаешь мне сменить ник на "Эру"? ты плоский. я же тебе говорю, что мне не это надо, а ты опять начинаешь. :(
ну для начала что мешает назвать валаров богами??? для эльфов, людей, они вполне могли быть богами. а Эру? Эру был далек для них, особенно для людей.

Да ещё не простой бог! А бог мёртвых! Сатанист ещё какой-то...

> То, что ты недоехал, это твоя личная беда. а что касается нелепых отмазок на счет подписей в середине текста? козлу ясно, что это бред. наивен человек.

не наивен, а плохой. По мне так ничего собого - в середине текста, в начале, в конце.

> ну вот уже который раз эти результаты оспорены.

Не "оспорены", "попробовали оспорить".

> надеюсь, я ответил на все интересующие тебя вопросы. если есть баги в моем посте, с нетерпением жду их указания. ;))

Да я не задавал вопросов. Я делал абсолютно верные утверждения, а ты просто лавировал между ними.

> тебе не надоело??? :)))

Мне? Нет. Вот ты посмотри на свои первые посты - пишет культурный человек, всё взвешивает. А сейчас? Письмена с маленькой буквы, вместо > стоит Ю, курсива нет. Эх...

> Feanturi: Valanyё Mandos

Orome: Mutus Dedit Nomen Kokis!

← →
Mandos (2003-05-25 23:34) [98]

Ну блин. Ты фильм смотрел? Он грохнулся и говорит: "Так! Всё в порядке, я так и задумывал!" Вот это приколист.
Это виноват перевод. В моем переводе такого глюка не было. Нечего на фильм бочку катить, это у переводчиков глюки. Впрочем, как всегда.

Feanturi: Valanyё Namo
ЗЫ. Нет, я не Намо.

← →
Archon Kazansky (2003-05-25 23:39) [99]

Ну вот, ни с того ни с сего обидели Матрицу.
Да вы господа похоже ничего не поняли.
Советую всем посмотреть Матрицу еще раз, и на сеансе не попкорн колой запивать, а смотреть и думать.

>Namo © (24.05.03 16:36)
>дикари в пещере при свете факелов слушают своего вождя, а
>потом устраивают какие-то оргии!

Помните слова Мауса из первой части: "Инстинкты - это единственное, что нас отличает от машин".
Один из вопросов, который авторы затрагивают в Matrix Reloaded - это чем человек отличается от машины. И по мнению авторов именно своими первобытными инстинктами.

>возникает много вопросов. например каким раком нео остановил
>тварей в реале?

Возможно на примере матрицы понял как действуют машины и своими действиями вызвал какой-то сбой. Чем не объяснение?
Тоже одна из философских проблемм о воздействии друг на друга объекта и субъекта познания. Там же прямым текстом говорится, что и люди воздействуют на матрицу, и матрица на людей и Neo в частности.
Еще вопросы? Постараюсь ответить.

Сложно сказать, что лучше Матрица 1 или Матрица 2. IMHO их вообще нельзя сравнивать, совершенно разные фильмы.
Матрица 2 гораздо сложнее для понимания, чем Матрица 1.
Очень советую посмотреть фильм тем, кто любит хорошую интеллектуальную фантастику.

← →
Плохой человек (2003-05-25 23:46) [100]

Ну вот и хорошее мнение в нашей копилке.

← →
reticon (2003-05-26 00:16) [101]

Люди-и-и-и....я еще не видел мацацу-2.... вот жду скоро у нас должна появиться...

← →
Malder (2003-05-26 01:17) [102]

Delirium & All, как качество DVD то ?

← →
NailS (2003-05-26 02:04) [103]

> Malder © (26.05.03 01:17)
> Delirium & All, как качество DVD то ?

Терзает смутно сомнение, что будет экранка со всеми вытекающими(Где-то на другом форуме видел упоминание о хреновом качестве)

Из всего треда вынес только одно.
Фильм придется смотреть самому и в кинотеатре

← →
Садист Петенька (2003-05-26 05:47) [104]

Посмотрел вчера сам. Ничего, весьма понравилась.
Ну, разве что поменьше бы этого дурацкого философско-демагогического бреда, совсем бы хорошо было.

И ещё - ИМХО матрицу обязательно нужно смотреть только в кинотеатре, а никак не с экранки.

← →
k-man (2003-05-26 07:27) [105]

> Archon Kazansky

Нет это все пустобрехство. Слепая защита понравившемуся фильму. Пустые, разваливающиеся аргументы. Матрицу надо мотреть так
заливать в рот попкорн и радоваться классным эффектам. НО НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДУМАТЬ!!! Иначе до конца можно и не досмотреть. Ну а насчет интеллектуальной фантастики я чуть со стула не упал.
> И ещё - ИМХО матрицу обязательно нужно смотреть только в
> кинотеатре, а никак не с экранки.

Петенька, ты же садист ты должен с экранки смотреть чтобы побольше удовольтвия-))

← →
Archon Kazansky (2003-05-26 10:13) [106]

>k-man © (26.05.03 07:27)
>НО НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДУМАТЬ!!! Иначе до конца можно и не
>досмотреть.

Значит этот фильм просто не для Вас.

← →
Михайлов Антон (2003-05-26 10:23) [107]

Качество эффектов неочень... запиратили плохо :)))

← →
stone (2003-05-26 10:43) [108]

> Качество эффектов неочень... запиратили плохо :)))

Если хочешь качественных эффектов, сходи в кинотеатр.

← →
Садист Петенька (2003-05-26 10:58) [109]

> Петенька, ты же садист ты должен с экранки смотреть чтобы побольше удовольтвия-))

Опять ты всё перепутал. Я, как садист, должен был бы сам смотреть в кинотеатре, а вам советовать с экранки.
Но я предпочитаю издеваться по-другому.

> Значит этот фильм просто не для Вас.

Вот те на! Неужели в природе существует хоть один фильм, в котором есть над чем подумать?
От фильмов нужно получать удовольствие, а думать там просто не о чем, настолько примитивны проблемы, в них затрагиваемые.

> Качество эффектов неочень... запиратили плохо :)))

Смотреть "Матрицу" дома - что пиво разбавлять водой.

← →
kull (2003-05-26 11:22) [110]

> ...например каким раком нео остановил тварей в реале?

Зеон - тоже матрица. И реала как мы его себе представляем вообще не существует.
Такой вариянт рассуждений после просмотра 2 части я слышал. Так что многие находят глубокий смысел...

← →
kull (2003-05-26 11:28) [111]

> Вот те на! Неужели в природе существует хоть один фильм,
> в котором есть над чем подумать?
> От фильмов нужно получать удовольствие, а думать там просто
> не о чем, настолько примитивны проблемы, в них затрагиваемые.

Тут я тоже скажу: "Вот те на!"
Ну вы даете...
Может вы не те фильмы смотрите? Конечно если придерживаться репертуара типа "Матрица", то напрягать мозги не стоит.

← →
stone (2003-05-26 11:32) [112]

> Зеон - тоже матрица. И реала как мы его себе представляем
> вообще не существует.

Есть такой старенький фильм - "Экзистенция". Там как раз прослеживается подобная теория, хотя в несколько простенькой форме.

← →
Namo (2003-05-26 11:56) [113]

2 kull

> Зеон - тоже матрица
ап я твм выше сказал, что если Зеон тоже мтарица, то весь фильм - ПЛАГИАТ. а я такое дело ненавижу. для незнающих: "13-ый этаж" - имеет такой же вид, т.е. виртуальный мир был создан в виртуальном, т.е. сюжет похож, но там уместили в одном фильме. плюс ко всему этот фильм был выпущен возможно раньше первой матрицы.

> Mandos

может ты и Мандос, может ты и прав, но раздвоения личности мне не надо. я не знаю под каким ником ты зарегестрирован, но приятнее было бы видет Лориэна (т.е. Ирмо). подпись почти как у меня. и все ОК!

2 Плохой человек

> 1:0, Цезарь ведёт.

Я не Цезарь, зря ты так. но веду.
> Ну блин. Ты фильм смотрел? Он грохнулся и говорит: "Так!
> Всё в порядке, я так и задумывал!" Вот это приколист.

"я" уже ответил ;))

> Ну тогда точно трилогия, опроверг ты свои же слова

в трилогии да, все только началось. но знаешь ли если ограничиться первым фильмом... а так бы оно и было, то все можно было кончить. а так уже понятно, что тут дело до Трилогии дошло :((

> Да ещё не простой бог! А бог мёртвых! Сатанист ещё какой-то

каких тебе мертвых? если они у меня в чертогах ожидают, это ничего не значит :)) а что касается "Станиста":
1) я не Кетмар;
2) В таком случае ближе было бы к "Мелькористу" ;))

> По мне так ничего собого - в середине текста, в начале,
> в конце

ну да. а знаешь ли подпись воспринимается только под текстом.

> >ну вот уже который раз эти результаты оспорены.
>
> Не "оспорены", "попробовали оспорить".

соглашусь, не оспорены. но покрайней мере я нашел на них ответ. а не проигнорировал, делая вид, что незаметил.

> Мне? Нет. Вот ты посмотри на свои первые посты - пишет культурный
> человек, всё взвешивает. А сейчас? Письмена с маленькой
> буквы, вместо > стоит Ю, курсива нет. Эх...

Мне тоже не надоело. я с этого тащусь. а что касается письмен.
попал и ответил я в этой ветке первый раз в МастДай98, там все нормально. но когда я пребываю в ХР, то приходится выкручиваться, например у меня енти кнопки не роаботают, и по этому мне ленгь писать тэги курсивов . и менять раскладку на английскую. потому я просто копирую текст и пишу перед ним "Ю". в данный момент я в 98 Винде, так что вроде все красиво.

> >Feanturi: Valanyё Mandos
>
> Orome: Mutus Dedit Nomen Kokis!

я не такой уж тупой и догадаюсь, что это твоя очередная подпись. так что можешь мою больше не писать.
Оромэ? чтож меняй ник. а то Плохие Люди тут всякие под текстом подписи ставят несоответствующие.

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
passlight (2003-05-26 12:52) [114]

Надо же, какие разборки начались :))).

← →
VAleksey (2003-05-26 13:03) [115]

> k-man © (26.05.03 07:27)

Кстати, начали сомнения возникать ... по поводу интеллекта ;-).

> kull © (26.05.03 11:22)
>
> > ...например каким раком нео остановил тварей в реале?
>
> Зеон - тоже матрица.

А вот это сильно испортило впечатление от фильма. Не надо было идти по стопам "13-й этаж". "13-й этаж" - отстойный фильм. За неимением своего сюжета 1) скопировали матрицу, 2) несумев как следует его раскрыть нагородили еще кучу матриц. Количество за недостаток качества.

> что если Зеон тоже мтарица, то весь фильм - ПЛАГИАТ. а
> я такое дело ненавижу. для незнающих: "13-ый этаж" - имеет
> такой же вид

Ошибочное суждение, ложное в обосновании не поддающееся коррекции при разубеждении. См. выше.

ЗЫ
1) 1-й фильм был лучше. Более ярко выраженная философия.
2) Матрица 1 и 2 - совершенно разные фильмы. Не стоит второй считать продолжением первого. Скорее то что называется снят по мотивам.

← →
passlight (2003-05-26 14:23) [116]

← →
k-man (2003-05-26 16:05) [117]

> Кстати, начали сомнения возникать ... по поводу интеллекта
> ;-).

Я выразил свою, по мое мнению аргументрованную точку зрения
и считаю что имею на нее право. Ваше право с ней не соглашаться, а оскорблять в любом случае не стоит. Так что просьба так больше не делать иначе дипломатического разговора с Вами здесь больше не будет.
> Тоже решил блеснуть интеллектом? :)))

Блещет по-моему через край.

← →
VAleksey (2003-05-26 16:09) [118]

> passlight © (26.05.03 14:23)

Да ну на фиг. Вообще наплел какую-то ахинею, самому читать сложно. Спишем на похмелье и хронический недосып.
Но смысл высказывания думаю ясен и я не собираюсь его менять.

Меня просто поражает с какой легкостью люди вешают ярлыки. Вот небось не будь у матрицы спецэффектов и прочих атрибутов блокбастера, так и сочли бы интеллектуальным фильмом :-).

А в первой матрице замешана не хилая философия . На экраны каждый год выходят сотни фильмов с крутейшими спецэффектами, но ни один из них не дал такого резонанса, особенно в среде людей занимающихся ИТ, как "Матрица". Для этого одних спецэффектов маловато. Я же не спорю, что в 1-й матрице есть недостатки. И их довольно много (после третьего раза сам уже не смог смотреть), но то что этот фильм заставляет (видимо не всех :-) ) задуматься - это факт.

← →
VAleksey (2003-05-26 16:22) [119]

> k-man ©

> Кэмеронского Терминатора(по-моему скромному мнению лучший
> фильм всех времен народов)

:-))
ну ну ... Что добавить?

Честно просто писать лень, но ладно... немного для затравки :-)
1) "Искусственный интеллект" - робот ПЛАЧЕТ в конце фильма - это разве не бред какого - то там ламера? Там же - проблема создания ИИ в то же самое время когда роботы БОЯТСЯ умирать.
2) В чем же идея Кэмероновского Терминатора? Эксплуатация довольно распространенного сюжета бунта машин, причем в самой тривиальной его форме. (Полуумные киборги месят людей и друг - друга).

← →
k-man (2003-05-26 16:53) [120]

> > Кэмеронского Терминатора(по-моему скромному мнению лучший
>
> > фильм всех времен народов)

Вот, зарекаюсь больше не спорить с "непонимающими"
Отвечаю, Ты читать как умеешь вообще: там написано мое СКРОМНОЕ МНЕНИЕ. Твое право не соглашаться, только меня не трогай ...
Могу доступней объяснить только отмодерастят.
Я согласен что Терминатор не без багов, но я лично нигде не видел чтобы данная идея(путешествие из будущего чтобы исправить прошлое) была ТАК потрясающе реализована.
> (Полуумные киборги месят людей и друг - друга).

Полуумные.. Месят...
Ну-ну... Что добавить? Так что есть большой вопрос кто здесь "полуумный".
Да и еще Namo же вроде сказал что 13 этаж вышел раньше этой дебильной Матрицы. Как же тогда они могли украсть идею.
В любом случае матрица полный бред.
ЗЫ. В случае непонимания следующие ответы будут резче или
их вообще не будет. Где-то слышал:
"Никогда не спорь с дураками иначе окружающие не заметят разницы между Вами".

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки