---|Ветка была без названия|---

← →
passlight (2003-05-23 09:56) [0]

Собственно, сабж. По-моему - практическое отсутствие сюжета при отличных эффектах. Немного разочарован

← →
VAleksey (2003-05-23 10:31) [1]

Ааа... Вражина. Я сам хотел такую тему завести, но передумал.
И как ты мог, а? Ведь знаешь, что я этот форум читаю.
ЗЫ
Значит тебе все - таки не понравилось?

← →
stone (2003-05-23 10:34) [2]

Эффекты действительно классные, звук шикарный. Сюжет? Если первый фильм я смотрел глазами одного из людей в Матрице, то второй - глазами одного из людей в Сионе (Зеоне). Очень интересная концовка. Ждем продолжение в ноябре.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-05-23 10:39) [3]

Типичный китайский фильм в европейской упаковке.

← →
gn (2003-05-23 11:04) [4]

MATRIX - FOREVER

gn
cn 1101

← →
passlight (2003-05-23 11:07) [5]

Господа, чур сюжет не рассказывать - многие еще не видели

← →
KSergey (2003-05-23 11:11) [6]

> passlight © (23.05.03 11:07)
> Господа, чур сюжет не рассказывать - многие еще не видели

Можно подумать есть что рассказывать ;)

← →
Кулюкин Олег (2003-05-23 11:14) [7]

2 passlight © (23.05.03 11:07)
> Господа, чур сюжет не рассказывать - многие еще не видели
И так понятно, Наши победили :)

← →
Passlight (2003-05-23 11:16) [8]

2 stone © (23.05.03 10:34)
А мне не очень понравилось - на самом интересном месте - кончилось. Пока еще дождешься осени

← →
JibSkeart (2003-05-23 11:30) [9]

Вот Вот

Вот так у них всегда ...

← →
Ketmar (2003-05-23 11:41) [10]

судя по тому, что первая "Матрица" была полным отстоём, я, например, никак не уверен, что следующая -- что-то стоящее. обычно продолжение увеличивает степень отстойности как минимум на порядок...

← →
VAleksey (2003-05-23 11:42) [11]

> Passlight © (23.05.03 11:16)

В этом то и самый кайф... И бабуленции для создателей :-), хоть "наши" и победят, но кто не пойдет концовкуц досматривать?

← →
Passlight (2003-05-23 11:46) [12]

2 Ketmar © (23.05.03 11:41)
Как вы ее... Фильм философский скорее. Приправлено спецэффектами для зрелищности, IMHO

← →
Кулюкин Олег (2003-05-23 11:50) [13]

2 Ketmar © (23.05.03 11:41)
> судя по тому, что первая "Матрица" была полным отстоём
Ее начали усиленно хвалить через несколько месяцев после выхода.
А сначала говорили "просто крутые спецэффекты".
И вторую часть так же...
Со временем и глубокий смысл найдется. :)

А куда пропала Ваша подпись?

← →
JibSkeart (2003-05-23 11:51) [14]

А говорят ентот фильм по книжке сделан енто правда ?

← →
k-man (2003-05-23 11:54) [15]

> судя по тому, что первая "Матрица" была полным отстоём,
> я, например, никак не уверен, что следующая -- что-то стоящее.
> обычно продолжение увеличивает степень отстойности как минимум
> на порядок...

Неправда вот возьмем Треминатор2. На порядок лучше первого.

← →
Ketmar (2003-05-23 12:01) [16]

>Passlight © (23.05.03 11:46)
матрица? философский? помилуйте, эти бездарно надёрганные из разных странных мест идеи?! да в моих носках недельной давности тогда ещё больше философии!

>Кулюкин Олег © (23.05.03 11:50)
подпись делал мой прокси-фильтр. поелику прокси гигнулся, гигнулась и подпись. не думаете же вы, что я её каждый раз руками вставлял? я для этого слишком ленив %-))

>JibSkeart © (23.05.03 11:51)
не совсем. он по очень многим книжкам сделан. эдакая сборная солянка.

>k-man © (23.05.03 11:54)
ха. да, бывают исключения. но, кстати, Т2 не круче Т1 (спецэффекты считать не будем)...

← →
stone (2003-05-23 12:05) [17]

Как говориться, на вкус и цвет... :))

← →
Passlight (2003-05-23 12:08) [18]

2 Ketmar © (23.05.03 12:01)
Про Ваши НОСКИ, конечно, не знаю, Вам виднее :))).
Что есть реальность? Нет никакой материи, реальность дана нам в ощущениях

← →
pasha676 (2003-05-23 12:13) [19]

Перезагрузку не смотрел. Но ничего хорошего не жду от нее. А первая матрица была хорошей. Хотя бы потому, что это первый фильм эдакой киберапокалиптической направленности. Смотрел с удовольствием. По большому счету на тему фантастики выходит очень мало фильмов. А хороших и того меньше. Наверное можно десятка два перечислить более-менее нормальных. А то и меньше.
Сейчас в голову идут оба терминатора, бладераннер и матрица. Больше ничего не вспоминается.

> не совсем. он по очень многим книжкам сделан. эдакая сборная
> солянка.

По книжкам, комиксам и идеям. Сама идея субъективного идеализма стара как мир. Просто в матрице это красочно и добротно сделано. И естевственно приправленно компьютерами. Идея тоже не новая.

> ха. да, бывают исключения. но, кстати, Т2 не круче Т1 (спецэффекты
> считать не будем)...

Угу. Мне тоже так кажется. Т2 достойный продолжатель, но он не круче Т1.

← →
Passlight (2003-05-23 12:17) [20]

2 Ketmar © (23.05.03 12:01)
Нет никакой ложки... :)

← →
cyborg (2003-05-23 12:23) [21]

passlight чего там в матрице, давай рассказывай? :)

Ketmar видимо сатана уже не с тобой, раз прокси с таким великим предназначением гигнулся :).

← →
Passlight (2003-05-23 12:29) [22]

2 cyborg
Не буду - остальным интересно самим посмотреть :РРР

← →
VAleksey (2003-05-23 12:48) [23]

А как вам идея с мессией в первой матрице?
Жил человек жил, а тут на тебе, ты говорят мессия. Иди и спасай.

← →
Dimka Maslov (2003-05-23 12:52) [24]

Нету в матрице ни логики не философии.
Основная идея - порабощение человечества созданными людьми же машинами. В Терминаторах идея та же, и выглядит правдоподобнее - машины начали людей уничтожать в чём почти преуспели если бы...

А в матрице? Если подумать, на кой чёрт компьтерам пудрить людям мозги, зачем они, люди, ввобще нужны? Тратить огромное количество энергии и ресурсов на бессмыленное занятие. Зачем? Не проще ли уничтожить людишек под корень и заняться своими, машинными делами, не отвлекаясь на всякие там пустяки, типа показывания ложек, когда их нет.

← →
Mike B. (2003-05-23 12:54) [25]

А вот если Терминатор будет против агента Смита - кто победит?

← →
uw (2003-05-23 12:54) [26]

>pasha676 (23.05.03 12:13)

Еще вспоминается "Операция "Филадельфия"" ("Секретный эксперимент") и "Назад в будущее".

Году в 90-м смотрел фильм про программиста, которому надо было сдавать результаты завтра, а конь еще не валялся. Он от отчаяния произнес формулу, и Сатана его услышал. Дальше ему было дано идеальное тело на 3 месяца. По истечении этого срока он должен был сделать выбор: служить ли дьяволу или вернуться к тому, как было раньше... Может, кто-то знает, что это за фильм?

← →
Axis_of_Evil (2003-05-23 12:57) [27]

2Dimka Maslov
>Не проще ли уничтожить людишек под корень и заняться своими, >машинными делами, не отвлекаясь на всякие там пустяки, типа >показывания ложек, когда их нет.

Хреново вы, батенька, кино это смотрели.
Там ясно было сказано, что люди=источник електричества для машин.

// а почему, вы думаете, у вас рука сгибается?
// правильно, мышцы сокращаются, а почему они сокращаются?
// вот и электричество ...

← →
Zelius (2003-05-23 13:05) [28]

Лично я идею Матрицы 2 не понял, слижком уж не готов был думать :) Придется еще раз (минимум) смотреть. А мне вот интересно стало, выйдут ли создатели матрицы на один уровень вверх? ТО есь будет ли еще одна, более реальная матрица или нет, как в фильме 13ый этаж...

← →
Ketmar (2003-05-23 13:14) [29]

>pasha676 (23.05.03 12:13)
как это "первый"? а та же "Нирвана"?

>cyborg © (23.05.03 12:23)
будешь громко смеяться: прокси совсем не для этого был писан. подпись -- побочный эффект %-)

← →
Dimka Maslov (2003-05-23 13:34) [30]

>Axis_of_Evil
Если хорошенько подумать, что то количество энергии, которое тратиться на внушение человеку о существовании ложки, гораздо больше того, что можно получить от человека, который лежит в люльке и подключен к системе. И вообще человек идеален как потреьитель энергии, но вот как её источник...

← →
Mike B. (2003-05-23 13:37) [31]

← →
Dimka Maslov (2003-05-23 13:46) [32]

>Mike B.
Любая фантастика - это по сути своей белиберда. Но смысл фантастики - белиберду эту скрыть, чтобы выглядело по крайней мере логично. В матрице логики нет, это белиберда полнейшая.

← →
Mike B. (2003-05-23 13:50) [33]

> ...белиберда полнейшая.
то-то и оно.

← →
pasha676 (2003-05-23 13:56) [34]

Да - люди как источник энергии - это как то не логично. А вот если б машины так развлекались своими кибер-мозгами - это я бы еще понял. 13 этаж в этом плане куда как логичнее.

2Ketmar

> как это "первый"? а та же "Нирвана"?

Не знаю. Не слышал. Вообще ничего о нем не слышал.

← →
Soft (2003-05-23 14:04) [35]

>>pasha676 (23.05.03 13:56)
>>Да - люди как источник энергии - это как то не логично. А вот если б машины так развлекались своими кибер-мозгами - это я бы еще понял. 13 этаж в этом плане куда как логичнее.

А о чем(примерно) 13 этаж, стоит ли его смотреть?

← →
Ketmar (2003-05-23 14:05) [36]

>Dimka Maslov © (23.05.03 13:46)
да? вы вот так вот компетентны, и заявляете, что "любая фантастика -- белиберда"? а доказать сей свой тезс сможете?

>pasha676 (23.05.03 13:56)
вот сначала немножко углубитесь в материал. а потом заявляйте, что "матрица, дескать, первая". не первая и не лучшая.

← →
Dimka Maslov (2003-05-23 14:18) [37]

>Ketmar
Я не противник фантастики, наоборот её поклонник, но только качественной фантастики. Тезис мой - "по сути белиберда". Это означает, что любое фантастическое произведедение - это сказка, выдумка автора и проч. Но если автор при изложении сюжета, заставляя своих героев действовать в нереальных и невозможных сегодня условиях, опирается на логику и здравый смысл и какие-нибудь знания о состоянии и перспективах науки и её развития - это хорошая, в моём понимании фантастика. А вот когда несколько придурков подключаются по радиоканалу "в матрицу" и матрица, как компьютерная программа, не может просто заглушить атаку, заглушив сигнал извне, а вводит "агентов" - это уже полнейшая чушь, лишённая логики и здравого смысла, это не фантастика.

← →
pasha676 (2003-05-23 14:34) [38]

2Ketmar
Не смеши. Ты подходишь к вопросу слишком буквально. Сомневаюсь что Нирвана был таким известным фильмом - что аж жуть. Если фильм не пошел в массы - его можно с трудом рассматривать как первый. Все таки считается что Колумб открыл Америку.

2Димка Маслов

> матрица, как компьютерная программа, не может просто заглушить
> атаку, заглушив сигнал извне, а вводит "агентов" - это уже
> полнейшая чушь, лишённая логики и здравого смысла, это не
> фантастика.

Точно точно!!! Я и говорю, небольшая коррекция основ сюжета - люди не искричество делают, а машины так развлекаються - эдакое тамагочи для кибер мозгов, все бы поставило на место. Просто правлилами этой самой игры разрешено вмешивание в игровой процесс только посредством человекоподобных виртуальных агентов.

2Софт

> А о чем(примерно) 13 этаж, стоит ли его смотреть?

Мне понравился. Про моделирование миров и виртуальных пространств. Разбавлен детективным сюжетом.

← →
icWasya (2003-05-23 14:47) [39]

из старой рецензии на фильм Матрица-1
<<не прислошивайтесь к словам, которые произносят герои фильма. Слова значат не больше, чем цвет кубиков в тетрисе>>

← →
Ketmar (2003-05-23 14:57) [40]

>Dimka Maslov © (23.05.03 14:18)
и снова я придерусь: "любая сказка -- белиберда". собственно, а что, по-вашему, означает слово "белиберда"?

>pasha676 (23.05.03 14:34)
ага. а ещё считается (очень многими), что человеков какой-то бог сотворил.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки