---|Ветка была без названия|---

← →
Z-Yuri (2002-11-09 10:47) [0]

Возьмем штрих-код от любого бытового товара. Количество цифр - 13!!! Одна цифра расположена отдельно, все остальные разделены шестью линиями на две группы по шесть цифр.
А еще говорят, что в идентификационном коде физ. лиц также зашифрованы три шестерки...

← →
Николай Быков (2002-11-09 10:51) [1]

Сатана идет!!!

← →
Ketmar (2002-11-09 11:21) [2]

2Z-Yuri:
а еще говорят, что одна баба в Индии зараз десятерых родила. и в Китае, говорят, до сих пор призрак Мао Дзе Дуна бродит, детей пугает.

Satanas Nobiscum! 09-Nov-XXXVII A.S.

← →
Z-Yuri (2002-11-09 11:55) [3]

Хотелось бы узнать структуру этого самого ID-кода.
Может откликнется разработчик! :)

← →
sniknik (2002-11-09 12:55) [4]

Не обязательно быть разработчиком чтобы знать структуру достаточно просто почитать про штрихкода.
Кстати почему прицепились к одному коду? их гораздо больше и ни в одном нет шестерки.
Хотя как смотреть, у 7-значных одна цифра отдельно остается шесть, у 8 две цифры по бокам опять 6 а в 30 значном аж 5 груп по шесть!
А если взять 3D кода? ууууу.
Не кажется приведение к 6-кам притянутым за уши?

← →
Z-Yuri (2002-11-09 13:46) [5]

> sniknik © (09.11.02 12:55)

Я имел ввиду идентификационный код физ. лиц, который некоторые верующие отказываются принять мотивируя скрытыми шестерками.
По поводу штрих-кодов вопрос конечно спорный, но один священник мне сказал "Это всего лишь приготовления или приучивание народа"

← →
Ketmar (2002-11-09 15:11) [6]

2Z-Yuri:
некоторые верующие много чего глупого делают. ну нету у них мозгов. так не надо за ними глупости-то повторять!

Satanas Nobiscum! 09-Nov-XXXVII A.S.

← →
Ru (2002-11-12 15:07) [7]

священики имеют такой доход что многим и не снился у них же 1000% окупаемость

← →
Игорь Шевченко (2002-11-12 15:14) [8]

А эта...чем три шестерки страшнее трех пятерок ?

← →
Дремучий (2002-11-12 15:17) [9]

> Игорь Шевченко © (12.11.02 15:14)
> А эта...чем три шестерки страшнее трех пятерок ?

тем что про пятерки в Библии ничего не написано

← →
Ru (2002-11-12 15:38) [10]

"от атеиста можно ожидать веры, но не от суеверного"

← →
Дремучий (2002-11-12 16:00) [11]

> Ru © (12.11.02 15:38)

не суньте пальцы в розетку, а то долбанет!!!
и чего ж ты не сунешь? Суеверный шо ли?
Потому что ты "Физике за 10 класс" веришь больше чем Библии?
ага! для тебя физика - это наука! а для малыша с детсада?
так вот я чувствую себя таким малышом, который физику уже поучил, а вот Библию будет учить в старших классах.
это конечно личное дело каждого, не все в институтах учатся...
:)

← →
Игорь Шевченко (2002-11-12 16:16) [12]

Дремучий © (12.11.02 15:17)

> тем что про пятерки в Библии ничего не написано

Зато в Airline Coding Directory написано.

Я спросил, чем страшнее. Мало ли про что в библии не написано. Про Delphi тоже не написано. Значит, тоже страшно ?

← →
Ru (2002-11-12 16:18) [13]

а что собственно говоря вы имеете против физики?
Насчет библии начнете читать (саму библию) тогда можно будет более или менее квалифицированно общаться.

← →
Dmitriy Polskoy (2002-11-12 17:07) [14]

Я прочитал Библию и могу более или менее квалифицированно общаться.

← →
Ketmar (2002-11-12 17:09) [15]

2Дремучий:
физика, в отличии от "откровения божьего" НАУКА. ы?

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Dmitriy Polskoy (2002-11-12 17:17) [16]

2 Ketmar © (12.11.02 17:09)
Могу поспорить, что физику "за 10-й класс" Вы изучили. А вот изуили ли Вы хотябы на таком же уровне откровение Божие, чтобы бросаться такими заявлениями. Я уже молчу про Оксфорд и Кембридж, где считают теологию вполне приемлемой наукой и не стесняются готовить профуссоров и магистров по данному направлению.

← →
Дремучий (2002-11-12 17:26) [17]

>
> Ketmar © (12.11.02 17:09)
> 2Дремучий:
> физика, в отличии от "откровения божьего" НАУКА. ы?

суть откровения - восприятие на веру, но это совсем не значит, что оно не имеет под собой основы или доказальств.
Откровение - от слова открывать? Каждый для себя что-то открывает, что-то закрывает. И каждый ищет доказательств(если нуждается в них) для себя, а не для других. Наука же, та которую мы знаем, изучает иную область бытия, хотя во многих вопросах пересекается с духовным миром человека. Откровение - это просто знание, которое непросто "доказать" и как правило основывается на вере. Наука, в этом вопросе более щепетильна - она по максимуму требует доказательств. Хотя базовая теория математики построена на аксиомах - утверждениях без доказательств. Это значит, что если хоть одна из аксиом не правильна - вся наша наука - лишь частность законов мироздания.
Нужен пример? Сума углов треугольника? 180 градусов? А бывает и не 180. Разрежьте мяч, вырежте треугольник, измерьте - никогда 180 не получится. Так-то. Наука, она тоже во многом на вере и интуиции построена. :)) А если две параллельных прямых все-таки пересекаются? Тогда, это будет революцией и в математике и в физике, и в...

← →
Ketmar (2002-11-12 17:27) [18]

2Dmitry Polskoy:
а нафига мне, пардон, теология? какого черта толковать то, что есть ОТКРОВЕНИЕ, причем ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ (по словам ксиан)? его надо воспринимать так, как написано. а ежели толковать, то можно (при определенном умении, которого богословам всегда было не занимать) до чего угодно дотолковаться. абсолютно до чего угодно.
а начсет университетов и прочего... "два миллиона леммингов не могут ошибаться!" (ц)

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Ru (2002-11-12 17:30) [19]

у нас теология тоже наука называется религоведение.
Обче поболтаем?

← →
Ketmar (2002-11-12 17:30) [20]

2Дремучий:
наука, он прежде всего на ЛОГИКЕ построена. а библия и логика НЕ СОВМЕСТИМЫ. любому разумному существу, которое читало библию это видно. примеры приводить не буду, а то придется весь библейский бред постить... %-)

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Ketmar (2002-11-12 17:33) [21]

2Ru:
не путайте теологию и религиоведение. это все равно, что заявить о тождественности "природоведения" за 3-й класс и квантовой механики.

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Ru (2002-11-12 17:34) [22]

>Ketmar © (12.11.02 17:30)

дружище есть неточность. Все более или менне думающие священики обожают книгу Еклесиаста!

← →
Ketmar (2002-11-12 17:36) [23]

2Ru:
ну, положим, Экклесиатса (или Экклезиаста, или Еккле... и ты ды %-) я и сам люблю почитать. кстати, в моей бумажной библии он начинался на странице 666. очень символично %-) но ведь это - еще отнюдь не вся книга. и даже не одна десятая...

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Ru (2002-11-12 17:40) [24]

>Ketmar © (12.11.02 17:33)

с учетом нашего препода по религоведению это было одно и тоже он был помешан на христианстве

Я на Еклесиаста нарвался когда по приколу открыл страницу 666 - действительно символично.

Знаете есть сайты где люди ляпы из фильмов приводят. Может такое же насчет библии устроим?

← →
Dmitriy Polskoy (2002-11-12 17:41) [25]

2 Ketmar © (12.11.02 17:27)
Вот я об этом и говорю - что Вы даже не пытались об этом толковать. Откровение оно на то и откровение, чтобы его открыть.
В этом мире все является таковым. Скажу Вам истину (Вы можете с ней не согласиться, но это так) - истинный смысл в своей жизни Вы сможете найти только в этом откровении. Откровение перестало быть недосягаемым 2000 лет назад, когда воплотилось в личность, вполне понятную нам - таким же личностям.

← →
Дремучий (2002-11-12 17:45) [26]

> Ketmar © (12.11.02 17:30)
> а библия и логика НЕ СОВМЕСТИМЫ...

да, ты прав, в Библии кроме логики еще очень много о любви написано. А любовь она иррациональна - ее ЛОГИЧНО не объяснишь.
Здесь, ты прав.

← →
Игорь Шевченко (2002-11-12 17:50) [27]

Dmitriy Polskoy © (12.11.02 17:41)

Странно все это. Вроде, у программистов с логикой должно быть хорошо. А с верой плохо. Странно.

← →
Ketmar (2002-11-12 17:50) [28]

2Ru:
не надо на библией издеваться. такие объемы сайта и траффика не выдержит не один провайдер %-)

2Dmitry Polskoy:
вы, наверное, не поверите, но "проблемы смысла жизни" мне как-то побоку. поиском этих смыслов занимаются те, кому больше делать нечего. а если смысл в том, чтобы "богу служить", то я как-то переживу без такого смысла. как отлично живу и без всяких богов...

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Dmitriy Polskoy (2002-11-12 17:52) [29]

2 Ketmar © (12.11.02 17:30)
Ну, вот тут я не соглашусь. Так можно заявить опираясь на СВОЕ понимание справедливости и НЕВЕРИЕ. Привидите хоть один пример из Библии, где отсутствует логика и я попытаюсь его объяснить.

← →
Ketmar (2002-11-12 17:53) [30]

2Dmitriy Polskoy:
в дополнение: знаете, кто обычно изрекает "истины"? особенно "единственно верные"?
а насчет Йосича - так вы ДОКАЖИТЕ, что он был. тогда и беседовать можно.

2Дремучий:
если б я своих девушек любил как в библии записано, меня бы посадили. за ТАКОЕ количество преступлений... помнишь Марка Твена? когда человек пришел к попу и спросил, как жить? а тот ответил "по библии"...

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Dmitriy Polskoy (2002-11-12 17:54) [31]

← →
Ketmar (2002-11-12 17:58) [32]

2Dmitriy Polskoy:
ну ей-демоны, лень. не вы один такой самоуверенный. и не вы первый пытаетесь объяснить необъяснимое. ну вот хотя бы: объясните мне, непонятливому, ежели Йосич - это воплощение бога, то кому тогда он в жертву принесен? богу? т.е. бог сам себе сам себя в жертву принес, дабы себя же умилостивить? это уж какая-то шизофрения кромешная...
только не надо ответов, что "пути господни неисповедимы". это не ответ. это отмазка. так можно договориться до того, что "отсутствие жопы - это само по себе полная жопа" (ц) Warrax.

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
kull (2002-11-12 18:00) [33]

> Ketmar © (09.11.02 11:21)
> Satanas Nobiscum! 09-Nov-XXXVII A.S.

"Satanas Nobiscum! 09-Nov-XXXVII A.S."
А шо це таке...?
В смысле - что это значит?

← →
Dmitriy Polskoy (2002-11-12 18:02) [34]

2 Ketmar © (12.11.02 17:50)

> вы, наверное, не поверите, но "проблемы смысла жизни" мне
> как-то побоку

Мне на самом деле Вас жаль. Наверное Вы первый человек, который задушил в себе вопрос "Зачем я здесь?".

По поводу Христа.
Я надеюсь, что Вы цените историю хотя бы как физику (или меньше, важно, что цените). Так вот ответте мне на вопрос - откуда Вы знаете, что был Наполеон? Жду ответа.

← →
Ru (2002-11-12 18:02) [35]

не собираюсь я библию хаять, наоборот считаю великим произведением, но людей этим все сказано

← →
NickBat (2002-11-12 18:02) [36]

Понеслась душа в рай...
А почему именно 666 число зверя? А не 555 или 333?

← →
Ru (2002-11-12 18:05) [37]

>NickBat © (12.11.02 18:02)

потому что имя мне легион, а в легионе 6066 человек (если не считать обслугу), в израиле тех времен легионеры отождествлялись со злом

← →
Игорь Шевченко (2002-11-12 18:11) [38]

Ru © (12.11.02 18:05)

В одном из толкований было показано, что числом 666 был зашифрован император Нерон, который устраивал в те времена гонения на христианство. И он отождествлялся со зверем в откровении. Причем, довольно убедительно показано.

Но к сегодняшим фобиям относительно шестерок это не имеет ровно никакого отношения :-)

С уважением,

← →
Dmitriy Polskoy (2002-11-12 18:11) [39]

2 Ketmar © (12.11.02 17:58)
Нет я так не отвечу. Я отвечу так:
Во-первых - Бог не Себя умилостивлял, а позволил нам с Вами понять и поверить в Него. Христос вместо Вас был на кресте. Ему не пришлось бы это делать ради Себя Самого.
Во-вторых - Бог ЕДИН(не путать с "один"). На кресте умирал Его Сын, такой же Бог. Объясню - предположим, что у Вас есть сын. Он кто - человек или рыба? Ну как понятно? По поводу ЕДИН - это отдельный разговор.

← →
kull (2002-11-12 18:17) [40]

> Ketmar © (12.11.02 17:58)
> 2Dmitriy Polskoy:
> ну ей-демоны, лень. не вы один такой самоуверенный. и не
> вы первый пытаетесь объяснить необъяснимое. ну вот хотя
> бы: объясните мне, непонятливому, ежели Йосич - это воплощение
> бога, то кому тогда он в жертву принесен? богу? т.е. бог
> сам себе сам себя в жертву принес, дабы себя же умилостивить?
> это уж какая-то шизофрения кромешная...
> только не надо ответов, что "пути господни неисповедимы".
> это не ответ. это отмазка. так можно договориться до того,
> что "отсутствие жопы - это само по себе полная жопа" (ц)
> Warrax.
>
> Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

Как наверное удобно иметь такие прямые мозги....

А не вспомните какой нынче год?
(только не говорите что 2002 нашей эры)
2002 - от чего? - От Рождества Христова.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки