---|Ветка была без названия|---

← →
kull (2002-11-12 18:17) [40]

> Ketmar © (12.11.02 17:58)
> 2Dmitriy Polskoy:
> ну ей-демоны, лень. не вы один такой самоуверенный. и не
> вы первый пытаетесь объяснить необъяснимое. ну вот хотя
> бы: объясните мне, непонятливому, ежели Йосич - это воплощение
> бога, то кому тогда он в жертву принесен? богу? т.е. бог
> сам себе сам себя в жертву принес, дабы себя же умилостивить?
> это уж какая-то шизофрения кромешная...
> только не надо ответов, что "пути господни неисповедимы".
> это не ответ. это отмазка. так можно договориться до того,
> что "отсутствие жопы - это само по себе полная жопа" (ц)
> Warrax.
>
> Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

Как наверное удобно иметь такие прямые мозги....

А не вспомните какой нынче год?
(только не говорите что 2002 нашей эры)
2002 - от чего? - От Рождества Христова.

← →
Ru (2002-11-12 18:19) [41]

все началось!

У меня всякое уважение к религиозному миру отбили проповедники и сведения о поведении попов.
О последних в газетах не раз писали.
Первые: когда человек говорит о распространении звуковой волны в вакууме я его считаю полным кретином не заслуживающим уважения.
Насчет смысла жизни: я муравей.
Насчет бога есть вопросы, если я их задам вы себе монитор заплюете!

← →
Дремучий (2002-11-12 18:21) [42]

> NickBat © (12.11.02 18:02)
> Понеслась душа в рай...
> А почему именно 666 число зверя? А не 555 или 333?

а почему твой ник NickBat? А почему деревья летом зеленые? А почему яблоки падают на землю, а не улетают в небо? Неужели ты думаешь, что знаешь ответы на эти вопросы? В нашей жизни веры 99% и логики 12%. :) Неужели ты смог на самом деле понять как работает электричество и почему так ГРОМКО взрывается ядерная бомба? Даже логические вещи понять своим умишком непросто. А сделать прорыв в науке, а тем более ясности видения вещей - это дело одиноких рук и глаз. Почему именно 666 число зверя? Свой вариант я уже написал выше...

← →
Dmitriy Polskoy (2002-11-12 18:23) [43]

По поводу 666.
Библия говорит (в книге Откровение), что это число человеческое.
Оно оттождествляется с антихристом, человеком, который появится в конце времен. Он будет крупным политическим (может даже религиозным) деятелем, которому удасться объединить 10 госсударств и завоевать большое уважение и подчтение. Но ему этого окажеться мало - он назовет себя Богом, не являясь таковым.
Библия также говорит, что данное число будет вводиться на правою руку и на лоб всех людей(предположительно для проведения любой деятельности). Рука и лоб могут также обозначать физические и интеллектуальные ресурсы человека. Кто откажеться - смерть. Принятие означает поклонение антихристу. Это аппогей непокорства человека Богу.

← →
Ketmar (2002-11-12 18:27) [44]

2Dmitriy Polskoy:
>Мне на самом деле Вас жаль. Наверное Вы первый человек, который задушил в себе вопрос "Зачем я здесь?".
не знаю, может и первый, только я не человек ни разу. и не был никогда. и не душил я этого вопроса, он как-то даже и не возникал совсем.

>Я надеюсь, что Вы цените историю хотя бы как физику (или меньше, важно, что цените). Так вот ответте мне на вопрос - откуда Вы знаете, что был Наполеон? Жду ответа.
а я историю НИКАК не ценю (в плане доказательств научных). это и не наука вовсе. и по поводу Наполеона: дык мне ж не говорят, что Наполеон себя себе в жертву принес, и не заставляют ему за это поклоняться. так не пофигу ли мне: был он или нет?

>Бог не Себя умилостивлял, а позволил нам с Вами понять и поверить в Него.
после таких действий меня тянет не верить, а гомерически хохотать. в том числе и над теми, для кого шизофрения является доказательством чего-либо кроме необходимости лечения в соответствующих местах.

>Бог ЕДИН(не путать с "один"). На кресте умирал Его Сын, такой же Бог
а теперь читаем первоисточник, и замечаем: "бог есть отец, сын и дух святой". т.е. нечто вроде "человек есть руки, ноги и голова". и если я сам себе свою руку в жертву принесу, чтобы себя умилостивить, это как назовут? и куда меня посадят? первоисточники, уважаемый, надо знать. и не надо в них привносить СВОЕ понимание, САМ я и без вас могу истолковать. однако же попы настаивают, что САМОМУ толковать - НИЗЗЯ, ибо ересь и от Сатаны все (хотя нафига Сатане глупостями заниматься - не объясняют %-). все, что написано - надо принимать "as is". читаю точно "as is". получается - шизофрения.
а насчет того, что богов много - так это в библии открытым текстом самим Саваофовичем сказано: "да не будет у тебя богов ПЕРЕД (мое выделение) лицом моим". т.е. позади там - пусть будут (что подразумевает: есть-таки другие боги, есть!), главное - чтобы меня не загораживали. типичный тоже такой материал для психиатра-второкурсника.

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Dmitriy Polskoy (2002-11-12 18:27) [45]

2 Ru © (12.11.02 18:19)
Не заплюем. Валяй.

В дополнение к Дремучий © (12.11.02 18:21)
Кто-нибудь точно знает есть ли предел вселенной? Кто-нибудь его видел? Так почему с такой уверенностью звучит фраза - "Бога нет"?

← →
Ru (2002-11-12 18:29) [46]

>Дремучий © (12.11.02 18:21)

в некоторых вещах необходимо положиться на людей которые в этом разбираются лучше

← →
Игорь Шевченко (2002-11-12 18:31) [47]

Dmitriy Polskoy © (12.11.02 18:23)

Дык, бумага она штука терпеливая... Мария Дэви Христос вон тоже много чего проповедовала, в том числе и ежегодный конец света...А уж Юрий Петухов в своем печатном органе "Голос вселенной", так этот конец света со всеми подробностями расписывал.

Все это слишком смахивает на
"Слухач пьяных жуков наестся и пойдет плести про одержание. А этот старый пень стоит рядом, слушает, а потом ходит везде, жрет чужое и твердит - то нельзя, это нельзя..." (с) А. и Б.Стругацкие, Улитка на склоне.

← →
Dmitriy Polskoy (2002-11-12 18:33) [48]

2 Ketmar © (12.11.02 18:27)

> он как-то даже и не возникал совсем.

Надеюсь, что когда-нибудь возникнет.

> а я историю НИКАК не ценю (в плане доказательств научных).
> это и не наука вовсе. и по поводу Наполеона: дык мне ж не
> говорят, что Наполеон себя себе в жертву принес, и не заставляют
> ему за это поклоняться. так не пофигу ли мне: был он или
> нет?

Это не ответ на мой вопрос. И судя повсему Вас больше трогает вопрос поклонения, а не существования.

> "бог есть отец, сын и дух святой". т.е. нечто вроде "человек
> есть руки, ноги и голова".

Все три - ЛИЧНОСТИ. А голова и т.д таковыми не являются.

← →
Ketmar (2002-11-12 18:40) [49]

2kull:
>Как наверное удобно иметь такие прямые мозги....
это вы про меня? так я действую по религиозным предписаниям - "думать только прямо в строго определенном направлении!" см. мой пост выше.
>А не вспомните какой нынче год?
(только не говорите что 2002 нашей эры)
2002 - от чего? - От Рождества Христова.
а дата - у меня в подписи написано. 37-ой. Anno Satanas. и не говорите мне, что это бредовое летоисчисление, а от рождения Йосича - единственно верное. а как тогда быть с древнекитайским, с индийским и многими другими?

2Дремучий:
если ТЫ ЛИЧНО не можешь и не хочешь чего-либо понимать, то это не значит, что и остальные такие же. вот у меня 99% - знания, 1% - то, что пока объяснить нельзя, но в принципе - возможно, т.е. те же знания. где тут место для веры?

2Dmitry Polskoy:
по поводу 666 - это фантастика. даже не научная, а так, "одна бабка... ой, сорри, пророк сказал..."
а фраза "бога нет" звучит в полном соответствии с принципом Оккама. не надо плодить лишних сущностей там, где они ни разу не нужны. (для справки: доказывать, по законам логики, надо НАЛИЧИЕ какой-либо сущности (т.е. правомерность введения таковой), а не ее отсутствие. т.е. доказывать надо НАЛИЧИЕ бога. или законы логики тоже не уважаем: в библии все написано, шаг влево-вправо - ересь Сатанинская?).

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
kull (2002-11-12 18:42) [50]

> Ketmar © (12.11.02 18:27)
> и замечаем: "бог есть отец, сын и дух святой". т.е. нечто
> вроде "человек есть руки, ноги и голова". и если я сам себе
> свою руку в жертву принесу, чтобы себя умилостивить, это
> как назовут?

Ну и не надо вносить свое толкование...

> Ketmar © (12.11.02 18:27)
> что Наполеон себя себе в жертву принес, и не заставляют ему за
> это поклоняться

Интересно, кто это заставляет?

Судя по подписи (Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.) вас уже заставили....

← →
Dmitriy Polskoy (2002-11-12 18:42) [51]

Игорь Шевченко © (12.11.02 18:31)
Все верно. Но истинность всякого пророчества определяется его осуществлением. Так вот, если Вы внимательно изучите Библию, то увидите явное исполнение пророчеств. И еще. Лично я доверяю книге, которой более 4000 лет, и, которая подверглась атакам со стороны критиков больше, чем любая другая, но и сегодня актуальна, отвечая на самые важные вопрося бытия.

← →
kull (2002-11-12 18:47) [52]

> Ketmar © (12.11.02 18:40)
> а дата - у меня в подписи написано. 37-ой. Anno Satanas.
> и не говорите мне, что это бредовое летоисчисление, а от
> рождения Йосича - единственно верное. а как тогда быть с
> древнекитайским, с индийским и многими другими?

А я не говорю что оно единственно верное (эк вас коробит все время с этим "единственно верное" - чаще всего вами и произносимое).

Просто откуда взялось это летоисчисление.
И к тому же Китай долеко от Вифлеема.

← →
Ketmar (2002-11-12 18:50) [53]

2Dmitriy Polskoy:
>Надеюсь, что когда-нибудь возникнет.
зачем??? если уж на то пошло, то я и так знаю. из первых рук.

>Это не ответ на мой вопрос. И судя повсему Вас больше трогает вопрос поклонения, а не существования.
еще как ответ. история - НЕ НАУКА. этим утверждением я и ответил. после него ваш вопрос теряет смысл. и: существования. мне не говорят: "так правильно, потому что Наполеон сказал". а про Йосича - говорят. если Йосич говорил - может и да. только плиз, доказательства того, что а) Йосич был; б) он говорил и имел в виду именно это; в) он говорил правду.

>Все три - ЛИЧНОСТИ. А голова и т.д таковыми не являются.
"министр принес в жертву своего зама, чтобы умилостивить президента." так менее шизофренично, но не менее любопытно: чтобы замаскировать СВОИ ошибки, приносим в жертву кого-то совсем левого. обыкновенный политический ход, к тому же грязноватый (как и вся политика). как после такого хода можно говорить о каком-то уважении?

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Dmitriy Polskoy (2002-11-12 18:51) [54]

2 Ketmar © (12.11.02 18:40)

> а дата - у меня в подписи написано. 37-ой. Anno Satanas.
> и не говорите мне, что это бредовое летоисчисление, а от
> рождения Йосича - единственно верное. а как тогда быть с
> древнекитайским, с индийским и многими другими?

Вопрос не в летоисчислении, а в факте существования личности.

> в библии все написано, шаг влево-вправо - ересь Сатанинская?).

Насколько я понял, Вы Библию полностью не прочитали?

> для справки: доказывать, по законам логики, надо НАЛИЧИЕ
> какой-либо сущности (т.е. правомерность введения таковой),
> а не ее отсутствие. т.е. доказывать надо НАЛИЧИЕ бога

Так вот я и доказываю НАЛИЧИЕ.

← →
Игорь Шевченко (2002-11-12 18:52) [55]

Dmitriy Polskoy © (12.11.02 18:42)

> если Вы внимательно изучите Библию, то увидите явное исполнение
> пророчеств.

Не увижу. Поверьте, читал достаточно внимательно.

> Лично я доверяю книге, которой более 4000 лет, и, которая
> подверглась атакам со стороны критиков больше, чем любая
> другая, но и сегодня актуальна, отвечая на самые важные
> вопрося бытия.

Ключевое слово здесь, надо понимать, "лично я" ?

А на все вопросы бытия с упехом отвечает
а) Большая Советская энциклопедия
б) Учение Маркса и Энгельса.

Возраст библии, кстати, дело весьма спорное и бездоказательное.

С уважением,

← →
Dmitriy Polskoy (2002-11-12 18:56) [56]

2 Ketmar © (12.11.02 18:50)
Я спрашиваю о самом факте существования наполеона или Вашем, если хотите. От куда мы можем взять информацию?

← →
Ketmar (2002-11-12 19:01) [57]

2Dmitriy Polskoy:
похоже, у вас клинический случай. покажите мне эти "пророчества". а я вам "сказки дядушки Римуса" покажу. с пророчествами и осуществлениями. а насчет 4000 лет... ну мало ли, что сколько живет. глупых людей больше, нежели разумных существ, отчего бы им и не продержать свой глуповский флаг 4000 лет... "два миллиона леммингов..."

2kull:
>эк вас коробит все время с этим "единственно верное" - чаще всего вами и произносимое
да не изрекаю я "единственно верных истин". просто от повторения одного и того же в десятитысячний раз иногда устаешь и начинаешь выражаться резковато. я бы и сейчас не начал этот спор, но водка+пиво без обеда - это не шутки... кодить я уже не могу, а вот поспорить - еще вполне да, тем более, что в подобных спорах мой интеллект используется процентов на 20.

>Просто откуда взялось это летоисчисление.
от фонаря.

>И к тому же Китай долеко от Вифлеема.
а в Киеве - дядька.

>Судя по подписи (Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.) вас уже заставили....
что "меня заставили"?

зыж
пошел за пивом... через пол-часа вернусь %-)

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Dmitriy Polskoy (2002-11-12 19:02) [58]

2 All
Предлогаю продолжить завтра, а то уже пора домой идти (не хотелось чего-нибудь пропустить).
Спасибо всем за дискуссию.

← →
Ketmar (2002-11-12 19:07) [59]

2Dmitriy Polskoy:
>Вопрос не в летоисчислении, а в факте существования личности.
!!! едрит! А Я О ЧЕМ?! где ФАКТЫ?!!

>Насколько я понял, Вы Библию полностью не прочитали?
хм... читал. специально, чтобы не спорить "на пустом месте". вот Коран еще не полностью одолел (все времени жаль...)

>Так вот я и доказываю НАЛИЧИЕ.
так. постулирование намерения налицо. а вот ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, собственно, - ни одного...

>Я спрашиваю о самом факте существования наполеона или Вашем, если хотите. От куда мы можем взять информацию?
а это МОИ проблемы? ВЫ доказываете, ВЫ и думаете. или я за вас сам с собой еще и дискутировать должен? %-)

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Ketmar (2002-11-12 19:09) [60]

>Предлогаю продолжить завтра
ы-ы-ы... дык завтра я трезвый буду. а какой же Кэтмар на трезвую голову подобным занимается? %-) нет уж, давайте сегодня, пока пиво есть...

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Дремучий (2002-11-12 19:40) [61]

> Ru © (12.11.02 18:29)
> >Дремучий © (12.11.02 18:21)
>
> в некоторых вещах необходимо положиться на людей которые
> в этом разбираются лучше

значит не веришь пророкам? Да/нет?

> Игорь Шевченко © (12.11.02 18:31)
> Dmitriy Polskoy © (12.11.02 18:23)
>
> Дык, бумага она штука терпеливая... Мария Дэви Христос вон
> тоже много чего проповедовала, в том числе и ежегодный конец
> света...А уж Юрий Петухов в своем печатном органе "Голос
> вселенной", так этот конец света со всеми подробностями
> расписывал.

В Библии четко написано, что никто кроме Бога не знает даты конца света... Тем не мене дается его описание, чтобы по этим приметах можно было узнать о его приближении (Апокалипсис)

> Ketmar © (12.11.02 18:40)

> 2Дремучий:
> если ТЫ ЛИЧНО не можешь и не хочешь чего-либо понимать,
> то это не значит, что и остальные такие же. вот у меня 99%
> - знания, 1% - то, что пока объяснить нельзя, но в принципе
> - возможно, т.е. те же знания. где тут место для веры?

что ж докажи существование Сатаны (и ты автоматом докажешь существование Бога), докажи что ты Эльф, докажи что ты Темный Эльф. Где твое знание и твои доказательства?

> Игорь Шевченко © (12.11.02 18:52)
> Dmitriy Polskoy © (12.11.02 18:42)
> > если Вы внимательно изучите Библию, то увидите явное исполнение пророчеств.

> Не увижу. Поверьте, читал достаточно внимательно.

Китайцы говорят, что можно в черном увидеть белое и наоборот.
Возможно, это касается и Бога? Ведь Сатана его творение? Конец света - это ведь тоже не совсем хорошо? Тем более не первый раз.
Однако, Бог - это свет и я в это верю. А то, что вы не увидели - так просто не захотели увидеть. :))

← →
MOA (2002-11-12 19:58) [62]

Забавно! (прошу не обижаться верующих).
Христианство лучше иудаизма и религии Рима тем, видимо, что новее. А мусульманство? Оно ещё моложе - значит, вернее? Буддизм - в нём тоже есть этакая молодость по сравнению с верованиями времён фараонов.
Так в каком же из этих учений та самая истина и тот самый свет?
Не настораживает ли обилие окончательных мнений?
Не настораживает ли, что все упомянутые и не упомянутые религии опираются именно на веру (верую, ибо абсурдно (а не было бы абсурдно, не было бы нужды и в вере)).
А что, если очкарики всё же сконструируют ИИ? У него будет душа? Вы выключите машину, умоляющую вас не делать этого? В ближайшее время будут клоны людей. У них будет душа?
А если очкарики лет через 100 сумеют оживить умершего неделю назад? У него будет душа? А где она была всё это время?
Хотя, конечно, бог всеведущ.

← →
Ketmar (2002-11-12 20:05) [63]

2Дремучий:
налицо нафиг неверное понимани Сатаны и сатанизма. http://warrax.croco.net, и читаем FAQ...
то, что я - эльф - некритично. никого верить в это не заставляю, тем более на основе: "так сам бозя написал". темным же эльфом ни разу в жизни не был. вот эльфом тьмы - оно да. разные, знаешь ли, вещи...
эльфявские же доказательства, основанные на эльфявских же фичах ты назовешь "совпадениями", "гипнозом" и ты ды...

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Ketmar (2002-11-12 20:13) [64]

2MOA:
да нету никакой "души"... вот и весь сказ %-)

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Дремучий (2002-11-12 20:43) [65]

> Ketmar © (12.11.02 20:05)
> 2Дремучий:
> налицо нафиг неверное понимани Сатаны и сатанизма. http://warrax.croco.net,
> и читаем FAQ...
> то, что я - эльф - некритично. никого верить в это не заставляю,
> тем более на основе: "так сам бозя написал". темным же эльфом
> ни разу в жизни не был. вот эльфом тьмы - оно да. разные,
> знаешь ли, вещи...
> эльфявские же доказательства, основанные на эльфявских
> же фичах ты назовешь "совпадениями", "гипнозом" и ты ды...

ни одного доказательства не прочел....
может я плохо читал? или ты уверен, что я не пойму?
мож другие поймут? Доказывай. :)) У тебя ведь 99% -знание и лишь 1% - легкого подобия веры. :)

← →
Ketmar (2002-11-12 20:54) [66]

доказательства ЧЕГО? я вообще не эльф, а табурет из красного дерева %-)

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Dogma (2002-11-12 21:03) [67]

Какой еще Бог? Его не существовало и существовать не может. Все выдумки.
Вы что не знаете как появилась вера в Бога и ему подобных? Да все просто. Раньше люди не знали отчего идет дождь и объяснили это себе тем, что это нам на града за то-то, то-то, то-то. А молния почему убила моего соседа? Ах да - он ведь забыл принесте дар, этому, как его, как же его обозвать,... Богу. И так далее. Дошло до того, что появились всякие там Нои с ковчегами, книга толстенная написанная Иваном-дураком(прошу не обижаться, не знаю почему мне именно Иванушка на ум пришел, это может быть конечно и умный человек, народ) или каким-нибудь, как здесь часто повторяют, шизофренником. Зачем же вы верите в то, что даже не доказано на 0,000000001%? Страдания, боль, смерть близких, некудышная жизнь, бутылка водки в конце концов...
Библию обычно начинают читать раньше никогда ее в руки не бравшие люди, никому не нужные в жизни, например, приговоренные смертники. Нужно же им как то успокить свою душу, вот они и читают о Рае, о том как все будет хорошо. Да все так. Просто в человеке нет силы осознать, что он умрет. Человек боится смерти и пытается себя как-то успокоить. Он не может смириться с действительностью, хотя надо признаться, что в этом мире никто не живет, все выживают.

← →
Дремучий (2002-11-12 21:04) [68]

> Ketmar © (12.11.02 20:54)
> я вообще не эльф, а табурет из красного дерева %-)

можешь доказать логично? научно? или как-то там еще?
или мне принять это на веру?
:))

← →
Ketmar (2002-11-12 21:07) [69]

конечно принять на веру! %-) или не принять. как хочешь. мне - побоку.

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
Dogma (2002-11-12 21:08) [70]

Какой еще Бог? Его не существовало и существовать не может. Все выдумки.
Вы что не знаете как появилась вера в Бога и ему подобных? Да все просто. Раньше люди не знали отчего идет дождь и объяснили это себе тем, что это нам на града за то-то, то-то, то-то. А молния почему убила моего соседа? Ах да - он ведь забыл принесте дар, этому, как его, как же его обозвать,... Богу. И так далее. Дошло до того, что появились всякие там Нои с ковчегами, книга толстенная написанная Иваном-дураком(прошу не обижаться, не знаю почему мне именно Иванушка на ум пришел, это может быть конечно и умный человек, народ) или каким-нибудь, как здесь часто упоминают, шизофренником. Зачем же вы верите в то, что даже не доказано на 0,000000001%? Страдания, боль, смерть близких, некудышная жизнь, бутылка водки в конце концов...
Библию обычно начинают читать раньше никогда ее в руки не бравшие люди, никому не нужные в жизни, например, приговоренные смертники. Нужно же им как то успокить свою душу, вот они и читают о Рае, о том как все будет хорошо. Да все так. Просто в человеке нет силы осознать, что он умрет. Человек боится смерти и пытается себя как-то успокоить. Он не может смириться с действительностью, хотя надо признаться, что в этом мире никто не живет, все выживают.
P.S. Кстати, посмотрите фильм Dogma, так хоть все гораздо прикольнее рассказано.
P.P.S Польской Дмитрий, зачем ты в своем возрасте забиваешь себе голову ЭТИМ? Признайся, что тебя просто так воспитали, тебе это вбили в голову строгие родители... Тебя, окромя этого форума, библия хоть раз пригодилась/помогла? Лучше читай научные книги, развивайся в интеллекте, а не зацикливайся на одном - Бог всемогущ, Бог всеведущ, Бог меня любит, Бог...

← →
Дремучий (2002-11-12 21:18) [71]

> Ketmar © (12.11.02 21:07)
> конечно принять на веру! %-) или не принять. как хочешь.
> мне - побоку

при всем уважении к тебе, в даной ветке, ты просто трепался, т.е. твои 99% "знания" - просто гнилой базар.

возми книжку из 100 страниц и прочитай любые 10. Ты будешь знать много, возможно даже предугадаешь сюжет, возможно даже во многом будешь прав, но ты не будешь никогда знать настоящих все 100 страниц.

ЗАПОМНИТЕ ЗНАНИЕ ИЛЛЮЗОРНО, ПОТОМУ ЧТО ФРАГМЕНТАРНО!
ВЕРА РЕАЛЬНА - ОНА ЛИБО ЕСТЬ ЛИБО ЕЕ НЕТ!

ака интегер и булеан...
:)

← →
Ketmar (2002-11-12 21:25) [72]

>в даной ветке, ты просто трепался
на название форума погляди %-))

>ВЕРА РЕАЛЬНА - ОНА ЛИБО ЕСТЬ ЛИБО ЕЕ НЕТ!
прям как жопа: она тоже или есть, или уж чего нет - того нет %-)

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
vuk (2002-11-12 21:38) [73]

>ЗАПОМНИТЕ ЗНАНИЕ ИЛЛЮЗОРНО, ПОТОМУ ЧТО ФРАГМЕНТАРНО!
>ВЕРА РЕАЛЬНА - ОНА ЛИБО ЕСТЬ ЛИБО ЕЕ НЕТ!
Мощно задвинул! Внушаить! :o)
Только вот одна заковыка имеется. Предмет знания реален, а предмет веры иллюзорен. Каждый выбирает по себе - либо фрагмент реальности либо...

← →
Дремучий (2002-11-12 21:52) [74]

> Ketmar © (12.11.02 21:25)
> >в даной ветке, ты просто трепался
> на название форума погляди %-))

становишься предсказуем, глотаешь наживку, кушаешь то, что дают... Ты легкая добыча. :))

>>vuk © (12.11.02 21:38)
> Предмет знания реален, а предмет веры иллюзорен.

Предмет веры может быть вполне реален. :))
Что мешает ходить по воде? Знание того, что ты утонешь.
Что разрешает ходить по воде? Вера в то,что ты можешь это сделать. Считаете фантастикой? Я думаю в те времена люди могли нафантазировать похлеще хождения по воде... Думаю, было бы вполне достаточно - исцеления слепых и оживление(а не воскрешение) Лазаря, мертвеца непервой свежести...

если нужен пример попроще -
девушка может послать парня...
но если он ВЕРИТ, что она его любит,
значит так оно и есть...
ИБО ВЕРА И ЕСТЬ 100% ЗНАНИЕ...
знание того, чего чего не знают неверующие...

← →
vuk (2002-11-12 21:54) [75]

>ИБО ВЕРА И ЕСТЬ 100% ЗНАНИЕ...
Хотите поверю, что Вас не существует? :o)

← →
Дремучий (2002-11-12 22:11) [76]

поверь - и я для тебя перестану существовать... на форумах меня перестанешь замечать... только у тебя все равно веры не хватит...
:))

я например, когда книжку читаю, для много чего перестает существовать, и много чего начинает существовать...

← →
vuk (2002-11-12 22:15) [77]

>только у тебя все равно веры не хватит...
Не зарекайтесь. :o) У меня фантазия богатая. Только вот учитывая, что вера - стопроцентное знание, не боитесь ли за свое здоровье? :o)

← →
Дремучий (2002-11-12 22:24) [78]

не надо путать веру с фантазиями :))
если у человека есть вера - это результат чего-то...
результат духовного роста, а таких людей не боятся надо, а остерегаться или доверять...

← →
Вадим (2002-11-12 22:32) [79]

А я вот аську хочу с номером 666666666

← →
vuk (2002-11-12 22:32) [80]

>не надо путать веру с фантазиями
А я нафантазирую, а потом поверю. :o) И где в этом случае кончается одно и начинается другое?

>если у человека есть вера - это результат чего-то...
Угу, результат фантазии, воспитания, внушения, болезни и т.д., вариантов много. От этого все, во что он верит, однако, реальностью не становится.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки