Давно возникло мнение

← →
Думкин © (2005-12-26 06:40) [40]

> Карелин Артем © (26.12.05 06:26) [38]

Хотя - перечитал 3 раза. Понял.
Да, Голос Америки был. :) Слушали почти все - относились по разному.
Информации и тогда было много. И тогда также делался выбор людьми.
И люди были много мобильнее чем сейчас. Поездка через всю страу - было рядовым явлением. Сейчас это уже не так. К сожалению.
И в итоге человек ни разу не выезжавший, например с Украины или Москвы - не задумываясь, с пеной рассуждает о том - чего никогда не видел по причине не доезда до места.
И если честно, то выбор и тогда был не менее, а скорее и более обширный чем сейчас. И уж всяко заключался не в выборе - Клинское или Пит.

← →
TUser © (2005-12-26 06:54) [41]

> Думкин © (26.12.05 05:32) [37]

Честное слово - ничего не понял.

← →
Думкин © (2005-12-26 07:06) [42]

> TUser © (26.12.05 06:54) [41]

Верю. Преподавал потому что рожденным в 1981-м. :) Год - не самый удачный.

Я вам сказал, что и тогда выбор был и рожденные тогда, по молодости думали так же как и вы. Но потом они делились. Одни понимали, что они заблуждаются и приходило осознанное уважение предков, другие же так и оставались в заблуждении. У вас еще впереди этот выбор. Хотя вы сами напсали, что Осознине и именно описанного к вам сокровенно явилось давно.
Каждому - да по вере его. И про выбор. Это всегда - усилие. Как и желание понимания. А вы усилие делать не хотите. Ни в выборе ни в понимании.
Это борьба. А не сникерсни.

← →
TUser © (2005-12-26 07:13) [43]

> приходило осознанное уважение предков

Оно и сейчас есть, поверьте. Просто уважение и полное согласие с мнением - несколько раные вещи. Я могу быть с Вашим мнением не согласен, но это не мешает мне его уважать.

А про существование выбора в советские времена - почему тогда 90% тех кому за 60 говорят, что коммунизм - это круто. А в США аналогичный процент - за рынок и демократию. Потому что люди всю жизнь прожили в общесте, где так было принято считать. А в 90-е годы у нас было другое общество - где были обе эти (+ множество других) точек зрения. И не они были не маргинальными - они открыто обсуждались, можно было послушать "адептов" и тех, и других в нормальной открытой дискуссии. Постепенно мы от этого уходим, что неудивительно. О чем, собственно, и сказано в [0].

← →
Думкин © (2005-12-26 07:19) [44]

> TUser © (26.12.05 07:13) [43]

Про 90% - откуда цифры? И они именно говорят - коммунизм? Или все-таки про систему социального взаимодействия, которая в СССР была действительно мощнее? Или можете опровергнуть?
Что такое коммунизм - никто так и не увидел. А вот все остальное - вполне видимо. А обсуждения - не было. Телевидение всегда было однобоким.
И в 0 сказано больше чуток, а имеено - что предыдущие поколения - это люди одной книги, а вот нынешнее - уже двух.
Я и сказал вам(и не только я) - это заблуждение.

← →
12DFBDD (2005-12-26 07:21) [45]

"А зачем тебе слово что ты с ним делать будеш?"
© "Убить дракона"

← →
TUser © (2005-12-26 07:51) [46]

> Про 90% - откуда цифры?

Личное впечатление.

> Что такое коммунизм - никто так и не увидел.

И хорошо.

> Или все-таки про систему социального взаимодействия

Про жизнь при советском строе в 60-70 гг.

> Телевидение всегда было однобоким.

И это не есть гуд. Хотя в конце 90-х оно было не ткаим однобоким - была оппозицонная общенациональная телестанция, называлась НТВ. Сейчас аналогичные каналы не вещают на всю страну. Насколько я знаю, RenTV покрывало процентов 60, но там известно что случилось.

> Я и сказал вам(и не только я) - это заблуждение.

Может быть.

← →
vrem (2005-12-26 07:52) [47]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2005-12-26 08:00) [48]

> TUser © (26.12.05 07:51) [46]

А чего хорошо? Почему? Чего там такого? Или вы об Оруэлле? Так дядька спятил под конец, как и Ницше.

А что именно в 60-70 -хи причем тут коммунизм? Возможно вы это слышали. но я таки еапомню - его в те годы даже Хрущев не обещал. Он не ранее 80-го возникнуть должен был. :) А в 2000-м каждая семья - по квартире. Не надо мифологию разрушать.

Оно было однобоким. Но по разным каналам свой бок. И что? Например, приведенный вами канал - был однобок. Если вы имеете свободу спускать канализацию в огород соседу - это всего лишь ваша свобода делать это. Но к сожалению - и ничего более. Наше телевидение в этом весьма преуспело. Но и только в этом. Кроме разве Культуры(канал).

Может быть. Ну что ж - может и не быть. Но анекдот Твена про сына и отца до сих пор актуален. Для того чтобы понять отца - надо самому стать мужчиной. А до этого как ни крути - сын и пацан. Такие дела.

← →
TUser © (2005-12-26 08:30) [49]

> Например, приведенный вами канал - был однобок.

Помните подписание исторического договора с Беларусью? Когда Б.Е. пять мнут не мог в шпаргалке разобраться. При Брежневе такое показывали? Это я к тому, что приведеный мною канал показал это первым, а остальные вообще планировали материальчик под сукно. Потому уже и по РТР, и по ОРТ прокрутили. А могли бы мы ведь видеть только, как дедушка танцует на дискотеке. И пошел бы дедушка на третий срок, а там дальше может и еще чего выдумали бы.

← →
Думкин © (2005-12-26 08:50) [50]

> TUser © (26.12.05 08:30) [49]

Ботинок Хрущева в ООН был известен давно. А анекдоты про Брежнева - ходили задолго до его смерти. Про "коси сено" я услышал в 1980-м еще. И так во многом.
А вот Депутатский без топлива не оставляли. Или когда Якутск оказался без газа - то возили самолетами мазут.
А при Бене телеканалы не смогли спасти Депутатский - всего лишь маленький поселок. Но трындели долго. С полным пониманием свободы трындежа. А поселок замерз. А вот про Якустск не трындели - и спасли. Разница заметна?

← →
TUser © (2005-12-26 08:57) [51]

> Думкин

Экономические проблемы, полагаю, когда-нибудь закончатся.

← →
Думкин © (2005-12-26 09:01) [52]

> TUser © (26.12.05 08:57) [51

Вряд ли. Скорее всего они вырастут. Честно говоря, сейчас слабо представляю, что мы будем делать когда углеводороды подойдут к финишу. Как содержать все, что у нас сталкивается с зимой - пока не знаю.
Конечно, то что вы говорите - важно. Но у нас почему то в комплексе не выходит. Также однобоко, как и с остальным.

← →
msguns © (2005-12-26 09:41) [53]

Мдя, содержательная ветка.
Диспут на сеньковсой свиноферме об относительном превосходстве эквадорских бананов перед сицилийскими апельсинами.

Случайно заглядывающих сицилийцев и эквадорцев кучно забрасывают навозом собственного производства.

Особенно кучеряво вот это:

>Преподавал потому что рожденным в 1981-м. Очевидно, при входе в аудиторию студенты должны были предъявлять паспорт.

← →
msguns © (2005-12-26 09:42) [54]

Удалено модератором

← →
msguns © (2005-12-26 09:43) [55]

Еклмн... Прошу [53] "урэзать"

← →
Думкин © (2005-12-26 09:50) [56]

> msguns ©

Ты не поверишь, иногда да. А еще у многих была нашивка с указанием группы крови и резус фактора. Такая бяда.

← →
Иксик © (2005-12-26 09:50) [57]

> Думкин © (26.12.05 07:06) [42]
> > TUser © (26.12.05 06:54) [41]
>
> Верю. Преподавал потому что рожденным в 1981-м. :) Год -
> не самый удачный.

Ну спасибо. :)

← →
Думкин © (2005-12-26 09:53) [58]

> Иксик © (26.12.05 09:50) [57]

Я в 1973-м. Чили и еще многое. Не год красит, а человек. :)

← →
msguns © (2005-12-26 09:54) [59]

А что, собсно, случилось в 81-м ? Ну кроме того, ессно, что это был год петуха.

← →
Иксик © (2005-12-26 09:55) [60]

> Думкин © (26.12.05 09:53) [58]

:)) Буду стараться! :)

> msguns © (26.12.05 09:54) [59]

Как что??? Я родился! :))

← →
msguns © (2005-12-26 09:56) [61]

>Думкин © (26.12.05 09:50) [56]
>Ты не поверишь, иногда да. А еще у многих была нашивка с указанием группы крови и резус фактора. Такая бяда.

А тавро у них на лбу не выжигали ?
Ты никак в колонии преподавал, эге ж ?

← →
Думкин © (2005-12-26 09:58) [62]

> msguns © (26.12.05 09:56) [61]

Всего лишь в институте единственном в России, на тот момент, готовившем войсковую разведку и спецназ. Не МВД. А МО.
:) Выпей сала.

← →
msguns © (2005-12-26 10:06) [63]

>Думкин © (26.12.05 09:58) [62]
>:) Выпей сала.

Уже можно смеяться ?

← →
Думкин © (2005-12-26 10:09) [64]

Все таки разница поколений.
Вот рожденные в 1981 не спрашивают. А эти все отмашки ждут.
Можно.

← →
Vovchik_A © (2005-12-26 11:02) [65]

2TUser © (26.12.05 07:13) [43]

>
>
> > приходило осознанное уважение предков
>
> Оно и сейчас есть, поверьте. Просто уважение и полное согласие
> с мнением - несколько раные вещи. Я могу быть с Вашим мнением
> не согласен, но это не мешает мне его уважать.

А магический смысл фразы "уважение чужого мнения" ?

← →
TUser © (2005-12-26 11:09) [66]

> Думкин © (26.12.05 09:01) [52]

Есть такая северная страна - Норвегия. Климат там, конечно, помягче, чем в Сибири, но расположена она все-таки не у экватора. Говорят, не замерзают. Ни капитализм, ни демократия, ни нефть им не помешали.

← →
Sandman29 © (2005-12-26 11:10) [67]

Vovchik_A © (26.12.05 11:02) [65]

Я уважаю тех, кто согласен умереть ради своей страны, но сам я не согласен умереть. Как пример.

← →
Иксик © (2005-12-26 11:11) [68]

> Vovchik_A © (26.12.05 11:02) [65]

Наверное от того, что смысл этой фразы кажется магическим, так много "дружеских" веток на форуме.

TUser © (26.12.05 11:09) [66]

Посмотрите температуру в Осло (http://www.worldclimate.com/cgi-bin/data.pl?ref=N59E010+1202+0003674G2) и вспомните о том, что порядка 80% населения живут в похожем климате, на юге страны. Не хочу пугать, но зимой даже в Кишиневе (http://www.worldclimate.com/cgi-bin/data.pl?ref=N47E028+1202+0004137G2) холоднее, чем в Осло.

> TUser © (25.12.05 11:41)

> Мы сами выбирали убеждения.

Не похоже, судя по количеству догм в Ваших словах. Больше похоже, что эти догмы в Вас кто-то аккуратненько вложил. Незаметненько так.

> TUser © (26.12.05 11:09) [66]

А вы не знаете о последнем страхе европы? А он таки есть. Это снижение годовой температуры на несколько градусов. Из-за изменения течений в океане. Гольфстрим. Так вот в Норвегии - Гольфстрим. А в Англии пальмы растут. А у нас на этой же широте - нет.
Я живу в этой стране и климат ее знаю. Вы видимо нет. И это раз. Про транспорт - можете уже самостоятельно подумать. Вы по ЖД до Владика ездили? Например. А ведь эьто всего лишь до Владика. Основная же территория и ЖД не охвачена. И даже московским метро, как ни странно.

isasa © (25.12.05 12:21) [10]

В журналах. Я угадал ? Я тебе больше скажу - 25 лет назад я именно в журналах и читал. Только вот за давностью лет, забыл в каких именно, то ли в "Уральском следопыте", то ли еще где.

Твоя попытка не засчитывается.

TUser © (25.12.05 13:41) [25]

> Разумеется я плачу в автобусе и не свободен от общества,
> но имею свободу выбора - ехать или топать пешком.

А коммунисты тебя в автобус насильно запихивали ?

"Должен ли джентльмен помогать даме выйти из автобуса, если она хочет туда войти?"

2TUser © (25.12.05 13:41) [25]

> Разумеется я плачу в автобусе и не свободен от общества,
> но имею свободу выбора - ехать или топать пешком.

Зимой 5 километров в гору ?

Есть такая манера излагать свои мысли. Состоит в том, чтоб выражаться запутанно и типа "с подтекстом". Расчет на то, что если спорешь чушь, то как бы шутка была, в которой, как известно ценного только намек. А если получится умнО, то типа не для "средних умов" и кто понял, тому пирожок с полочки, а кто нет - ну что ж поделаешь, не в том году, видимо, родился.
Главное преимущество такой манеры, что пользующийся ею не может быть неправ. В принципе. А это дает право судить всегда и обо всем категорично и даже с некоторым превосходцем. Иногда переходящим в базарное хамство.

И еще одна совершенно необходимая вещь для "умного": старательное игнорирование вопросов, так или иначе могущих уличить или разоблачить.

Учитесь, молодые и старые !

Удалено модератором

>Vovchik_A © (26.12.05 11:40) [76]

Позировал другой. Хотя, не спорю, общие черты есть. Как, впрочем, с очень многими. И в форуме тоже.

msguns © (26.12.05 11:36) [75]
А может он действительно такой умный? А мысли для нас европейцев кажутся такими запутанными, потому что в якутии жил.

Я тут с азиатским складом мышления столкнулся, так мне 2 года привыкать пришлось. Очень похож на то, что показывали в советских фильмах про азию.

Удалено модератором

Давно возникло мнение Найти похожие ветки