Давно возникло мнение

← →
КаПиБаРа © (2005-12-26 11:55) [80]

Удалено модератором

← →
Sandman29 © (2005-12-26 11:56) [81]

msguns © (26.12.05 11:36) [75]

Согласен. Я как-то заводил ветку насчет того, зачем изъясняться цитатами и помогают ли они в общении.

← →
Sandman29 © (2005-12-26 11:58) [82]

КаПиБаРа © (26.12.05 11:54) [79]
Я тут с азиатским складом мышления столкнулся, так мне 2 года привыкать пришлось. Очень похож на то, что показывали в советских фильмах про азию.

Это про "что вижу, о том и пою"? :)
Пример можно?

← →
КаПиБаРа © (2005-12-26 12:02) [83]

Sandman29 © (26.12.05 11:58) [82]
Личный контакт. Переговоры, договоры тет а тет. Интрига. В глаза одно, за глаза другое. Преклонение перед начальством.

Почему то у меня асоциация со средней азией возникла.

← →
Думкин © (2005-12-26 12:03) [84]

> КаПиБаРа © (26.12.05 11:55) [80]

Я это давно признавал. Вы по архивам кои у вас хранятся - прошвырнитесь. Найдете.
Но я знаю, что бесконенчные множества не меняют своей мощносьти при прибавлении конечного множества элементв. А вот вы хоть и не хам - не знаете. А уж про доказать - и речи нет. :)

> Sandman29 © (26.12.05 11:58) [82]

Мышление у азиатов такое же. Система ценностей - другая. но опять же Азия - это то место, где за пришедший на торговлю корабль давали слона, и корабль мог его увезти. И также построить Китайскую стену. Ничего такого в европе - нет.

← →
Думкин © (2005-12-26 12:04) [85]

> КаПиБаРа © (26.12.05 12:02) [83]

Азиаты не идиоты. А вы про начальство - это увидели. Вы не знаете Азии. Ее и Кплинг не понял. И даже Блэр, который Оруэлл.

← →
КаПиБаРа © (2005-12-26 12:04) [86]

Думкин © (26.12.05 12:03) [84]
Речь шла про четность. А вы перевели разговор на мощность.

← →
msguns © (2005-12-26 12:05) [87]

>КаПиБаРа © (26.12.05 11:54) [79]
>А может он действительно такой умный?

Может быть, может быть.
Знаешь, у меня был в детстве учитель. Наверно, тоже дурак, хоть и был профессорским сыном и вообще происхождением из "старых" русских интеллигентов. Изъяснялся предельно просто. Так, что его понимали даже первокласники.
Так вот он учил нас, таких же дураков, что "одевать" самую сложную мысль в "простые" одежды требует не меньшего, а иногда даже бОльшего ума, чем сама мысль.
Позже, уже в институте, столкнулся еще и с тем, что чем грамотнее преподаватель, тем невзможнее были его лекции. Хотя пара исключений все же была: на лекции к каждому ходили люди с других потоков и даже курсов
А мысли для нас европейцев кажутся такими запутанными, потому что в якутии жил. И их почему-то счиатли шибко умными. Их, а не тех "заумников".
Хотя, видимо, учился не там, не тому и, главное, не тогда

ЗЫ. Кстати, помыслив еще какое-то время, пришел к выводу, что, например, Пушкин или Высоцкий значительно "дурнее", например, Рождественского.
ЗЗЫ. И вообще, похоже, что наша планета заполнена фактически одними дураками. Ну, на крайняк, людьми неумными ;)

← →
КаПиБаРа © (2005-12-26 12:06) [88]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-26 12:08) [89]

> ЗЗЫ. И вообще, похоже, что наша планета заполнена фактически
> одними дураками. Ну, на крайняк, людьми неумными ;)

"Выражаю полное несогласие с конформизмом большинства."

http://bayanov.net/text/jj-lingvo.php

← →
Sandman29 © (2005-12-26 12:12) [90]

КаПиБаРа © (26.12.05 12:02) [83]

"Нет, такой восток мне не нужен". Лицемеров и так хватает.

msguns © (26.12.05 12:05) [87]

Согласен. Не зря говорят, что дурак - это тот, кто выражается так, что другие его не могут понять.

← →
Думкин © (2005-12-26 12:14) [91]

Удалено модератором

← →
Johnmen © (2005-12-26 12:19) [92]

>msguns © (26.12.05 11:36) [75]

Да, верно подмечено.

← →
КиТаЯц © (2005-12-26 12:20) [93]

> msguns © (26.12.05 12:05) [87]
>
> Так вот он учил нас, таких же дураков, что "одевать" самую
> сложную мысль в "простые" одежды требует не меньшего, а
> иногда даже бОльшего ума, чем сама мысль.

)
Чета вспомнилось... Показывают как-то по телеку кокого-то головастого чела. То ли переводчик какой, то ли секретарь чего-то там, короче, близкий в свое время к властьпридержащим. Журналист расспрашивал про "былые годы". Чел отвечал-говорил ясно, понятно, четко... Создавалось впечатление, что типа умный...
И тут его спрашиваю про Черномырдина. ) Чел выдает примерно следующее: Черномырдин - человек умный, а вот то, что его понять некоторые не могут, так эта... ну... эта... короче его речь переводить надо. Он и в Европе такой популярный потому, что его речь в переводе звучит и слушателю все понятно становится.

Я плакаль ))))

← →
Думкин © (2005-12-26 12:32) [94]

> КаПиБаРа © (26.12.05 12:04) [86]

Не я. Сцылкой про эквивалентность кинул не я. А понятие эквивалентности иначе вводится.

← →
msguns © (2005-12-26 12:36) [95]

Удалено модератором
Примечание: Аська/почта/чат

← →
Думкин © (2005-12-26 12:40) [96]

Удалено модератором
Примечание: Аська/почта/чат

← →
КиТаЯц © (2005-12-26 12:42) [97]

> msguns © (26.12.05 11:36) [75]
> msguns © (26.12.05 12:36) [95]

Себе противоречим?..
...Или показалось?

← →
msguns © (2005-12-26 12:43) [98]

Ужас !
Конечно же, невыдающихся !
Боги мои, Боги !

Ведь ДВАЖДЫ читал ! Где были глаза мои ?
;(((

← →
Sandman29 © (2005-12-26 12:46) [99]

msguns © (26.12.05 12:36) [95]

Жалко, что удалили, мне понравилось. Если убрать ссылку на конкретную фразу оппонента, то вполне можно еще раз отправить, уже не удалят, наверное.

← →
msguns © (2005-12-26 12:47) [100]

Интересно. Пост [95] потерт. С пометкой. А между тем, там и намека не было на личность. Пост ни к кому не был обращен. Ничего не нарушал. Вроде..

Или кое-кто узрел там свои черты ?

← →
Sandman29 © (2005-12-26 12:48) [101]

msguns © (26.12.05 12:47) [100]

Была фраза оппонента.

← →
msguns © (2005-12-26 12:49) [102]

>Sandman29 © (26.12.05 12:48) [101]
>Была фраза оппонента.

НЕУЖЕЛИ ?

Тогда надо вытирать 90% постов. Или даже больше. Например, этот ;))

← →
Sandman29 © (2005-12-26 12:51) [103]

msguns © (26.12.05 12:49) [102]

Вы начали обсуждать не суть фразы, а свйоства личности, которые заставили написать фразу именно так, а не иначе. А это уже переход на личности.

← →
vlad433 © (2005-12-26 12:55) [104]

TUser
Прочитал Ваш первый пост. Почему-то вспомнилось: "Поручик Лукаш последнее время находился в состоянии, близком к философскому течению синкретизма, выражавшемуся в стремлении к компромиссу путем смешения противоположных взглядов". :)
ИМНО, политические взгляды не зависят от возраста. Я, например, всегда был за демократию. Новодворская тоже. :)

← →
msguns © (2005-12-26 12:58) [105]

>Sandman29 © (26.12.05 12:51) [103]
>Вы начали обсуждать не суть фразы, а свйоства личности, которые заставили написать фразу именно так, а не иначе. А это уже переход на личности.

Я начал обсуждать не свойства личности, а менеру излагать мысли.
Что, кстати, имеет к сабжу весьма четкое отношение. А вот если кто-то что-то увидел "зеленое", то это "его тараканы".
Или опять-таки это правило не для всех ?

← →
Думкин © (2005-12-26 12:59) [106]

> vlad433 © (26.12.05 12:55) [104]

Суть в том что оне умеет убирать в сараях и чинить трубы.
А ведь если верить Преображенскому, то разруха исчезнет не тогда когда будут петь гимны, а когда займутся своим прямым делом - чисткой сараев.
Быть демократом ненакладно. даже сидя в тюрьме. А вот сараи чистить - не демократично. Забавно.

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-26 13:00) [107]

> Я, например, всегда был за демократию. Новодворская тоже

А Баба-Яга всегда была против.

← →
КиТаЯц © (2005-12-26 13:04) [108]

> msguns © (26.12.05 11:36) [75]
> ...
> И еще одна совершенно необходимая вещь для "умного": старательное
> игнорирование вопросов, так или иначе могущих уличить или
> разоблачить.

> КиТаЯц © (26.12.05 12:42) [97]
>
> > msguns © (26.12.05 11:36) [75]
> > msguns © (26.12.05 12:36) [95]
>
> Себе противоречим?..
> ...Или показалось?

В затертом [95] что-то было про "арфаграфию для типа умных"...

По [105] Кто такая менера?

Важно, чтобы у человека была возможность выбора. А не как при социализме - пришли на выборы выбирать. Одного кандидата :)

> Vlad433 © (26.12.05 13:04) [109]

Мой отец учавствовал в тех безальтернативных выборах. И его выбирали.
Но пахать ему приходилось вполне реально - уж всяко побольше нынешних дептатов. Та безальтернативность, имела больше альтернатив чем ныненшнее. Доказать - вот чего не могу на данный момент того не могу.

Важно, чтобы была обратная связь между властью и народом. Чтобы прогнившую или глупую власть можно было заменить.

> Vlad433 © (26.12.05 13:10) [112]

Так конечно. И как я не догадался. Главное ведь то, что ни одна власть пока еще себя глупой не признала. А менять ее всю доргу желающие есть.

>КиТаЯц © (26.12.05 13:04) [108]

Что в [95] вызвало у Вас сомнение ? Или возмутило, что у автора "морда в пуху" ? И что ? Я никогда и не утверждал, что зело грамотен и умен. Не чуждо ничего. Однако нет манеры, есть некоторая пренебрежительность, поспешность и т.д., присущие подавляющему большинству форумчан.
Однако это все неумышленно, эпизодически. Это не возводится в ранг "глубокого смысла", не видно системы.
А вот иногда систематическое и акцентированное использование упомянутых приемчиков наводит на мысль о прямом умысле. И вот это я назвал манерой

> наводит на мысль о прямом умысле

Сергей, тебя, я извиняюсь, злобно гнетут темные силы ? Ты бы эта..перед новым годом простил бы народ, праздник вроде на носу.

← →
Яся (2005-12-26 13:30) [117]

> Мне, я думаю, повезло. Я родился в 1981 году и формировался
> в эпоху перемен

Чтоб ты жил в эпоху перемен
(С) старинное китайское проклятие

Прямой умысел есть.

> Яся (26.12.05 13:30) [117]

Именно так. Но я думал, ячто это мой возраст. Судите сами
рождение 1973.
потом сопли до 1986.
потом иные.
мой возраст последний кто вступил в космосмол.
когда я ждал выборов мне не было 18, и референдум прошел без меня.
а когда мне стало 18 - исчез СССР.

Это вечное, и каждое новое поколение будет считать также.

В 8 лет я сидел на берегу Алдана и у меня играла кровь(это красные пятна на теле - после холодной воды и горячего костра, кто знает - поймет). И я тогда сидя на валуне думал, вот я сижу, думаю - я осознаю себя и через год я также буду осозновать себя. И я уже взрослый. И через год я признаю того себя - взрослым. А до этого я был маленьким.
Проходил год. И я опять стуча от холода зубами(вода в реке выше 15 редко подымалась - горная, хотя и широкая) начинал ту же внутреннюю песню. В 13 лет я начал понимать что что-то не так в датском. И все. А птом начал рушиться Союз и видел как люди его рушат. Снесли школу, дома. Работы. се сносили. Ходил по тайге и видел такие же трупы - зданий, памятнников.

Не перемены? Перемены. Все перемены. Потому и собачимся тут. Есть такое понятие - шок. По сути мы многие тут шокнутые.
Но я чего-то удержать пытаюсь. И детей трое вот. А уплывает через руки как-то. И вот вроде друзья - Карибским дерьмом закидывают из Колумбийских бананов. Дичь какая-то.
Шизфрения. И я осознаю и свою роль в этом. Я сам такой. Хотя осознавать - это другой диагноз. Что-то страшное.

← →
старый маразматик(с) (2005-12-26 14:41) [120]

isasa ©
Где можно было прочесть, например, совершенно безобидные вещи, "Гадкие лебеди", "Жук в муравейнике" Стругацких 20, 30 лет назад?

20 лет назад "Жук в муравейнике" печатался в журнале "Знание-сила". а вот "гадкие лебеди"(у меня "Хромая судьба", соместно идет, кстати, так прикольней) благополучно лежали ф столе. до срока, из их предисловия. и "Град ореченный" вышел году эдак в 90. хотя, год его произвоцва не знаю...

2 [111] Думкин ©
согласен, читал много воспоминаний бывших украинских товарищей из верхов. вопрос - почему же так пахали и, в итоге, все пошло раком? ведь после 80 все стало ухудшацца прогрессирующими темпами?

2 [112] Vlad433 ©
важно, но где она есть реально, связь эта?

Давно возникло мнение Найти похожие ветки