Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2006.01.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Правда или приснилось?   Найти похожие ветки 

 
syte_ser78 ©   (2005-12-28 11:24) [0]

Правда ли что считается дурным тоном и неуважением к владельца домена ХХХ опубликовывать на своем сайте в разделе даунлоад ссылки типа xxx\file.rar?
Тоесть нужно указывать ссылку на страницу домена ХХХ на которой находится ссылка на скачку файла, либо положить этот файл у себя.
Якобы если я делаю ссылки вида xxx\file.rar то краду трафик сайта ХХХ


 
Antonn ©   (2005-12-28 11:42) [1]

всюду встречаю такое...


 
seg   (2005-12-28 11:55) [2]

то краду трафик сайта ХХХ

Еще и посетителей.


 
syte_ser78 ©   (2005-12-28 12:01) [3]

seg   (28.12.05 11:55) [2]
"Кража посетителей" ... наврядли. если человек перешол с поисковика ко мне а не на сайт ХХХ то никто в этом не виноват.


 
Gero ©   (2005-12-28 12:09) [4]

Это проблемы владельца домена ХХХ. Раз такие ссылки возможны, значит его это устраивает.


 
seg   (2005-12-28 12:18) [5]

"Кража посетителей" ... наврядли. если человек перешол с поисковика ко мне а не на сайт ХХХ то никто в этом не виноват.

Это так, но если бы у тебя была ссылка на этот сайт, то посетитель попал бы на него,
1 - увеличивая счетчик посетителей
2 - увеличивая счетчик скачиваний.


 
syte_ser78 ©   (2005-12-28 12:21) [6]

seg   (28.12.05 12:18) [5]
щелчок счетчика и трафик в сотню мегабайт немного несоизмеримые вещи.
Хоть если посмотреть здраво, то отличие и правда только в щелчке счетчика.


 
seg   (2005-12-28 12:44) [7]

Поэтому получется "кража посетителей", хотя и весьма условная.


 
Nikolay M. ©   (2005-12-28 13:46) [8]


> Правда ли что считается дурным тоном и неуважением к владельца
> домена ХХХ опубликовывать на своем сайте в разделе даунлоад
> ссылки типа xxx\file.rar?

Насчет этикета не знаю, но если владелец чужого домена переименует файл, у него возникнут какие-то проблемы с хостингом и тд, то ТВОИ посетители скачать этот файл не смогут - этой причины достаточно, чтобы размещать файл у себя.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2005-12-28 14:00) [9]

syte_ser78 ©   (28.12.05 11:24)  
Дурным тоном является размещение *.rar файлов в Сети. пахнет ламеризмом и неуважением.
А размещать ссылку или файл относится к авторским правам.


 
WondeRu ©   (2005-12-28 14:01) [10]

Nikolay M. ©   (28.12.05 13:46) [8]
Насчет этикета не знаю, но если владелец чужого домена переименует файл, у него возникнут какие-то проблемы с хостингом и тд, то ТВОИ посетители скачать этот файл не смогут - этой причины достаточно, чтобы размещать файл у себя.

именно по этой причине все файлы выкладываю у себя...


 
WondeRu ©   (2005-12-28 14:02) [11]

Anatoly Podgoretsky ©   (28.12.05 14:00) [9]
RAR лучше сжимает, особенно если много однотипных файлов...


 
Kerk ©   (2005-12-28 14:02) [12]

WondeRu ©   (28.12.05 14:01) [10]
именно по этой причине все файлы выкладываю у себя...


Ну да :)
Ты воруешь не трафик и посетителей, а контент :)


 
WondeRu ©   (2005-12-28 14:03) [13]

Kerk ©   (28.12.05 14:02) [12]
у меня есть вещи, которые не очень легко в сети найти, даже опытному вэб-серферу


 
Gero ©   (2005-12-28 14:03) [14]


> WondeRu ©   (28.12.05 14:02)

И что? [9] это все равно не отменяет.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2005-12-28 14:05) [15]

WondeRu ©   (28.12.05 14:02) [11]
А причем тут это и этика?


 
WondeRu ©   (2005-12-28 14:11) [16]

Anatoly Podgoretsky ©   (28.12.05 14:05) [15]
А причем тут это и этика?

может вы и правы


 
Agent13 ©   (2005-12-28 14:15) [17]


> Дурным тоном является размещение *.rar файлов в Сети. пахнет
> ламеризмом и неуважением.

А я бы сказал наоборот - в наше продвинутое время ламеризмом пахнет неосведомлённость о том, что такое *.rar :) Во всяком случае это справедливо для русскоязычного инета, американцы, может кроме зипа и не знают ничего.


 
Игорь Шевченко ©   (2005-12-28 14:18) [18]

Agent13 ©   (28.12.05 14:15) [17]

А что, rar уже стал бесплатным ?


 
Kerk ©   (2005-12-28 14:19) [19]

Agent13 ©   (28.12.05 14:15) [17]
А я бы сказал наоборот - в наше продвинутое время ламеризмом пахнет неосведомлённость о том, что такое *.rar :)


Средства распаковки ZIPа встроены в ОС. Для RAR нужно дополнительное ПО ставить (либо платный WinRAR, либо что-то другое для распаковки искать). Дурной тон. Предложи использовать еще ACE и 7zip.

P.S. Однажды неделю искал чем SIT распаковать.


 
Agent13 ©   (2005-12-28 14:26) [20]


> Средства распаковки ZIPа встроены в ОС.

Разве эта фича не в WinXP появилась? А что прикажете делать тем, кто на 2000 сидит?

> Предложи использовать еще ACE и 7zip.

Как раз хотел 7zip предложить для распаковки зипов с рарами. Чем плохо? Всяко лучше, чем крякнутый WinRAR.
Тогда уж если вести себя совсем прилично, нужно рядом с архивом давать ссылку, где качать архиватор...


 
Agent13 ©   (2005-12-28 14:29) [21]


> Разве эта фича не в WinXP появилась? А что прикажете делать
> тем, кто на 2000 сидит?

Я это к тому, что зип стал стандартом де-факто ещё в те времена, когда поддержки на уровне ОС и в помине не было, и я не могу понять, почему этого стандарта до сих пор свято придерживаются.


 
Kerk ©   (2005-12-28 14:29) [22]

Agent13 ©   (28.12.05 14:26) [20]
Разве эта фича не в WinXP появилась? А что прикажете делать тем, кто на 2000 сидит?


Оно вроде еще в Win98 было. Нет?

Agent13 ©   (28.12.05 14:26) [20]
Тогда уж если вести себя совсем прилично, нужно рядом с архивом давать ссылку, где качать архиватор...


Вот делать нефиг, еще архиваторы качать. У меня в ОС есть ZIP и мне хватает - думает Вася Пупкин.


 
Kerk ©   (2005-12-28 14:31) [23]

Agent13 ©   (28.12.05 14:29) [21]
почему этого стандарта до сих пор свято придерживаются.


Потому что стандартов вообще принято придерживаться.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2005-12-28 14:31) [24]

WondeRu ©   (28.12.05 14:11) [16]
Де факто стандарт zip и ни один серьезный архив не примет rar

Agent13 ©   (28.12.05 14:15) [17]
Ну почему же неосведомленность, я прекрасно знаю что это и как только кто то на фирму присылает в данном формате (включая хозяев) сразу спрашиваю, а где лицензия для того, что бы открыть ваш формат, или купите нам лицензию(и) по числу рабочих мест, или присылайте в формате zip, или неупакованый.
Результат знаешь какой? Думаю догадаешься.


 
Игорь Шевченко ©   (2005-12-28 14:31) [25]

Agent13 ©   (28.12.05 14:26) [20]


> в наше продвинутое время ламеризмом пахнет


> крякнутый WinRAR


У вас, я понимаю, время особенное, вы в кряканье далеко продвинулись, почти как селезни. Но не стоит распространять свои пристрастия на всю сеть.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2005-12-28 14:35) [26]

Agent13 ©   (28.12.05 14:26) [20]
Плохо установкой дополнительных программ, политикой запрещено, в системе есть встроеный zip (кстати это лицензировано у автора WinZip)


 
Agent13 ©   (2005-12-28 14:51) [27]


> У вас, я понимаю, время особенное, вы в кряканье далеко
> продвинулись,

Вообще-то в данном случае я как раз ратовал за бесплатный аналог. Прежде, чем искать, как уколоть собеседника, в чём вы бесспорно сильны, не помешало бы внимательнее читать его посты.

> Плохо установкой дополнительных программ, политикой запрещено,
>  в системе есть встроеный zip (кстати это лицензировано
> у автора WinZip)

А как же тогда pdf? Тоже ведь ридер нужен. Или он, будучи стандартом, изначально устанавливается на всех компах? Тогда не совсем понятно, почему бы не установить универсальный бесплатный архиватор. И не было бы проблем с проявленным авторами сайтов неуважением :) Кстати, а это точно, что встроенный зип ещё в 98 виндоусах был? Если так, то этот пост можно продублировать в ветку "Чистосердечное признание" :)


 
Игорь Шевченко ©   (2005-12-28 14:56) [28]

Agent13 ©   (28.12.05 14:51) [27]


>  не помешало бы внимательнее читать его посты.


Ну я и читаю - в наше продвинутое время формат .rar не знают только ламеры. Я что-то не так прочитал ?


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2005-12-28 15:01) [29]

Agent13 ©   (28.12.05 14:51) [27]
Есть и интегрирован в Интернет Эксплорер. Тоже является стандартом де факто. Предложи еще что ни будь другое.


 
syte_ser78 ©   (2005-12-28 15:16) [30]

Anatoly Podgoretsky ©   (28.12.05 15:01) [29]
Анатолий, Вы не совсем правы. Так же можно было написать что и доменных имен вида ХХХ не существует а существуют вида ХХХ.YYY или даже http://xxx.yy
Думаю все поняли что под file.rar а моем посте можно понимать все что угодно а не только файл запакованный при помощи пиратской версии винрара.
Вопрос же собственно не в авторских правах а в том что человек с моей ссылки закачивает файла фактически не от меня, и учет трафика идет для другого человека.


 
ЯВ   (2005-12-28 15:21) [31]


> syte_ser78 ©   (28.12.05 15:16) [30]

что за терзания?!  или это форма самобичевания такая?

> Gero ©   (28.12.05 12:09) [4]
> Это проблемы владельца домена ХХХ. Раз такие ссылки возможны,
>  значит его это устраивает.


 
syte_ser78 ©   (2005-12-28 15:23) [32]

ЯВ   (28.12.05 15:21) [31]
Ок. Сенькс.

2Gero - Спасибо!


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2005-12-28 15:30) [33]

syte_ser78 ©   (28.12.05 15:16) [30]
Доменное имя http://www.xxx.com существует, можешь лично проверить.


 
syte_ser78 ©   (2005-12-28 15:34) [34]

Anatoly Podgoretsky ©   (28.12.05 15:30) [33]
В защиту рара
Вы не будете спорить с тем что коэффициент сжатитя rar выше чем zip?


 
Gero ©   (2005-12-28 15:47) [35]


> Anatoly Podgoretsky ©   (28.12.05 15:30)
> Доменное имя http://www.xxx.com существует

Только вот там файла file.rar почему-то нету :(
Зато есть много других!


 
Gero ©   (2005-12-28 15:48) [36]


> Вы не будете спорить с тем что коэффициент сжатитя rar выше
> чем zip?

А ты не будешь спорить с тем, что лицензия на WinRAR стоит ~30$ ?


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2005-12-28 15:48) [37]

syte_ser78 ©   (28.12.05 15:34) [34]
Меня степень сжатия никак не волнует. Меня волнует стандартизация.

Gero ©   (28.12.05 15:47) [35]
Ищите Шура, ищите


 
Alexander Panov ©   (2005-12-28 15:54) [38]

syte_ser78 ©   (28.12.05 11:24)

Не только считают дурным тоном, но многие еще и закрывают возможность закачки с посторонних ссылок.


 
WondeRu ©   (2005-12-28 16:02) [39]

Alexander Panov ©   (28.12.05 15:54) [38]
но многие еще и закрывают возможность закачки с посторонних ссылок

кстати, как апач настроить на такое?


 
Agent13 ©   (2005-12-28 16:03) [40]


> Ну я и читаю - в наше продвинутое время формат .rar не знают
> только ламеры. Я что-то не так прочитал ?

Правильно, правильно, так что это неправда? Ну да, "ламеры" в данном случае жестковато звучит, но я всего лишь переиначил пост АП... И вообще, я имел в виду вот что:
> У вас, я понимаю, время особенное, вы в кряканье далеко
> продвинулись, почти как селезни.


А насчёт стандартов: да пользуйтесь вы чем хотите, нужен зип - пожалуйста, пришлю вам зип, лично мне не жалко. Тем не менее, если кто-то вашим стандартам не следует, это ещё не основание смешивать его с грязью. Может другим людям так удобно, а вы просто не ходите туда, никто не заставляет.



Страницы: 1 2 вся ветка

Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2006.01.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.55 MB
Время: 0.038 c
2-1135838235
markers
2005-12-29 09:37
2006.01.22
Операции с нецелыми числами.


2-1136212863
xroot
2006-01-02 17:41
2006.01.22
Показать форму не привлекая фокус


2-1136591114
JazY
2006-01-07 02:45
2006.01.22
3 вопроса про DBgrid и базу данных


2-1136464094
RDS
2006-01-05 15:28
2006.01.22
Работа с динамическим массивом


14-1135887655
Джо
2005-12-29 23:20
2006.01.22
Прокси-сервера





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский