Когда выздоровеет Россия?

← →
старый маразматик(с) (2005-10-14 13:34) [80]

Игорь Шевченко ©
достал уже своим гыканьем.

ну а шо с меня взять? ты лучче ответь, что такое "брать от жизни все", шо за зверь такой таинственный? я так понимаю, среднестатистическому человеку с постсовецкого пространства это не грозит. но ты мне это, я так понимаю ставишь в упрек, видимо я - беру. так как брать-то? это клинское, да? или мне свою зарплату ежемесячно раздавать бедным, которые на паперти стоят? или, еще лучче, отдать государству ввиде налогов, оно у нас бедное, мож, лишний мерс(или шо там щаз?) прикупит?

кстати, присоединяюсь к [41] Внук ©, в части расслоения по городам потребительских возможностей. например, кока-колу я в глаза не видел до перестройки. в москву не ездили мы, вот досада! [молчу, молчу, не буду]. дурацкий пример, конечно

2[57] Думкин ©
у меня тоже холодильник 70 года выпуска, "саратов", кажись. фурфчит, как зверь, а скоко переездов пережил!

2[70] Внук ©
думаю, правду пишет. шофер при ссср! и зарплата у него неплохая, помницца, и подкалымить можно, и бензин слить. у нас знакомй был водила, на камазе, или еще каком звере, так он 200 литровыми бочками налево толкал, у деда их штук 5 стояло. а щаз особо не развернешься. у хозяина стырить тяжеловато будет.

2[76] Игорь Шевченко ©
>И как ?
а я ведь написал тебе выше - как. шо, не впечатлило, или вру?

← →
TUser © (2005-10-14 13:35) [81]

Автомобили, западники ...

Про Нальчик слышали?

← →
data © (2005-10-14 13:35) [82]

Polluks (14.10.05 13:24) [71]
вы не ответили на мой вопрос, который касается вас. Жду ответа.

> Если хотите, то да, отнять и разделить.

не хочу..

> Успешные страны именно так и делают.

озвучте ваше понятие об "успешности" страны

← →
Труп Васи Доброго © (2005-10-14 13:37) [83]

Vovchik_A © (14.10.05 13:25) [72]
Очень смешно.
И хрен ли смешного? СССР исчез в 1991 году, мне было 16 лет. По твоему в этом возрасте ничего не видят и ничего не понимают? Формально ты ребёнок до 18 лет, так что, до этого возраста все слепы и глухи? Тогда не тебе и судить, получается что ты во взрослом состоянии застал лишь агонию союза - последний год.

← →
stone © (2005-10-14 13:38) [84]

> Думкин © (14.10.05 13:29) [77]
> > stone © (14.10.05 13:25) [74]
>
> Например США.

Страна, конечно, известная. Только я не понял, что там у кого отбирают и между кем делят?

← →
Vovchik_A © (2005-10-14 13:38) [85]

2старый маразматик(с) (14.10.05 13:34) [80]

>кстати, присоединяюсь к [41] Внук ©, в части расслоения по городам потребительских возможностей. например, кока-колу я в глаза не видел до перестройки.

Здесь я тоже с Внуком согласен. Особенно в частности расслоения. Как возили Кока-колу и Пепси из Москвы - помню. Было. О ! Бананы опять же. У нас небыло, а из Москвы батя возил связками.

← →
Думкин © (2005-10-14 13:38) [86]

> Андрей Жук © (14.10.05 13:33) [79]

А оно явно деньги в тумбочке брало.
Слова лопата не увидел - тема смеха не раскрыта. Потому не буду.

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-14 13:40) [87]

старый маразматик(с) (14.10.05 13:34) [80]

> ты лучче ответь, что такое "брать от жизни все", шо за зверь
> такой таинственный?

Рекламный лозунг.

> я так понимаю, среднестатистическому человеку с постсовецкого
> пространства это не грозит.

Грозит. Завышенным уровнем потребностей :)

> но ты мне это, я так понимаю ставишь в упрек, видимо я -
> беру.

Да Аллах с тобой, мне не надо тебе что-то ставить в упрек. Я только не согласен лично с твоим постом, где "сейчас тоже самое. что и раньше, только трындеть можно"

> например, кока-колу я в глаза не видел до перестройки

Это безусловно ужасная потеря :) Я тоже не видел ее до перестройки, странно, правда ?

> а я ведь написал тебе выше - как.

Это про тяжелые деревянные игрушки-то ? :)
Так я тоже жил без железного автомата на батарейках, и что с того ?

← →
Думкин © (2005-10-14 13:40) [88]

> stone © (14.10.05 13:38) [84]

Ирак?

← →
ЯВ (2005-10-14 13:41) [89]

> ВСЁ ЭТО закончится?

когда построим коммунизм :)

← →
boriskb © (2005-10-14 13:43) [90]

Труп Васи Доброго © (14.10.05 13:37) [83]
СССР исчез в 1991 году,

IMHO, в 1985-87 году. Тебе было 10?
Расцвет - 1-70-е годы. До Афгана и БАМ-а.
А то, что ты и тебе подпевающие видели - так это загнивание огромного трупа.
Тогда конечно кроме вони ужасной и грязи чего можно было увидеть от такого-то трупа.

← →
Внук © (2005-10-14 13:43) [91]

>>Игорь Шевченко © (14.10.05 13:27) [76]
Бедно. Подробнее не буду - мне еще сегодня 2 пары вести, могут под горячую руку попасть.

← →
Андрей Жук © (2005-10-14 13:43) [92]

Думкин © (14.10.05 13:38) [86]
И шо ты хотел сказать? Ну из тумбочки. Но не ворованные же? Значит деньги есть?
Еще второго нашего президента достал вселенский плач как плохо жить теперь, и как хорошо жилось тогда.

← →
Думкин © (2005-10-14 13:43) [93]

> stone © (14.10.05 13:38) [84]

Ах да.
1. У иракцев.
2. Между собой - неее между другими собой. :)

Давай не будем? Я тебя умоляю.

← →
stone © (2005-10-14 13:44) [94]

> Думкин © (14.10.05 13:40) [88]

При чем тут Ирак? Мой пост был отчетом на

> Этими фразами "отнять и поделить" и еще "это проходили"
> Вы продолжаете загонять Россию в развал.
> Если хотите, то да, отнять и разделить.
> Успешные страны именно так и делают.

Может США что-то у кого-то отнимали, но вот на счет "поделить" сильно сомневаюсь...

← →
Vovchik_A © (2005-10-14 13:45) [95]

2Труп Васи Доброго © (14.10.05 13:37) [83]

>И хрен ли смешного? СССР исчез в 1991 году, мне было 16 лет.

Тогда разделяй был ли ты ребенком или уже нет. Как по мне в 16 уже не сильно ребенок - паспорт в руке.

>По твоему в этом возрасте ничего не видят и ничего не понимают?

В этом как бы уже должны, если мозги есть.

>Формально ты ребёнок до 18 лет

Это только формально.

>Тогда не тебе и судить, получается что ты во взрослом состоянии застал лишь агонию союза - последний год.

Ну это как раз не тебе судить, что я там застал. Застал я много чего и много чего видел. Да помню я побольше твоего. Во время распада Союза я уже был достаточно взрослым.

← →
Polluks (2005-10-14 13:45) [96]

data © (14.10.05 13:35) [82]

Polluks (14.10.05 13:24) [71]
вы не ответили на мой вопрос, который касается вас. Жду ответа.

Это очень интимный вопрос, могу по почте.

> Успешные страны именно так и делают.

озвучте ваше понятие об "успешности" страны

http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=4712&Menu=&Part=37

Согласно опубликованному ежегодному докладу ООН об уровне благополучия, Россия оказалась на 62-м месте (из 177). По сравнению с прошлым годом наша страна опустилась на пять пунктов. Самым благополучным государством уже пятый год подряд оказалась Норвегия.
Всемирный банк опубликовал свой рейтинг богатейших стран мира. Россия отнесена в нем к беднейшей группе стран, а размеры доли российского национального богатства, приходящейся на одного жителя, в 17 раз меньше, чем в самой богатой стране мира – Швейцарии, и в 13 раз меньше, чем в США.

← →
stone © (2005-10-14 13:47) [97]

> Polluks (14.10.05 13:45) [96]

Ну. И при чем тут "отнять и поделить"? Как это коррелирует с уровнем жизни в "успешных" странах?

← →
Внук © (2005-10-14 13:51) [98]

>>boriskb © (14.10.05 13:43) [90]
Тогда вопрос, который я задал Игорю, теперь Вам. Назовите период. Когда можно было сказать - хорошо живем. Если диапазон будет больше 20 лет, я удивлюсь. Если меньше - всерьез разговаривать трудно.

← →
Думкин © (2005-10-14 13:51) [99]

> Андрей Жук © (14.10.05 13:43) [92]

Я дико извиняюсь, но тогда соизволь расшифровать свою же фразу:

Гнусавым голосом тех самых годов в нос:

Вчера слышал. Есть сведения из достоверного источника. Количество автомобилей в России увеличилось с 8 млн в 1990 до 25 млн в 2005. В Росси наконецто стали ездить а не ходить в валенках и целоваться с медведями. В 2004 году 10 млн россиян отдыхало за границей. Им разрешили отдыхать. матери сняли телогрейки. Дети валенки. Мужики выбросили самовары с водкой. Медведи вымерли. > Количество денег, которые были потрачены россиянами на свое или детей образование 5 млрд $. Они начали читать. Гагарин подрался с Королевым. Они дикари.

> stone © (14.10.05 13:44) [94]

То есть отнимают и не делятся? Вот ведь жадюги.

← →
stone © (2005-10-14 13:55) [100]

> Думкин © (14.10.05 13:51) [99]
> > stone © (14.10.05 13:44) [94]
>
> То есть отнимают и не делятся? Вот ведь жадюги.

Отож, богатеи становятся еще богаче, покупают заводы, газеты пароходы, а бедняки живут в кортонных коробках под мостом. :))

← →
Думкин © (2005-10-14 13:55) [101]

> stone © (14.10.05 13:55) [100]

Ты знал!

← →
data © (2005-10-14 13:57) [102]

> Это очень интимный вопрос, могу по почте.

а запросто, на nataleo@@jmail.ru (только ессно один @ убрать)

Насчет Норвегии и Швецарии: каков там механизм отнятия и дележа? Можете озвучить?

← →
boriskb © (2005-10-14 13:57) [103]

Внук © (14.10.05 13:51) [98]
Назовите период. Когда можно было сказать - хорошо живем

Странный ты. Диапазон у каждого свой. Кому-то и сейчас - лучше некуда. У каждого свой критерий "хорошо живем". Кому-то если машину нельзя купить - так это и не жизнь вовсе, а мне - хлеба с маслом в достатке, да о судьбе своей будущей заботиться не надо (под забором всяко не окажешься) - так мне и хорошо. Так что глобальных выводов из моего ответа не делай пожалуйста.

60-е, 70-е годы. Те самые 20 лет.
Недеюсь год день и месяц не будешь у меня требовать? :)))

← →
Думкин © (2005-10-14 13:59) [104]

> boriskb © (14.10.05 13:43) [90]

Ох уж и трупа и ох уж загнивание. Было. но вот в 192-х и в там было. Однако...?
Люблю доморщенное - ... :)

← →
старый маразматик(с) (2005-10-14 14:00) [105]

Игорь Шевченко © (14.10.05 13:40)

>Грозит. Завышенным уровнем потребностей :)
ну, я шо-то не пойму, каких таких потребностей... фантазия у меня убогая... дальше стакана вотки потребности у меня кончаюцца, а пиво потом пить - токо для головной боли. я думаю, что среднестатистический человек сейчас думает о том, как свести концы с концами. как и раньше.

>Да Аллах с тобой, мне не надо тебе что-то ставить в упрек. Я только >не согласен лично с твоим постом, где "сейчас тоже самое. что и >раньше, только трындеть можно"
а, понял. токо не пойму, в чем отличие. сейчас есть люди, которые не думают о куске хлеба, грубо говоря. тогда - тоже были. и наоборот, тогда были люди, об энтом куске не думающие. и их было, шо щаз, шо тогда - меньшенство. поэтому, разницы не вижу. из предпосылки, что человеку сначала надо кушать, а потом все остальное. кстати, интересно, что это - все остальное?

> например, кока-колу я в глаза не видел до перестройки
>Это безусловно ужасная потеря :) Я тоже не видел ее до перестройки, >странно, правда ?
да не, не потеря, конечно. и, скорей, не кока, это у меня склерос случился, а пепси, накерное. просто в качестве примера взял. и, вот, Вовчик бананы вспомнил. это не определяющие жизненно необходимые вещи, естно. тут, помню, про поезда колбасные рассказывали. факт тот, что расслоение БЫЛО, мож не будем углубляцца в мелочевку?

>Это про тяжелые деревянные игрушки-то ? :)
угу. про жизнь от зарплаты до зарплаты. впритык.

← →
Труп Васи Доброго © (2005-10-14 14:01) [106]

boriskb © (14.10.05 13:43) [90]
Тогда конечно кроме вони ужасной и грязи чего можно было увидеть от такого-то трупа.
Сразу видно человека обиженного жизнью. У твоего деда усадьбу отобрали или кого из родственников за длинный язык посадили?

← →
Ega23 © (2005-10-14 14:02) [107]

2 Гарри Поттер

Видишь ли, в здоровой стране Беслана случиться не может. А когда это не единичный случай, а регулярно...

← →
Внук © (2005-10-14 14:03) [108]

>>boriskb © (14.10.05 13:57) [103]
Вот-вот. 20 лет. А трындят, как будто все 2000. Если б не это, я б ни слова против не сказал.

[59] data © (14.10.05 13:13)
Polluks (14.10.05 13:08) [54]
все отнять и поделить?

Зачем? Сами приползут и будут умолять взять.

> Внук © (14.10.05 14:03) [108]

А если завтра война?
а завтра в поход?

Вот скажи сколько секунд будет сопротивляться Россия всяческим оккупантам. а ведьь СССР и выстоял и победил. Так сколько?

Это ккстати и к тому пресловутому разговору - "Скажи как дядя ведь не даром..."

Итак? На этом и точка.

> Сразу видно человека обиженного жизнью. У твоего деда
> усадьбу отобрали или кого из родственников за длинный
> язык посадили?

А если никого не посадили, и усадьб не отбирали, то что?

2[90] boriskb © (14.10.05 13:43)
>А то, что ты и тебе подпевающие видели - так это загнивание огромного трупа.

[103] boriskb © (14.10.05 13:57)
60-е, 70-е годы. Те самые 20 лет.

Согласись, странно получается. 60-70 - расцвет. 80 - гниющий труп. Не связан ли расцвет с гниением?

Мое ИМХО. Тогда жить было проще (по большому счету). Теперь это "проще" некоторые трактуют как "лучше". Это преобразование не всегда работает. Вернее не всегда однозначно работает.

Андрей Жук © (14.10.05 14:06) [112]
А если никого не посадили, и усадьб не отбирали, то что?
Да ничего, нормально жили и за завтрашний день не боялись.

Думкин © (14.10.05 14:05) [111]
Вот оно что.
Шо то ты все время ждешь катастроф. То электричество с компьютерами пропадет, то война начнется. Может проблема таки в тебе, а не в мнимых угрозах?

[51] data © (14.10.05 12:59)

"один в семи комнатах расселился штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет." (с, Шариков)

-А раньше за хорошего волкодава деревнями расплачивались.
-Вот и до расплачивались...

(с) Гибель империи

старый маразматик(с) (14.10.05 14:00) [105]

> фантазия у меня убогая... дальше стакана вотки потребности
> у меня кончаюцца

А питаешься ты только водкой, натурально ? На завтрак обед и ужин ?

> поэтому, разницы не вижу

Глаза открыть не пробовал ? :)
Ну или там, газету какую почитать...

> факт тот, что расслоение БЫЛО

Факт, было. Я из Таллина сливки привез в Москву, потому как в Москве не было их нифига - только уже взбитые в кафешках.

> угу. про жизнь от зарплаты до зарплаты. впритык.

Эты ты меня извини, можно и получая зарплату в $10000 в неделю жить от зарплаты до зарплаты, например, по тачке каждый месяц покупать.
Неубедительно.

← →
Polluks (2005-10-14 14:11) [120]

> data © (14.10.05 13:57) [102]
>
>
> > Это очень интимный вопрос, могу по почте.
>
> а запросто, на nataleo@@jmail.ru (только ессно один @ убрать)
>
> Насчет Норвегии и Швецарии: каков там механизм отнятия и
> дележа? Можете озвучить?
>

http://www.business.ua/i475/a10313

Выделяются две группы налогоплательщиков: одинокие граждане и граждане, имеющие одного и более иждивенцев. Ставка муниципального налога равна 21% плюс 7% — налог в фонд уравнивания, который уплачивается с сумм чистого дохода, превышающих 23,3 тыс. крон в год для первой группы налогоплательщиков и 46 тыс. крон — для второй группы.

Национальный налог имеет две ставки. Для первой группы налогоплательщиков, имеющих годовой доход 220-250 тыс. крон (около $25 тыс.), налог составляет 9,5%, а при доходах свыше 250 тыс. крон — 13,7%. Для второй группы ставка 9,5% действует при доходах 268-279 тыс. крон, 13,7% – если доход превышает 279 тыс. крон ($30 тыс.).

Полученный доход может быть уменьшен на суммы фактически подтвержденных затрат, но не более 20% всего полученного дохода. Также вычитается необлагаемый минимум в размере 36 тыс. крон для первой группы налогоплательщиков и 30 тыс. крон — для второй.

Социальные выплаты — работники выплачивают из своей заработной платы взносы в социальные фонды в размере 7,8%. Для свободных предпринимателей ставка налога в социальные фонды равна 10,7% их дохода, не превышающего 448 тыс. крон ($50 тыс.), и 7,8% при превышении этого уровня. С сумм пенсий также удерживается социальный налог — 3%. Эта же ставка применяется к доходам лиц, возраст которых менее 17 лет и более 69 лет. Иностранные граждане обязаны в общем порядке уплачивать страховые взносы, но если они работают на континентальном шельфе, то освобождаются от уплаты страховых взносов.

Для поощрения децентрализации размещения промышленных предприятий установлена разная ставка взносов в социальные фонды, выплачиваемая работодателями, — от 0% в северных районах страны до 14,1% — в центральных.

Отсутствует плоская шкала подоходного налога - маразм. Это и есть отнять и поделить, в частности.

Когда выздоровеет Россия? Найти похожие ветки