Нынешняя молодежь - самая образованная в истории человечества

← →
msguns © (2005-10-17 12:08) [320]

>Ega23 © (17.10.05 12:06) [317]
>Вот я - молодёжь или нет?

Ты - дед

← →
pasha_golub © (2005-10-17 12:08) [321]

> Если ее применить, то все натурально были в каменном веке
> Песталоцци, Макаренко и на досуге придумывали таблицы Меенделеева,
> на которых потом мамонтов жарили.

Надо записать. Сочная фраза! :D

← →
pasha_golub © (2005-10-17 12:09) [322]

> msguns © (17.10.05 12:08) [320]

Он - дембель уж. :0)

← →
Ega23 © (2005-10-17 12:10) [323]

Посему, если я тебе обещал продублированный советский фильм (озвученый), можешь смело меня назвать "лжуном" :0)

А может "Санту-Барбару"... Я уже и сам не помню...

← →
Vovchik_A © (2005-10-17 12:10) [324]

2Sandman29 (17.10.05 12:00) [313]

Ну как бы это сказать... У старшего поколения принято считать, имхо, что воспитуемые должны преданно смотреть в очи, и, хватать, буквально, каждое слово и мотать на ус. Однако, как видим, воспитуемые не хотят. Ну не хотят они впитывать, так ска-а-аать. Счиатют, что навпитывались уже. Отсюда споры до пены и конфликты.

> Не вижу ничего зазорного в высказывании "без лизоблюдства
> и подхалимажа".
>

Вот и я не вижу. Я про позерство ввеху написал уже. Чего Юра то ожидал ? Что рот откроют и будут внимать ? Не дождется.

← →
Андрей Жук © (2005-10-17 12:10) [325]

msguns © (17.10.05 11:02) [283]
Почему обязательно я? Уже примеры есть. Уже министром экономики Украины назначен 31-летний Яценюк (к примеру). Пока все отзывы о его работе и знаниях - только в комплиментарном стиле, в отличие от его предшественников.

← →
Тульский © (2005-10-17 12:13) [326]

> Ega23 © (17.10.05 11:51) [302]

Это телепередачи. Я имел ввиду телепрограммы: Рамблер, Дискавери, Explorer, EuroNews и т.д. Раньше их было только две - первая и вторая.

> Игорь Шевченко © (17.10.05 11:41) [296]

> И какой мы делаем отсюда закономерный вывод ?

1. Прогресс не стоит на месте (с)
2. Это и есть отражение движения к информационнной цивилизации (с)

← →
Ega23 © (2005-10-17 12:13) [327]

Ты - дед

Скорее дембель.
И всё-таки? Мне не 40, и даже ещё не 30. Являюсь ли я представителем той самой молодёжи?

← →
boriskb © (2005-10-17 12:14) [328]

Piter © (16.10.05 17:49) [270]
msguns © (16.10.05 18:12) [272]

Еще один пример. Может быть он вас убедит.
Какой процент обучающихся в театральных и художественных учебных заведениях затем работает по специальности? Сколько учащихся на "артиста" и "художника" ими и работают, да так чтоб прокормить и себя и семью? Я так думаю, не больше 5%. И кто виноват? Опять государство? Или все же люди сами выбирают судьбу, в надежде, что "они то уж точно..."...
Так кто виноват, что вы себя на рынке труда не правильно оценили?

← →
pasha_golub © (2005-10-17 12:15) [329]

> Являюсь ли я представителем той самой молодёжи?

А это ты сам скажи. Как себя чуствешь внутре так оно и есть.

Молодежь - это не сопли и пальцы, это прежде всего неуемная жажда к жизни. (с) мое :0)

← →
12DFBDD (2005-10-17 12:15) [330]

Игорь Шевченко © (17.10.05 11:59) [312]
А ты когда последний раз в школе был?
У тебя родственники в школе преподают?

У меня жена работает в школе от Макаренко, которые со своими гениальными идеями, как преподавать отбою нет.

← →
Ega23 © (2005-10-17 12:16) [331]

> Это телепередачи. Я имел ввиду телепрограммы: Рамблер, Дискавери,
> Explorer, EuroNews и т.д. Раньше их было только две - первая
> и вторая.

Сколько помню, их было 6. Первый, Второй, Питер, Образовательный и что-то ещё.
Сейчас у меня их 11. И что? Реально смотрю только РТР-Спорт (появление данного канала безусловно можно отнести к достоинствам демократических метаний страны в течении 15 лет).

← →
Думкин © (2005-10-17 12:18) [332]

> Ega23 © (17.10.05 12:13) [327]

Нет. У тебя есть сын. есть семья. Ты уже - совсем другая молодежь.

← →
Vovchik_A © (2005-10-17 12:19) [333]

2Ega23 © (17.10.05 12:06) [317]

Вот и меня этот вопрос угнетает. :) Мучаюсь как умный и красивый. :))) И не могу разорваться никак :)

← →
Ega23 © (2005-10-17 12:20) [334]

> А это ты сам скажи. Как себя чуствешь внутре так оно и есть.
>
>

На работе мне говорят, что я выгляжу на 25. Более близкие друзья - что на 35. Сам себя ощущаю как раз на свои 29: ещё могу 7 литров пива за вечер усандалить, но уже совсем фигово после таких "подвигов"; ещё могу всю ночь на работе просидеть, но уже хреново утром; ещё могуВолгу переплыть, но уже отдыхаю после этого полчаса. И т.п.

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-17 12:21) [335]

Думкин © (17.10.05 12:06) [318]

В каменном веке людям приходилось проявлять бОльшую изобретательность, с этим кто же спорит. Колесо, например, изобретать приходилось. Но причем здесь образованность ? Образованность, на мой взгляд, есть суммарный вес того багажа знаний, который в конкретного индивидуума впихнули, и соответственно, степень умения конкретного индивидуума этот впихнутый багаж применять. Разве не так ? То есть, недостаточно просто впихнуть, надо еще научить впихнутым пользоваться. В этом плане в каменном веке было хуже - багаж был ма-а-асенький.

← →
Sandman29 (2005-10-17 12:23) [336]

Vovchik_A © (17.10.05 12:10) [324]

Понятно. Действительно, нынешнее поколение отличается от предыдущего.

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-17 12:24) [337]

12DFBDD (17.10.05 12:15) [330]

1) В 1978 году
2) Всенепременно преподают.

> У меня жена работает в школе от Макаренко, которые со своими
> гениальными идеями, как преподавать отбою нет.

У меня просьба к твоей жене - пусть она тебя научит излагать свои мысли так, чтобы они собеседникам были понятны. Или хотя бы знаки препинания расставлять.

← →
Vovchik_A © (2005-10-17 12:25) [338]

2Игорь Шевченко © (17.10.05 12:21) [335]

>То есть, недостаточно просто впихнуть, надо еще научить впихнутым пользоваться.

дык, опять не пойму претензий к молодому поколению со стороны старшего. Они будут лучше нас и это нормально.

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-17 12:26) [339]

Тульский © (17.10.05 12:13) [326]

> 1. Прогресс не стоит на месте (с)
> 2. Это и есть отражение движения к информационнной цивилизации
> (с)

Вот автор процитированных мной слов, составитель новой энциклопедии, считает, что от такого движения к информационной цивилизации, мозг атрофируется. Автору я склонен доверять больше, чем высказываниям в этом форуме.

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-17 12:28) [340]

Vovchik_A © (17.10.05 12:25) [338]

> дык, опять не пойму претензий к молодому поколению со стороны
> старшего. Они будут лучше нас и это нормально.

А где ты претензии увидел ? Не хотят писать грамотно, например, и хрен бы с ними - нам смешно, им - проблемы.

← →
Vovchik_A © (2005-10-17 12:28) [341]

2Игорь Шевченко © (17.10.05 12:24) [337]

>Или хотя бы знаки препинания расставлять.

Когда-то я тут ратовал за чистоту языка. :) Так кое-кто мне решил лицо набить. :) Не помнишь кто ? :)

← →
Vovchik_A © (2005-10-17 12:30) [342]

2Игорь Шевченко © (17.10.05 12:28) [340]

Игорь, ты тогда свой пост 337 почитай внимательно :)

← →
msguns © (2005-10-17 12:31) [343]

>boriskb © (17.10.05 12:14) [328]
>Так кто виноват, что вы себя на рынке труда не правильно оценили?

Ты слышал от меня хоть одну жалобу ? Или от Питера ?
Откуда тогда такие выводы ?
Твоя же манера записывать людей во "второй сорт" вызывает у него возмущение, а у меня удивление и сожаление. Всего лишь.

По поводу "правильной оценки рынка труда"..
Оставим претенциозность формулировки на твоей совести и поговорим о сути. Видишь ли, выбор работы - штука достаточно сложная. Многие, и я в том числе, не считаю размер жалования самым главным фактором. Например, я в жисть не пойду работать в банк или налоговую ибо знаю, что там за "атмосфера". Даже за тыщу вечнозеленых. Здоровье, прежде всего душевное, много дороже. С жалостью смотрю на своих знакомых, буквально задавленных морально на подобных работах.
И что ведь самое интересное: чем больше они получают, тем больше им не хватает ! К чему бы, а ?
Зато знаю других, которые работают на земле, выращивают там всякие фрукты-овощи, что-то сами кушают, что-то продают. И счастливы !
Может, все же причину "благополучия" стоит искать не на "рынке труда", а где-то в ином месте ?

← →
pasha_golub © (2005-10-17 12:32) [344]

Каждое новое поколение лучше предыдущего хоть с какой стороны глянь.

И сие есть факт. И слава Богу, что дети мои лучше меня.

← →
12DFBDD (2005-10-17 12:41) [345]

Игорь Шевченко © (17.10.05 12:24) [337]
в своем посте ты писал что перевелись Макаренки некому технологию преподования вывести на должный уровень, у меня жена учитель химии-биологии каждый год новая методика, те которые я запомнил: игровая(все в форме игры), сообщество(вместе учат 1 - 3, 4-6 и тд). Теперь по поводу правописания, тебе не надоело повторять?
Если нет так от твоих уколов я писать лучше не стану, переучивать поздно, да и не хочу.
Если ты хотел изобразить скорбь и печаль по повод гибели образования и недостатка техники то я тебе ответил тут же. Ты мне скажи какого *(знаеш продолжение да?) ты на личности переходиш, а именно меня и моей жены?

← →
msguns © (2005-10-17 12:44) [346]

>Vovchik_A © (17.10.05 12:10) [324]
>У старшего поколения принято считать, имхо, что воспитуемые должны преданно смотреть в очи, и, хватать, буквально, каждое слово и мотать на ус.

Сам придумал ? Иль кто нашептал ?
Повторяю в надцатый раз: ЮЗ, Ганз, ИШ - не старшее поколение, а только лишь его представители. Да к тому же и не старшего вовсе, а среднего вообще-то. Поэтому давай не будем огульно, а ?

>Андрей Жук © (17.10.05 12:10) [325]
>Уже министром экономики Украины назначен 31-летний Яценюк (к примеру).

Вот пусть он и критикует безграмотность Виктора Федоровича, эге ж ? А ты типа подрасти пока, поднаберись умишка и т.д.

← →
Думкин © (2005-10-17 12:48) [347]

> Игорь Шевченко © (17.10.05 12:21) [335]

Не только степень данная - но и воспитанная. И я не спорю о многом. Я пишу - да ниже сейчас, во многом. Видел по институтам и абитуре. жуть. Но... это не повод просто смеяться над этим поколением, а и подумать - а мы тогда кто?

> Игорь Шевченко © (17.10.05 12:28) [340]

Это не их проблемы. Это наши проблемы.
В институт (за сейчас врать не буду - не знаю) приходили с очень низкой подготовкой - как правило ниже плинтуса. Сие факт.
Можно дальше было себя вести по-разному. Можно было говорить, что они такие, а можно было делать их другими. Не всегда удачно. Но получалось иногда. Ведь несколько другими - сколько чуть с иным.
Да, их уровень в Среднем(опять же) ниже. Но это заслуга тех у кого оно был выше, но они все свое умение воплотили в ту неприятную фразу, которую ты озвучил недавно.

И это не Лол.

← →
boriskb © (2005-10-17 12:49) [348]

msguns © (17.10.05 12:31) [343]

Сергей, не отвечай пожалуйста второпях :)
А то не по делу получается :)

1) "Вы" это не ты и питер, это очевидно же. Это те кто не смог себя позиционировать.

2) Вторая часть твоего поста только повторяет мой тезис. Работай там где или интересно или денежно. Чаще всего это не совпадает. Счастлив тот, у кого совпало.
Я в юношестве мечтал спортсменом великим быть. Не стал. Кого-то винить надо?

12DFBDD (17.10.05 12:41) [345]

> Теперь по поводу правописания, тебе не надоело повторять?
>

Не надоело.

> Если нет так от твоих уколов я писать лучше не стану, переучивать
> поздно, да и не хочу.

Твои проблемы.

> Ты мне скажи какого *(знаеш продолжение да?) ты на личности
> переходиш, а именно меня и моей жены?

А надоело безграмотные посты читать.

Игорь Шевченко © (17.10.05 12:26) [339]
Поздавляю - лужа газифицирована.

Что сказал процитированный автор
Читают гораздо меньше, зато стали больше разглядывать картинки, смотреть телевизор, кино, рискуя атрофировать часть своего головного мозга
Какой вывод сделал ИШ? Что, якобы, смотря телевизор и кино, у людей атроффируется головной мозг. Вопрос 1. А откуда у уважаемого автора взялось его мнение? Он врач, дмн, проводил соответствующие исследования?
Вопрос 2: Почему мнение автора (неутвердительное, а предположительное - ведь я, выходя на улицу, рискую быть сбитым - тем не менее, до сих пор жив), ИШ делает утвердительным, да еще истиной в последней инстанции?

Андрей Жук © (17.10.05 12:50) [350]

> Какой вывод сделал ИШ?

Этот вывод сделал не я. Тебе, если так хочется пофлеймить, нефигово бы для начала литературу по данному вопросу почитать. Например, о влиянии навыков чтения на развитие головного мозга.

2msguns © (17.10.05 12:31) [343]

>Например, я в жисть не пойду работать в банк или налоговую
> ибо знаю, что там за "атмосфера".

Ну-ка, ну-ка, из первых рук послушаю с удовольствием. И что за "атмосфера" ?

> Зато знаю других, которые работают на земле, выращивают
> там всякие фрукты-овощи, что-то сами кушают, что-то продают.
> И счастливы !

Может, вообще, к натуральному обмену вернемся с такой то философией ?

← →
12DFBDD (2005-10-17 12:55) [353]

Игорь Шевченко © (17.10.05 12:50) [349]
Твоя точка зрения и выводы которые ты пишеш под видом серьмяжной правды характеризуют тебя как непроходимого невежду кроме правописания хоть что нить выучи узнаеш много нового и интересного

>boriskb © (17.10.05 12:49) [348]
>А то не по делу получается :)

Да я тоже вот смотрю, непонятка какая-то получается ;))
Давай как-то закругляться. Итак, мои (и думаю, во многом, Питера) тезисы:

1. Жаловаться на что-либо, тем более публично, и дважды тем более кого-то виня в своих бедах - плохо. И свойственно не тем, кто старше или младше, а тем, кто слабее и безответственнее.

2. Осуждать кого-либо за то, что они не такие, как тебе бы хотелось,- плохо. Вдвойне плохо делать это публично, втройне - с презрением.
И тоже от возраста не зависит.

> 12DFBDD (17.10.05 12:55) [353]

Э, охолонись.
Он пишет верно. И кстати, уровень и правописания - на его стороне.
Проблема не в этом.

12DFBDD (17.10.05 12:55) [353]

Пока, увы, я вижу обратное :)) Ты свой пост посмотри внимательно, потом других упрекай.

msguns © (17.10.05 12:59) [354]
Давай как-то закругляться.

:))
Полностью согласен с твоими пунктами.
Я и не сомневался, что мы в принципе одинаково здесь мыслим, только чой-то заблудились :))

2msguns © (17.10.05 12:44) [346]

> Поэтому давай не будем огульно, а ?

Давай. ЮЗ тоже, так ска-а-аать, с представителями общался выше вроде ?

2Игорь Шевченко © (17.10.05 12:50) [349]

>
> А надоело безграмотные посты читать.

Таки придется, если правила форума позволяют безграмотно писать :)

← →
12DFBDD (2005-10-17 13:10) [359]

Удалено модератором

Игорь Шевченко

Я особой разницы в грамотности поколений на этом форуме не вижу, честно говоря :)
Если не брать конкретных людей.

Нынешняя молодежь - самая образованная в истории человечества Найти похожие ветки