Нынешняя молодежь - самая образованная в истории человечества

← →
Андрей Жук © (2005-10-17 10:34) [280]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2005-10-17 10:43) [281]

> Андрей Жук © (17.10.05 10:34) [280]

Ты .. эта.. поколения не трожь - покалечат. И заслуженно. Ешь брюкву из собственного огорода и пытайся думать, только не натужно - а то и последнне выйдет через пыхтение.

← →
12DFBDD (2005-10-17 11:01) [282]

«Суть знания в том, чтобы, имея его, использовать его»
Конфуций

← →
msguns © (2005-10-17 11:02) [283]

>Андрей Жук © (17.10.05 10:34) [280]
>Мдя... Один из известнейших представителей Твоего поколения - некий Виктор Федорович

Ух, мусью ! Натурально, станьте для начала хоть начальничком паршивого отдельца в своей шарашке прежде чем критиковать премьер-министра.
Покажи всем, какое оно - твое поколение-то ;))

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-17 11:08) [284]

По сабжу:

"В новой энциклопедии мы немного отойдем от российской традиции — серьезных статей с диаграммами, картами, которые надо уметь читать. Материал станет более доступным. Даже кегль шрифта научных статей мы теперь увеличили… Есть закономерность: чем более образованно читающее общество, тем размер шрифтов, которым набираются тексты в этой стране, меньше. Чем менее образованно — тем крупнее буквы, объемы текстов сведены до минимума, зато больше рисунков и комиксов.

— Вы хотите сказать…

— Обижать никого не хочу. Мы должны сделать энциклопедию доступной и простому читателю. Вынуждены это делать, потому что сегодняшний уровень образованности ниже и привычка к чтению у людей слабее, чем это было 15–20 лет назад. Читают гораздо меньше, зато стали больше разглядывать картинки, смотреть телевизор, кино, рискуя атрофировать часть своего головного мозга"

(с) Сергей Кравец, руководитель проекта "Большая Российская энциклопедия".
http://www.aif.ru/online/aif/1302/47_01

← →
msguns © (2005-10-17 11:12) [285]

>Игорь Шевченко © (17.10.05 11:08) [284]

Разгорается потихоньку.. Уже в районе 300 по Фаренгейту ;))

← →
Vovchik_A © (2005-10-17 11:13) [286]

2msguns © (16.10.05 13:19) [257]

> По элементарному взаимоуважению ;(

Согласен. Но тут каждому, имхо, надо с себя начинать. Любая точка зрения имеет право на существование. Любая точка зрения, пусть даже самая глупая, заслуживает уважения. Вот, именно, здесь мне непонятно позерство ув. Юры Зотова.

← →
Андрей Жук © (2005-10-17 11:18) [287]

Удалено модератором

← →
Ega23 © (2005-10-17 11:22) [288]

Мне интересно, а кто видел 26 ошибок в 44 словах?

← →
Vovchik_A © (2005-10-17 11:23) [289]

Удалено модератором

← →
Sandman29 (2005-10-17 11:31) [290]

Vovchik_A © (17.10.05 11:23) [289]

Фашизм - суждение об одних качествах на основании других, заведомо не связанных.
Например, суждение об интеллекте по цвету кожи или о способности логически мыслить по числу грамматических ошибок.

← →
Думкин © (2005-10-17 11:35) [291]

> Ega23 © (17.10.05 11:22) [288]

- 2*2=3
- Гы, Лол - 2*2=6 с половиною. Итого, у тебя сколько ошибок? Правильно не одна. :)

← →
Тульский © (2005-10-17 11:37) [292]

> Игорь Шевченко © (17.10.05 11:08) [284]

> Вынуждены это делать, потому что сегодняшний уровень образованности
> ниже и привычка к чтению у людей слабее, чем это было 15–20
> лет назад. Читают гораздо меньше, зато стали больше разглядывать
> картинки, смотреть телевизор, кино, рискуя атрофировать
> часть своего головного мозга"

А где там сказано, что это касается только молодого поколения? Как я понимаю, в данной фразе подразумевается население в целом. И это не удивительно. Количество телепрограмм за последние 15-20 лет выросло в 15 раз, а уж что касается различных журналов с картинками, то я вообще молчу.

← →
Думкин © (2005-10-17 11:39) [293]

> Sandman29 (17.10.05 11:31) [290]
> Фашизм - суждение об одних качествах на основании других, заведомо не связанных.

Заведомо? А кем заведомо? Вот по наличию хвоста можно судить о верхней планке интеллекта. Может ли особь некая имеющая хвост и лающая иметь IQ 180?
Просто спросил.

← →
вразлет © (2005-10-17 11:39) [294]

[292] Тульский © (17.10.05 11:37)

Количество телепрограмм за последние 15-20 лет выросло в 15 раз,

Странное дело, чем больше телепрограмм, тем чаще ловишь себя на мысли, что смотреть -то нечего.

← →
Думкин © (2005-10-17 11:39) [295]

> Sandman29 (17.10.05 11:31) [290]
> Фашизм - суждение об одних качествах на основании других, заведомо не связанных.

Заведомо? А кем заведомо? Вот по наличию хвоста можно судить о верхней планке интеллекта?
Может ли особь некая имеющая хвост и лающая иметь IQ 180?
Просто спросил.

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-17 11:41) [296]

Тульский © (17.10.05 11:37) [292]

> А где там сказано, что это касается только молодого поколения?
>

> Количество телепрограмм за последние 15-20 лет выросло
> в 15 раз, а уж что касается различных журналов с картинками,
> то я вообще молчу.

И какой мы делаем отсюда закономерный вывод ?

← →
Vovchik_A © (2005-10-17 11:42) [297]

2Sandman29 (17.10.05 11:31) [290]

Да ну ? Чего-то всю жизнь считал, что фашизм это несколько другое явление.

← →
Sandman29 (2005-10-17 11:47) [298]

Думкин © (17.10.05 11:39) [295]

Может.

Vovchik_A © (17.10.05 11:42) [297]

Одного поля ягоды ИМХО

← →
Думкин © (2005-10-17 11:47) [299]

> Игорь Шевченко © (17.10.05 11:41) [296]

Закономерных несколько. Самый неприятный:
Старшее поколение настолько отупело, что ничего другого показывать и производить - просто не в состоянии.

Как такой вывод? Для начала.

← →
Думкин © (2005-10-17 11:50) [300]

> Sandman29 (17.10.05 11:47) [298]

А че ты т огда на собаку соседскую злишься, чтио ребенка пугает? Может у нее именно 180 и она просто гноится. Ты проверил? Проверь. Завтра же.

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-17 11:50) [301]

Думкин © (17.10.05 11:47) [299]

Неправильный вывод. Старшее поколение понимает, что на невежественных дебилах гораздо легче заработать капитал, поэтому не стремится поднимать уровень образованности.

А ?

← →
Ega23 © (2005-10-17 11:51) [302]

> Количество телепрограмм за последние 15-20 лет выросло в
> 15 раз,

"Дом 2", "кандидат", "За стеклом", "Большой брат", "Рабыня Изаура", "Санта-Барбара", "Симпсоны", "Сэйлор Мун" (вообще идиотское название, при чём тут "моряк"??????), "Бригада", "Бандитский Петербург", "Охота на Изюбря", "Слепой",
Чё там ещё забыл?
Ах, да - отличные интеллектуальные игры "Поле Чудес" и "Самое слабое звено".
И "Слово пастыря" по воскресеньям.
А ещё прикола ради засёк вчера соотношение времени реального эфира к времени рекламы. Был удивлён.

← →
Андрей Жук © (2005-10-17 11:52) [303]

Игорь Шевченко © (17.10.05 11:50) [301]
Неправильный вывод. Старшее поколение понимает, что на невежественных дебилах гораздо легче заработать капитал, поэтому не стремится поднимать уровень образованности.
Если принять такую точку зрения, то это поколение - циничные подлецы.

← →
Думкин © (2005-10-17 11:53) [304]

> Игорь Шевченко © (17.10.05 11:50) [301]

А.... так это уже другое. И поэтому не "Гы, сына, лол", а ... а чего?

Я повторяю, если кого то воспилаи граммотным - то во многом это заслуга воспитателей. А если у кого воспитуемые идиоты - то это их заслуга?
Ну и зачем издеваться? Да уровень "СРЕДНИЙ" образования сейчас ниже чем раньше - сие есть факт. Но... а учили не рожденные в 1950-1970 годах? Те самые грамотные?

Так что пока - мимо тазика такое. Как ни грустно.

← →
Vovchik_A © (2005-10-17 11:54) [305]

2Sandman29 (17.10.05 11:47) [298]

Я думаю, что это банальная "проблема поколений". Один считает, что с высоты его возраста, огромного багажа знаний, опыта ему позволено "поколению пепси" сопли вытирать, а второй, со свойственным ему нигилизмом, - что вправе высказываться так, как считает нужным, без лизоблюдства и подхалимажа.

← →
pasha_golub © (2005-10-17 11:54) [306]

> "Симпсоны"

Симпосонов не трожь! :0) Ты их просто в украинском переводе не видел. Это просто шедевр. Точно так же как и Альф, с украинской озвучкой это конфэтка!

:0)

← →
Думкин © (2005-10-17 11:55) [307]

> Андрей Жук © (17.10.05 11:52) [303]

Согласен. Если единственное что было вынесено из этого суперграммотного воспитания уложилось в то строки - то так и есть. :(

← →
Ega23 © (2005-10-17 11:55) [308]

Если принять такую точку зрения, то это поколение - циничные подлецы.

Ух-ты! Очки розовые сегодня дома забыл?
Так ты скоро и до всего остального сам дойдёшь, что тебе уже давно умные люди пытаются объяснить.

← →
Sandman29 (2005-10-17 11:56) [309]

Думкин © (17.10.05 11:50) [300]

А причем тут интеллект? Ты думаешь, если нобелевский лауреат будет обижать моего сына, я ему спасибо скажу? :)
А с собакой я пытался поговорить, иногда она бывает вменяемой.

> Ты их просто в украинском переводе не видел. Это просто
> шедевр.

Помнится кто-то что-то мне привезти обещал? :о)

> Ega23 © (17.10.05 11:57) [310]

> Помнится кто-то что-то мне привезти обещал? :о)

Было дело. :0) Обещал. А что именно? Не помню, к стыду свому. :0)

Думкин © (17.10.05 11:53) [304]

> Я повторяю, если кого то воспилаи граммотным - то во многом
> это заслуга воспитателей.

Количество Песталоцци и Макаренко, успешно применяющих свой опыт, пока уменьшается от поколения к поколению. Вот такая вот статистика неинтересная.

> Да уровень "СРЕДНИЙ" образования сейчас ниже чем раньше
> - сие есть факт. Но... а учили не рожденные в 1950-1970
> годах? Те самые грамотные?

Учили, разумеется, рожденные. То есть, мы плавно подходим к выводу, что в образованности поколения 70-ых заслуга того поколения, кто родился в 30-х, 40-х годах. Что же, с этой точкой зрения я более чем согласен.

Андрей Жук © (17.10.05 11:52) [303]

> Если принять такую точку зрения, то это поколение - циничные
> подлецы.

Ну почему же? Им тоже хочется "взять от жизни все". И образованности у них хватает, в отличие от воспитуемых.

← →
Sandman29 (2005-10-17 12:00) [313]

Vovchik_A © (17.10.05 11:54) [305]

У меня другое представление о проблеме поколений. Не вижу ничего зазорного в высказывании "без лизоблюдства и подхалимажа".

> Было дело. :0) Обещал. А что именно? Не помню, к стыду свому.
> :0)

Советское кино в переводе. Типа, "Место встречи изменить нельзя"

Игорь Шевченко © (17.10.05 11:50) [301]
Старшее поколение понимает, что на невежественных дебилах гораздо легче заработать капитал, поэтому не стремится поднимать уровень образованности

Верно. Но разве корректно после этого обвинять молодежь?

> Количество Песталоцци и Макаренко, успешно применяющих свой
> опыт, пока уменьшается от поколения к поколению. Вот такая
> вот статистика неинтересная.

Не согласен. Предлагаю такую формулировку:

"Процентное соотношение Песталоцци и Макаренко к остальному люду, <далее по тексту>"

Это и не удивляет. Однако, стоит учитывать тот момент, что в Советское время популяризация отдельных личностей была на высоком уровне. Вспомнить того же Стаханова, например.

На данный момент есть много прекрасных педагогов, просто никому они нафиг не нужны. Хотя бы для того чтобы просто их PR-ить.

> Верно. Но разве корректно после этого обвинять молодежь?

А почему не корректно? Вот я - молодёжь или нет? И, соответственно, мои ровестники?

> Игорь Шевченко © (17.10.05 11:59) [312]

Есть ТУпейшая поговорка про Инвариантность интеллекта на Землю. Если ее применить, то все натурально были в каменном веке Песталоцци, Макаренко и на досуге придумывали таблицы Меенделеева, на которых потом мамонтов жарили.
Статистику вижу и в ином. Что добытое одним поколением, с успехом прожирается другим. И эту статистику начало набирать не нынешнее поколение - если это статистика. А ну хотя бы и твоих родителей. Ты с этим согласен? А если нет - то что дальше?

А вот кто был во ВАК, который дал ЮЗ доктора? Не те ли года? И ведь дали. Мы вспоминали Квант и ЮТ - кто их делал в те года в которые мы читали? А сейчас их должны делать 30-40 е года? Кто должен поставить заслон Хакеру и написать ....(материться не хочу).

У них - да. А воспитуемые - это и мой сын наконец. И я против. :(

> Ega23 © (17.10.05 12:01) [314]

> Советское кино в переводе. Типа, "Место встречи изменить
> нельзя"

Хм... С советским врядли... Рука у них всежки не поднимается на святое. Максимум, это титры могут внизу пускать.

Но честно, я что-то не припомню, когда я по ТВ видел что-то из классики последний раз. В основном, какая-то Бразилия с Ментами на перевес.

В двух словах тенденция такая: ежели фильм на русском - его не озвучивают, а просто титры внизу пускают. Ежели забугорный, то тогда озвучивают.

Посему, если я тебе обещал продублированный советский фильм (озвученый), можешь смело меня назвать "лжуном" :0)

Нынешняя молодежь - самая образованная в истории человечества Найти похожие ветки