Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.10.30;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизСуществует ли абсолютная истина? Найти похожие ветки
← →
kaif © (2005-10-03 13:13) [0]Я не спрашиваю, способен ли человек достичь абсолютной истины. Я спрашиваю всего лишь о том, существует ли она или нет. И если существует, то что имеется в виду под ее существованием.
← →
Игорь Шевченко © (2005-10-03 13:14) [1]
> И если существует, то что имеется в виду под ее существованием.
2*2=4 ?
← →
Ega23 © (2005-10-03 13:22) [2]2*2=4 ?
В троичной и четверичной системах счисления - не катит... :о)
← →
ISP © (2005-10-03 13:25) [3]>kaif © (03.10.05 13:13)
>Существует ли абсолютная истина?
Нет. И это абсолютно истино.
← →
Андрей Жук © (2005-10-03 13:25) [4]нет
← →
ocean © (2005-10-03 13:26) [5]Абсолютная истина? То, что абсолютно верно? не совсем понял. Был такой рассказ, "Абсолют". Об этом? Или об объективной истине, т.е. не зависящей от человека?
← →
Игорь Шевченко © (2005-10-03 13:28) [6]Ega23 © (03.10.05 13:22) [2]
http://www.tema.ru/crea-gif/rubl.html
← →
Sergey13 © (2005-10-03 13:28) [7]Ну, если истина в вине, то абсолютная истина наверное в водке "Абсолют". 8-)
← →
Ega23 © (2005-10-03 13:30) [8]2 Игорь Шевченко © (03.10.05 13:28) [6]
:о)
← →
Jeer © (2005-10-03 13:36) [9]В зависимости от приверженности к той или иной философской системе: материализм, субъективный идеализм, объективный идеализм.
Согласно Ведам, все в мире есть эманация единой Абсолютной Истины (духовная субстанция), в том числе и проявленный материальный мир.
← →
Игорь Шевченко © (2005-10-03 13:36) [10]Ega23 © (03.10.05 13:30) [8]
Пардон, хотел другую ссылку - http://www.tema.ru/crea-gif/koleso.html
А по сабжу - давай тогда определим, что есть абсолютная истина.
← →
Jeer © (2005-10-03 13:42) [11]В классическом определении - "истина, есть соответствие мыслей действительности". (С) Платон, если не ошибаюсь.
← →
Андрей Жук © (2005-10-03 13:45) [12]А что такое действительность?
← →
Lamer@fools.ua © (2005-10-03 13:46) [13]>Существует ли абсолютная истина?
Авторитетно заявляю: не знаю.
← →
vecna © (2005-10-03 13:46) [14]истина относительна, ложь абсолютна.
← →
boriskb © (2005-10-03 13:47) [15]Я думаю внутри человека она может быть. То есть человек может достичь состояния такого равновесия со всем вокруг, что скажет: "Я постиг". Не надо обзывать его сумашедшим! Это внутри его и существует!
А вот в природе, обществе, даже между двух людей абсолютной истины не может быть.
← →
Коля (2005-10-03 13:47) [16]> Андрей Жук © (03.10.05 13:45) [12]
А я думал, вы спросите, "а что такое мысли?".
← →
Sandman29 (2005-10-03 14:27) [17]Встречный вопрос - существуют ли 2 человека, придерживающиеся единого определения термина "абсолютная истина"? Абсолютная истина не существует по определению, если принять, что свойство не может существовать само по себе.
← →
Юрий Зотов © (2005-10-03 16:04) [18]Лошади - травоядные.
Подобных истин - сколько угодно. И все они - абсолютные.
← →
Андрей Жук © (2005-10-03 16:23) [19]А существуют ли лошади?
Де ложка, ...? :)
← →
Lamer@fools.ua © (2005-10-03 16:40) [20]>>Андрей Жук © (03.10.05 16:23) [19]
"А Вы как думаете?" ©
:o)
← →
oldman © (2005-10-03 16:48) [21]А) абсолютная истина существует
Б) абсолютной истины не существует
либо А либо Б - абсолютная истина :))) Значит, А...
← →
Ega23 © (2005-10-03 16:50) [22]oldman © (03.10.05 16:48) [21]
КЛАСС!!!!
← →
boriskb © (2005-10-03 16:51) [23]Игорь Шевченко © (03.10.05 13:14) [1]
2*2=4 ?
Юрий Зотов © (03.10.05 16:04) [18]
Лошади - травоядные.
Да нет наверно.
Ашот вряд ли про это спрашивал.
← →
ANB © (2005-10-03 16:51) [24]0 + 0 = 0. В любой системе счисления.
← →
Копир © (2005-10-03 16:54) [25]>Существует ли абсолютная истина?
>kaif © (03.10.05 13:13):
Конечно, нет.
Так же, как не существует ничего абсолютного.
Ни абсолютного вакуума, ни абсолютного добра
или зла.
Абсолютное - это абстракция, до которой
мог додуматься только человек (ось ординат,
которую вертикальная ветка гиперболы никогда
не достигнет).
Человек сумел достичь невероятных успехов
в различных науках (от механики до философии),
благодаря способности своего интеллекта уйти
от конкретного к абстрактному. От относительной
истины до абсолютной.
Впрочем, задумавшись, всё же свои доводы подвергну сомнению:
Математика, как-никак, является единственной наукой,
способной к иллюстрации действительно абсолютных истин.
Естественный пример господина И.Шевченко [1] и неудачная
шутка господина Ega23 [2] говорит лишь о противоречии в различных
системах координат (исчисления, языка).
Зато после известной ( и всем уже наскучевшей здесь)
теоремы Гёделя в логике (а логика - основа математики),
я и про математику не стану утверждать однозначно.
Короче, абсолютная истина есть, но не в материальной
природе. К которой относятся не только человеческий
опыт, но и человеческие высказывания (априорные) тоже.
Даже математика.
← →
Jeer © (2005-10-03 16:54) [26]Юрий Зотов © (03.10.05 16:04) [18]
> Лошади - травоядные.
"Такая" истина - относительна.
Если лошадь сжевала вместе с травой кучу бактерий + слизняка, то это уже относительная истина.
oldman © (03.10.05 16:48) [21]
Они (древние) это прошли раньше нас:))
"Эмпирик полагал, что для доказательства истинности утверждения необходимо принять некоторый критерий истины.
Однако сам этот критерий, представляющий собой метод распознания истинных утверждений, должен быть доказан на основе другого критерия истины и т. д. до бесконечности."
← →
Джо © (2005-10-03 16:56) [27][21] oldman © (03.10.05 16:48)
> либо А либо Б - абсолютная истина
Э, нет :) Утверждать так значит подразумевать, что она существует еще до ответа на вопрос. Значит - не катит (с)
;-)
← →
oldman © (2005-10-03 16:58) [28]
> Jeer © (03.10.05 16:54) [26]
Древние мудры, но попробую и я "родить" фразу:
"Абсолютная истина есть утверждение, принимаемое без доказательств и верное в любой системе мировоззрения".
Осталось найти такое утверждение. Но это уже не научный спор, а поиски черной кошки в темной комнате...
← →
Jeer © (2005-10-03 17:05) [29]Копир © (03.10.05 16:54) [25]
Верно:)
Природа Абсолютного лежит вне материальной плоскости, но в духовной.
← →
Копир © (2005-10-03 17:13) [30]>kaif © (03.10.05 13:13):
Само по себе значение "абсолютности" интуитивно
понятно. Т.е. человеческий разум знает, что там или сям
есть абсолютные пределы, границы.
Крах "абсолютизма" наступает тогда, когда человеческий
и относительный язык начинает рассуждать об абсолютном.
Многие недооценивают свойства языка (language, а не tongue).
Язык, как средство общения всегда предполагает протокол
такового общения, т.е. совокупность правил, примиряющих
и уравнивающих искушенного и профана.
Языковая традиция - это своеобразное следствие принципа
неопределенности -- либо ты высокоинтеллигентно общаешься
с одним из себе подобных, либо разговариваешь с многими, но
жертвуя "своими" понятиями абсолютной истины.
Демократия и абсолютизм лучше всего диалектически
разрешились в феномене языкового общения.
← →
Jeer © (2005-10-03 17:13) [31]oldman © (03.10.05 16:58) [28]
Как только мы пытаемся перейти на "абсолютные" понятие, то разговор моментально перестает быть осмысленным, т.к. мы не можем опираться на свой сенсорный опыт - ну нет у нас просто его, абсолютного опыта.
Именно поэтому это вопрос также моментально переходит в плоскость веры.
С другой стороны, если рассматривать "абсолютность" как последовательно накопление, умножение относительного знания (истины), то с такой моделью согласяться многие материалисты. В общем, сабж - предел относительного.
← →
oldman © (2005-10-03 17:19) [32]
> "абсолютность" как последовательно накопление, умножение
> относительного знания
Вот так мы и пролетели с теорией относительности :)))
> то с такой моделью согласяться многие материалисты
Если только материалисты, это будет "абсолютная материалистическая истина". Согласись, это совсем другое...
← →
Юрий Зотов © (2005-10-03 17:30) [33]> Jeer © (03.10.05 16:54) [26]
> Если лошадь сжевала вместе с травой кучу бактерий + слизняка, то это
> уже относительная истина.
Даже если лошадь сжевала 100 слизняков, да впридачу еще и пустую сигаретную пачку... даже если в данный момент она не ест никакой травы... даже если сегодня она вообще ничего не ела... даже... еще сколько угодно таких "даже" - но быть травоядной лошадь от этого не перестает.
Поскольку лошади - травоядные уже в самом своем принципе. Независимо от конкретного меню. И вообще независимо ни от чего.
Что и означает - абсолютно.
← →
Андрей Жук © (2005-10-03 17:32) [34]
> Поскольку лошади - травоядные уже в самом своем
> принципе. Независимо от конкретного меню. И вообще
> независимо ни от чего.
А что означает - травоядные?
← →
oldman © (2005-10-03 17:34) [35]
> Если лошадь сжевала вместе с травой кучу бактерий
гы...
Новое слово в биологии: потребляешь бактерий - плотоядный...
гы...
← →
Германн © (2005-10-03 17:35) [36]Фигушки! Я - плотоядная.
← →
Копир © (2005-10-03 17:38) [37]Язык программирования.
Совокупность простых операторов и набор понятных
синтактических правил.
Доступный даже новичку.
Но для того, чтобы создать в рамках языка программирования
свой "шедевр" нужно стать интеллигентом, т.е. специалистом,
который лучше новичков видит свою "абсолютную" истину, свой
асимптотический предел, свою цель.
Не только видит, но и знает, как свое видение осуществить
материально, вопреки тому, что увиденная им задача идеальна.
(Это извините меня, совсем не программиста, что я пытаюсь озвучить
про цели, т.е.).
Просто и поэт, и программист, и художник, вообще всякий человек,
который занимается творчеством, т.е. ежедневным осмыслением
недостижимой и абсолютной истины, все оне равны.
В плане интеллигентности и творчества.
Поэты ежедневно решают свою сложную задачу, - ежедневно
пытаются перевести одним им понятный интеллигентный
протокол на язык "новичков", юзеров.
Создают свои программы.
А если еще при этом им удается заработать на безбедную
жизнь!
Что же, Ашот!
Как хорошо, что нет абсолютной истины!
← →
vecna © (2005-10-03 17:44) [38]2 ANB
> 0 + 0 = 0. В любой системе счисления.
это настолько же правда, насколько правда то, что параллельные прямые не пересекаются ;)
← →
ocean © (2005-10-03 17:45) [39]к сожалению, автор не пояснил о чем говорит, и разговор раздваивается. Одни говорят об истине как категории, присущей разуму человека, а другие - о субъективной идее, т.е. истине, существующей вне и независимо от людей. С травоядной лошадью же как дефиницией животного - это человеческая категория. Человек вводит определение, оно ни истинно, ни ложно, это не высказывание, а определение, если угодно, обозначение. Чтобы оно приобрело значение TRUE/FALSE, необходимо составить из него выражение. Причем без людей это определение потеряет смысл.
← →
oldman © (2005-10-03 17:48) [40]
> vecna © (03.10.05 17:44) [38]
параллельные прямые пересекаются...
НО, в бесконечности...
Страницы: 1 2 3 4 5 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.10.30;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.57 MB
Время: 0.045 c