Существует ли абсолютная истина?

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-07 21:44) [160]

Копир © (07.10.05 20:36) [157]

> Я в именно 1968 г. (нач.школа) вдруг вздумал на уроке немецкого
> языка
> (это я в Институте только начал англ.изучать) нарисовать
> портрет Маркса.

ручки-ножки-огуречик и подпись Marx ? :)

Только до сих пор непонятно, почему вы ваши экзерсисы в изобразительном искусстве соотносите с отягощением марксизмом-ленинизмом чистых и пытливых детских умов :)

← →
Копир © (2005-10-08 11:13) [161]

>uw © (07.10.05 12:27) [150]:
>kaif © (07.10.05 01:27) [140]:

>После этого у математиков не могло не возникнуть убеждения,
>что наряду с евклидовой геометрией существуют и другие, логически
>с нею вполне равноправные.
>Естественно возникал также вопрос, должна ли быть положена в
>основание физики именно евклидова геометрия, а не какая-нибудь другая.
>Вопрос был поставлен в еще более определенной форме: какова геометрия
>физического мира евклидова или какая-нибудь другая?

К сожалению господин Айнштайн (это помимо его, безусловно
выдающихся заслуг) слишком долго "нянчился" с "неэвклидовостью".

После 1926 г. (Вами удачно упомянутого) он до конца жизни
бился над синтезом гравитации и электромагнетизма.
Т.н. единой теорией поля.
Безуспешно.

Уповая на 5-мерное пространство (Эйнштейн+ польский физик Калуца),
яростно споря с Нильсом Бором, который, ну прям, ну прям подводил
великого Айнштайна к выводу, что симметрия (квантовые числа) превыше
нового геометрического измерения.

Концепцию Бора воспринял по-настоящему лишь его ученик Вернер Гайзенберг,
который очень конкретно наметил подходы.

А воплотились эти подходы лишь в конце 80-х годов прошлого века,
когда на основе идей симметрии (а не 5-мерного пространства-времени)
удалось создать объединенную теорию слабого (мезоны) и электромагнитного
(фотоны) взаимодействия (Вайнберг и Салам, Нобелевская премия по физике).

Не "единая" теория поля, конечно, зато единая идея понимания, что
такое элементарная частица: это не самостоятельный субъект материи.
Это результат нарушения симметрии.
Частица - это материальный ответ геометрии, когда последняя
пытается ввести новую "координатную" особенность (сингулярность).

← →
ghostone (2005-10-08 21:18) [162]

http://kosinov.314159.ru/kosinov24.htm

Реальность такова, что в рамках квантовой физики, породившей саму концепцию физического вакуума, теория вакуума не состоялась. Не удалось создать теорию вакуума и в рамках классических представлений. Становится все более очевидным, что "зона жизни" будущей теории физического вакуума должна находиться за пределами квантовой физики и, скорее всего, ей предшествовать. По всей видимости, квантовая теория должна быть следствием и продолжением теории физического вакуума, коль скоро физическому вакууму отводится роль наиболее фундаментальной физической сущности, роль основы мира...

...

...Таким образом, приходим к выводу, что на онтологический статус может претендовать такая сущность, которая лишена каких-либо признаков, мер, структуры и которую принципиально нельзя моделировать, поскольку любое моделирование предусматривает использование дискретных объектов и наделение моделируемого объекта конкретными признаками и мерами. Физическая сущность, претендующая на фундаментальный статус не должна быть составной, поскольку составная сущность имеет вторичный статус по отношению к ее составляющим.

...

Континуальный вакуум недопустимо отождествлять с эфиром, считать его состоящим из квантов или считать его состоящим из каких бы то ни было дискретных частиц, даже если эти частицы виртуальные. Континуальный вакуум следует рассматривать как антипод всему дискретному. Континуальный вакуум является целостным, неделимым физическим объектом. Таким образом, вещество и вакуум, будучи генетически связанными, являются диалектическими противоположностями. Целостный мир представлен совместно веществом, полем и континуальным вакуумом. Континуальный вакуум генетически предшествует полю и веществу, он порождает их, поэтому вся Вселенная живет по его законам, которые науке предстоит еще открыть.

...

Изложенное выше остро ставит вопрос: "что же является основой мира?" Поле? Частица? Ответ, который мы даем – континуальный вакуум! Это пока еще непривычно. Непривычно видеть в физическом объекте, не имеющем никаких мер, ненаблюдаемом, не содержащем актуально ничего, основу мира. Подтверждение этому следует искать не столько в физике, сколько в совокупных знаниях накопленных человечеством в разных областях. Для этого нужны знания науки, философии, мифологии и религии.

Это шаг вперед?

>ghostone (08.10.05 21:18) [162] :

Спасибо за любопытную ссылку.

Главы 1 - 4 полезны.
Дальше (мягко говоря) что-то невразумительное.

Существует ли абсолютная истина? Найти похожие ветки