Почему живут идиоты?

← →
KilkennyCat © (2005-07-28 15:48) [160]

> [157] paul_k © (28.07.05 15:46)

неправы оба. Дед имел право подать жалобу и т.д. Но он совершил самосуд.
Хотя, я с дедом согласен :)

← →
sniknik © (2005-07-28 15:50) [161]

msguns © (28.07.05 15:38) [155]
в чем пурга?
если бы реч шла о дедодорантах. то я бы тобой согласился. чем забивать запах лучше чаще мыться.
и покаже еще кстати место где я предлагал отстреливать нарушителей. не нада передергивать и приписывать другим свои мысли.

> Сам придумал ? Чтобы в нормативном документе такого уровня было написано "злобным собакам".
похоже, на умного не тянеш... а проверить? у тебя же инет под боком! кинул строчку в яндекс вот и подтверждение
http://edu.park.ru/public/default.asp?no=10080083#1000

← →
Плохиш © (2005-07-28 15:51) [162]

> kot andrei © (28.07.05 15:46) [158]
> sniknik © (28.07.05 14:12) [135]
> А может на некурящих противогазы лучше надевать,

Пока варвары в отдельно взятых варварских странах-государствах пустозвонством занимаются, макаронники взяли да и вышвырнули всех курильщиков из общественных забегаловок.

← →
msguns © (2005-07-28 15:52) [163]

>paul_k © (28.07.05 15:47) [159]
>из Гаранта текст. Я и сам смеялся, но

Интересно, скольно в правительстве Москвы владельцев собак ?

← →
sniknik © (2005-07-28 15:55) [164]

> макаронники взяли да и вышвырнули всех курильщиков из общественных забегаловок.
одобряю... молодцы. в 1000 раз действенней, чем словесная "борьба" за здоровье нации.

← →
kot andrei © (2005-07-28 15:56) [165]

Плохиш © (28.07.05 15:51) [162]
взяли да и вышвырнули всех курильщиков из общественных забегаловок.

Правильно сделали, кто ш против!
но в этих словах смысл немного иной....:

>>я вот считаю, что намордники надо надевать на курильшиков,
>>ведь курильшики -- это уже не совсем люди.

← →
Sandman29 (2005-07-28 15:57) [166]

>Он посмотрел на нее, оглянулся нет ли кого нить на хозяини похожего и врезал клюкой по крылу.
Вот и вопрос, кто адекватнее?

Трудный вопрос. Когда везу ребенка в коляске по тротуару, а его перегородила машина, причем так, что приходится объезжать ее по проезжей части, тоже хочется стекло разбить или хотя бы скат проколоть. Такие люди только силу понимают, на штрафы им начхать...
Кстати, а если меня другой автомобиль собъет в процессе обхода перегородившего автомобиля (я же с коляской, мобильность и скорость уменьшаются), кто будет адекватнее?
Логичнее один раз стекло разбить, чем каждый день жизнью (и своей, и ребенка!) рисковать. Тем более, что автомобили скоро уже узнавать буду - у нас там здание, в котором собрания проводят, соответственно автомобили одни и те же.

← →
paul_k © (2005-07-28 15:58) [167]

KilkennyCat © (28.07.05 15:48) [160]
А владелец имел право призвать ментов, оплатить штраф за неверную парковку и ободрать деда как липку. И зря этого не сделал.

← →
Johnmen © (2005-07-28 16:00) [168]

>Плохиш © (28.07.05 15:51) [162]
>Пока варвары в отдельно взятых варварских странах-государствах
>пустозвонством занимаются, макаронники взяли да и вышвырнули
>всех курильщиков из общественных забегаловок.

Рукоприкладство ?

← →
paul_k © (2005-07-28 16:00) [169]

Sandman29 (28.07.05 15:57) [166]
А я в таких случаях жалею что не ту профессию выбрал. воть будь я ГАИ-шником:))))))
А так - сам эти "парковки" обхожу но что делать? по закону я не имею права ничего сделать кроме как вызвать гаишника.

← →
sniknik © (2005-07-28 16:04) [170]

kot andrei © (28.07.05 15:56) [165]
>>>я вот считаю, что намордники надо надевать на курильшиков,
>>>ведь курильшики -- это уже не совсем люди.

а ты прочитай пост до этого, внимательно. фактически это фраза была как доведенная до абсурда (с другого конца) такая же абсурдная мысль считать нелюдьми всех собачников... это нормально с твоей точки зрения?
вывод kot andrei = не собачник но курильщик. ;о))
(людям свойственно "примерять" все на себя. про собачников скользнул взглядом и забыл "не мое/не я", а вот на курильщиков возмутился "как так. товариши меня! оскорбили")

← →
Kerk © (2005-07-28 16:08) [171]

Да. Курящих в закрытых помещениях в газенваген. Сразу. Не задумываясь.

← →
msguns © (2005-07-28 16:09) [172]

>sniknik © (28.07.05 15:50) [161]
>в чем пурга?

Во все твоем посте. Начиная от "сеточки", продолжая "разницей в высказываниях" и заканчивая "не совсем людьми".

>похоже, на умного не тянеш...

Коля, так ведь я и не претендую.. В отличие от некоторых, из штанов от усердия выскакивающих ;)
Сайт же этот, как и миллион других в гавнете, для меня не указ. Мне с живым бы документиком ознакомиться. Хотя, что греха таить, в наше времечко все возможненько ;)

← →
paul_k © (2005-07-28 16:12) [173]

msguns © (28.07.05 15:38) [155]
могу посмореть в гаранте где оно опубликовано. Но как мне кажется не в интересах Гаранта отсебятину нести:)

← →
msguns © (2005-07-28 16:14) [174]

>paul_k © (28.07.05 16:12) [173]
>могу посмореть в гаранте где оно опубликовано. Но как мне кажется не в интересах Гаранта отсебятину нести:)

Паша, да я ж не спорю. Я тихо опупеваю ;(

← →
sniknik © (2005-07-28 16:14) [175]

> Во все твоем посте. Начиная от "сеточки", продолжая "разницей в высказываниях" и заканчивая "не совсем людьми".
проитай тот пост на которой этот что тебя возмутил был ответом. может и поймеш. хотя и не претендуеш на умного.

← →
lookin © (2005-07-28 16:15) [176]

[169] paul_k © (28.07.05 16:00)

Можно отбить стекло заднего вида... И объяснить это потом тем, что протискивался мимо стоящей на тротуаре машины...

← →
kot andrei © (2005-07-28 16:15) [177]

sniknik © (28.07.05 16:04) [170]
kot andrei = не собачник но курильщик. ;о))
(людям свойственно "примерять" все на себя. про собачников скользнул взглядом и забыл "не мое/не я", а вот на курильщиков возмутился "как так. товариши меня! оскорбили")

во первых на собачников я тоже отреагировал, хотя не являюсь таковым...
во вторых мне не понравилась только лишь формулировка, и не важно до чего ты ее доводил, до абсурда или еще там дочего, просто подбирай слова!
и в третьих я совершенно не оскорбился...
Рано выводы делаем... рано!

← →
Sandman29 (2005-07-28 16:15) [178]

paul_k © (28.07.05 16:00) [169]

Надо менталитет менять. Если прохожие будут звонить в ГАИ, а оттуда сразу же высылать наряд, стоянки быстро прекратятся.
Правда, тогда мне придется еще и мобильник купить, чтобы, не отходя от места, звонить :)

← →
lookin © (2005-07-28 16:19) [179]

[171] Kerk © (28.07.05 16:08)
>>Курящих в закрытых помещениях в газенваген.

Так они и так уже в газенвагене...

← →
Плохиш © (2005-07-28 16:21) [180]

> Johnmen © (28.07.05 16:00) [168]
> >макаронники взяли да и вышвырнули
> >всех курильщиков из общественных забегаловок.
>
> Рукоприкладство ?

Нет, всё культурно, но если после пары культурных предложений затушить или удалиться, будешь делать вид, что итальяновского не урузумеешь, приедут синьоры полицаи. А штрафы в Италии 8-O я фигел когда прочитал.

← →
Aristarh (2005-07-28 16:21) [181]

>paul_k © (28.07.05 16:12) [173]

Вот это взято из: "Приложение 1 к постановлению правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. N 101"

Постановлением правительства Москвы от 28 февраля 1995 г. N 169 установлено, что собаки с повышенной агрессивностью подлежат обязательной регистрации в органах ГУВД по месту жительства и должны находиться в местах общего пользования на коротком поводке и в наморднике

Как мы видим, здесь присутствует фраза "и в наморднике".
Осталось только найти "Постановлением правительства Москвы от 28 февраля 1995 г. N 169". Возможно, там приведен перечень пород "с повышенной агрессивностью". Иначе, это будет не закон, а бред сивой кобылы. Нельзя подобные вещи оставлять на усмотрение миллионов собачников.

← →
Kerk © (2005-07-28 16:22) [182]

lookin © (28.07.05 16:19) [179]
Так они и так уже в газенвагене...

Пусть для некурящих газенваген не устраивают.

← →
sniknik © (2005-07-28 16:27) [183]

kot andrei © (28.07.05 16:15) [177]
> во первых на собачников я тоже отреагировал, хотя не являюсь таковым...
товаришщщщ! лапши не надо! все ж легко проверяется...

где твоя гневная отповедь на пост

DiamondShark © (28.07.05 13:47) [134]
>> Непонятна позиция собачников, непонятно что они отстаивают.

> Очень даже понятна. Начиная прямо с того места, как они в ветке появились. Вот шёл разговор про людей. А тут приходит собачник: "А вот иду я с собакой..."

> Вообще-то, собачники -- это уже не совсем люди.

!!!!????
покажи. и я посыплю себе голову пеплом, и начну курить (не в затяг, бо противно ;).

← →
msguns © (2005-07-28 16:32) [184]

>sniknik © (28.07.05 16:14) [175]
>проитай тот пост на которой этот что тебя возмутил был ответом. может и поймеш. хотя и не претендуеш на умного.

Пост ты не указал в ответе, очевидно, намекнув, что "умный" не поленится перелопатить сотню постов, чтоб из груды грязи вытащить жемчужину. Я не умный и искать не стал. Тем более, что даже моего "скудоумия" хватило сообразить откуда ноги выросли.
По твоей реплике же я решил, что собачники для тебя лишь повод провести аналогию к ненавистным тебе курильщикам, про которых ты делаешь столь глобальные умозаключения, видимо, от большого ума.
То, что для тебя признак курения, так же как для Зотова склонность к эмоциям и возраст - критерий "глупости", - признак "не совсем людности" - это оставим на твоей совести. Как пищу для "большого" ума.

← →
Aristarh (2005-07-28 16:33) [185]

Перечня пород нет. Если у нас все законы такие, тогда не удивительно, что живем так дерьмово.
Надо поискать подобные постановления на Украине. Может у нас не такие идиоты законы пишут. Хотя...

← →
paul_k © (2005-07-28 16:40) [186]

lookin © (28.07.05 16:15) [176]
Как минимум возместить ущерб заставить могуть

Sandman29 (28.07.05 16:15) [178]
не спорю...

Aristarh (28.07.05 16:33) [185]
такие же.. повышенно агресивным может быть и тойтерьер и гораздо чаще черного терьера

← →
sniknik © (2005-07-28 16:53) [187]

msguns © (28.07.05 16:32) [184]
зачем перелопачивать? начиналось все фразой
> Вот шёл разговор про людей
копируеш ее, нажимаеш Ctr+F? вставляеш в окно поиска... и находиш что пост на который ответ находится непосредственно перед моим...
два рядом... но мой вас почемуто "зацепил" а собачников проигнорировали. ;о)) и не надо убеждать что вы не курите и целую дюжину собак дома под кроватью содержите. не поверю.

> То, что для тебя признак курения, так же как для Зотова склонность к эмоциям и возраст - критерий "глупости"
не замечал ни за собой ни за Зотовым подобных склонностей.
и кстати если возраст хоть в анкете посмотреть можно, то от ника дымом не пахнет... нет всетаки думаю, что сужу о глупости собеседника по какимто другим признакам... подсознание чтоли срабатывает/шестое чуство?... ;о)))

--------------------------
p.s. совесть спи спокойно! не потревожу.
p.p.s. на этот раз все. работа "подвалила". всем спасибо, неплохо развлеклись.
p.p.p.s. а всетаки обсуждение немного ушло в сторону людей, от собак, после того поста. ;)

← →
ANB © (2005-07-28 16:57) [188]

Курящих - ф топку,
Пьющих - ф топку,
Наркоманов - ф топку,
На кошек надеть намордники, заводы закрыть (воздух загрязняют), да и вообще, запретить дышать в общественных местах - нечего общественный кислород переводить. Да и вместо машин всех посадить на велики.

А вот с собакой лучше в наморднике гулять. А мелких (точно противные, свою пуделиху как вспомню, покусать не покусает, но облает всех) - на поводок.

Удалено модератором

>запретить дышать в общественных местах

Забыли добавить, что и наоборот тоже запретить :)

Удалено модератором
Примечание: RO 1 сутки

> kot andrei © (28.07.05 17:01) [189]
- по правилам форума нельзя переходить на личности. Ща из-за тебя ветку прикроют.

lookin © (28.07.05 17:10) [191]
Ну в таком случае ещё и за тяжкие телесные повлекшие смерть - это уже надолго тянет.
Да, водила чтобы привлечь тебя по закону обязан будет уплать\ить штраф (юрисдикция ГАИ) Но ты, нанеся умышленный ущерб собственности тем самым совершил уголовно наказуемое правонарушение (хотя возможно ещё и административно наказуемое от суммы ущерба) а вот когда только замахнулся на водилу - уже точно под уголовку попал. И разбор полетов будет на тему твоего правонарушения а водила - водила что - нерушил, уплотил штраф. А тебе - срок..

[194] paul_k © (28.07.05 17:32)

Срок лишь если водила сам первый начинает замахиваться... Ему причем срок, поскольку уже самооборона...

lookin © (28.07.05 17:34) [195]
Спорный вопрос. Ты нанес ущерб собственности. Тебя пытались задержать до приезда милиции, ты расуенил это как нападение и избил потерпевшего. Учти на момент когда водила на тебя замахивается он уже потерпевший, а ты преступник, ибо нанес ущерб его собственности.
Он же припарковался не на твоей ноге, не помял твою клумбу в общем не нанес тебе умышленного вреда а всего лишь нарушил ПДД. Ты вместо того, чтобы обратить внимание соответствующих органов на правонарушение сам становишся преступником. Разумно? логично? но абсолютно на уровне сабжевой бабки.

> [156] KilkennyCat © (28.07.05 15:42)
> по ночам), а остальные собаки чувствуют что-то, боятся меня.

Чувствуют, что с программером связываться - себе дороже %)

Почему живут идиоты? Найти похожие ветки