Почему живут идиоты?

← →
DiamondShark © (2005-07-27 14:21) [0]

Картина.
Лето, +35. На остановке стоит девочка в маечке и шортиках.
Подходит... даже не знаю как назвать это существо... по виду -- что-то рода homo, самка, лет примерно 65, в платочке и чёрной юбке.
И начинает дико орать на девочку. Из обрывков воплей, которые можно идентифицировать как похожие на слова, можно заключить, что внешний облик девочки не соответсвует этическим представлениям существа.
При этом существо проявляет явную агрессивность и намерение произвести физические воздействия на объект агрессии.

Блин. А ведь если это убить, то ведь судить будут почти как за человека...

← →
vrem (2005-07-27 14:23) [1]

А может это её дочка/родственница, обычно про внешний вид и ругаются - "ты в ЭТОМ собралась идти") а тут ушла.

← →
ПЛОВ © (2005-07-27 14:24) [2]

может у "этого" с головой проблемы?

← →
Джо © (2005-07-27 14:24) [3]

> А ведь если это убить,

Лучше девочку отвести в сторонку и угостить конфетой. А лучше - лимонадом.
А бабу убивать не нужно. Посодют.

← →
Kerk © (2005-07-27 14:25) [4]

Ну быдло оно... быдло.. что тут обсуждать?

← →
vrem (2005-07-27 14:27) [5]

ПЛОВ © (27.07.05 14:24) [2]
так не "с" а "в".
Возможно DiamondShark © дофантазировал себе ситуацию, я тоже вон фантазировал, разницы то нету между фантазиями, разве что моя не такая кровожадная

← →
Гаврила © (2005-07-27 14:30) [6]

Отличный шанс постебаться от души.
Без идиотов было бы скучно.

Впрочем, полагаю, что в той или иной степени идиотизму подвержены все, просто все в разных областях.
Вот "существо-самка" таким вот образом идиотствует,
Я, например, занимаюсь уничтоженем своего времени в интернете,
ее способ не лучше и не хуже других

← →
raidan © (2005-07-27 14:31) [7]

Неужели не видели ролик с какой-то бабкой, который жутко надрывая посылает всех (причем никого конкретно) на$%й, минут 10 =))))

← →
Юрий Зотов © (2005-07-27 14:33) [8]

> DiamondShark © (27.07.05 14:21)

Гуляем с собакой. Собака, как ей и положено, ни на кого не обращает внимания, спокойно идет у левой ноги, на мощном и очень коротком поводке, поводок намотан на руку, вторая рука страхует первую, строгий ошейник - в общем, все чин-чином.

Навстречу - бабуля. Ни с того, ни с сего начинает буквально орать, что, мол, собака без намордника. Собака изумленно на эту бабулю смотрит.

Выслушиваю и говорю: собака, как видите, ни на кого не бросается. Бросаетесь как раз Вы. Но ходите почему-то не только без намордника, но и даже без поводка.

Не знаю, насколько собаки способны понимать человеческие слова, но пес буквально заулыбался.

← →
старый маразматик(с) (2005-07-27 14:40) [9]

raidan © (27.07.05 14:31)

я такое даже в жизни видел. токо это была конкретно больная на голову, да к тому же пианая в дупель тетка в одном случае, а во втором - старикашка, повернутый на политике, тоже больной, походу. причем громко матом на весь вагон метро. было весьма забавно в случае дядьки, а в случае тетки хотелось помыть руки, почему-то.

а сабжевый случай больше смахивает на хамовитое жлобство, чем на идиотизм

← →
raidan © (2005-07-27 14:44) [10]

>старый маразматик(с) (27.07.05 14:40) [9]
У меня на ум приходят Новодворская и иже с ними.
Еще б на трибуну поставить и вот она я - "в белом платье стою красивая" :)

← →
zamik © (2005-07-27 14:53) [11]

Бывают люди которых ты сильно ненавидиш, просто за то что они есть.
Так вот я Ненавижу новодворскую с большой буквы ее фамилию писать рука не поднимается.

← →
Polevi © (2005-07-27 14:58) [12]

>zamik © (27.07.05 14:53) [11]
она больной человек, в свое время ее "полечили"

← →
Юрий Зотов © (2005-07-27 14:59) [13]

> Polevi © (27.07.05 14:58) [12]

Но так и неизвестно, что же было первичным.

← →
Polevi © (2005-07-27 15:03) [14]

>Юрий Зотов © (27.07.05 14:59) [13]
с головой у нее было не все в порядке видимо с рождения
а "лечение" в спецбольницах и бесконеечные голодовки сделало ее инвалидом не только на голову
почитайте ее воспоминания, она в 19 лет вроде начала свою револдиционную деятельность с листовок

← →
Ega23 © (2005-07-27 15:03) [15]

А у нас одна чокнутая бабка на мента двух боксёров спустила. Натурально "Фас" скомандовала. А мент увидел вовремя и положил их из АК.
Так потом вони было до небес, какие-то "зелёные защитники животных" приезжали, левозащитники и прочие придурки. Мента чуть не уволили.

← →
старый маразматик(с) (2005-07-27 15:07) [16]

raidan © (27.07.05 14:44)

слыхал про такую, но никогда не видал, да и желания особо не возникает

[8] Юрий Зотов ©
а я вот вчерась идус ребенком вечером, а тут выскакивает здоровый такой черный теленок, ризеншнауцер, кажись, и еще с гавканьем, естно без поводков и намордников. хорошо относительно далеко было, пришлось идти другой дорогой. хозяина поблизости не увидел. а в лесу, который возле меня, тоже эти монстры скачут без всего. а лес этот уже как парк, там с детями гуляют. да и вообще, хоть и без детей. короче, пистолета очень не хватает в жизни

← →
Sandman29 (2005-07-27 15:22) [17]

Юрий Зотов © (27.07.05 14:33) [8]

Бабуля права. Неожиданный лай может стать причиной смерти, заикания, отставания в умственном развитии и т.д.

← →
Джо © (2005-07-27 15:24) [18]

> [17] Sandman29 (27.07.05 15:22)
> Бабуля права. Неожиданный лай может стать причиной смерти,
> заикания, отставания в умственном развитии и т.д.

Неожиданый крик бабули может стать причиной того же. Может, я бабулефоб?!

← →
Agent13 © (2005-07-27 15:27) [19]

> Джо © (27.07.05 15:24) [18]
>
> > [17] Sandman29 (27.07.05 15:22)
> > Бабуля права. Неожиданный лай может стать причиной смерти,
>
> > заикания, отставания в умственном развитии и т.д.
>
> Неожиданый крик бабули может стать причиной того же. Может,
> я бабулефоб?!

Но это правда! А ты думал, отчего эти бабули сдвинутые :)

← →
DiamondShark © (2005-07-27 15:29) [20]

> А ты думал, отчего эти бабули сдвинутые :)

Неужели от того, что на них в децтве неудачно гавкнули?

← →
Sandman29 (2005-07-27 15:31) [21]

Джо © (27.07.05 15:24) [18]

Бабули гораздо предсказуемее собак. Если бабули начнут с такой же частотой лаять на детей, я буду агитировать за закон о намордниках для бабуль, не волнуйтесь.
А вообще-то я уже писал, что возле моего дома стоит частный дом, который охраняет собака, из-за которой мой ребенок не может гулять самостоятельно. Собака неожиданно гавкает, ребенок в плач, даже у меня сердце замирает, а пульс в два раза учащается.

← →
msguns © (2005-07-27 15:31) [22]

>Юрий Зотов © (27.07.05 14:33) [8]
>Гуляем с собакой. Собака, как ей и положено, ни на кого не обращает внимания, спокойно идет у левой ноги, на мощном и очень коротком поводке, поводок намотан на руку, вторая рука страхует первую, строгий ошейник - в общем, все чин-чином.

Собака была, как я полагаю, без намордника ? Тогда бабка права. Это Вы знаете, что собака спокойная, это собака знает, что бабка ей по фигу, но бабка ведь этого не знает. Выгуливать собак агрессивных пород в публичных местах без намордника не только аморально, но и весьма опасно.
Вас бесят подобные бабки, а меня, например, люди, которые ездят в переполненных троллейбусах-автобусах с догами, восточноевропейцами и даже ротвейлерами без намордников. Если такому зверю случайно (случайность не мала, ведь в переполненном транспорте невозможно увидеть что там у тебя под ногами) наступят на лапу или хвост, может ли он кусануть "обидчика" ? Лично я такое наблюдал однажды.

ИМХО, не надо бы так демонстративно выказывать свое неуважение к окружающим нас людям. Даже если эти "бабки" и кажутся нам "быдлм".

← →
Джо © (2005-07-27 15:41) [23]

> Джо © (27.07.05 15:24) [18]
>
> Бабули гораздо предсказуемее собак.

Ну, это еще можно поспорить :)
А вообще-то, я насчет собак согласен. Уж слишком много с ними инцидентов происходит, весьма печальных (лично со мной, в том числе). Но, все-же, некоторый сабжевые "бабки" иногда похуже собак бывают, имхо. Речь, по-моему, о том, что некоторые люди ведут себя неадекватно хамски. Т.е., быдло в чистом виде.

← →
Sandman29 (2005-07-27 15:52) [24]

Джо © (27.07.05 15:41) [23]

Но тогда придется надеть намордники на всех людей. Не думаю, что это возможно. Хотя, может, и разумно :)

← →
Юрий Зотов © (2005-07-27 15:53) [25]

> Polevi © (27.07.05 15:03) [14]

Я читал. Человек этот мною совершенно искренне уважаем за свою смелость и честность. Человека этого мне совершенно искренне жаль в связи с тем, что ему пришлось перенести. Но что там было первичным, болезнь или лечение - этого я не знаю.

> старый маразматик(с) (27.07.05 15:07) [16]

Считаю, что таких хозяев надо привлекать. Минимум - морду бить. Но это совершенно другой случай.

> Sandman29 (27.07.05 15:22) [17]

Намордник не мешает собаке лаять. Хоть он есть, хоть его нет - все едино. Это первое.

Второе. Даже если собака и в наморднике, и не лает, то просто ее резкое движение в сторону человека тоже может очень сильно напугать. Поэтому крепкий и короткий поводок, надежно зафиксированный в руках достаточно сильного и тяжелого мужчины - куда лучше намордника. При таких условиях намордник уже не нужен.

Третье. Именно благодаря тому, что бабуля проявила явную агрессию, я начал опасаться, что пес может на нее зарычать, залаять, сделать попытку броска и пр. (охрана хозяина - это практически рефлекс). Поэтому сразу же взял поводок еще крепче и еще короче, сам остановился, а псу скомандовал "Сидеть!". Но если бы бабуля спокойно прошла мимо, то пес на нее и внимания не обратил бы. Поэтому в данном случае она неправа тем, что выступила, как агрессор и провокатор. Даже если бы она сделала замечание нормальным, спокойным тоном (т.е., без признаков агрессии), это не было бы провокацией.

О чем, собственно, ей и было сказано...
:о)

← →
vrem (2005-07-27 15:54) [26]

В прошлую субботу было - иду дворами, полная женщина и собачонка маленькая, совсем маленькая. и собачонка давай на меня гавкать. женщина улыбается - не бойся, иди. я ей - отгоните собаку. она ноль реакции. я - пну ведь, сломается собака ваша, неужели не понятно? спокойным голосом. так женщина подумала, подозвала собаку, потом так же спокойно мне - "ноги сломаешь в течении недели". что же сказал я? - "не забудь про себя".

← →
Agent13 © (2005-07-27 16:02) [27]

> vrem (27.07.05 15:54) [26]

Ну про женщину эту я промолчу, но ты-то это всё зачем развёл? Из принципа? Что ж, может формально ты и прав, но и так же ясно, что шавки только и могут полаять, потому как сами боятся. ИМХО, сам спровоцировал.

← →
Sandman29 (2005-07-27 16:03) [28]

>Намордник не мешает собаке лаять. Хоть он есть, хоть его нет - все едино. Это первое.

Страшен не столько лай сам по себе, сколько вид открытой пасти. Человек не только от неожиданности вздрагивает, но и от страха.

>Второе. Даже если собака и в наморднике, и не лает, то просто ее резкое движение в сторону человека тоже может очень сильно напугать. Поэтому крепкий и короткий поводок, надежно зафиксированный в руках достаточно сильного и тяжелого мужчины - куда лучше намордника. При таких условиях намордник уже не нужен.

И, конечно, Вы можете гарантировать, что Вы не упадете, удержите поводок, поводок не порвется и т.д.? Резкий толчок собаки и даже достаточно тяжелый (хорошо написали) мужчина оказывается на земле.

>Третье. Именно благодаря тому, что бабуля проявила явную агрессию, я начал опасаться, что пес может на нее зарычать, залаять, сделать попытку броска и пр. (охрана хозяина - это практически рефлекс).

Бабка совершенно логично и рационально поступила, прямо как программист :). Разумнее один раз заставить Вас надеть собаке намордник, чем каждый раз при встрече задерживать свое дыхание, пытаясь не потревожить собачку.

Ну, собачники -- это отдельный разговор...

← →
kull (2005-07-27 16:05) [30]

← →
Sandman29 (2005-07-27 16:05) [31]

Забыл добавить, что намордник должен быть как можно уже, чтобы собака не могла особо лаять. Я видел такие намордники. И чем "страшнее" собака, тем жестче должна быть экипировка.
От намордника больше толку, чем от колючего (или как он там называется) ошейника.

← →
Sandman29 (2005-07-27 16:06) [32]

> msguns © (27.07.05 15:31) [22]

> Собака была, как я полагаю, без намордника ? Тогда бабка
> права.

Читайте внимательнее. Собака находилась в условиях, которые физически не позволяли ей оказаться вблизи любого человека.

> Это Вы знаете, что собака спокойная, это собака знает, что
> бабка ей по фигу

Вот как раз при появлении внешней агрессии у собаки и может сработать (точнее, даже обязан срабатывать) рефлекс защиты хозяина. Другое дело, что хорошо воспитанная собака без команды никогда его не проявит, но такое воспитание - это большой труд и большая редкость.

> Выгуливать собак агрессивных пород в публичных местах без
> намордника не только аморально, но и весьма опасно.

Чтобы дойти до площадки выгула, волей-неволей приходится сначала пройти публичные места. Поэтому и были приняты достаточные меры безопасности.

> Вас бесят подобные бабки

Глупость человеческая меня не бесит нисколько. Скорее, смешит. Зачем было орать-то? Ну, сказала бы спокойно - совсем другая картина была бы.

> а меня, например, люди, которые ездят в переполненных
> троллейбусах-автобусах с догами, восточноевропейцами и даже
> ротвейлерами без намордников.

Вот эти меня тоже бесят. По той простой причине, что в более-менее наполненном салоне невозможно обеспечить безопасную дистанцию - значит, намордник в этом случае обязателен.

> ИМХО, не надо бы так демонстративно выказывать свое
> неуважение к окружающим нас людям. Даже если эти "бабки" и
> кажутся нам "быдлм".

У Вас снова проявилась способность к чтению между строк? Можно приносить поздравления?

> Забыл добавить, что намордник должен быть как можно уже,
> чтобы собака не могла особо лаять. Я видел такие намордники.
> И чем "страшнее" собака, тем жестче должна быть экипировка.
> От намордника больше толку, чем от колючего (или как он
> там называется) ошейника.

Хотите -- режьте меня, но я не понимаю такой "любви к животным".

← →
Sandman29 (2005-07-27 16:10) [35]

>Зачем было орать-то?

А Вы представьте, что Вы были уже 10-м собачником за ее день.
Или что ее только что укусила/напугала такая же безопасная собака. Нервы-то не железные.

← →
Sandman29 (2005-07-27 16:12) [36]

>Хотите -- режьте меня, но я не понимаю такой "любви к животным".

Согласен. Нефиг вообще больших собак в городе держать, если выгуливаете их не в собственной квартире.
И, кстати, во многих странах (в Германии, например) уже запрежают содержание в городе бойцовых собак.

> Sandman29 (27.07.05 16:05) [31]
Собака может просто сшибить и лапами разодрать. Так что лучше поводок.
Лучше спокойно к собакам относиться, не гавкать на них. Да и с ребенком ничего не станет от собачьего лая, привыкнет. А то так и будет всю жизнь от болонок шарахаться

Похоже снова идёт к теме о том - хоте ли бы вы иметь личное оружие отличное от газового и пневматического... я ДА! Задолбали эти лошади без намордников, поводков и хозяев... надо будет в милицию предложение дать, чтоб вместо того, чтоб в тирах патроны просаживать, прошлись рейдом по улицам и один раз наполнили контейнеры до краёв...тогда оставшимся точно и намордники оденут, и поводки прицепят :(

> Sandman29 (27.07.05 16:10) [35]

Еще раз - собака физически не могла оказаться рядом ни с одним человеком. Гарантированно. Иначе она бы точно была в наморднике, 100%.

Это то же самое, что опасаться автомобиля, находясь в километре от него - а потому орать на его хозяина и требовать, чтобы он заглушил мотор. Неумно, как минимум.

> Некоторые шавки пытаются укусить за ноги.

Страсти-то какие! Тогда почему маленьких собак разрешается без намордника гулять?

> Хотите -- режьте меня, но я не понимаю такой "любви к животным".

Да уж, это вообще садизм какой-то получается. Животных значит мучить можно, а на людей, понимаешь, и не гавкни... Не знаю, мне почему-то собаки более симпатичны, чем те же агрессивные бабули :)

Почему живут идиоты? Найти похожие ветки