Лужков меняет историю и продает высшие интересы России?

← →
blackman © (2004-03-26 11:39) [200]

>Только согласись, что писать их, когда у тебя есть вилла, машина и всё остальное гораздо приятнее, чем когда ты о жилищном вопросе паришься и от зарплаты до зарплаты живёшь.

Так не бывает. Или программистом работаешь или ...
И получаешь соответственно за то что ты делаешь.
Конечно, был у меня период, когда я сразу 4 халтуры делал и еще на основной работе трудился. Почти не спал и дома бывал редко, но так жить долго невозможно.

← →
MOA © (2004-03-26 11:46) [201]

Якобы реальная история, приписываемая Бернарду Шоу (БШ), который и впрямь был таким.
Раут, к БШ подходит Светская Дама (СД) - ну как же, знаменитость! - и начинает его доставать. И тут:
БШ: СД, а Вы отдались бы незнакомому мужику за 10000000$?
СД (кокетливо): Конечно!
БШ: А за 10$?
СД: Да за кого Вы меня принимаете?
БШ: Ну, я-то знаю, за кого Вас принимаю, я просто хочу выяснить цену.

Это к вопросу о деньгах - а вот за ...$ ты бы .... Упорно вдалбливаемая нам мысль о применимости денег как всеобщего мерила всего на свете, едва ли приемлима, и выгодна только крупным оптовым держателям и изготовителям этих самых денег. В частности - для управления и самооправдания.

← →
Ega23 © (2004-03-26 11:47) [202]

Мусорщик фильм называется. Очень поучительный. С Гуськовым в главной роли.

← →
Sergey13 © (2004-03-26 11:50) [203]

2MOA © (26.03.04 11:46) [201]
>о применимости денег как всеобщего мерила всего на свете
А какой ты бы предложил? Просто интересно. Деньги это не всеобщее мерило, но некая система координат, понятная практически всем.

← →
Иксик © (2004-03-26 11:53) [204]

> Деньги это не всеобщее мерило, но некая система координат,
> понятная практически всем.

Честно говоря, не вижу разницы.

← →
Sergey13 © (2004-03-26 11:58) [205]

2Иксик © (26.03.04 11:53) [204]
В том смысле, что мерило - одно, а систем координат много. Хотя наверное ты прав. 8-)

← →
blackman © (2004-03-26 12:32) [206]

>Упорно вдалбливаемая нам мысль о применимости денег как всеобщего мерила всего на свете
Деньги не всеобшее мерило всего на свете :)

Деньги – это средство оплаты товаров и услуг, средство измерения стоимости, а так же средство сохранения стоимости.

Деньги выполняют следующие пять функций:
мера стоимости,
средство обращения,
средство платежа,
средство накопления и сбережения,
мировые деньги

Я думаю, понятно, что душу свою на рынок вы не понесете ? :)

← →
Sergey13 © (2004-03-26 12:52) [207]

2blackman © (26.03.04 12:32) [206]
Ну душами мы не торгуем. Но пример:
Проект "Киркоров" сегодня значительно успешнее проекта "Чайковский". Это ничего не говорит о "духовности" (не люблю я этот термин 8-) этих проектов, но
1.про коммерческую успешность все понятно
2.наличие поклонников понятно у кого больше
3.воспитание (в широком смысле) в стране, где см.п.2 оставляет желать лучшего
4. да много еще чего...

И все это из денег следует, если задуматься, т.е. из денежной оценки события.

Я спорю не по существу, а так, флудю от нечего делать (хотя дел по горло... 8-).

← →
Ega23 © (2004-03-26 13:07) [208]

Не форумный разговор. Такие вещи под бутылку надо обсуждать...

← →
blackman © (2004-03-26 13:08) [209]

>т.е. из денежной оценки события
Проекты для получения денег не направлены на воспитание.
Согласитесь, что Киркорова невозможно представить себе в качестве учителя. Это развлечения. Хорошие или плохие вы сами определяете.
Важно, что есть выбор. Т.е. раньше вам бы не дали выбирать, а сказали бы например, что Зыкина - лицо Россиии и все!
Хочешь или не хочешь, а показывали бы только ее и только потому, что она нравилась Брежневу.
К сожалению в последнее время выбор все меньше и меньше.
Все страньше и страньше, как некоторые говорят :)

← →
blackman © (2004-03-26 13:24) [210]

>Ega23 © (26.03.04 13:07) [208]
>Не форумный разговор. Такие вещи под бутылку надо обсуждать...
Обсуждать ? Делать надо было.
Почитай выводы:
http://www.yabloko.ru/Elections/2003/Kapitalizm/per_kapital048.html

← →
Ega23 © (2004-03-26 13:27) [211]

Вот только политической агитации тут не надо!
Я не сторонник Яблока (правда и всех других тоже не сторонник). Я - аполитичен.

← →
blackman © (2004-03-26 13:41) [212]

>Вот только ...
Это лекция, прочитанная в Российской Экономической Школе ЦЭМИ РАН 17 апреля 2003 года...
А ты думал это листовки запрещенные полицией ? :)
>Я - аполитичен
Это куда ?

← →
Vint © (2004-03-26 13:43) [213]

>blackman © (26.03.04 13:41) [212]
>Я - аполитичен
Это куда ?

поздно, это уже никуда - это политимпотент ;)

← →
blackman © (2004-03-26 13:56) [214]

>Vint © (26.03.04 13:43) [213]
Дело в том, что он ошибается.
Сторонник, не сторонник и даже можно назвать себя аполитичным, но живет в этой стране и естественно, что от происходящего в ней он не спрячется. Хочет или не хочет, а все события коснуться и его. Как тут будешь аполитичным ? На своей шкуре все события переживашь и как-то реагируешь. Радуешься или печалишься, кроешь всех матом наконец :)
Политиком же можно назвать человека, который занимается политикой :) Т.е. это его работа. Например, депутат, член правительства, член какой-то партии...

Расшифрую, что значит "аполитичен".
Я не хожу на выборы (принципиально). Меня тошнит от всех этих гадов, которые стремяться только карманы набить и у власти удержаться.
Это не значит, что я не ознакамливаюсь с партийными программами, результатми работы и т.д. Просто на нашей политической арене нет НИ ОДНОЙ партии и НИ ОДНОГО политика, которые устраивали бы меня хотя бы на 70%

>НИ ОДНОЙ партии и НИ ОДНОГО политика, которые устраивали бы меня хотя бы на 70%
Ну нет, так нет. А что значит "устраивали" ?
Кормили бы тебя и поили ? Или ?

Одни решают проблемы армии, другие - экономики, третьи - социальные, четвёртые - аграрные.
А вот чтоб всё сразу... Или объединиться, хотя бы.
Хрен вам. В стране 50 партий, ну что это такое? Ну 4 (да и то многовато) я ещё понимаю. А когда каждый политик для поднятия собственного рейтинга или для "окучивания" денег, выделяемых избиркомом создаёт свою партию...
Грустно всё это...
Чувствую, напьюсь сегодня...

>Ega23 © (26.03.04 14:56) [217]

Одни решают проблемы армии, другие - экономики, третьи - социальные, четвёртые - аграрные.
А вот чтоб всё сразу...

а ты прикинь каждая партия пишет в своей прграмме одно и тоже: мы за военных, учителей, пенсионеров и колхозников с рабочими ;) как же ты их различать будешь? :) да и зачем выборы если все за одно?

вся фишка в том, что за одних голосуют учителя чтоб военных долбоков обломать, а военные голосуют за других чтоб им хлебушек маслицем с икоркой намазывался, а интилигенция сраная с голоду пухла ;) ну или тех же лиц назовем дерьмократами с комуняками! а на самом деле их на порядок больше...

ну, согласись так веселей...

2Ega23 © (26.03.04 14:56) [217]
Чем то мне твоя аполитичность маниловщину напоминает - приехали бы купцы да мост через пруд построили. Хоть я тебя в чем то и понимаю, но согласиться не могу.

2blackman © (26.03.04 13:08) [209]
>Проекты для получения денег не направлены на воспитание.
Ты считаешь что Чайковский писАл только потому что не мог не писАть? У Пушкина помню (хрестоматийное) "не продается вдохновенье, но можно рукопись продать". И кстати до сих пор является лейблом России, при том что был бабником и картежником.

>Согласитесь, что Киркорова невозможно представить себе в качестве учителя.
Не соглашусь в корне. Любой публичный человек из телевизора является учителем априори. Другое дело - каким?

>Это развлечения. Хорошие или плохие вы сами определяете.
Чайковский - это тоже прежде всего развлечение.

>...а показывали бы только ее и только потому, что она нравилась Брежневу. К сожалению в последнее время выбор все меньше и меньше.
Просто раньше Брежнев "определял", а теперь "рынок" - за что платят больше, то и показывают. Если бы "Чайковский" собирал стадионы и рейтинги на ТВ, уверяю нас бы замучали "Лебединым озером". 8-)
Другое дело, что за прослушивание "Пинк флойда" раньше и на собрании могли пропесочить, а сейчас - слушай чего хочешь.

>Все страньше и страньше, как некоторые говорят :)
Ну это к другому относится, ИМХО.

>Sergey13 © (26.03.04 15:40) [219]
>"не продается вдохновенье, но можно рукопись продать"
Ты сам все определил этой фразой.
>Другое дело, что за прослушивание "Пинк флойда" раньше и на собрании могли пропесочить, а сейчас - слушай чего хочешь.
Правильно сказано.

>а ты прикинь каждая партия пишет в своей прграмме да и зачем выборы если все за одно?
Мало ли что она пишет. Ты выясни КТО это пишет и что ОН делал до того как это написал. Т.е. кто такой ? Что умеет и чем знаменит. Кем он был и что делал. Как свое дело собирается делать. Не из воздуха же он возник. Да и вообще как ты с людьми знакомишься ? Что всем веришь ? Или спрашиваешь сначала.
И не все за одного :) Программы разные. Просто ты их не читаешь.

>Vint © (26.03.04 15:34) [218]
Интересно рассказал. На то и выборы, что бы выбирать :)
Каждый свое выбирает. ну, согласись так веселей... чем когда выбора НЕТ ?

>Ega23 © (26.03.04 14:56) [217]
>Одни решают проблемы армии, другие - экономики, третьи - социальные, четвёртые - аграрные.
>А вот чтоб всё сразу...
Это ты не прав. Ты же не сможешь даже кратко описать существующие партии. Не знаешь просто. Я же говорил, надо читать! У тебя же интернет. Куча статей и сайтов этих партий и движений. Читай ...

>Чувствую, напьюсь сегодня...
Больше заняться нечем ? Куча дел и проблем.
Я вообще не пью. Пил и бросил. Надоело свои мозги глушить.
Одна тупость от этой водки.

Лужков меняет историю и продает высшие интересы России? Найти похожие ветки