Как получить идентификатор записи?

← →
Ega23 © (2011-01-13 13:39) [80]

> сам понял, что сказал ?

Я-то понял. Есть встроенный PlPgSQL - надстройка над стандартным SQL. Есть PhpPgSQL, CPgSQL, PythonPgSQL, тысячи их. Также есть возможность свой язык туда воткнуть (это к Паше Голубю, он гораздо лучше этот аспект знает).

Вот, собсно, я и спрашиваю: является ли это критерием удобства? Когда ты на php серверную часть пишешь, и к БД хранимки на том же php?

← →
Игорь Шевченко © (2011-01-13 13:42) [81]

Ega23 © (13.01.11 13:39) [80]

> Вот, собсно, я и спрашиваю: является ли это критерием удобства?

собственно, у каждой СУБД есть свой язык хранимых процедур. У некоторых СУБД - больше, чем один.

Вопрос о критериях удобства - это не ко мне, я не вижу смысла меряться СУБД и их языками.

Всякий овощ..ну и далее по тексту

← →
Ega23 © (2011-01-13 13:46) [82]

> я не вижу смысла меряться СУБД и их языками.

Да я, в общем-то тоже (ну кроме как по пьяни Петруху подколоть, что Оракл - говно, но это святое). Просто удивляют порой такие заявы.

← →
ANB (2011-01-13 13:52) [83]

> Когда ты на php серверную часть пишешь, и к БД хранимки
> на том же php?

Что такое "серверная часть" ?
В оракле тоже можно писать хранимки на яве, но этого не делает никто почти.

← →
Игорь Шевченко © (2011-01-13 13:56) [84]

> В оракле тоже можно писать хранимки на яве, но этого не
> делает никто почти

делают

← →
Ega23 © (2011-01-13 14:02) [85]

> Что такое "серверная часть" ?

Серверный php-скрипт. То, что на стороне web-сервера выполняется.

> В оракле тоже можно писать хранимки на яве, но этого не
> делает никто почти.

Да ну? Как оно там, Oracle Java Forms фреймворк вроде называется? Довольно активно на бывшей работе использовался.

← →
Jeer © (2011-01-13 14:44) [86]

Не так давно попытка срастить приложение от одной фирмы с Oracle 64 bit на Linux-платформе закончилась категорической неудачей.
На платформе MS "сращивание" тоже прошло не гладко, но состоялось.

В общем, к ORACLE отношусь примерно так - подальше от меня.

← →
ANB (2011-01-13 15:35) [87]

> срастить приложение

Если приложение сразу не разрабатывалось под Оракл, то, скорее всего, будут проблемы.
Судьба всех "универсальных" приложений.

← →
ANB (2011-01-13 15:36) [88]

> делают

Жуткий изврат. Делают, но редко. Только если уж совсем никак на pl/sql. Или разработчики плохо знают pl/sql.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 15:39) [89]

> sniknik (13.01.2011 11:01:46) [46]

Что такое 50/80 млн. записей, это маленький размер.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 15:44) [90]

> ANB (13.01.2011 11:51:51) [51]

А другие с сотнями миллиардов записей и пентабайтнами базами и в ус не дуют.
Они очень удивятся если подобное услышат. Для Оракла и MS SQL 1 000 000 000
это не предел, а обычная небольшая база.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 15:45) [91]

> ANB (13.01.2011 11:55:56) [56]

Только маргиналы пользуются QA

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 15:46) [92]

> ANB (13.01.2011 11:55:56) [56]

Про какую студию ты говоришь? И зачем ты ее запускаешь?
А про другие инструменты ты наверно не в курсе.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 15:48) [93]

> Игорь Шевченко (13.01.2011 12:00:59) [59]

Тогда dBase лучше и из одной Аштон Тейтовской корзины.
У Борланда никогда не было своей СУБД, все покупное.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 15:50) [94]

> sniknik (13.01.2011 12:04:05) [65]

Это всего лишь говорит, что они один инструмент плохо знают. Ну ламеры разве
не понятно?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 15:56) [95]

> Ega23 (13.01.2011 12:18:09) [69]

Про какую студию ведет речь? И зачем она нужна?

← →
Игорь Шевченко © (2011-01-13 15:56) [96]

Anatoly Podgoretsky © (13.01.11 15:48) [93]

dBase это не СУБД

← →
Игорь Шевченко © (2011-01-13 15:57) [97]

Jeer © (13.01.11 14:44) [86]

К ораклу твой текст отношения не имеет. Ровно никакого.

← →
Ega23 © (2011-01-13 15:57) [98]

> Про какую студию ведет речь? И зачем она нужна?

SQL Server Management Studio
Хотя и в Visual Studio тоже мона.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 15:58) [99]

> ANB (13.01.2011 12:40:12) [72]

Ты наверно остановился на MS SQL 7

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 16:01) [100]

> Ega23 (13.01.2011 12:58:13) [73]

Это беспроигрышная лотерея.
Что бы что-то сравнивать, надо знать ОЧЕНЬ ХОРОШО оба предмета, а то
получится, что " всем известно, что Оракл лучше"

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 16:03) [101]

> Petr V. Abramov (13.01.2011 13:04:15) [75]

Ты тоже не знаешь MS SQL, он точно также жрет не "много", а ровно столько,
сколько ему скажут

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 16:05) [102]

> Petr V. Abramov (13.01.2011 13:04:15) [75]

А какое назначение у Оракла и согласны ли с тобой эксперты?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 16:06) [103]

> Игорь Шевченко (13.01.2011 13:32:17) [77]

Принимай как целое PL и SQL, а не по отдельности.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 16:10) [104]

> b z (13.01.2011 13:39:19) [79]

В MSSQL есть integration services отлично работает с WEB просто глаза на лоб
лезут. И оно работает не только с WEB. Последнее время многое на этом
основано: ISA, ForeFront, SharePoint, WSUS и так далее. Красиво и удобно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 16:14) [105]

> Ega23 (13.01.2011 13:39:20) [80]

MS SQL аналогично, но редко используется кроме C# и C++, хотя ограничением
на язык нет, предпочтение отдается Managed

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 16:17) [106]

> Jeer (13.01.2011 14:44:26) [86]

Правильно, тяжелый инструмент, совсем другой уровень вхождения. Для
полноценной поддержки Оракла требуется четыре специалиста. Сообственно и для
MS SQL с некоторого порога также.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 16:18) [107]

> Игорь Шевченко (13.01.2011 15:56:36) [96]

Ну вот опять бедную птичку обидели.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 16:20) [108]

> Ega23 (13.01.2011 15:57:38) [98]

Откуда там торможение и не поворотливость?
Но она не обязательна, это всего лишь ГУИ тулз, что противопоказано
профессиональной разработке.

Anatoly Podgoretsky © (13.01.11 16:17) [106]

> Для
> полноценной поддержки Оракла требуется четыре специалиста.
>

А что еще два делают ?

> А что еще два делают ?

Следят за первыми двумя :)

Ничего, что мне одному одновременно приходится поддерживать свое приложение на трех платформах ? ( ORACLE, MSSQL, Firebird )
А ну, да - еще демонстрашка на DBISAM :)

> это всего лишь ГУИ тулз, что противопоказано
> профессиональной разработке.

Типа osql - наше фсьё?
Ну кому как, по мне так проще через студию скрипты писать

> А что еще два делают ?

Это бэкап.

> Игорь Шевченко (13.01.2011 16:27:49) [109]

За первыми двумя следят.

> Ega23 (13.01.2011 17:14:51) [111]

isql, osql, sqlcmd (в последних версиях) - да это все, скрипты все равно
каким редактором делать. У скриптов нет таких ограничений как в ГУИ. Можешь
писать и в студии, используя ее как редактор, вполне удобно, но тогда не
стоит говорить об неповорливости. В некоторых случаях можно студию и по
назначению использовать, в простых и отладочных целях. А то научатся мышкой
щелкать и считают себя крупными специалистами, а ведь на самом деле только
пшик.

Jeer © (13.01.11 16:48) [110]

> Ничего, что мне одному одновременно приходится поддерживать
> свое приложение на трех платформах ? ( ORACLE, MSSQL, Firebird
> )
> А ну, да - еще демонстрашка на DBISAM :)

Я страшных слов тоже знаю, но не понимаю, почему вопрос о поддержке задан мне. Наверное ничего странного, что ты поддерживаешь.

> У скриптов нет таких ограничений как в ГУИ.

А какие ограничения в ГУИ???

← →
ANB (2011-01-13 17:58) [117]

> В MSSQL есть integration services отлично работает с WEB
> просто глаза на лоб
> лезут. И оно работает не только с WEB. Последнее время многое
> на этом
> основано: ISA, ForeFront, SharePoint, WSUS и так далее.
> Красиво и удобно.

Это все можно на T-SQL писать ?

> Это все можно на T-SQL писать ?

Что ты как попка заладил? Других достоинств у Oracle нету что-ли?

← →
ANB (2011-01-13 18:13) [119]

> Других достоинств у Oracle нету что-ли?

Есть.
Очень развитый SQL
Валидность объектов
Гибкость управления табличным пространством

> Очень развитый SQL

Таки да, внушает.

Как получить идентификатор записи? Найти похожие ветки