Как получить идентификатор записи?

← →
DiamondShark © (2011-01-13 18:14) [120]

> Очень развитый SQL

Таки да, внушает.

← →
Ega23 © (2011-01-13 18:18) [121]

> ANB (13.01.11 18:13) [119]

Всё то же самое есть и в Postgres. Только он ещё и под BSD-лицензией.
Что дальше?

← →
Игорь Шевченко © (2011-01-13 18:32) [122]

Ega23 © (13.01.11 18:18) [121]

> Всё то же самое есть и в Postgres

А мужики не знали

Завязывайте вы фаллометрией заниматься, производителям СУБД от этого ни горячо, ни холодно

← →
Petr V. Abramov © (2011-01-13 18:35) [123]

> Ega23 © (13.01.11 18:18) [121]

> Всё то же самое есть и в Postgres.

в зачаточном состоянии

> Только он ещё и под BSD-лицензией.

для небольших баз и оракл бесплатен.
для больших платен, но как бе... не было в новейшей истории случаев наездов с их стороны. в отличие от производителя mssql.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 18:53) [124]

> Ega23 (13.01.2011 17:48:56) [116]

Не возможность исполнить полностью все возможности команды а иногда их
чрезвычайно много, только в SQL скрипте. Да и количество команд невероятно
большое, на все никаких меню и кнопок не хватит. Счет на многие тысячи.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 18:54) [125]

> ANB (13.01.2011 17:58:57) [117]

Зачем все на T-SQL писать, мазохист что ли, или упертый?

← →
Ega23 © (2011-01-13 18:57) [126]

> Не возможность исполнить полностью все возможности команды
> а иногда их
> чрезвычайно много, только в SQL скрипте. Да и количество
> команд невероятно
> большое, на все никаких меню и кнопок не хватит. Счет на
> многие тысячи.

Ничего не понял. Я студией пользуюсь для написания скриптов, не более того. Там удобно, там проверить сразу по-быстрому можно и т.п.
Как средство администрирования - редко, вот на это действительно куча всяких cmd-шек написана.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 19:09) [127]

> Petr V. Abramov (13.01.2011 18:35:03) [123]

> но как бе... не было в новейшей истории случаев наездов с их стороны.

Предпочитаешь в русскую рулетку играть?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 19:54) [128]

> Ega23 (13.01.2011 18:57:06) [126]

Ты используешь ее как редактор, а разве против этого были возражение, точнее
наоборот. Повторю редактор можно использовать любой. А ГУИ подразумевает без
написания скриптов.

← →
Ega23 © (2011-01-13 20:44) [129]

> А ГУИ подразумевает без написания скриптов.

А, ну такого конечно нет. :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-13 21:19) [130]

> Ega23 (13.01.2011 20:44:09) [129]

Пришли к согласию, к непротивлению сторон.

← →
Abramov Petr V. (2011-01-13 23:07) [131]

> Anatoly Podgoretsky © (13.01.11 19:09) [127]
>
> > Petr V. Abramov (13.01.2011 18:35:03) [123]
>
> > но как бе... не было в новейшей истории случаев наездов
> с их стороны.
>
> Предпочитаешь в русскую рулетку играть?
>

ну если знаешь прикуп, то why бы и not :)

← →
ANB (2011-01-14 09:36) [132]

Оракл официально бесплатен для некоммерческого использования.
А для коммерческого - цены настолько мизерные, что любая фирма не напрягаясь заплатит.
Ну и оракл не проверяет лицензионность - все на совесть пользователям отдано.

← →
ANB (2011-01-14 09:39) [133]

> Зачем все на T-SQL писать, мазохист что ли, или упертый?

На T-SQL я и не пишу, потому что не мазохист. А на pl/sql - без проблем. Причем скорость разработки и поиска опечаток и тривиальных ошибок (которые выявляются при компиляции) очень даже ничего по сравнению с написанием на клиентском языке + текст SQL в кавычках.

← →
Ega23 © (2011-01-14 10:33) [134]

> + текст SQL в кавычках.

Ты, наверное, не пользуешься хранимыми процедурами. А зря.

← →
Игорь Шевченко © (2011-01-14 10:52) [135]

ANB (14.01.11 09:36) [132]

> Оракл официально бесплатен для некоммерческого использования.

ссылку на лицензию оракла в студию. Мифотворец, блин

← →
ANB (2011-01-14 11:02) [136]

> Ты, наверное, не пользуешься хранимыми процедурами

Только ими и пользуюсь.

← →
Ega23 © (2011-01-14 11:14) [137]

> Только ими и пользуюсь.

Тогда спор вообще непонятен. Да и безынтересен, судя по
> Игорь Шевченко © (14.01.11 10:52) [135]

ты не только в MSSQL, ты и в своём любимом Oracle слабо разбираешься. :)

← →
Jeer © (2011-01-14 11:32) [138]

> А для коммерческого - цены настолько мизерные, что любая
> фирма не напрягаясь заплатит.

12 тыщ баксов стандарт едишн на 50 юзеров - это мало ?
А если нужна RCO-опция ( а она для текстовки нужна ) - на 16 тыщ баксов выходим.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-14 12:30) [139]

> Игорь Шевченко © (14.01.11 10:52) [135]

Наверно намекает на персональную редакцию.
И конечно мы не говорим о персональных базах, а все таки о промышленных. Цены там ой ой ой

← →
Игорь Шевченко © (2011-01-14 13:10) [140]

> 12 тыщ баксов стандарт едишн на 50 юзеров - это мало ?

$200 лицензия на одного пользователя (standard)

считаем стоимость остального софта на пользователя, начиная с системы, и не удивляемся

← →
Jeer © (2011-01-14 14:24) [141]

> Игорь Шевченко © (14.01.11 13:10) [140]
> > 12 тыщ баксов стандарт едишн на 50 юзеров - это мало ?
> $200 лицензия на одного пользователя (standard)
> считаем стоимость остального софта на пользователя, начиная
> с системы, и не удивляемся

Игорь, не надо считать мои задачи и сравнивать со своими.
Деньги - тем более.

Oracle вполне себе известен, как дорогое решение для сколь-нибудь объемно-значимых бизнес-задач.
Есть и другие, значительно менее затратные решения.
Каждый крутит свой хвостик.

← →
Jeer © (2011-01-14 14:30) [142]

Вот то, что я должен был востребовать для обеспечения работы
всего 200 пользователей на 4-х проц.сервере с поддержкой OLAP

Стоимость лицензий 334000 $
Стоимость техподдержки 73480 $
Стоимость конвертации (2%) 8149.6 $
Стоимость доставки 50 $
Общая стоимость 415679.6 $
НДС (18%) 14702.33 $

ИТОГО 430381.93 $

← →
Ega23 © (2011-01-14 14:39) [143]

> ИТОГО 430381.93 $

Фигня. Сказали же:

ANB (14.01.11 09:36) [132]
А для коммерческого - цены настолько мизерные, что любая фирма не напрягаясь заплатит.

Ты просто в жлобско-нищебродской компании работаешь, которой жалко 13 лямов рублей выложить за хорошую СУБД.

← →
Jeer © (2011-01-14 14:47) [144]

> Ega23 © (14.01.11 14:39) [143]

У тебя "интересная манера" строить и приводить умозаключения.
Не напрягает ?

Ну если уж Калужская губерния - жлобско-нищебродская.. :)

← →
Игорь Шевченко © (2011-01-14 15:00) [145]

Jeer © (14.01.11 14:24) [141]

> Игорь, не надо считать мои задачи и сравнивать со своими.
>
> Деньги - тем более.

не надо приводить стоимость в качестве аргумента к чему-либо.

> Oracle вполне себе известен, как дорогое решение для сколь-
> нибудь объемно-значимых бизнес-задач.
> Есть и другие, значительно менее затратные решения

Степень "значительности" не озвучена. Можно и в OpenOffice все сделать - считай, бесплатно. Только напряжно.

← →
Ega23 © (2011-01-14 15:08) [146]

> У тебя "интересная манера" строить и приводить умозаключения.
> Не напрягает ?

Иронию разучился понимать?
Улыбайся почаще, к тебе люди потянутся сразу.

← →
Jeer © (2011-01-14 15:08) [147]

> и в OpenOffice все сделать

Листа бумажки и карандаша вполне достаточно.

← →
Jeer © (2011-01-14 15:10) [148]

> Ega23 © (14.01.11 15:08) [146]
> Иронию разучился понимать?
> Улыбайся почаще, к тебе люди потянутся сразу.

Да нет, к тебе я вполне привык.
А улыбаться.. - это достается нескольким друзьям, а больше и не надо.

2 ALL:
Может закончим оффтоп?
Вроде профессионалы собрались, а фаллометрия так и прёт. Не, я понимаю, что это любимый спорт, но всё же, ветка вроде не об этом...
Всякая СУБД хороша на своём месте с определёнными критериями. Где-то и ini-файла достаточно. А где-то DataGrid оракловый поднимать надо.

> Может закончим оффтоп?

Тебя раздражает ?
Меня - нет.

> Тебя раздражает ?

Мне ANB троллить надоело. Могу на тебя переключиться, если тебя не раздражает, не вопрос.

> Могу на тебя переключиться, если тебя не раздражает

Да меня вообще мало, что раздражает, т.к. пути господни неисповедимы, но логика просматривается :)

> А где-то DataGrid оракловый поднимать надо.

это по нынешним временам уровень калужского замкадья, ну дубны какой-нить на крайняк. последний писк - Oracle Exadata Database Machine

> Да меня вообще мало, что раздражает

Незаметно.

> последний писк - Oracle Exadata Database Machine

Ой, я давно уже не слежу за этими монстрами.

> Ega23 © (14.01.11 15:30) [154]
> > Да меня вообще мало, что раздражает
> Незаметно.

А ты не смотри, а подумай - реакция не обязательно должна быть связаны с раздражением.
Иногда это просто рефлекс на шорох в кустах :)

> Oracle Exadata Database Machine

Бухгалтерию пивного ларька вести

Я что-то так и не понял. Бесплатный оркал или нет )

> Бесплатный оркал или нет )
аналогичен mssql-ю т.е. бесплатная версия есть.
но вот если судить по версиям аналогам то он похоже все таки дороже.

> Бесплатный оркал или нет )

изучай:
http://www.oracle.com/us/products/database/product-editions-066501.html

хм...
а с бесплатным mssql уже 10 гиг базы дают. (остальное вроде тоже самое 1 cpu 1 гиг ram)
http://www.microsoft.com/express/Database/Default.aspx

Как получить идентификатор записи? Найти похожие ветки