А почему такая ерунда с Новым Годом?

← →
Ega23 © (2010-01-12 12:11) [0]

Вот смотрите:
21.12 - Зимнее Солнцестояние. У язычников - Йоль, Карачун и т.п.
25.12 - Католическое Рождество
01.01 - Новый Год от Рождества Христова
07.12 - Православное Рождество

С католическим и православным - понятно, 2 недели разница между календарями. Но почему Новый Год - именно 01.01?

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-12 12:15) [1]

Православное рождество оно тоже 25 декабря.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-12 12:19) [2]

а вообще все религии суть языческие культы дневного светила.

← →
Ega23 © (2010-01-12 12:29) [3]

> а вообще все религии суть языческие культы дневного светила.

Ну с этим-то никто не спорит. Мне непонятно, откуда смещение в неделю взялось? Если у нас летоисчисление идёт от Рождества Христова, то было бы логичнее за точку отсчёта брать как раз 25.12, а не неделей позже.

← →
Думкин © (2010-01-12 12:30) [4]

Мало ли кто когда родился, а нам под него календарь на несколько дней двигать?
Попам волю дай , они и елку запретят наряжать. Собственно уже.

← →
Думкин © (2010-01-12 12:32) [5]

> Если у нас летоисчисление идёт от Рождества Христова

Это с какого бодуна вдруг?

← →
Думкин © (2010-01-12 12:33) [6]

Хотя, если про года...то да. Но у христьян же вроде с другого. Все не как у людей.

← →
Рамиль_ (2010-01-12 12:35) [7]

БСЭ:
Истоки праздника — в языческом культе "умирающих и воскресающих" богов, особенно распространённом у земледельческих народов, ежегодно праздновавших приуроченное обычно к дням зимнего солнцестояния (21—25 декабря) "рождение" бога-спасителя, пробуждающего природу к новой жизни.

← →
Ega23 © (2010-01-12 12:43) [8]

Начало года с 1 января было установлено римским правителем Юлием Цезарем в 46 году до н. э. Римляне посвятили этот день Янусу — богу входов и выходов, дверей и всех начал. Месяц январь получил свое название в честь бога Януса, которого изображали с двумя лицами: одно смотрело вперед, а другое — назад.

← →
Kerk © (2010-01-12 12:44) [9]

На Руси новолетие отмечали 21 сентября.

← →
Ega23 © (2010-01-12 12:46) [10]

> На Руси новолетие отмечали 21 сентября.

Это уже после Крещения Руси. На языческой Руси - в зимнее солнцестояние.

← →
Kerk © (2010-01-12 12:49) [11]

1 января новый год потому что на 8й день по иудейскому обряду Христу обрезание сделали.

← →
TUser © (2010-01-12 12:49) [12]

> 21.12 - Зимнее Солнцестояние.

На самом деле, имхо, это более или менее совпадение с остальными событиями. Новый год и рождество приписаны примерно к этому моменту, но точного совпадения нет. Точа зимнего солнцестояния нестабильна, если считать по положению Солнца на небе. Или, если зафиксировать григорианский год в ровно 365,24.. дней, то будет меняться дата этого события.

Почему границы между месяцами там где есть? Хз, но думаю по случайности. Месяц более/менее связан с Луной, и первые два года юлианского календаря длина месяцев (почти всех) была около 29 дней - то есть в точности сидерический. Но далее, поскольку продолжительность года все-таки не делится в точности на 29, то приписали почти всем месяцам дополнительные 1-2 дня, примерно поровну. А границы, полагаю, зафиксировалсь на том месте, где в тот год начинались границы между сидерическими месяцами. зы. Вечером проверю.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-12 12:53) [13]

в районе 21-22 декабря солнцестояние.
затем три дня солнце как бы меняет вектор движения (визуально почти еще не вверх, но уже и не вниз).
по прошествии этих трех дней - опа! Рождается бог. Типа как бы светлая сторона силы замочила темную сторону силы. Это типа рождество.
Ну а почему это не приходится на первое число можно наверное объяснить погрешностями и всяческими там прецессиями земной оси.

← →
Inovet © (2010-01-12 12:53) [14]

> [0] Ega23 © (12.01.10 12:11)

Чтобы праздников было больше, а так в один день всё отметить и чё потом.:)

← →
Ega23 © (2010-01-12 12:55) [15]

> Или, если зафиксировать григорианский год в ровно 365,24.
> . дней, то будет меняться дата этого события.

Ну правильно, 21-22 декабря, корреляция с високосными годами (где эта поправка на 0.24 идёт).

Кстати, ЕМНИП, у римлян время интересно считалось. Продолжительность часа зависела от длины светового дня, т.е. постоянно менялась.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-12 12:56) [16]

то есть в точности сидерический.

сидерический связан с неподвижными звездами. синодический с луной

← →
Inovet © (2010-01-12 12:58) [17]

> [12] TUser © (12.01.10 12:49)
> то приписали почти всем месяцам дополнительные 1-2 дня

Юлий позавидовал Августу и забрал один день у февраля.

← →
Inovet © (2010-01-12 13:16) [18]

> [4] Думкин © (12.01.10 12:30)
> Попам волю дай , они и елку запретят наряжать. Собственно уже.

Где запрещали, типа язычество? Ленин вот тоже вообще запретил ёлки.

← →
BiN © (2010-01-12 13:20) [19]

> Ленин вот тоже вообще запретил ёлки.

))
http://shkolazhizni.ru/img/content/i18/18024_or.jpg

← →
Думкин © (2010-01-12 13:26) [20]

> Inovet © (12.01.10 13:16) [18]

Типа язычество, да. Запрета нет, но пальцем грозилось и ругалось. И ссылка была.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-12 13:30) [21]

Языческое прошлое давно надежно уничтожено. Не все конечно.
Но до чего успели дотянуться руки православных - усердно вытиралось из памяти.

← →
Sergey13 © (2010-01-12 13:33) [22]

> [0] Ega23 © (12.01.10 12:11)
> Но почему Новый Год - именно 01.01?

Тут то ладно. Вот почему дата исхода евреев из Египта (Пасха) и дата смерти Иисуса вообще всегда в разное время? 8-)

← →
Ega23 © (2010-01-12 13:34) [23]

> Языческое прошлое давно надежно уничтожено. Не все конечно.
>
> Но до чего успели дотянуться руки православных - усердно
> вытиралось из памяти.

Не согласен. Просто под различные языческие праздники подводилась "идеологическая база". Вон, Иван Купала, например.

← →
Kerk © (2010-01-12 13:37) [24]

> Sergey13 © (12.01.10 13:33) [22]

Пасха к лунному календарю привязана.

← →
Inovet © (2010-01-12 13:38) [25]

> [19] BiN © (12.01.10 13:20)
>
> > Ленин вот тоже вообще запретил ёлки.
>
> http://shkolazhizni.ru/img/content/i18/18024_or.jpg

А ну то Сталин запретил.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-12 13:39) [26]

Да ладно не согласен.
Хорошо. Не будем про православных.
Будем про испанцев в новом свете.
Приезжаем из испании в америку.
Рушим храмы индейцев.
На их фундаменте строим христианские церкви.

И у нас примерно то же самое. Разве что индейских храмов не было, а были святилища и капища. Много их сейчас увидишь?
Я видел жалкие остатки этим летом на соловках.
Причем на главном острове давно ничего нет и только на отдаленных малых островах кое-что еще осталось.

← →
Kerk © (2010-01-12 13:39) [27]

> Inovet © (12.01.10 13:38) [25]
>
> А ну то Сталин запретил.

Сталин елку разрешил. С 1936го года.

← →
Inovet © (2010-01-12 13:46) [28]

> [27] Kerk © (12.01.10 13:39)
> Сталин елку разрешил. С 1936го года.

10 лет где-то под запретом была.

← →
Ega23 © (2010-01-12 13:47) [29]

> Приезжаем из испании в америку.
> Рушим храмы индейцев.
> На их фундаменте строим христианские церкви.
>
> И у нас примерно то же самое

А вот и нифига. У нас крещение шло изнутри, без протектората Константинополя. В отличие от индейцев.
Вот ежели бы к нам пришла армия очередного басилевса, всех сначала аналь... жестоко покарала, а потом принялась бы насаждать христианство - вот тогда точно никакой связи с язычеством бы не осталось (и то не факт).

← →
TUser © (2010-01-12 13:48) [30]

В 24 коммунисты запретили. Сталин - в числе их.

← →
TUser © (2010-01-12 13:51) [31]

Ну пусть свои насаждали, но вполне силой. Да и насколько они свои - тоже еще вопрос, князья и варяжская дружина при Владимире была еще сильно связана со скандинавией, например, при помощи варяжских наемников Владимир захватил киевский престол.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-12 13:52) [32]

У нас крещение шло изнутри

Да щаз.
У нас сами крещеные (но разные /*старообрядцы, щепоточники, рпц, рпц за рубежом */) и то между собой не ладят, что уж говорить об их терпимости к поганым язычникам.

← →
Думкин © (2010-01-12 14:00) [33]

> Медвежонок Пятачок © (12.01.10 13:52) [32]

Там у них и похлеще есть. В 4-м номере от Круглякова приводятся человеколюбивое от одного по типу: "Говорят, что масульмане жестокие и у них в Коране есть призыв к убиению всех неверных. Но тут не так понято. У них есть призыв, но неверный - не значит мусульманин. Неверные - значит неверующие. ...Хорошо бы чтобы мусульмане придерживались своих заповедей."

← →
Kerk © (2010-01-12 14:01) [34]

> TUser © (12.01.10 13:48) [30]
>
> В 24 коммунисты запретили. Сталин - в числе их.

Если б ты так же как любишь притягивать Сталина к любым решениям партии большевиков, притягивал Каспарова и Явлинского к КПСС, цены б тебе не было :)

И для справки. Елку запретили в 1927м на XV съезде в рамках усиления антирелигиозной работы.

← →
Ega23 © (2010-01-12 14:01) [35]

> Да щаз.

Да вот фигушки. Крещение у нас - эта была попытка объединения княжеств. Религия только инструментом служила, цель была далеко не в крещении как таковом.

Ну а все расколы - это уже, пардон, далеко после было. У католиков их не меньше (если не больше).

← →
Kerk © (2010-01-12 14:04) [36]

> Ega23 © (12.01.10 14:01) [35]

Это два параллельных процесса. Крещение по факту привело к уничтожению всей дохристианской истории.

← →
Думкин © (2010-01-12 14:04) [37]

> Kerk © (12.01.10 14:01) [34]

Про Егорку забыл.

← →
Ega23 © (2010-01-12 14:10) [38]

> Крещение по факту привело к уничтожению всей дохристианской
> истории.

Курим про праздник "Иван Купала".

← →
Думкин © (2010-01-12 14:12) [39]

> Ega23 © (12.01.10 14:10) [38]

Речь про историю.

← →
Ega23 © (2010-01-12 14:14) [40]

> Речь про историю.

В смысле? Не понял.

Кстати, Масленица ещё. Самый натуральный языческий праздник. Практически не подвергшийся "идеологической обработке".

← →
Kerk © (2010-01-12 14:16) [41]

> Ega23 © (12.01.10 14:10) [38]
>
> Курим про праздник "Иван Купала".

Супер аргумент :)
Один-два сохранившихся в народной памяти праздника как-то компенсируют уничтожение всего остального :)

← →
Думкин © (2010-01-12 14:17) [42]

> Ega23 © (12.01.10 14:14) [40]

Праздники и прочие остатки предыдущей веры - это по всему миру, но это не умаляет того, что новая вера обычно выкашивает старую - притом и на культурно-историческом уровне. Если бы не арабы, то и от греков до нас бы дошли совсем уж ошметки благодаря самой человечной религии на свете. И Русь тут не исключение. много ты знаешь про дохристианскую Русь?

← →
asails (2010-01-12 14:20) [43]

> Думкин © (12.01.10 14:00) [33]

> но неверный - не значит не мусульманин. Неверные - значит неверующие

Пральна. А неверующий и есть не мусульманин. Так что, верующий христианин для мусульман такой-же неверующий как и атеист.
Ибо, нет Бога, кроме Аллаха... Ну, и т.д.
Так что, все там правильно понято.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-12 14:21) [44]

эта была попытка объединения княжеств.

Пусть это была попытка чего угодно.
Мы сегодня тоже без полиса страхующего от попыток объединить чего-нибудь там ценой чего-нибудь здесь.

ps а что кстати мешало объединяться без христианства? История знает только христианские империи? Ну или не империи, а просто государства с сильной центральной властью.

← →
Иксик © (2010-01-12 14:22) [45]

А мне понравилось, что Дед Мороз в его текущем виде суть изобретение коммуняк, под руководством Руки Москвы (тм). Уга товагищи.

ЗЫ В этом году в Страсбурге, который типа "столица европейского Рождества" и который в 1.5 часах езды от меня, был год Русского Рождества - приехал конкретный Дед Мороз из Великого Устюга, с целым гаремом Снегурочек. Самого Дед Мороза я так и не увидел, а вот на Снегурочек посмотрел :). Некоторые из них так бодро болтали с местным населением по-французски. Я горжусь нашими Снегурочками :)

← →
Думкин © (2010-01-12 14:22) [46]

> asails (12.01.10 14:20) [43]

Это претензии к пастухам. :) Но главное - это сам пассаж. Мол атеистов резать - богоугодно. И с моралью такой в школы на штурм. Эхех.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-12 14:23) [47]

много ты знаешь про дохристианскую Русь?

100 -200 лет от киевской руси взад и уже почти полный алес.
потемки там.
одни легенды и никакой истории.

← →
Kerk © (2010-01-12 14:24) [48]

> asails (12.01.10 14:20) [43]
> Пральна. А неверующий и есть не мусульманин. Так что, верующий
> христианин для мусульман такой-же неверующий как и атеист.

Нет. Христиане относятся к "людям книги" (вроде такой термин), это лучше, чем язычники. Конкретное отношение зависит от течения Ислама. От вполне благожелательного (нормальные парни, но заблуждаются чуток) до негативного.

← →
asails (2010-01-12 14:24) [49]

Многообещающая ветка... Рефрешить не успеваю!
:)

← →
Иксик © (2010-01-12 14:26) [50]

> Kerk © (12.01.10 14:24) [48]
>
>
> > asails (12.01.10 14:20) [43]
> > Пральна. А неверующий и есть не мусульманин. Так что,
> верующий
> > христианин для мусульман такой-же неверующий как и атеист.
>
>
> Нет. Христиане относятся к "людям книги" (вроде такой термин),
> это лучше, чем язычники. Конкретное отношение зависит от
> течения Ислама. От вполне благожелательного (нормальные
> парни, но заблуждаются чуток) до негативного.
>

Угу, именно так.

← →
Думкин © (2010-01-12 14:26) [51]

> Медвежонок Пятачок © (12.01.10 14:23) [47]

Вот.

> Kerk © (12.01.10 14:24) [48]

Полный негатив, вплоть до такого же и в исламе к другим течениям - это уже вроде ваххаббиты, не?

← →
Kerk © (2010-01-12 14:27) [52]

> Думкин © (12.01.10 14:26) [51]
> Полный негатив, вплоть до такого же и в исламе к другим
> течениям - это уже вроде ваххаббиты, не?

Насколько я знаю, да.

← →
Loki © (2010-01-12 14:30) [53]

Да никогда не было православие "исконно русской религией". Это там князя Владимира напоили чем-то нехорошим в Константинополе, он и принёсся домой - "Русь крестить". Никого при этом не спросив. Вот жаль, что ему по дороге по голове не стукнули. Сильно. Христианство - чуждая религия для славян. Насаждённая "огнём и мечом". Тут даже обсуждать нечего.

← →
Kerk © (2010-01-12 14:32) [54]

> Loki © (12.01.10 14:30) [53]

Православие фактически завершило формирование русского государства и русских как нации. В этом смысле православие именно исконно русская религия.

← →
asails (2010-01-12 14:34) [55]

> Kerk © (12.01.10 14:24) [48]

> Христиане относятся к "людям книги" (вроде такой термин),
> это лучше, чем язычники. Конкретное отношение зависит от
> течения Ислама.

Извини, но чего-то я это высказывание не вкурил... Объясни, плиз, кто к кому относится и при чем тут направления Ислама?

> От вполне благожелательного (нормальные парни, но заблуждаются
> чуток) до негативного.

А это уже понял. Согласен. За исключением того, что парни в любом случае - нормальные. Ваххаббитами не рождаются...

← →
MacroDenS © (2010-01-12 14:36) [56]

asails (12.01.10 14:20) [43]

однако в том же Каране есть и такие строки (в точности не помню, но суть такая) "...Бог один, но предстает он перед разными народами в разных обличиях и именах..." и думается мне, что корни этого находятся в мифологических сказаниях о Вавилонской башне.

← →
Kerk © (2010-01-12 14:37) [57]

> asails (12.01.10 14:34) [55]
> Извини, но чего-то я это высказывание не вкурил... Объясни,
> плиз, кто к кому относится и при чем тут направления Ислама?

В Исламе к "людям книги" относятся не как к неверным, а как к заблуждающимся. А что именно делать с этими заблуждающимися разные течения Ислама советуют по-своему. В "среднем по больнице" к христианам мусульмане относятся нормально.

← →
Loki © (2010-01-12 14:38) [58]

> [54] Kerk © (12.01.10 14:32)

Чем завершило? Тем, что под татар легли? Или тем, что мракобесие в "православной Руси" было ой какое? Всё равно это государство много раз делили вдоль и поперёк в позднейшие времена - так при чём тут православие?

← →
Kerk © (2010-01-12 14:42) [59]

> Loki © (12.01.10 14:38) [58]
>
> Чем завершило?

Тем, что дало государству общую мощную идеологическую базу. Не замечать то, как религия влияет на формирование и политику государств очень надо постараться.

> Всё равно это государство много раз делили вдоль и поперёк
> в позднейшие времена - так при чём тут православие?

Быстро только кролики размножаются.

← →
Loki © (2010-01-12 14:46) [60]

> [59] Kerk © (12.01.10 14:42)

Ну, с "идеологической базой" и до них было всё в порядке.
Да, и я вижу, как "религия влияет на формирование и политику государств".
Но мне это не нравится. А вам?

← →
Inovet © (2010-01-12 14:49) [61]

> [48] Kerk © (12.01.10 14:24)
> Конкретное отношение зависит от течения Ислама

Ну да, Иса (Исус) вообще-то уважаем в традиционном исламе.

← →
TUser © (2010-01-12 15:01) [62]

StarCalc сказал, что 1 января 45 г. до н.э. (введение юлианского календаря с месяцами современной длины) было почти новолуние. Поправка "почти" может быть связана с неточностью расчетов на 2 тысячи лет назад из-за нестабильности орбиты Луны, вызванной притяжением со стороны планет. Так что похоже, действительно, границы между месяцами пошли от границы между лунными месяцами на момент введения календаря.

Правда, есть у меня борльшой вопрос, - как StarCalc учитывает различие между григорианским и юлианским, то есть насколько момент "1 января 45 до н.э.", устанавливаемый в программе, соответствует моменту введения юлианского календаря в его нынешнем виде. Так что - хз как оно на самом деле.

← →
Kerk © (2010-01-12 15:05) [63]

> Loki © (12.01.10 14:46) [60]
>
> Но мне это не нравится. А вам?

А я реалист :)
Не все, что полезно, нравится и не все, что нравится, полезно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-01-12 15:27) [64]

> TUser (12.01.2010 12:49:12) [12]

Нифига себе случайность, когда каждый император намеренно у февраля отнимал день, это был самый слабый бог Лох.

← →
Loki © (2010-01-12 15:27) [65]

> Не все, что полезно, нравится и не все, что нравится, полезно.

Эту точку зрения я разделяю :) Холиворить не будем :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-01-12 15:31) [66]

> Sergey13 (12.01.2010 13:33:22) [22]

Так исторически сложилось. Дата смерти точно неизвестна.

← →
Думкин © (2010-01-12 15:40) [67]

> Anatoly Podgoretsky © (12.01.10 15:31) [66]

А вот то, что из мертвого кровь пролилась и слепой прозрел - известно. Странно это все.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-01-12 15:47) [68]

> Думкин (12.01.2010 15:40:07) [67]

Верить надо.

← →
kaif (2010-01-12 15:50) [69]

Kerk © (12.01.10 14:32) [54]

> Loki © (12.01.10 14:30) [53]

Православие фактически завершило формирование русского государства и русских как нации. В этом смысле православие именно исконно русская религия.

Мне кажется, что спор о соотношении религий и наций бессмысленен. Так как понятие "нация" слишком современное по сравнению с временами, когда происходило вытеснение одной религии другой.

Нация как термин стало употребляться в средние века в университетах для обозначения студентов из одной местности (земляков), живущих в студенческом общежитии.

Лишь во времена французских революций слово нация стало политическим термином для обозначения той идеи, что суверенитет власти происходит не от короля и не от бога, а от народа.

Таким образом во времена, когда христианство принималось на Руси никаких наций в политическом смысле еще в помине не было. Были князья, короли и прочие вожди, а также территории, на которых они осуществляли свою власть, и люди различных вероисповеданий, религий и культур, которые оказывались под данной властью.

Вообще, что именно считать субъектом истории: народ, государство, территорию или еще что-либо, является не столь тривиальной вопросом. Тойнби, к примеру, таким суббъектом полагает цивилизацию. Например, "западную цивилизацию", являющуюся наследницей "греко-римской" цивилизации. Возможно вернее говорить о русской или восточно-славянской цивилизации, нежели о русской нации, когда заходит речь о распространении христианства в те времена.

И если говорить в таком смысле, то для русской цивилизации православие действительно явилось вселенской церковью. Так как православие это не просто набор разношерстных верований, как это представлено в язычестве, но и определенная универсальная организация, способная объединять идеологически и политически.

← →
kaif (2010-01-12 16:02) [70]

Что же касается пользы или вреда, происходящих от веры...

Для меня вера - вопрос практический.

Например, Эрик Берн, изучая своих пациентов на протяжении всей своей клинической практики, пришел к выводу, что все люди делятся на две категории: тех, кто всю жизнь в глубине души ждет прихода Деда Мороза (Санта Клауса) и тех, кто всю жизнь в страхе ожидает предсмертных судорог.

Из первых образуются победители, а из вторых - неудачники.

← →
Иксик © (2010-01-12 16:40) [71]

> kaif (12.01.10 16:02) [70]

Интересно... Значит я не один такой шизанутый. Я заметил, что когда я открываю сайт новостей, у меня сердце начинает сильнее бится, проанализировав понял, что я все время жду какого-то События. Ну не Дед Мороза, но чего-то очень хорошего :))

← →
Думкин © (2010-01-12 17:06) [72]

> Тойнби, к примеру, таким суббъектом полагает цивилизацию

Тяжко его читать....Я вот таки и отложил, при всем старании.

> Из первых образуются победители, а из вторых - неудачники.

Момент правда упущен, - есть и дополнительные опции. Третьи, четвертые...

Не все кто без копыт, обязательно ежики.

← →
Игорь Шевченко © (2010-01-12 17:21) [73]

kaif (12.01.10 16:02) [70]

тебе правила напомнить или сам почитаешь ?

Подолью масла для размышления :)

Сентябрь - седьмой (septem),
Октябрь - восьмой (octo),
Ноябрь - девятый (novem),
Декабрь - десятый (decem).

Год с Марта должен начинаться :)

← →
kaif (2010-01-12 17:32) [75]

Игорь Шевченко © (12.01.10 17:21) [73]

Я нарушил правила??????

Напомни, пожалуйста, что я нарушил. Не понимаю.
Или теперь уже новые правила?

← →
asails (2010-01-12 17:33) [76]

> MacroDenS © (12.01.10 14:36) [56]

> Kerk © (12.01.10 14:37) [57]

Это все замечательно, конечно. Но, кто-же тогда "неверные"? Христиане, я так понимаю, к ним не относятся?

> Иксик © (12.01.10 16:40) [71]

> когда я открываю сайт новостей, у меня сердце начинает сильнее
> бится, проанализировав понял, что я все время жду какого-
> то События.

Может, это... Предсмертных судорог?
:)

Эк вас на календари потянуло :))) А вот почему для того, чтобы получить из 25-го октября по старому стилю, 7-е ноября по новому, надо добавить дней. А из "старого" нового года получить "новый" - вычесть?

← →
kaif (2010-01-12 17:39) [78]

Я не нашел чтобы правила форума запрещали вести пропаганду веры в Деда Мороза в ветке про Новый Год или запрещали ссылаться на Эрика Берна в вопросах психоанализа.
:)

"Уже прошло седьмое ноября, затихли звуки бурного веселья..."

kaif (12.01.10 17:32) [75]

Да, пункт 2

> kaif (12.01.10 17:39) [78]
> ...пропаганду веры в Деда Мороза...

- Дедушка Мороз! Ты реален, ты существуешь!
- Да мальчик. Но теперь я должен тебя убить.

← →
kaif (2010-01-12 17:56) [82]

Я оскорбил кого-то по национальному, расовому или религиозному признаку, сообщив то, что пишет Эрик Берн о вере в Деда Мороза и связи этой веры со сценариями дальнейшей жизни с точки зрения транзакционного анализа?

Слава Богу, я из Фрейда ничего не привел.
А то бы меня точно забанили на год.

← →
kaif (2010-01-12 18:04) [83]

Удалено модератором

← →
kaif (2010-01-12 18:08) [84]

Удалено модератором

← →
kaif (2010-01-12 18:26) [85]

Удалено модератором
Примечание: Причем тут новый год

присоединяюсь к непониманию kaif"a

> присоединяюсь к непониманию kaif"a

+1

Кого он оскорбил?

Чувствую, украинцев зацепил не по-детски.

> McSimm (12.01.2010 17:23:14) [74]

А так и было, 10 месяцев в году. Январь и Февраль позже появились, после того как перевые 10 пересчитали.

> > когда я открываю сайт новостей, у меня сердце начинает
> сильнее
> > бится, проанализировав понял, что я все время жду какого-
>
> > то События.
>
> Может, это... Предсмертных судорог?
> :)
>

Не, чего-то положительного :)

Так что нарушил Кайф?
П. 2 "# Регистрация является необязательной, но, во избежание недоразумений, мы рекомендуем Вам зарегистрироваться." - ведь таки необязательная, или?

> П. 2

Это другой П.2 :)

> Иксик (12.01.2010 21:15:30) [90]

Заканчивайте с обсуждением модерирования.

← →
М. Береговой (2010-01-12 23:05) [93]

> Kerk © (12.01.10 14:32) [54]
>
> > Loki © (12.01.10 14:30) [53]
>
> Православие фактически завершило формирование русского государства
> и русских как нации. В этом смысле православие именно исконно
> русская религия.

Не согласен. Россию начал крестить князь Владимир, перерезав при этом всех своих братьев... Народ сопротивлялся и очень сильно сопротивлялся, причем лет 200! До этого было многобожие называемое Родноверием. А слово "язычник" ввели в оборот христиане для указания на не христианское верование, чтобы не утруждать себя названиями других верований (вот такая нелюбовь и неуважение к ближнему!). В результате такой борьбы, где никто не выиграл, и стало рождение "православия" - антураж импортный, а суть местная. Так что все праздники и обычаи в НАШЕМ православии родноверские, но переименованные.
А родноверских обычаев и праздников в нашей жизни много, но нас приучили думать, что они христиано-православные... сейчас нас приучают думать посредством Радио, ТВ, Газет и Интернета, а раньше при помощи попов...

← →
kaif (2010-01-12 23:53) [94]

Обратите внимание: Иксик из двух пунктов правил (Номер 2 и Номер 2 :) сразу заметил менее зловещий, а тот второй, депрессивный, даже не разглядел.

Это лишь подтверждает то, что в душе его живет именно ожидание встречи с Дедом Морозом и светлый, конструктивный сценарий победителя.

В жизни форума я не помню, чтобы Иксик кого-то обидел. И он всегда в прекрасном настроении. По крайней мере, создает такое впечатление у форумчан. И ник у него симпатичный.

При этом у него дела в порядке. И жизнь, как я понимаю, вполне успешная. Многие пессимисты полагают, что для такой жизни нужно либо работать как черт, либо уметь ходить по головам, воровать или распихивать локтями ближних. А вот Иксику всего этого вовсе и не требуется. Вот что Дед Мороз с людьми делает!

Я, впрочем, тоже долго не мог взять в толк, что за пункт №2 - даже всерьез собрался регистрироваться еще раз... Пока не сообразил, вызвав внутри себя темные силы, что, похоже, существует еще один пункт №2, до которого нужно прокрутить страницу.

Так что я, как двуликий Янус, в честь которого назвали Январь, занимаю промежуточное положение между Иксиком и теми, кто вечно ждет лишь предсмертных судорог. И понимаю и тех и других. Потому много печали во мне. Пессимисты не понимают, о чем я говорю, а оптимисты не понимают, зачем я это говорю.
:)

Но вот из двух фраз:
"Создайте себе сокровище на небе" и "религия - опиум для народа" мне первая - симпатичнее.

И из двух концепций:
"Истина сделает вас свободными" и "свобода есть познанная необходимость"
первая - симпатичнее.

И из двух домыслов:
"Бог создал мир" и "Бога придумали попы для личного обогащения"
первый - симпатичнее.

Просто симпатичнее и все.
Возможно у меня дурной вкус.

Просто симпатичнее и все.
Возможно у меня дурной вкус.

В ветке в основном не про это говорилось.

Вот аналогия.
Одни говорят что делфи нет.
Архангельский говорит, что делфи есть и оно такое как написано в его книге.

высказываение архангельского конечно симпатичнее первого, но мы то знаем, что сам архангельский в своих книгах немного не то пишет.

И при чём тут симпатичнее? Может, Бог и в самом деле создал мир. Что ему стоило!

Для меня, к примеру, Михаэль Шумахер - Бог. Он создал мир. Потом покинул его на 3 года. Теперь опять вернулся. Второе пришествие.

> [93] М. Береговой (12.01.10 23:05)
Спасибо, так красиво всё расшифровали... Мне было лень, но вы это сделали за меня. Ещё раз спасибо.

> uw © (13.01.10 01:32) [97]
> Для меня, к примеру, Михаэль Шумахер - Бог.

Поаккуратней, пожалуйста... Сенна - вот это - да :))...

> И из двух домыслов:
> "Бог создал мир" и "Бога придумали попы для личного обогащения"
> первый - симпатичнее.

И опять же, эти два высказывания не покрывают все пространство. Тогда зачем?

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
kaif (2010-01-13 12:32) [104]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

А почему такая ерунда с Новым Годом? Найти похожие ветки