как это будет для MSSQL?

← →
DSKalugin © (2008-12-24 15:17) [0]

В хранимых процедурах Firebird я бы решил эту задачу так
for select ... from ... where ... into ... do begin <построчная работа с переменными из into> if <условие> then suspend; --выдача записи end
а как это сделать в MSSQL?

← →
Медвежонок Пятачок © (2008-12-24 15:19) [1]

декларе курсор аз
опен
вайл фетчстатус ноль
слщыу

← →
Ega23 © (2008-12-24 15:23) [2]

declare @x int; declare cur cursor [local] [static] for select x from table into @x; open cur; while(0=0) begin if @@fetch_status<>0 break; ..... Работа с @x; end; close cur; deallocate cur;

← →
DSKalugin © (2008-12-24 15:53) [3]

Тут можно пояснить?
if @@fetch_status<>0 break; ..... Работа с @x;
брейк разве не выход из цикла?
и почему сначала проверка, а потом работа если сначала нужно проверить
и если естина то выдать запись в результат хп
результатом должна быть не одна строка а выборка, отфильтроованная по сложным критериям

← →
Медвежонок Пятачок © (2008-12-24 15:56) [4]

открыть курсор.
шлепать по нему и вычислять сложное условие.
если да, то инсерт в темповую таблицу.

в конце селект из темповой таблицы.

← →
Ega23 © (2008-12-24 16:18) [5]

> брейк разве не выход из цикла?

выход.

> и почему сначала проверка, а потом работа если сначала нужно
> проверить
> и если естина то выдать запись в результат хп

Мы о чём сейчас говорим? О том, как сформировать выходной набор данных из ХП? Так это просто Select, без всяких там курсоров.
Например:
CREATE PROCEDURE S_Test @Param int =0 as if @Param=1 begin Select newid(); end; if @Param=2 begin Select getdate(); end; if @Param=3 begin Select * from sysobjects; end; if @Param=4 begin insert into test (column1) values (@Param); end; if @param=5 begin Delete from test where column1=@param; end;

Если нужно какие-то данные собрать, потом их построчно как-то обработать и потом обработанные выдать в качестве результата, то заводится временная таблица, в неё собираются данные, объявляется курсор, обходим эту таблицу, колдуем над записями и потом Select из неё делаем.

← →
Павел Калугин © (2009-01-06 09:56) [6]

> [2] Ega23 © (24.12.08 15:23)
> while(0=0) > begin > if @@fetch_status<>0 break; > ..... Работа с @x;

а почемиу не
while @@fetch_status=0
в чем разница?

← →
Ega23 © (2009-01-11 13:30) [7]

> а почемиу не
> while @@fetch_status=0
>
> в чем разница?

Пардон, я Fetch Next пропустил, должно перед проверкой стоять.

← →
Павел Калугин © (2009-01-11 15:32) [8]

Все равно не понимаю. В чем разница ? в привычке? или есть объективные причины?

Ну приведем полную конструкцию
declare cur cursor for select a,b,c from t where bla nla bla open cur fetch cur into @a,@b,@c while @@fetch_status=0 begin // работа с @a,@b,@c fetch cur into @a,@b,@c end close cur deallocate cur

и

declare cur cursor for select a,b,c from t where bla nla bla open cur while 0=0 begin fetch cur into @a,@b,@c if @@fetch_status != 0 break // работа с @a,@b,@c end close cur deallocate cur

← →
Ega23 © (2009-01-11 16:45) [9]

> Все равно не понимаю. В чем разница ? в привычке? или есть
> объективные причины?

Если честно, то меня ломает 2 раза Fetch Next писать.
И потом, я тоже не вижу разницы - один раз сделать фетч и войти в цикл по статусу, или войти в бесконечный цикл с брейком по статусу.
В BOL для 7.0 были и такие и такие примеры. В BOL для 2000 - вроде тоже (сейчас искать лень). Сейчас я уже давно не видел примеров с бесконечным циклом. Но и нигде не видел, что так делать нельзя.

← →
Павел Калугин © (2009-01-12 10:10) [10]

> [9] Ega23 © (11.01.09 16:45)

да дело просто в другом
я умом понимаю что работают оба варианта
а вот смысл? Не пишем лишний ращз фетч и ломаем нисходящую стуктуру?
или все-таки есть смысл в подобном синтаксисе? скорость работы там. или тонкости обработки сервером?

ведь можно написать цикл
i:=1;
while i<100 do
begin
println(i);
inc(i);
end

а можно написать
i:=0;
while true do
begin
inc(i);
if i=100 then break ; (или stop или exit? что тама положено)
println(i);
end

результат будет один колонка цифирей от 1 до 99
но где будет правильно?

← →
Павел Калугин © (2009-01-12 10:14) [11]

вот например есть боллшая система, опердень банка. до недавнего времени она в отчетах не понимала курсоров. приходилось городить временную табличку с автоинкрементным айдишником и по циклу получать минимальный ид, обрабатывать селект из временной таблички по этому ид, удалять из временной таблички запись с таким ид. Понятно курсор проще, меньше букав писать но обработчик встроеный их не понимает.
так может и тут какие то подобные уши торчат?

← →
clickmaker © (2009-01-12 14:24) [12]

> результат будет один колонка цифирей от 1 до 99
> но где будет правильно?

да без разницы
где работает правильно - там и правильно

← →
Павел Калугин © (2009-01-12 14:31) [13]

> clickmaker © (12.01.09 14:24) [12]

var b : boolean;
begin
if b = true then b:=false else b:= true;
end

тоже работает правильно но прочему то за такое руки отрывают и заставляют писать

b:=not b;

утверждая что первое неверно.

← →
clickmaker © (2009-01-12 14:38) [14]

> тоже работает правильно но прочему то за такое руки отрывают

я бы такое не написал только потому, что движений больше совершать -)
кстати, как и в случае с двумя фетчами

← →
Ega23 © (2009-01-12 15:57) [15]

> тоже работает правильно но прочему то за такое руки отрывают
> и заставляют писать

Ещё раз: в одном варианте BOL видел примеры как с бесконечным циклом, так и с двумя фетчами. И, кстати, видел в одном и том же BOL примеры объединения как с left join так и с from ... where ...

Скорее всего привели к общему стилю написания справки.

> [15] Ega23 © (12.01.09 15:57)

Спасибо, понял...
Резюме - разницы никакой кто как привык....

> [14] clickmaker © (12.01.09 14:38)
> кстати, как и в случае с двумя фетчами

ctrl+C ctrl+V - больше движений?
ну, кто как привык...

> ctrl+C ctrl+V - больше движений?
> ну, кто как привык...

Это хорошо, когда у тебя одна-три переменные, в которые фетч идёт. А когда 20?

а какая разница копировать строку с 20 или с 1 переменной?
зато читать удобнее без этих "прыжков наружу" :)

> зато читать удобнее без этих "прыжков наружу" :)

Кому как.

← →
имя (2009-03-24 10:01) [21]

Удалено модератором

как это будет для MSSQL? Найти похожие ветки