Моему холодильнику сегодня 40 лет

← →
Alx2 © (2009-09-15 13:56) [80]

> Медвежонок Пятачок © (15.09.09 13:50) [76]
Э.. ФЭД у меня тоже есть. Но там ломаться особо вроде нечему. Шторка разве что :)

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-15 13:57) [81]

Alx2 © (15.09.09 13:49) [75]

У меня есть аппарат "Зенит-Е" с двумя сменными объективами :) Почти живой

← →
Inovet © (2009-09-15 14:02) [82]

> [75] Alx2 © (15.09.09 13:49)
> Интересно, а есть ли у кого старые фотоаппараты Зенит TTL
> в рабочем состоянии? Я в 1987 такой в руках подержал - одного
> этого хватило для восторга.
> Эх, интересно, а дожил бы он до сегодня, если б я родителей
> тогда уговрил его купить.. :)

У мнея только без ТТЛ, а с калькулятором, ЕТ называется, сj infnysv объективом HELIOS-44M-7 с прыгающей диафрагмой. Брал в начале 1990-х в магазине, но по низкой цене, видать старые запасы распродавали с какого-то склада. Потом покупал широкоугольный объектив, тоже в магазине и дёшего. Хоть сейчас ставь плёнку и снимай - зеркалка за такую цену - вещь. И плёнку пока ещё проявляют, и печатают с неё.

← →
Sergey13 © (2009-09-15 14:06) [83]

> [76] Медвежонок Пятачок © (15.09.09 13:50)
> рабочий фэд-2 выпуска примерно 61-65 года.

У моих родителей лежит фотик "Мир" того-же периода. Вполне рабочий. Папанька сильно увлекался в свое время.

> [79] Медвежонок Пятачок © (15.09.09 13:55)
> фотик "Москва" с мехом и на фотопластинках.

Прикольно было бы принести пластники в салон для "фоток напечатать". 8-)

← →
DVM © (2009-09-15 14:07) [84]

> Игорь Шевченко © (15.09.09 13:57) [81]

> с двумя сменными объективами :)

А что за объективы? Они, кстати, к современным Pentax цифровым скорее всего подходят.

← →
DVM © (2009-09-15 14:08) [85]

> Sergey13 © (15.09.09 14:06) [83]

> Прикольно было бы принести пластники в салон для "фоток
> напечатать". 8-)

Можно просто их отсканировать, если конечно они уже проявленные.

← →
clickmaker © (2009-09-15 14:08) [86]

кстати, заметил такую вещь: щас как-то руки обычно не доходят печатать фотки, да и дороже это, чем с пленки.
в этом отношении у старых аппаратов преимущество. Хочешь, не хочешь, а печатать надо )

← →
DVM © (2009-09-15 14:10) [87]

> Медвежонок Пятачок © (15.09.09 13:50) [76]

> У меня есть рабочий фэд-2 выпуска примерно 61-65 года.

У меня тоже где то "Зоркий" ваялся. Вроде с ФЭДом близнецы братья.

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-09-15 14:11) [88]

забори жабу, купи термосублимационный :)

тока я не встречал таких для формата большего чем 10х15

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-09-15 14:12) [89]

Можно просто их отсканировать, если конечно они уже проявленные.

Вот темнота.
Их печатали контактным способом без увеличителя :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-15 14:12) [90]

> asail (14.09.2009 20:31:35) [35]

Ну что же ты, вроде технический специалист, а телевизор сломать не можешь.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-15 14:14) [91]

> dmk (14.09.2009 21:11:38) [38]

У тебя бабка затоварилась на всю жизнь, практичная однако.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-15 14:15) [92]

> Игорь Шевченко (14.09.2009 21:19:39) [39]

А у меня без батарейки, села собака.

← →
DVM © (2009-09-15 14:15) [93]

> Медвежонок Пятачок © (15.09.09 14:12) [89]

> Вот темнота.
> Их печатали контактным способом без увеличителя :)

Я их и не видел даже никогда. Но изображение то на них есть? Значит можно сканировать!

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-09-15 14:19) [94]

У меня тоже где то "Зоркий" ваялся. Вроде с ФЭДом близнецы братья.

Двоюродные.
А папа - лейкой был

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-09-15 14:24) [95]

Чот навеяло....
Интересно, если две сестры, а муж у них один и тот же был.
То дети между собой сколькиюродные будут?
Полутора-юродные, или все же двоюродные?

← →
clickmaker © (2009-09-15 14:28) [96]

> если две сестры, а муж у них один и тот же был

причем, одновременно

← →
Sergey13 © (2009-09-15 14:41) [97]

> [95] Медвежонок Пятачок © (15.09.09 14:24)
> То дети между собой сколькиюродные будут?

Они будут сводными братьями/сестрами. У них же один отец.
У моей матери такая история, только мать одна, а отцы были родными братьями.

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-15 15:13) [98]

DVM © (15.09.09 14:07) [84]

> Они, кстати, к современным Pentax цифровым скорее всего
> подходят.

42 мм резьба

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-15 15:15) [99]

Anatoly Podgoretsky © (15.09.09 14:15) [92]

> А у меня без батарейки, села собака.

Мне интересно, сколько батарейка проживет. Батарейка литиевая, срок службы в 10 лет пройден.

← →
vrem (2009-09-15 15:42) [100]

а у меня есть старички, им побольше чем 40, и такие живучие, вредные вообще :)

← →
Inovet © (2009-09-15 16:00) [101]

> [84] DVM © (15.09.09 14:07)
>
> > Игорь Шевченко © (15.09.09 13:57) [81]
> > с двумя сменными объективами :)
>
> А что за объективы? Они, кстати, к современным Pentax цифровым
> скорее всего подходят.

Крепление разное и управление диафрагмой тоже наверно электрическое у новых.

> [93] DVM © (15.09.09 14:15)
>
> > Медвежонок Пятачок © (15.09.09 14:12) [89]
>
> > Вот темнота.
> > Их печатали контактным способом без увеличителя :)
>
> Я их и не видел даже никогда. Но изображение то на них есть?
> Значит можно сканировать!

Положить на сканер, сверху лист белой бумаги, потом проинвертирроовать, и все дела.

← →
Inovet © (2009-09-15 16:02) [102]

> [101] Inovet © (15.09.09 16:00)
> и управление диафрагмой тоже наверно электрическое у новых.

Да и всё остальное ещё там упрваляется.

← →
DVM © (2009-09-15 16:08) [103]

> Игорь Шевченко © (15.09.09 15:13) [98]

> 42 мм резьба

Да, точно подходят. Вот переходник: http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1254607191802065

Правда об автофокусе и пр речи не идет, но некоторые объективы в СССР были хорошие.

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-15 16:16) [104]

DVM © (15.09.09 16:08) [103]

Один из них - "Юпитер 37а", если память не изменяет

http://www.foto-index.ru/fototeh/u37a.htm

← →
dmk © (2009-09-15 16:20) [105]

>Anatoly Podgoretsky © (15.09.09 14:14) [91]
>> dmk (14.09.2009 21:11:38) [38]
>У тебя бабка затоварилась на всю жизнь, практичная однако.

Угу. На днях ей 89 исполняется.
Кстати у нее еще какой-то приемник конца 40-х. Там сверху проигрыватель пластинок под крышкой, а спереди полоски настроек приемника. Расписано по городам (Берлин, Москва, Будапешт и т.д., очень много городов и полосок). Как называется не помню, но работает.

← →
MsGuns © (2009-09-15 16:24) [106]

До сих пор если надо сделать хорошие снимки, пользуюсь своим ФЭД (вроде 5В), купленном, если память не изменяет, в 75-м году. Снимки получаются не чета "мыльничным", правда надо, конечно, диафрагму выставить, выдержку, да и резкость навести :) Но результат опревдывает средства !
А вот проявка и печать - это, конечно, уже не делается самим - сдается в ателье.

Не 40, но очень даже рядом :)

← →
clickmaker © (2009-09-15 16:43) [107]

> Там сверху проигрыватель пластинок под крышкой, а спереди
> полоски настроек приемника

типа Ригонды латвийской?
была у нас такая. Там звук такой сочный. Ламповый потому что

← →
Inovet © (2009-09-15 17:00) [108]

А кто помнит бытовой приёмник сильно наворочанный. В нём была реализована автоподстройка частоты - моторчик подкручивал ручку настройки, избирательность вроде регулировалась. Хотел найти в Инете характеристики по подробнее, а забыл название.

>Inovet © (15.09.09 17:00) [108]
Насчет названия - может, здесь:
http://rw6ase.narod.ru/0/rprl.html

Я там нашу старую "Кантата 304" нашел :)

Ой. Не 304, а "Кантата 204". Смотрю сейчас на ее фотку, ностальгирую. Детство, блин :)

clickmaker © (15.09.09 16:43) [107]

Похоже на то. Корпус деревянный. Вставки из ткани. Название городов на стеклянной пластине. И передняя часть чуть выше задней.

http://rw6ase.narod.ru/r/rigonda/rigonda_mono0.jpg

← →
vrem (2009-09-15 17:16) [113]

а чего, ни у кого робота с 60-х не сохранилось? :)
в фильмах показывают в каждой квартире был, со встроенным радиоприёмником, все дела))

Alx2 © (15.09.09 17:02) [109]

А вот и мое бывшее изделие -

http://rw6ase.narod.ru/k/kantata/kantata_m.html

на ем пластинки "на костях" слушались :)

clickmaker © (15.09.09 17:12) [112]

Немного не такой. У нашего нет ножек и углы боковых стенок закруглены с радиусом ~4-5 см. Динамики по бокам, а над ними ткань вроде грубого сукна, но с рисунком (клеточка-полосочка). Да и дизайн постарее.

> Игорь Шевченко © (15.09.09 17:26) [114]

>А вот и мое бывшее изделие

А "изделие" - в, смысле, в производстве занят был? Если так, свою "Кантату" в сарае отыщу. Негоже такому раритету пропадать. :)
А "на костях" - это как? На разобранной радиоле?

← →
абизяна (2009-09-15 17:39) [117]

> [116] Alx2 © (15.09.09 17:38)
> > Игорь Шевченко © (15.09.09 17:26) [114]
>
> >А вот и мое бывшее изделие
>
> А "на костях" - это как? На разобранной радиоле?

Это, когда пластинки, неодобренные советами, нарезались на ренгеновских снимках, как наиболее доступном материале. Такое вот пиратство с Весёлым Роджером.:)

Спасибо! Дошло. Классный слэнг :)))

Alx2 © (15.09.09 17:38) [116]

Мое, в смысле имеющееся у меня в блаженной памяти 70-ые годы :)

> А "на костях" - это как? На разобранной радиоле?

Это как написано в [118]

Кстати, последние свои годы она доживала именно разобранная, в целях модернизации

Моему холодильнику сегодня 40 лет Найти похожие ветки