Иллюстрации в детской книжке

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-29 01:24) [80]

antonn © (29.05.09 01:10) [78]

Я советую читать посты целиком, а не только понравившиеся или знакомые слова, тогда и смысл останется первоначальный.

← →
Германн © (2009-05-29 01:24) [81]

Ну вот, например, "Золотого осла" я не прочь бы сейчас перечитать!

← →
antonn © (2009-05-29 01:28) [82]

> Игорь Шевченко © (29.05.09 01:24) [80]

так а смысла небыло, сплошной флуд и троллизм.

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-29 01:40) [83]

> сплошной флуд и троллизм.

а также оффтопик, не советую увлекаться :)

← →
MsGuns © (2009-05-29 02:05) [84]

>TUser © (29.05.09 00:37) [70]
> Если хочется, чтобы дети знакли, кто такой Буратино, то
> сказака должна быть современной, а не покрытой пылью веков.
> Это нормально, имхо.
>Самое главное - что современно.

Ага, даешь римэйк колобка в духе модерна: некий прохвост-кидала сначала упек предков-стариков в кулумбарий, затем лихо разводя лохов на предмет продажи избы (коттеджика в престижном райончике метров на 800), по-взрослому срубил пару-тройку зеленых лимонов и в конце-концов свалил от милиции в заграницу.
Или про Красную шапочку - тут вообще целина для фантазии, главное погуще говнища-кровища, секса-порсекса и, ясень красень, чемодан с зеленью, красный порш и Ницца в финале.
А как можно "проапдейтить" Марка Твена с его Г.Финном - это ж целый сериал-триллер, всякие там конфетки-ранетки нервно соображают на троих в подворотне.
Ну о классике, всяких там Шекспирах-Гомерах я вообще не говорю. Даешь "модернизацию" всего провсего.

Главное - чтоб типа "современно".

← →
MsGuns © (2009-05-29 02:13) [85]

И еще вопрос радетелям современного - назовите детские книжки, хотя бы близко стоящие к Андерсену и Бауму, Пушкину и Чуковскому, Кэролл и Миллю, Гауфу и Перро.
А то я совсем отстал от современной жизни - все всякая дрянь попадается

← →
MsGuns © (2009-05-29 02:17) [86]

Кстати, вот прокусил интересный ресурс ИМХО

http://www.lukoshko.net/menuaut.shtml

← →
palva © (2009-05-29 02:50) [87]

> И еще вопрос радетелям современного

Я не радетель современного, но ответить могу.
Носов - про Незнайку
А. Толстой - про золотой ключик.
Драгунский - Денискины рассказы
Остер - Вредные советы, бабушка удава и др.
Милн - Винни Пух
Еще рекомендую Борис Житков, "Что я видел". Когда я скачал эту книжку, то мой младший уже заканчивал 2 класс. Если у вас дети дошкольники, то, по-моему, можно им почитать. И не увлекайтесь братьями Гримм и Андерсеном - у них очень много грустных и даже жестоких сказок. Современных детей, которых оберегают от информации о несчастьях и смерти, они могут вогнать в депрессию.

← →
AndreyV © (2009-05-29 03:13) [88]

По поводу илюстраций.

Вы знаете, что есть поклонники диафильмов? Они покупают диапроекторы, объмениваются диафильмами, оцифровывают и ретушируют их. Где-то в сети есть сайт.

Мне товарищ показывал оцифрованный фантастический диафильм по произведению Стругацких, название забыл, специально написанного для диафильма, она вроде и не издавалась в бумажном виде. Диафальм в 2-х частях это больше 100 кадров что ли, рисунки выполнены маслом, как он объяснял.

А сколько таких же. В сущности та же книжка с иллюстрациями, только я помню ощущения другие, когда отец покупал новый диафильм или выбирали из коробки старый, и мы его смотрели.

← →
MsGuns © (2009-05-29 08:12) [89]

>palva © (29.05.09 02:50) [87]

Вы б еще Волкова или Жюль Верна приплели ;)
Под "современными" я имею "достижения" демократии, т.е. 90-е прошлого века и век нынешниий

← →
palva © (2009-05-29 09:28) [90]

> Вы б еще Волкова или Жюль Верна приплели ;)

Что вы спросили, то я и ответил. У вас ребенок какого возраста? Я помог решить вам ваши проблемы? Почему такая неприязненная реакция?
По-моему, достижения демократии в России мало повлияли на достижения мировой детской литературы. Как Остер писал до 90-х годов, так и сейчас пишет. Великие произведения могли появляться при самых людоедских режимах. Но детям не нужно читать устаревшее, даже если это великое. Им надо читать современное, а из старого то, что им понятно, что они могут увидеть в современной жизни.

← →
palva © (2009-05-29 09:30) [91]

> AndreyV © (29.05.09 03:13) [88]

Большой выбор диафильмов есть на сайте infanata. Я как-то давал ссылку.

← →
KSergey © (2009-05-29 10:09) [92]

> Игорь Шевченко © (29.05.09 00:00) [54]
> Как бы детям одинаково пофиг, то ли моменты до, после и
> Компрене ву ?

Неа.

Игорь, ты б все же растолковал о чем Каганов вещает.
А то я вот прочитал - ничерта не понял, призняться, откуда у него столько фантазий с текстом сказки не связанных. Да и с картинками - тоже слабо.

← →
sniknik © (2009-05-29 10:40) [93]

> Игорь, ты б все же растолковал о чем Каганов вещает.
а разве не понятно?

если кратко то о том, что иллюстрации в книжке - халтура, и сделана халтурщиками. написано в сатирической форме.

← →
DVM © (2009-05-29 10:45) [94]

> sniknik ©

> если кратко то о том, что иллюстрации в книжке - халтура,
> и сделана халтурщиками

Халтура - это когда нарисовано было бы плохо. А там как раз нарисовано отлично. И вряд ли рисовавший не знал сюжета этой сказки - ее знают все. Отсюда вывод - так было нарисовано специально, зачем - не знаю.
Но это не халтура.

← →
Ega23 © (2009-05-29 10:52) [95]

> И еще вопрос радетелям современного - назовите детские книжки,
> хотя бы близко стоящие к Андерсену и Бауму, Пушкину и Чуковскому,
> Кэролл и Миллю, Гауфу и Перро.
> А то я совсем отстал от современной жизни - все всякая дрянь
> попадается

Недавно ребёнку купили Успенского "Дядя Фёдор, Пёс и Кот". Первое Простоквашино, короче.
За такую книжку с такими картинками я бы в детстве душу дьяволу продал. Вообще, то, что сейчас в местном магазине книжном в детском отделе стоит - в своё время только в читальном зале в библиотеке доступно было. Я туда боюсь ходитью

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-29 10:58) [96]

> Но детям не нужно читать устаревшее, даже если это великое.
> Им надо читать современное, а из старого то, что им понятно,
> что они могут увидеть в современной жизни.

"Золотой ключик" точно нельзя читать - не увидят же в современной жизни, как ни старайся. И Бременских музыкантов и Кота в сапогах тоже.

← →
KSergey © (2009-05-29 10:59) [97]

> Ega23 © (29.05.09 10:52) [95]
в своё время только в читальном зале в библиотеке доступно было.

Тяжела была жизнь в Дубне все ж.

← →
KSergey © (2009-05-29 11:01) [98]

> sniknik © (29.05.09 10:40) [93]
> написано в сатирической форме.

Это сатира?!
Это бред шизоидного бездельника.
Сатира - когда смешно. Ну в известном смысле. А тут даже не смешно, т.к. при чтении меня не покидала одна мысль: где он все это нашел?! но это точно не смешно.

← →
sniknik © (2009-05-29 11:02) [99]

> А там как раз нарисовано отлично.
т.е. тебе нравятся цвета на графике и красивые 3D бары, а то что он не отражает сути того что иллюстрирует как бы пофиг?

там кстати не нарисовано, там составлено из заготовок, потому и не смогли показать процесс вытягивания, подходящих шаблонов нет. а рисовать может вообще не могут.

> так было нарисовано специально, зачем - не знаю.
я знаю. так попроще чем все действительно рисовать и можно быстрее денег срубить.

← →
sniknik © (2009-05-29 11:06) [100]

> А тут даже не смешно, т.к. при чтении меня не покидала одна мысль: где он все это нашел?! но это точно не смешно.
может тебе эта, к врачу надо? пришить ампутированное чуство юмора...
я вот пока читал, ну не скажу что ржал, но весь текст постоянно криво ухмылялся... одно слово "симбурде" чего стоит. класс!

← →
vrem (2009-05-29 11:07) [101]

Можно скачать и прочитать с экрана, а бумагу жалко, всё же природу губят. раньше конечно - читальный зал, книгу на дом, но сейчас подумать страшно - а если туберкулёз или лишай между страниц? интересные книги обычно такие замусоленные были и пахли чуть не потом. хорошо что сейчас можно и не ходить в библиотеку :)

*А иллюстрации к этой репке - сделали бы фото с постановки, дед-актёр, животные из питомника! натурально было бы.

← →
Ega23 © (2009-05-29 11:08) [102]

> Тяжела была жизнь в Дубне все ж.

Всё просто. Приехали мы туда в 79-м году. Родственников - нет (все в Выборге). "Знакомых со связями" - нет. Так что то, что в книжном продавалось - вот и было доступно. Плюс когда в Выборг в отпуск приезжали кое какие родительские книги забирали в Дубну.
Того же "Незнайку" я старую отцовскую книгу читал. Из того, что помню (с большим трудом мама где-то урвала), была толстая книжка Туве Янсон с мумми-троллями и "Таинственный остров" и "Дети Капитана Гранта" Верна.
А вот "20000 лье", например, я так и не читал. :)

← →
AndreyV © (2009-05-29 11:13) [103]

> [98] KSergey © (29.05.09 11:01)
> Это сатира?!
> Это бред шизоидного бездельника.

Да есть такая категория граждан - любителей на пустом месте позлобствовать на тему "Как всё плохо".

← →
Ega23 © (2009-05-29 11:14) [104]

> Можно скачать и прочитать с экрана, а бумагу жалко, всё
> же природу губят

Эта... У тебя сколько детей, если не секрет? И какого возраста?

← →
Ega23 © (2009-05-29 11:15) [105]

> Сатира - когда смешно. Ну в известном смысле. А тут даже
> не смешно,

Я когда читал - ржал (ну про себя, чтобы на меня не оглядывались). Если это не сатира, то я тогда затрудняюсь назвать сатирическое произведение.

← →
AndreyV © (2009-05-29 11:18) [106]

> [102] Ega23 © (29.05.09 11:08)
> Того же "Незнайку" я старую отцовскую книгу читал.

Это зелёный трёхтомник который?

← →
DVM © (2009-05-29 11:23) [107]

> sniknik © (29.05.09 11:02) [99]

Еще раз для непонятливых:

Сказка про репку, книжка для детей, все персонажи сказки на картинке есть, кто-то репку тянет. Все! Ребенку пофиг все эти детали! Нарисовано ярко. красочно. Ну и что, что на компьютере собрана из кусочков готовых сцена.
Мультфильмы тебя не напрягают? Там тоже на пленках из кусочков готовых сцену собирают и не рисуют каждый раз заново то, что можно не рисовать.
Потом, мы не видим финальной картинки, может на ней все вместе и тянут эту репку, может потому они на предыдущих картинках и не вытянули, что херней страдали вместо того чтобы собраться и тянуть.
Еще раз - это не икона, канонов нет и быть не может. А ребенку пофиг!!!!!

← →
vrem (2009-05-29 11:23) [108]

>Эта... У тебя сколько детей
у меня сейчас венок один стоит рядом с сервантом, а мне плевать, но природу - жалко. а такие как вы запрашивают услуги, вредящие природе и мерзкие по своей сути - например гусиная печень. да, вы платите за них,
но что это меняет?

> Это зелёный трёхтомник который?

Не-а. Обложка была красная. Книжка толстая. "Приключения Незнайки" и "Незнайка в Солнечном городе". Незнайку на Луне прочитал уже лет в 15 только... :)

> а такие как вы запрашивают услуги, вредящие природе и мерзкие
> по своей сути - например гусиная печень. да, вы платите
> за них,
> но что это меняет?

:))))))))))))
А ещё я пукаю регулярно, тем самым выбрасывая в атмосферу различные соединения серы; это тоже является достаточным основанием для того чтобы я убил сибя апстену?

> "Золотой ключик" точно нельзя читать - не увидят же в современной
> жизни, как ни старайся. И Бременских музыкантов и Кота в
> сапогах тоже.

Если по вашему посту, то я с вами не согласен.

> Потом, мы не видим финальной картинки, может на ней все
> вместе и тянут эту репку, может потому они на предыдущих
> картинках и не вытянули,

финальную картинку мы видим, все пляшут, дед сидит, потому что устал. Избушку на место поставили, роща пропала ;)

Че-то мне кажется с данной книжкой дело не чисто. Скорее всего это подделка, а оригинал был с теми же картинками, но там было все как надо. Иллюстрация сделана явно из клипарта про репку. Сам клипарт отрисован безупречно. Но очевидно, что у того кто верстал эту версию книжки были не все картинки из клипарта для составления полной сцены. Либо не все картинки удалось где то стырить, либо художник их не дорисовал по какой то причине.
Может вообще этой книжки нет и в природе. Выходных данных ее по крайней мере никто не привел.

> [109] Ega23 © (29.05.09 11:23)
> Не-а. Обложка была красная. Книжка толстая. "Приключения
> Незнайки" и "Незнайка в Солнечном городе". Незнайку на Луне
> прочитал уже лет в 15 только... :)

А я читал с карандашными иллюстрациями самого Носова. В "Незнайке на луне" особенно хорошо изображены колоритные персонажи прямо по ходу текста. Жаль потерялся куда-то - купил новое издание, а там рисунки совсем не те.

> [114] AndreyV © (29.05.09 11:41)

Да. Там первый том назывался "Повести и рассказы", как-то так, второй "Приключения Незнайки" и "Незнайка в Солнечном городе", третий "Незнайка на Луне"

> Может вообще этой книжки нет и в природе. Выходных данных
> ее по крайней мере никто не привел.

да мне вот тоже такая мысль приходила из тех же соображений.
но "навыки работы в команде" обрисованы на 5+ :)

> DVM © (29.05.09 11:32) [113]

> Сам клипарт отрисован безупречно.

ну кроме внучки, у которой вместо головы ж... с косичками.
может, тоже с намеком :)

> ну кроме внучки, у которой вместо головы ж... с косичками.
> может, тоже с намеком :)

:))

"Во весь экран лиловая жопа, а посредине мой нос"
(с) Ф.Раневская (когда увидела себя на экране в одном из фильмов)

> AndreyV © (29.05.09 11:49) [115]
>
> > [114] AndreyV © (29.05.09 11:41)
>
> Да. Там первый том назывался "Повести и рассказы", как-то
> так, второй "Приключения Незнайки" и "Незнайка в Солнечном
> городе", третий "Незнайка на Луне"

темно-зеленые тома? иллюстрации тушью?
в первом томе в конце три длинных повести/рассказа, "Веселая семейка", "Витя малеев в школе и дома" и "дневник Коли Синицына" %)

> [119] antonn © (29.05.09 12:24)
>
> > AndreyV © (29.05.09 11:49) [115]
> >
> > > [114] AndreyV © (29.05.09 11:41)
> >
> > Да. Там первый том назывался "Повести и рассказы", как-
> то
> > так, второй "Приключения Незнайки" и "Незнайка в Солнечном
>
> > городе", третий "Незнайка на Луне"
>
> темно-зеленые тома? иллюстрации тушью?
> в первом томе в конце три длинных повести/рассказа, "Веселая
> семейка", "Витя малеев в школе и дома" и "дневник Коли Синицына"
> %)

Ага. Над "Мишкиной кашей" я смеялся. А что рисунки тушью, а не карандашом?

Иллюстрации в детской книжке Найти похожие ветки