Посоветуйте почтовую программу

← →
Kostafey © (2009-04-10 13:52) [0]

От TheBat! в свое время отказался в рамках борьбы за
"лицензионную чистоту". От Outlook по той же причине,
плюс чрезмерная громоздкость.

Некоторое время радовала Thunderbird.
Но вдруг откуда не возьмись....
Время запуска стало превышать 1 мин! (ну для 1Гб RAM это неприлично)
Кушать памяти при запуске стала 668 616 КБ, да-да чуть ли не 700 МБ.
При попытке показать любое сообщение с прикрепленным файлом
запрашивает 300 МБ RAM и 60% CPU. В таком состоянии может
находится несколько часов не приходя в сознание, висит - невисит,
но диском дрыгает :)
Вообще-то запустить ее удалось только после физического удаления
входящих из папки на жестком диске.
Но глюки не исчезли, стали просто на 10-15% меньше.

От деинсталляции Thunderbird уже не спастись. Но нужна замена.

Пока смотрю в сторону Columba и Sylpheed.

← →
palva © (2009-04-10 14:47) [1]

Я использую Outlook Expess. А почему вы от него отказались?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-10 15:06) [2]

> Kostafey (10.04.2009 13:52:00) [0]

Outlook Express/Windows Mail для Висты

← →
Игорь Шевченко © (2009-04-10 15:17) [3]

Outlook[Express]

А того, кто писал Outlook 2007 надо заставить пожизненно пользоваться только ей.

← →
Kostafey © (2009-04-10 15:19) [4]

> [1] palva © (10.04.09 14:47)

А я его не устанавливал изначально.
Сразу возникает ассоциация с Outlook-ом входящим
в состав MS Office, а последний пугает своей
монстроидальностью.

← →
Rouse_ © (2009-04-10 15:21) [5]

> А того, кто писал Outlook 2007 надо заставить пожизненно
> пользоваться только ей.

У меня на работе стоит - весьма нормальная штука. не без недостатоков конечно, но я б не сказал что вообще все плохо :)

> От TheBat! в свое время отказался в рамках борьбы за
> "лицензионную чистоту".

Так он ж копейки стоит, я се домой купил уж года два наверное назад и не жалею о этих 25-ти баксах :)

← →
ZeroDivide © (2009-04-10 15:24) [6]

У меня нет проблем с [кодовое слово]... что я делаю не так?

Кодовое слово: Thunderbird

Загружается быстро, работает без нареканий, а аддоны для него... ну хотя бы "Quck Text" очень значительно облегчают жизнь!

Может почистить папку с письмами или перенести часть в архив (не в папку основного ящика или экспорт)?

← →
ZeroDivide © (2009-04-10 15:26) [7]

Quick Text, конечно же.
https://addons.mozilla.org/ru/thunderbird/addon/640

← →
Германн © (2009-04-10 15:29) [8]

> Так он ж копейки стоит, я се домой купил уж года два наверное
> назад и не жалею о этих 25-ти баксах :)

+1

← →
Германн © (2009-04-10 15:30) [9]

> Игорь Шевченко © (10.04.09 15:17) [3]
>
> Outlook[Express]
>
> А того, кто писал Outlook 2007 надо заставить пожизненно
> пользоваться только ей.
>

Как и Офисом 2007 :)

← →
Palladin © (2009-04-10 15:32) [10]

Outlook Express легкий до неприличия...

← →
palva © (2009-04-10 15:36) [11]

> А я его не устанавливал изначально.

А он и так уже установлен изначально, у меня, по крайней мере. Вытащите ярлык на рабочий стол и пользуйтесь. "C:\Program Files\Outlook Express\msimn.exe" Или Запустите IE, - на панели инструментов увидите конвертик. Если не знаете, как запустить IE, наберите в строке "Пуск" iexplore

← →
Игорь Шевченко © (2009-04-10 15:37) [12]

> У меня на работе стоит - весьма нормальная штука. не без
> недостатоков конечно, но я б не сказал что вообще все плохо
> :)

У меня тоже на работе стоит.

Не нашел два момента - посмотреть письмо целиком в его исходном виде со всеми заголовками, текстом и аттачами и как избавиться от access violation при попытке скопировать адрес из текста письма.

← →
TUser © (2009-04-10 15:49) [13]

gmail.com

по интерфейсу он чем-то менее удобен, чем-то более удобен оффлайновых программ

НО! и дома, и на работе, и везде, ящик одинаковый, а это бааальшой плюс

← →
ZeroDivide © (2009-04-10 15:53) [14]

> Игорь Шевченко © (10.04.09 15:37) [12]
>
>
> > У меня на работе стоит - весьма нормальная штука. не без
> > недостатоков конечно, но я б не сказал что вообще все
> плохо
> > :)
>
>
> У меня тоже на работе стоит.

А у меня не стоит на работе.

← →
Kostafey © (2009-04-10 15:55) [15]

> [6] ZeroDivide © (10.04.09 15:24)

Да ХЗ. Сначала тоже все было хорошо.
Пользовался портабельной версией.
Но вдруг случилось такое...

> Может почистить папку с письмами или перенести часть в архив
> (не в папку основного ящика или экспорт)?

Да я их все удалил. Глюк не исчез.
Можно конечно переустановить, но где гарантии,
что глюк не вернется?

← →
palva © (2009-04-10 15:56) [16]

> и на работе, и везде, ящик одинаковый, а это бааальшой плюс

Можно использовать IMAP. Большинство бесплатных ящиков предоставляют работу по этому протоколу.

← →
Amoeba © (2009-04-10 16:11) [17]

> Да я их все удалил. Глюк не исчез.

А сжатие папки после удаления делалось?

← →
Kostafey © (2009-04-10 16:33) [18]

Поставил Sylpheed.

Шустрый, гибко настраивается, GPL, crossplatform
и все такое.

Пока радует.

← →
Kostafey © (2009-04-10 16:34) [19]

> [17] Amoeba © (10.04.09 16:11)

Какое сжатие?
Зачем ее сжимать?
Она и так 0.0 весит...

← →
Kerk © (2009-04-10 16:35) [20]

gmail :)
с недавних пор он и оффлайн умеет работать

← →
Amoeba © (2009-04-10 16:46) [21]

> Kostafey © (10.04.09 16:34) [19]
>
> > [17] Amoeba © (10.04.09 16:11)
>
> Какое сжатие?
> Зачем ее сжимать?
> Она и так 0.0 весит...

Правой кнопкой на Входящие и в меню Сжать. Это имелось в виду.

← →
Kostafey © (2009-04-10 16:54) [22]

> [21] Amoeba © (10.04.09 16:46)
> Правой кнопкой на Входящие и в меню Сжать. Это имелось в виду.

У меня нет лишних полчаса на это. А быстрее с такими глюками не получится.
Я просто убил содержимое папки на жестком диске :)

← →
Городской Шаман (2009-04-10 18:42) [23]

>
> Kostafey © (10.04.09 13:52)
>
> Некоторое время радовала Thunderbird.
> Но вдруг откуда не возьмись....
> Время запуска стало превышать 1 мин! (ну для 1Гб RAM это
> неприлично)
> Кушать памяти при запуске стала 668 616 КБ, да-да чуть ли
> не 700 МБ.
> При попытке показать любое сообщение с прикрепленным файлом
> запрашивает 300 МБ RAM и 60% CPU. В таком состоянии может
> находится несколько часов не приходя в сознание, висит -
> невисит,
> но диском дрыгает :)

Поудаляйте часть плагинов.

← →
AlexWlad (2009-04-10 18:52) [24]

А про Foxmail чогож молчим???
Тем более есть портабль-версии. Кинул на флэху и свободен аки птица.

← →
Kostafey © (2009-04-10 19:10) [25]

> [23] Городской Шаман (10.04.09 18:42)

А я и не ставил ни одного.

> [24] AlexWlad (10.04.09 18:52)

Напрягает китайское происхождение :)

← →
kaif (2009-04-10 19:14) [26]

Посоветуте мне почтовый клиент под Линукс.
Нужно, чтобы умел делать две простые вещи:

1. поддерживать больше 1 ящика
2. не считывать с сервера все письма подряд (в The Bat можно посмотреть список пришедшей почты и выбрать, что считать, а что удалить).

Заранее спасибо и извините, что в чужой ветке.

← →
Kostafey © (2009-04-10 20:01) [27]

> [26] kaif (10.04.09 19:14)

Sylpheed

1 поддерживает.
2 ...нет вообще есть фильтры, но как не качать а только посмотреть что в ящике
я в настройках не нашел.

← →
Real © (2009-04-11 03:00) [28]

> А того, кто писал Outlook 2007 надо заставить пожизненно
> пользоваться только ей.

Не соглашусь, по-моему очень удобно. Особенно что не создается сорок дурацких папок, а все в одном файле. Outlook это не сколько почтовый клиент, сколько БД входящей почты и очень удобные средства для создания условий поиска.

> Не нашел два момента - посмотреть письмо целиком в его исходном
> виде со всеми заголовками, текстом и аттачами и как избавиться
> от access violation при попытке скопировать адрес из текста
> письма.

Да, похоже действительно это недоступно через стандартный интерфейс, я тоже не нашел (хотя до этого и не искал). А насчет access violation - ни разу не встречал. Меня в отлуке напрягает только то, что нет возможности заставить его хранить вложения не в письмах, а как файлы, в отдельной папке и то что он тормозит, когда из него ссылку открываешь (не всегда, но периодически тупит, и проще скопировать / вставить в браузер) в остальном же, все очень нравится

← →
Германн © (2009-04-11 03:36) [29]

> Real © (11.04.09 03:00) [28]
>
>
> > А того, кто писал Outlook 2007 надо заставить пожизненно
> > пользоваться только ей.
>
> Не соглашусь, по-моему очень удобно. Особенно что не создается
> сорок дурацких папок, а все в одном файле.

И что в этом варианте удобного?

← →
AndreyV © (2009-04-11 11:21) [30]

Пользуюсь Outlook Express около месяца назад слетели все учётные записи всё остальное при этом не пострадало причину не установил.

Хочу попрововать "The Bat" да никак не соберусь. Может и не стоит? Кстати, у него есть штатная возможность импортировать базу из "Outlook Express", и вообще в каком виде он её хранит?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-11 11:46) [31]

С "The Bat" народ массово мигрирует на что угодно другое, в основном на Outlook/Outlook Express/Win Mail
Слова такие - ДОСТАЛО.

← →
Real © (2009-04-13 02:51) [32]

> Пользуюсь Outlook Express около месяца

Ну пользуйтесь, а причем тут MS Outlook 2007 о котором собственно и шла речь?

> > Не соглашусь, по-моему очень удобно. Особенно что не создается
> > сорок дурацких папок, а все в одном файле.
> И что в этом варианте удобного?

Удобно для переноса аккаунта, для бэкапа. Не знаю как вам - мне вообще удобнее, когда данные лежат в одном месте, а не распиханы в замороченной иерархии папок и имеющих кучу дополнительных файлов на каждый "чих" программы. DAT-файл Outlook - это БД и работать с ним можно как с БД, удобство этого против файлов я думаю вы понимаете ;)

> Хочу попрововать "The Bat" да никак не соберусь

Ничего более глюкавого не встречал. Даже Express работает по стабильнее.

← →
YurikGL © (2009-04-13 06:49) [33]

Пользуюсь Thunderbird-м
Не скажу, что в большом восторге. Иногда драг-н-дропом не сохраняет прикрепленные файлы на рабочий стол.

← →
Труп Васи Доброго © (2009-04-13 10:25) [34]

MSOutlook 2007 классная вещь!!!
Все данные хранятся в одном файле, автоматическая архивация в другой файл. Суперфишка - папки поиска (можно создавать самому), просмотр вложения не открывая его (для известных форматов). Учитывая интеграцию с системой поиска Windows сверхудобный поиск из самой Windows и по письмам и по содержанию вложений. А попробуйте с другой программой так же легко и просто "пргонать" Wordовский или Excelевский документ по кругу рецензентов, фигушки, это только MSOutlook может. Такого удобства не даст ни одна почтовая программа.
При этом надо учитывать, что это ещё и крутой органайзер.

← →
Sergey13 © (2009-04-13 10:41) [35]

А кому то удалось упрятать Thunderbird-2 в трей?
Качал несколько плагинов для этого - ни один что то не заработал.

← →
AndreyV © (2009-04-13 12:30) [36]

> [32] Real © (13.04.09 02:51)
>
> > Пользуюсь Outlook Express около месяца
>
> Ну пользуйтесь, а причем тут MS Outlook 2007 о котором собственно
> и шла речь?
>
>
> > > Не соглашусь, по-моему очень удобно. Особенно что не
> создается
> > > сорок дурацких папок, а все в одном файле.
> > И что в этом варианте удобного?
>
> Удобно для переноса аккаунта, для бэкапа. Не знаю как вам
> - мне вообще удобнее, когда данные лежат в одном месте,
> а не распиханы в замороченной иерархии папок и имеющих кучу
> дополнительных файлов на каждый "чих" программы. DAT-файл
> Outlook - это БД и работать с ним можно как с БД, удобство
> этого против файлов я думаю вы понимаете ;)
>
>
> > Хочу попрововать "The Bat" да никак не соберусь
>
> Ничего более глюкавого не встречал. Даже Express работает
> по стабильнее.

← →
AndreyV © (2009-04-13 12:35) [37]

Извиняюсь за предыдущий случайный пост.

> [32] Real © (13.04.09 02:51)
> > Пользуюсь Outlook Express около месяца
>
> Ну пользуйтесь, а причем тут MS Outlook 2007 о котором собственно
> и шла речь?

У меня пропущены знаки препинания. Следует читать.

> Пользуюсь Outlook Express. Около месяца назад слетели все
> учётные записи, всё остальное при этом не пострадало, причину
> не установил.

А речь шла о выборе почтовой программы.

> > Хочу попрововать "The Bat" да никак не соберусь
>
> Ничего более глюкавого не встречал. Даже Express работает
> по стабильнее.

Да, спасибо и АП тоже.

← →
GlFox © (2009-04-13 13:14) [38]

Сначала был через вебинтерфейс - неудобно.
Потом был TheBat - устал бороться с глюками и кряками :)
Далее Thunderbird - замучал своими тормозами, толстый становится не по годам :(
В итоге, сейчас считаю, что лучший почтовый клиент - M2.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-13 13:15) [39]

> AndreyV (13.04.2009 12:35:37) [37]

Ну и к вопросу об Outlook, был такой корабль под названием Титаник, такой же огромный и все в одном пошло на дно.
Все нормально пока живо и пока размер менее 1 и 2 гб

← →
MsGuns © (2009-04-14 00:20) [40]

Осподи, так ведь и помру бестолочью..
Люди добрые, чем вам мышка-то летучая не угодила ?

← →
Германн © (2009-04-14 00:42) [41]

> MsGuns © (14.04.09 00:20) [40]
>
> Осподи, так ведь и помру бестолочью..
> Люди добрые, чем вам мышка-то летучая не угодила ?
>

См.

> GlFox © (13.04.09 13:14) [38]
>
> Потом был TheBat - устал бороться с кряками :)

Нормально купить - жаба душит. А техподдержка у The Bat вполне на уровне!

← →
Kostafey © (2009-04-14 00:57) [42]

> [40] MsGuns © (14.04.09 00:20)

Ну в случае существования GPL - продукта аналогичного
по функциональности, предпочтение я теперь отдаю ему.

← →
Германн © (2009-04-14 01:20) [43]

> Kostafey © (14.04.09 00:57) [42]
>
> > [40] MsGuns © (14.04.09 00:20)
>
> Ну в случае существования GPL - продукта аналогичного
> по функциональности, предпочтение я теперь отдаю ему.

Стоимость The Bat, как уже было сказано, мизерная. Это раз.
А вот техподдержка - это два. Где ты найдёшь "GPL - продукт" с техподдержкой? Ты что сам хочешь разбираться в проблемах?

← →
Real © (2009-04-14 02:43) [44]

> Ну и к вопросу об Outlook, был такой корабль под названием
> Титаник, такой же огромный и все в одном пошло на дно.
> Все нормально пока живо и пока размер менее 1 и 2 гб

Пользуюсь с 2005 года. Слежу за чистотой БД постоянно, большие вложения храню отдельно, ненужные письма удаляю. В итоге, у меня примерно 2000 писем, общим весом 90 Мб. ДАТ-файл - регулярно бэкапится. Может на базе ближе к 1-му гигу и будет что похуже, но сейчас - все просто летает и очень удобно искать и сортировать почту. Но а смысл допускать разростание до такого объема: на скорости работы очень сильно скажется. Можно завести несколько профайлов, для устаревшей и текущей почты

← →
Канадец (2009-04-14 04:44) [45]

> Sergey13 © (13.04.09 10:41) [35]
>
> А кому то удалось упрятать Thunderbird-2 в трей?
> Качал несколько плагинов для этого - ни один что то не заработал.
>

http://minimizetotray.mozdev.org/

Сидит в трее уже пару лет и не жужжит :)

Не помню уже чем меня в своё время не устроили Outlook Express, The Bat! но я остановил свой выбор на Thunderbird и не жалею. Проболем, описанных автором никогда не имел.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-14 09:29) [46]

> Real (14.04.2009 2:43:44) [44]

Вот когда пойдешь на дно из-за размера, тогда и поговорим.
А насчет законов Паркинсона надо напоминать или нет. Даже на Outlook Express пользователи превышают этот размер, а там папки разделеные.

← →
Рамиль © (2009-04-14 09:52) [47]

> А вот техподдержка - это два. Где ты найдёшь "GPL - продукт"
> с техподдержкой? Ты что сам хочешь разбираться в проблемах?

Грош цена почтовому клиенту, если для него требуется техподдержка.

> Anatoly Podgoretsky © (14.04.09 09:29) [46]
>
> > Real (14.04.2009 2:43:44) [44]
>
> Вот когда пойдешь на дно из-за размера, тогда и поговорим.
>

Да нормально он с размерами справляется. Есть несколько машин с бд > 5 гигов (вот чего я не пойму, что люди с таким объемом почты делают?).
Вот Outlook Express на дно идет. Больше 2 Гб категорически не переваривает. Либо просто отказывается работать, либо сыпется dbx (это как повезет).

← →
Sergey13 © (2009-04-14 10:38) [48]

> [45] Канадец (14.04.09 04:44)

Спасибо. Я это пробовал. Не совместима она с 2.0.0.14.

← →
MsGuns © (2009-04-14 11:23) [49]

Вот уж совсем неясно зачем такая кучища корреспонденции - в гектарах. Там что, видео во вложениях ? А если письма идут "мешками" и все типа нужные, то вы или Джон Леннон или у вас мания Плюшкина. В первом случае наймите секретаршу, во втором - ищите клиента, поддерживающего терабайтные базы и тряситесь над своим "добром" дальше.

← →
palva © (2009-04-14 11:43) [50]

> Вот уж совсем неясно зачем такая кучища корреспонденции
> - в гектарах

Ну мало ли... Разработка проекта ведется пару лет и за это время ведется переписка с клиентом. Пересылается куча документации, промежуточные варианты. Все письма желательно хранить, возможно они подписаны электронной подписью, а могут возникнуть споры. До терабайтов, наверно, дело не дойдет, но гигабайт может набраться. Конечно можно потратить много труда для облегчения работы клиента. Формировать архивы в отдельную папку, папки сбрасывать на CD и удалять с клиента. Но если клиент хорошо справляется, то почему бы не хранить всё на клиенте?

← →
Real © (2009-04-14 13:14) [51]

> Но если клиент хорошо справляется, то почему бы не хранить
> всё на клиенте?

Да потому что это избыточная нагрузка, замедленее работы. Если как вы говорите идет длительная переписка с обменом данными и все они требуются постоянно, то тогда еще логичнее организовать все вложения в отдельной папке где находятся прочие файлы данного проекта. Я уже писал выше, что вот это мне больше всего не устраивает в Outlook: невозможность заставить его хранить вложения как файлы, удаляя их из тела письма.

> Вот когда пойдешь на дно из-за размера, тогда и поговорим.

Я не знаю что должно случиться, чтобы размер базы дошел до 1 гб. Разве что меня год будут спамить видео-роликами, а я это не замечу :) У меня в клиенте вложения более 1 мб - не хранятся. Большинство вложений - устаревает через пару месяцев (файлы проекта который закрыт или неактуальный). В этом случае я делаю выборку этих писем, сохраняю вложения в архив проекта (если это еще не было сделано раньше) и удаляю эти письма. После этого, сжатие профиля и нет проблем.

Вообще уверен что ничего не случится на 1 гб-базе у Outlook. Это мнение - основано на том, как работает Express, а у него реальные проблемы с гораздо меньших объемом файлов. Но это разные программы, не надо их рассматривать как одно и тоже

← →
Канадец (2009-04-14 15:25) [52]

> Sergey13 © (14.04.09 10:38) [48]
>
> > [45] Канадец (14.04.09 04:44)
>
> Спасибо. Я это пробовал. Не совместима она с 2.0.0.14.

А чем именно так полюбилась версия 2.0.0.14? У меня стоит version 2.0.0.21 (20090302) и всё прекрасно работает.

← →
имя (2009-04-15 00:29) [53]

Удалено модератором

← →
Sergey13 © (2009-04-15 09:23) [54]

> [52] Канадец (14.04.09 15:25)

При установке эта штука сообщает, что работать может только в версиях 1.0-2.0а1 и отказывается вставать на только что скачанную и установленную 2.0.0.21 (20090302)

← →
Nic © (2009-04-15 11:43) [55]

Я один чтоли пользуюсь yandex-почтовым-интерфейсом? ) Меня всё устраивает там. очень удобно.

← →
Real © (2009-04-15 13:29) [56]

> Я один чтоли пользуюсь yandex-почтовым-интерфейсом? ) Меня
> всё устраивает там. очень удобно

Речь о почтовых клиентах, а не о вэб-интерфейсах к почте. Из вторых - gmail.com думаю порвет яндекс не задумываясь :)

← →
Канадец (2009-04-15 15:57) [57]

> Sergey13 © (15.04.09 09:23) [54]
>
> При установке эта штука сообщает, что работать может только
> в версиях 1.0-2.0а1 и отказывается вставать на только что
> скачанную и установленную 2.0.0.21 (20090302)

Весьма странно. Правда устанавливал я её ещё в первую версию, а потом делал upgrade-ы. Таким образом она, вроде, не ругается. А работает прекрасно что в первой версии, что во второй.

> [57] Канадец (15.04.09 15:57)
> Правда устанавливал я её ещё в первую версию

Вот и так же предположил.
Да и фиг с ним, работает в остальном вроде неплохо. Сабжевых проблем не испытывал.

> Real © (15.04.09 13:29) [56]

Не вижу преимуществ gmail перед yandex. А зачем нужен почтовый клиент - мне вообще непонятно. Хотя, у каждого своё имхо )))

Уже пару лет сижу на Koma-mail. До этого перепробовал все. Глючат все. Эта пока меньше всех. Интерфейс и возможности средние.

thunderbird не определяет кодировку автоматически
пользуюсь иногда версией 2.0.0.21

>MsGuns © (14.04.09 00:20) [40]
>Осподи, так ведь и помру бестолочью..
>Люди добрые, чем вам мышка-то летучая не угодила ?

Тоже пользую Зе Бат. Проблема одна, но очень надоедливая! Может кто подскажет как решить...
При длительной переписке с клиентом(10 и больше ответов) происходит расползание тела письма, появляются с каждым новым ответом всё больше и больше пустых строк между текстом. Вот такая картина:

>>> Далее я приведу несколько скриншотов и технические подробности. > >> > >>> > >> > >>> 1) В файле Software_Ver.JPG можно посмотреть версию программного обеспечения. > >> > >>> > >> > >>> 2) Файл EPG.jpg подтверждает, что русские символы в EPG отображаются корректно. > >> > >>> Согласно спецификации DVB EPG у нас транслируется в кодировке ISO8859-5: > >> >

http://sourceforge.net/search/?type_of_search=soft&words=mail+agent
А тут нету? Его только откомпилировать в особо тяжких случаях.

Здесь есть обзор и обсуждения.
http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=212284

А я ничем не пользуюсь...
Захожу на почтовый сервер и работаю...

Vista Windows Mail - ни разу не глюканула.
Очень шустрая. 2Gb лимит после OutlookExpress исправлен.
С кодировками проблем нет. Да вообще нет никаких проблем.

> dmk (17.04.2009 13:21:06) [66]

Вообще то есть, весьма несложно вывести из строя.
Может и сама выйти их строя у меня выходила - решилось только откатом на точку восстановление.
Но работает лучше чем Outlook Express и тем более чем Outlook, добавлены так контакты, календарь с планировщиком.
Лимит сняли за счет смены формата хранения, каждое сообщение хранится отдельным файлом eml/nws и зеркально ведется база, которую легко порушить, если работать с файлами напрямую. И еще из проблем, иногда прекращает очищать папку Отправленые при выходе. Скорость значительно выше, чем два других клиента.

А что за проблемы с кодировками, я не вижу изменений по отношению к ОЕ

Anatoly Podgoretsky © (17.04.09 13:44) [67]
>Вообще то есть, весьма несложно вывести из строя.
>Может и сама выйти их строя у меня выходила - решилось только откатом
>на точку восстановление.

Не дай бог. Тьфу-тьфу. Пока все нормально.
Письма сохраняю ручками Drag-and-Drop в папку.
Если надо вернуть, то также обратно.

А по поводу кодировок у меня бывают сообщения вроде этого:
"Отправить в Unicode или в обычном формате?".
Но думаю это из-за немецких умляутов, которые мне в письмах присылают.
Клиенты - немцы. Работают под Лотусом.

> Письма сохраняю ручками Drag-and-Drop в папку.

О какой папке речь, если о папке на диске, то именно это и вызывает проблемы, а если о папке в программе, то нормально. Это из-за рассинхронизации базы данных и писем в папке на диске. У меня дважды было, первый раз при испытаниях и при издевательствах над WM. Вроде бы хорошо сделали, что стали сохранять в eml, но до ума не довели, нет средств ремонта и пересинхронизации базы.

Касательно кодировки, именно из-за умляутов и русского языка, не может в русской кодировке преобразовать умляюуты и тоже в немецкой кодировке для русских символов. Надо посылать в "Юникоде" UTF-8

> Но работает лучше чем Outlook Express и тем более чем Outlook

Анатолий, скажите, только честно - вы работали с Outlook 2007 с установкой последних SP на офис? Или вы так говорите основываясь на Outlook 2003 или того хуже, Outlook 2000? В 2003 - очень много багов, с IMAP - вообще невозможно работать. В 2007 - глюков я вообще не нашел. Не хватает кое-каких мелочей, но под всех же не подстроишься. Вы вот говорите Зэ Бат, мазилла... А какие вообще почтовые клиенты имеют поддержку плагинов и макросов как Outlook?

> @!!ex © (17.04.09 13:53) [68]

Я знаю :) У меня 2 ящика - один на yandex основной, дополнительный на gmail - туда автоматически кидаются бэкапы сайтов ну и ещё я его пользую для доступа к некоторым другим сервисам google. В принципе у гугла также достаточно приятная почта. Имею в виду вёб-интерфейс. У яндекса тоже всё удобно. Ничего, так сказать, лишнего.
Зачем в таком случае программа-клиент?

>Касательно кодировки, именно из-за умляутов и русского языка, не может >в русской кодировке преобразовать умляюуты и тоже в немецкой
>кодировке для русских символов. Надо посылать в "Юникоде" UTF-8

Не могу в UTF-8. У нас соглашение с ними, либо WinCyr-1251 либо
KOI-8R. UTF-8 они почему то не видят и видеть не хотят. Думаю тут
дело в пользователях, но присылают постоянно в разных кодировках.

> с IMAP - вообще невозможно работать

то есть? а как я работаю? именно в 2003

> Зачем в таком случае программа-клиент?

там можно нажать Ctrl+A, Shift+Delete -)

> то есть? а как я работаю? именно в 2003

Попробуй удалить IMAP-папку ;-) Или вообще учетку созданную на IMAP

> dmk (17.04.2009 17:31:13) [73]

Судя по описанию они не выдерживают это соглашение.

Anatoly Podgoretsky © (17.04.09 20:34) [77]

Дык из Германии письма пересылают, а там черт ногу сломит кто в какой кодировке посылает. Вот и получается, что ловлю Unicode постоянно.
А они видят вопросы и претензии предъявляют. Задолбали если честно.

> dmk (17.04.2009 20:38:18) [78]

Ну можно принудительно менять кодировку на русскую, вопросики будут для немецких символов, но читаемость сохранится.

Только предварительно потренируйся на отсылке себе.

Да уж потренировался на себе давно.
Им сложно объяснить, что такое Unicode.
Утупки мать их.

Посоветуйте почтовую программу Найти похожие ветки