Посоветуйте почтовую программу

← →
MsGuns © (2009-04-14 00:20) [40]

Осподи, так ведь и помру бестолочью..
Люди добрые, чем вам мышка-то летучая не угодила ?

← →
Германн © (2009-04-14 00:42) [41]

> MsGuns © (14.04.09 00:20) [40]
>
> Осподи, так ведь и помру бестолочью..
> Люди добрые, чем вам мышка-то летучая не угодила ?
>

См.

> GlFox © (13.04.09 13:14) [38]
>
> Потом был TheBat - устал бороться с кряками :)

Нормально купить - жаба душит. А техподдержка у The Bat вполне на уровне!

← →
Kostafey © (2009-04-14 00:57) [42]

> [40] MsGuns © (14.04.09 00:20)

Ну в случае существования GPL - продукта аналогичного
по функциональности, предпочтение я теперь отдаю ему.

← →
Германн © (2009-04-14 01:20) [43]

> Kostafey © (14.04.09 00:57) [42]
>
> > [40] MsGuns © (14.04.09 00:20)
>
> Ну в случае существования GPL - продукта аналогичного
> по функциональности, предпочтение я теперь отдаю ему.

Стоимость The Bat, как уже было сказано, мизерная. Это раз.
А вот техподдержка - это два. Где ты найдёшь "GPL - продукт" с техподдержкой? Ты что сам хочешь разбираться в проблемах?

← →
Real © (2009-04-14 02:43) [44]

> Ну и к вопросу об Outlook, был такой корабль под названием
> Титаник, такой же огромный и все в одном пошло на дно.
> Все нормально пока живо и пока размер менее 1 и 2 гб

Пользуюсь с 2005 года. Слежу за чистотой БД постоянно, большие вложения храню отдельно, ненужные письма удаляю. В итоге, у меня примерно 2000 писем, общим весом 90 Мб. ДАТ-файл - регулярно бэкапится. Может на базе ближе к 1-му гигу и будет что похуже, но сейчас - все просто летает и очень удобно искать и сортировать почту. Но а смысл допускать разростание до такого объема: на скорости работы очень сильно скажется. Можно завести несколько профайлов, для устаревшей и текущей почты

← →
Канадец (2009-04-14 04:44) [45]

> Sergey13 © (13.04.09 10:41) [35]
>
> А кому то удалось упрятать Thunderbird-2 в трей?
> Качал несколько плагинов для этого - ни один что то не заработал.
>

http://minimizetotray.mozdev.org/

Сидит в трее уже пару лет и не жужжит :)

Не помню уже чем меня в своё время не устроили Outlook Express, The Bat! но я остановил свой выбор на Thunderbird и не жалею. Проболем, описанных автором никогда не имел.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-14 09:29) [46]

> Real (14.04.2009 2:43:44) [44]

Вот когда пойдешь на дно из-за размера, тогда и поговорим.
А насчет законов Паркинсона надо напоминать или нет. Даже на Outlook Express пользователи превышают этот размер, а там папки разделеные.

← →
Рамиль © (2009-04-14 09:52) [47]

> А вот техподдержка - это два. Где ты найдёшь "GPL - продукт"
> с техподдержкой? Ты что сам хочешь разбираться в проблемах?

Грош цена почтовому клиенту, если для него требуется техподдержка.

> Anatoly Podgoretsky © (14.04.09 09:29) [46]
>
> > Real (14.04.2009 2:43:44) [44]
>
> Вот когда пойдешь на дно из-за размера, тогда и поговорим.
>

Да нормально он с размерами справляется. Есть несколько машин с бд > 5 гигов (вот чего я не пойму, что люди с таким объемом почты делают?).
Вот Outlook Express на дно идет. Больше 2 Гб категорически не переваривает. Либо просто отказывается работать, либо сыпется dbx (это как повезет).

← →
Sergey13 © (2009-04-14 10:38) [48]

> [45] Канадец (14.04.09 04:44)

Спасибо. Я это пробовал. Не совместима она с 2.0.0.14.

← →
MsGuns © (2009-04-14 11:23) [49]

Вот уж совсем неясно зачем такая кучища корреспонденции - в гектарах. Там что, видео во вложениях ? А если письма идут "мешками" и все типа нужные, то вы или Джон Леннон или у вас мания Плюшкина. В первом случае наймите секретаршу, во втором - ищите клиента, поддерживающего терабайтные базы и тряситесь над своим "добром" дальше.

← →
palva © (2009-04-14 11:43) [50]

> Вот уж совсем неясно зачем такая кучища корреспонденции
> - в гектарах

Ну мало ли... Разработка проекта ведется пару лет и за это время ведется переписка с клиентом. Пересылается куча документации, промежуточные варианты. Все письма желательно хранить, возможно они подписаны электронной подписью, а могут возникнуть споры. До терабайтов, наверно, дело не дойдет, но гигабайт может набраться. Конечно можно потратить много труда для облегчения работы клиента. Формировать архивы в отдельную папку, папки сбрасывать на CD и удалять с клиента. Но если клиент хорошо справляется, то почему бы не хранить всё на клиенте?

← →
Real © (2009-04-14 13:14) [51]

> Но если клиент хорошо справляется, то почему бы не хранить
> всё на клиенте?

Да потому что это избыточная нагрузка, замедленее работы. Если как вы говорите идет длительная переписка с обменом данными и все они требуются постоянно, то тогда еще логичнее организовать все вложения в отдельной папке где находятся прочие файлы данного проекта. Я уже писал выше, что вот это мне больше всего не устраивает в Outlook: невозможность заставить его хранить вложения как файлы, удаляя их из тела письма.

> Вот когда пойдешь на дно из-за размера, тогда и поговорим.

Я не знаю что должно случиться, чтобы размер базы дошел до 1 гб. Разве что меня год будут спамить видео-роликами, а я это не замечу :) У меня в клиенте вложения более 1 мб - не хранятся. Большинство вложений - устаревает через пару месяцев (файлы проекта который закрыт или неактуальный). В этом случае я делаю выборку этих писем, сохраняю вложения в архив проекта (если это еще не было сделано раньше) и удаляю эти письма. После этого, сжатие профиля и нет проблем.

Вообще уверен что ничего не случится на 1 гб-базе у Outlook. Это мнение - основано на том, как работает Express, а у него реальные проблемы с гораздо меньших объемом файлов. Но это разные программы, не надо их рассматривать как одно и тоже

← →
Канадец (2009-04-14 15:25) [52]

> Sergey13 © (14.04.09 10:38) [48]
>
> > [45] Канадец (14.04.09 04:44)
>
> Спасибо. Я это пробовал. Не совместима она с 2.0.0.14.

А чем именно так полюбилась версия 2.0.0.14? У меня стоит version 2.0.0.21 (20090302) и всё прекрасно работает.

← →
имя (2009-04-15 00:29) [53]

Удалено модератором

← →
Sergey13 © (2009-04-15 09:23) [54]

> [52] Канадец (14.04.09 15:25)

При установке эта штука сообщает, что работать может только в версиях 1.0-2.0а1 и отказывается вставать на только что скачанную и установленную 2.0.0.21 (20090302)

← →
Nic © (2009-04-15 11:43) [55]

Я один чтоли пользуюсь yandex-почтовым-интерфейсом? ) Меня всё устраивает там. очень удобно.

← →
Real © (2009-04-15 13:29) [56]

> Я один чтоли пользуюсь yandex-почтовым-интерфейсом? ) Меня
> всё устраивает там. очень удобно

Речь о почтовых клиентах, а не о вэб-интерфейсах к почте. Из вторых - gmail.com думаю порвет яндекс не задумываясь :)

← →
Канадец (2009-04-15 15:57) [57]

> Sergey13 © (15.04.09 09:23) [54]
>
> При установке эта штука сообщает, что работать может только
> в версиях 1.0-2.0а1 и отказывается вставать на только что
> скачанную и установленную 2.0.0.21 (20090302)

Весьма странно. Правда устанавливал я её ещё в первую версию, а потом делал upgrade-ы. Таким образом она, вроде, не ругается. А работает прекрасно что в первой версии, что во второй.

← →
Sergey13 © (2009-04-15 16:01) [58]

> [57] Канадец (15.04.09 15:57)
> Правда устанавливал я её ещё в первую версию

Вот и так же предположил.
Да и фиг с ним, работает в остальном вроде неплохо. Сабжевых проблем не испытывал.

← →
Nic © (2009-04-16 10:48) [59]

> Real © (15.04.09 13:29) [56]

Не вижу преимуществ gmail перед yandex. А зачем нужен почтовый клиент - мне вообще непонятно. Хотя, у каждого своё имхо )))

← →
KilkennyCat © (2009-04-16 12:31) [60]

Уже пару лет сижу на Koma-mail. До этого перепробовал все. Глючат все. Эта пока меньше всех. Интерфейс и возможности средние.

← →
clickmaker © (2009-04-16 12:35) [61]

thunderbird не определяет кодировку автоматически
пользуюсь иногда версией 2.0.0.21

← →
Aristarh © (2009-04-16 14:23) [62]

>MsGuns © (14.04.09 00:20) [40]
>Осподи, так ведь и помру бестолочью..
>Люди добрые, чем вам мышка-то летучая не угодила ?

Тоже пользую Зе Бат. Проблема одна, но очень надоедливая! Может кто подскажет как решить...
При длительной переписке с клиентом(10 и больше ответов) происходит расползание тела письма, появляются с каждым новым ответом всё больше и больше пустых строк между текстом. Вот такая картина:

>>> Далее я приведу несколько скриншотов и технические подробности. > >> > >>> > >> > >>> 1) В файле Software_Ver.JPG можно посмотреть версию программного обеспечения. > >> > >>> > >> > >>> 2) Файл EPG.jpg подтверждает, что русские символы в EPG отображаются корректно. > >> > >>> Согласно спецификации DVB EPG у нас транслируется в кодировке ISO8859-5: > >> >

← →
test © (2009-04-16 14:31) [63]

http://sourceforge.net/search/?type_of_search=soft&words=mail+agent
А тут нету? Его только откомпилировать в особо тяжких случаях.

← →
palva © (2009-04-17 12:27) [64]

Здесь есть обзор и обсуждения.
http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=212284

← →
oldman © (2009-04-17 12:54) [65]

А я ничем не пользуюсь...
Захожу на почтовый сервер и работаю...

← →
dmk © (2009-04-17 13:21) [66]

Vista Windows Mail - ни разу не глюканула.
Очень шустрая. 2Gb лимит после OutlookExpress исправлен.
С кодировками проблем нет. Да вообще нет никаких проблем.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-17 13:44) [67]

> dmk (17.04.2009 13:21:06) [66]

Вообще то есть, весьма несложно вывести из строя.
Может и сама выйти их строя у меня выходила - решилось только откатом на точку восстановление.
Но работает лучше чем Outlook Express и тем более чем Outlook, добавлены так контакты, календарь с планировщиком.
Лимит сняли за счет смены формата хранения, каждое сообщение хранится отдельным файлом eml/nws и зеркально ведется база, которую легко порушить, если работать с файлами напрямую. И еще из проблем, иногда прекращает очищать папку Отправленые при выходе. Скорость значительно выше, чем два других клиента.

А что за проблемы с кодировками, я не вижу изменений по отношению к ОЕ

← →
@!!ex © (2009-04-17 13:53) [68]

> [59] Nic © (16.04.09 10:48)

Сейчас гмейл стал существенно круче...

Anatoly Podgoretsky © (17.04.09 13:44) [67]
>Вообще то есть, весьма несложно вывести из строя.
>Может и сама выйти их строя у меня выходила - решилось только откатом
>на точку восстановление.

Не дай бог. Тьфу-тьфу. Пока все нормально.
Письма сохраняю ручками Drag-and-Drop в папку.
Если надо вернуть, то также обратно.

А по поводу кодировок у меня бывают сообщения вроде этого:
"Отправить в Unicode или в обычном формате?".
Но думаю это из-за немецких умляутов, которые мне в письмах присылают.
Клиенты - немцы. Работают под Лотусом.

> Письма сохраняю ручками Drag-and-Drop в папку.

О какой папке речь, если о папке на диске, то именно это и вызывает проблемы, а если о папке в программе, то нормально. Это из-за рассинхронизации базы данных и писем в папке на диске. У меня дважды было, первый раз при испытаниях и при издевательствах над WM. Вроде бы хорошо сделали, что стали сохранять в eml, но до ума не довели, нет средств ремонта и пересинхронизации базы.

Касательно кодировки, именно из-за умляутов и русского языка, не может в русской кодировке преобразовать умляюуты и тоже в немецкой кодировке для русских символов. Надо посылать в "Юникоде" UTF-8

> Но работает лучше чем Outlook Express и тем более чем Outlook

Анатолий, скажите, только честно - вы работали с Outlook 2007 с установкой последних SP на офис? Или вы так говорите основываясь на Outlook 2003 или того хуже, Outlook 2000? В 2003 - очень много багов, с IMAP - вообще невозможно работать. В 2007 - глюков я вообще не нашел. Не хватает кое-каких мелочей, но под всех же не подстроишься. Вы вот говорите Зэ Бат, мазилла... А какие вообще почтовые клиенты имеют поддержку плагинов и макросов как Outlook?

> @!!ex © (17.04.09 13:53) [68]

Я знаю :) У меня 2 ящика - один на yandex основной, дополнительный на gmail - туда автоматически кидаются бэкапы сайтов ну и ещё я его пользую для доступа к некоторым другим сервисам google. В принципе у гугла также достаточно приятная почта. Имею в виду вёб-интерфейс. У яндекса тоже всё удобно. Ничего, так сказать, лишнего.
Зачем в таком случае программа-клиент?

>Касательно кодировки, именно из-за умляутов и русского языка, не может >в русской кодировке преобразовать умляюуты и тоже в немецкой
>кодировке для русских символов. Надо посылать в "Юникоде" UTF-8

Не могу в UTF-8. У нас соглашение с ними, либо WinCyr-1251 либо
KOI-8R. UTF-8 они почему то не видят и видеть не хотят. Думаю тут
дело в пользователях, но присылают постоянно в разных кодировках.

> с IMAP - вообще невозможно работать

то есть? а как я работаю? именно в 2003

> Зачем в таком случае программа-клиент?

там можно нажать Ctrl+A, Shift+Delete -)

> то есть? а как я работаю? именно в 2003

Попробуй удалить IMAP-папку ;-) Или вообще учетку созданную на IMAP

> dmk (17.04.2009 17:31:13) [73]

Судя по описанию они не выдерживают это соглашение.

Anatoly Podgoretsky © (17.04.09 20:34) [77]

Дык из Германии письма пересылают, а там черт ногу сломит кто в какой кодировке посылает. Вот и получается, что ловлю Unicode постоянно.
А они видят вопросы и претензии предъявляют. Задолбали если честно.

> dmk (17.04.2009 20:38:18) [78]

Ну можно принудительно менять кодировку на русскую, вопросики будут для немецких символов, но читаемость сохранится.

Только предварительно потренируйся на отсылке себе.

Посоветуйте почтовую программу Найти похожие ветки