Вредно ли мышке постоянно "светится"?

← →
Randew (2008-05-28 14:22) [0]

Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, нормально ли когда мышь (лазерная) круглосуточно "светится", то есть даже когда компьютер выключен.
Или выключать нужно из сети компьютер?

← →
Vlad Oshin © (2008-05-28 14:25) [1]

если не made in Chernobyl, то ничего страшного

← →
Vlad Oshin © (2008-05-28 14:25) [2]

если не made in Chernobyl, то ничего страшного

← →
Vlad Oshin © (2008-05-28 14:25) [3]

если не made in Chernobyl, то ничего страшного

← →
tesseract © (2008-05-28 14:26) [4]

В заголовке, что написано ? Что форум программистский. О мышке справшивай на форумах по P-CAD.

← →
Palladin © (2008-05-28 14:27) [5]

очень, но еще вреднее столу, в мышке же лазер, а он, медленно, но верно, прожигает поверхность, в скорости на ней (поверхности) появится впуклость...

← →
DiamondShark © (2008-05-28 14:27) [6]

Если расхода десятка ватт электроэнергии тебе не жалко, то нормально.

А если жалко, или красная мышь спать мешает (вот мне, например, мешает), то можно выключать. Или в биосе настроить, чтоб в standby на усб питание не подавалось (если есть такая фича).

← →
Германн © (2008-05-28 14:29) [7]

> или красная мышь спать мешает (вот мне, например, мешает)

А нефига спать на компутерном столе!

← →
Рамиль © (2008-05-28 14:36) [8]

Я что-то пропустил?
Уже появились лазерные мышки с лазером в оптическом диапазоне?

← →
tesseract © (2008-05-28 14:41) [9]

> Уже появились лазерные мышки с лазером в оптическом диапазоне?

Да светодиод там светиться, типо показывает, что процессор ловит поверхность.

← →
Randew (2008-05-28 15:04) [10]

> В заголовке, что написано ? Что форум программистский.
> О мышке справшивай на форумах по P-CAD.

Ну да, ну да... Если Билана обсуждать, то нормально, а мышки - иди сразу на другой форум... =)

← →
DVM © (2008-05-28 15:05) [11]

> Подскажите, пожалуйста, нормально ли когда мышь (лазерная)
> круглосуточно "светится", то есть даже когда компьютер выключен.
>

Выключи NUMLOCK - экономь электричество!

← →
Palladin © (2008-05-28 15:08) [12]

главное никогда не заглядывать внутрь системника, там может оказаться плата с лединикатором... удар же может хватить... он же все время светится...

← →
Randew (2008-05-28 15:10) [13]

> Выключи NUMLOCK - экономь электричество!

Простите, Вам никто не говорил, что у вас шутки "не очень" смешные?

← →
Правильный_Вася (2008-05-28 15:34) [14]

а у меня шариковая
и до сих пор шарит!

← →
DVM © (2008-05-28 15:39) [15]

> Простите, Вам никто не говорил, что у вас шутки "не очень"
> смешные?

А как же. Вы вот сейчас мне говорите.

Простите, а Вам никто не говорил, что у вас вопросы "не очень" умные?

В "лазерной" мышке стоит "лазерный" светодиод, светиться которому постоянно вряд ли вреднее, чем светодиоду NumLock на клавиатуре.
А светодиод на панели телефизора/DVD плеера Вас тоже напрягает?

← →
tesseract © (2008-05-28 17:32) [16]

> стоит "лазерный" светодиод,

Ага, их устройство проходят на факультетах вакуумной акустики.

← →
AlexDan © (2008-05-29 02:32) [17]

У меня тут другой вопрос. Говорят лазер вреден для зрения. Я тут как раз навёл её себе в глаз)){стих:))} и действительно неприятно.. У кого какое мнение?

← →
Юрий © (2008-05-29 02:35) [18]

> [17] AlexDan © (29.05.08 02:32)

Фишка в том, что... документацию читать нужно. Там ясно сказано, что лазер отключается при поднятии мыши. Вы же его не по глазу возите?

Вообщем чуствовать вы должны что-то другое.

← →
AlexDan © (2008-05-29 02:41) [19]

Значит в инструкции должны написать: по глазу не возить! )). Но действительно неприятно, только-что пробовал:(.. Видимо цвет и мощность светодиодов(а может и они сами).

← →
{RASkov} © (2008-05-29 02:42) [20]

> [19] AlexDan © (29.05.08 02:41)
> Но действительно неприятно, только-что пробовал:(..

Смотри.... допробуешься.... будешь к пипкам на кнопках клавы привыкать :)

← →
DVM © (2008-05-29 10:49) [21]

> AlexDan ©

Лазеры действительно довольно опасны. Попадение сфокусированного луча настоящего лазера (например такого как в приводых CD-RW, DVD-RW) в глаз почти всегда приводит к мгновенному выжиганию на сетчатке глаза некоторой области (причем человек какой-либо боли) и образованию на сетчатке слепого пятна. Причем лазер может засветить в глаз даже если на него не смотреть, а просто светить им в разные стороны, т.е. даже отраженный луч от блестящего или белого предмета может навредить зрению. Для защиты глаз есть даже специальные очки против лазерного излучения.

В большинстве же мышек стоят вовсе не лазеры, а сверхяркие светодиоды (дальние родственники лазеров). Лазеры тоже бывают (по крайней мере так говорят производители), но у них столь малая мощность и расфокусированный луч, что вреда они нанести не могут.

← →
Ega23 © (2008-05-29 10:56) [22]

> Говорят лазер вреден для зрения. Я тут как раз навёл её
> себе в глаз)){стих:))} и действительно неприятно..

Говорят, что топором себе по руке тоже стучать вредно...
Пробовать будешь?

← →
ekto © (2008-05-29 13:02) [23]

> DVM © (29.05.08 10:49) [21]

> но у них столь малая мощность и расфокусированный луч, что
> вреда они нанести не могут.

расфокусированный луч лазера? Бывает?

← →
DVM © (2008-05-29 16:37) [24]

> расфокусированный луч лазера? Бывает?

Конечно бывает. Лазеры обычно с линзами в парах используют, да в светодиоде часто линза уже есть. Если линза стоит нужным образом то расфокусировать можно и сфокусированный ранее луч.

← →
YurikGL © (2008-05-30 23:17) [25]

> Попадение сфокусированного луча настоящего лазера (например
> такого как в приводых CD-RW, DVD-RW) в глаз

Нефиг голову, а тем более, глаза совать в CD-RW, DVD-RW приводы....

← →
Anatoly (2008-05-31 13:46) [26]

> Подскажите, пожалуйста, нормально ли когда мышь (лазерная)
> круглосуточно "светится", то есть даже когда компьютер выключен.
>

Лазерные мыши не светятся, тебя обманули, тебе продали светодиодную.

← →
vrem (2008-05-31 14:09) [27]

Вредно оставлять что то включенным в розетку, если оно не используется.
и окама со своей бритвой подтверждают))

← →
iZEN (2008-05-31 15:56) [28]

> Anatoly (31.05.08 13:46) [26]
>
> Лазерные мыши не светятся, тебя обманули, тебе продали светодиодную.

Что-то. Logitech G9 светит индикатором режима.

← →
ага (2008-05-31 16:01) [29]

> Anatoly (31.05.08 13:46) [26]

О! к стати мой Logiteh Laser не светится. Там лазер?!? 8-()

>[29] ага (2008-05-31 16:01:00)
там бомба.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> Там лазер?

Еще не светятся ИК и УФ светодиоды. Как и ИК и УФ лазеры.

А мне нравится. Приятная, такая красная подсветочка.
Есть мышь и с синей. Тоже приятной. Но синее я как-то не...

А, кстати! Вот вспомнил тут "парадокс Кайфа".
Кто может отличить "синий" от "красного"?

Не в рамках спектра. В рамках спектра даже дурак приведёт цифры.
И сразу станет умником:)

А вот моё неприятие "синего" как я бы сказал физиологического ощущения?

"Парадокс Кайфа" состоит в том, что невозможно описать, что такое слово "красный"
Интуитивно это всем понятно. Все руками, пальцами шевелят, - ну это, ну это,
красный, понимаете?

А вот я эти ковыряния рук не понимаю, допустим?
Т.е., между нами, я понимаю, но, честно говоря, у человечества
нет объективного понимания красного цвета, кроме того, что это
примерно 6000 Ангстрём.

А значит и понимания нот.
Конвенкция способна объяснить ноту "ля".
440 Гц в метрономе.

А "красный" или "синий" нет.
Я вообще подозреваю, что англ. Purple и русский "пурпурный" - это две большие
разницы :)

> Кто может отличить "синий" от "красного"?

Ты что скрипач дальтоник? (с)

> VingtQuatrieme © (31.05.08 22:56) [33]
> А, кстати! Вот вспомнил тут "парадокс Кайфа".
> Кто может отличить "синий" от "красного"?

В тему. Немного интересно. Говорят Гомер был слеп. Но в своих произведениях довольно таки широко использовал цветовые описания. А Бетховен был глух и дирижировал!

> Конвенкция способна объяснить ноту "ля".

Открытая пятая струна на нормально настроенной гитаре...

>AlexDan © (31.05.08 23:31) [36] :
>Говорят Гомер был слеп. Но в своих произведениях довольно таки широко использовал цветовые описания.

Cпасибо Вам за замечание! Использовал - это не то слово.
Иллиада полна сравнений, сопоставимых и со звуком, и с даже музыкой.
Чего стоит, хотя бы спор Одиссея с Агамемноном?
Просто учебник риторики. Правда?

Я просто и ужасно рад. Что встретил человека, который разделяет мои скромные
взгляды. Спасибо Вам. Надеюсь, что не в последний раз видимся.

Меня, кстати, тоже вот все время интересовало следующее: допустим человек нормально различает цвета, от точно знает где красный цвет, но вот где гарантия, что этот красный он видит также как и все? И ведь проверить никак нельзя, он его безошибочно определяет.

Тем не менее. На "парадокс Кайфа" так никто и не ответил.

Вредно ли мышке постоянно "светится"? Найти похожие ветки