InfoNetПоиск - пробная альфа-версия

← →
TIF © (2008-04-27 00:33) [0]

Представляю вашему вниманию своё новое "творение". Хотелось бы услышать мнения и комментарии, и, конечно же, критику насчёт данной программки

Главная её задача - предоставление пользователю быстрого поиска по самым популярным интернет-сайтам. DelphiMaster тоже не был обделён ;)

Вирусов нет. Проверил касперским :-), и специально для такого случая Нодом и Доктором вебом. Ссылка на RAR-архив (489 кб) -
http://www.infodelphi.narod.ru/InfoNetPoist_Alpha.rar

Функциональность минимальная, пока не подключены остальные возможности

← →
Johnmen © (2008-04-27 01:05) [1]

Чем это лучше, чем яндекс, например?

← →
Игорь Шевченко © (2008-04-27 01:06) [2]

Яндекс для ламеров

← →
Johnmen © (2008-04-27 01:07) [3]

> Игорь Шевченко © (27.04.08 01:06) [2]
> Яндекс для ламеров

Чем это лучше, чем гугль, например?

← →
Германн © (2008-04-27 01:15) [4]

> Johnmen © (27.04.08 01:07) [3]
>
>

Гугль тоже для ламеров. :)

← →
TIF © (2008-04-27 01:19) [5]

Кроме Яндекса, Гугла там есть ещё несколько поисковиков.

Чем же лучше? Скоростью. Нажать две клавиши и ввести слово для поиска намного быстрее, чем заходить в браузер. К тому же тут под рукой сразу несколько поисковвиков (в яндексе тоже такое есть, но там всё равно не все они перечислены) + тематический поиск, хотя бы та же "Грамота.ру" - чисто поиск по словарям.

Тут представлено очень мало поисковиков, моя коллекция уже содержит их более пятидесяти...

Тут можно возразить, что такая же штуковина есть в IE и других браузерах. Есть, но не во всех, что плохо. К тому же такие формы поиска располагаются где-нибудь в углу и слишком мелкие, "негде развернуться" + нет расширенных параметров поиска

Небольшое отступление: сотрудники Яндекса в статистике за 2006 год (или отчёт, как у них та правильно-то) заметили, что на пункт "расширенный поиск" щёлкает очень малый % юзеров, хотя он позволяет в несколько раз упростить поиск и дать больше нужных результатов.

А тут же все настройки перед глазами. Можно их н использовать, просто нажать на кнопку, а можно и покопаться, выбрать идельаный вариант.

PS: хотел сказать про прогноз погоды, но уже передумал...

← →
Johnmen © (2008-04-27 01:20) [6]

> Германн © (27.04.08 01:15) [4]

Но-но, не надо оппортунизму...
Всё, что ни оздаётся, то для ламеров. Ибо ламеры - следующая ступень эволюции.
:))

← →
TIF © (2008-04-27 01:21) [7]

Кстати,

> Яндекс для ламеров

> Гугль тоже для ламеров. :)

Решил к этим общеизвестным поисковикам не применять пока расширенные настройки, потому что они и так все на слуху, а вот с другими системками решил поэкспериментировать...

PS: а википедия для кого? )))

← →
Johnmen © (2008-04-27 01:22) [8]

> TIF © (27.04.08 01:19) [5]

Ты не умничай, ты по существу говори - чем ты лучше яндекса?

← →
TIF © (2008-04-27 01:26) [9]

Я не составляю ему конкуренции

Каждая ИТ-фирма с собственным поисковиком, уже создала себе "агентов" (гугл - не знаю, но яндекс и мэйл - уже точно... "Спутник-Майл.ру" и "Я.Онлайн") + всевозможные плагины и панели для браузеров

У меня появилась идея СЛИТЬ их воедино. Все вместе... Чтобы не мелочиться, не ставить всякие "Я-неЯ онлайны". К тому же добавить сюда побольше расширенных настроек, которые тут же под рукой

Да, больше всего программа будет полезна ламерам :))) Но не только.

← →
Johnmen © (2008-04-27 01:28) [10]

> Да, больше всего программа будет полезна ламерам :)))

А-а-а... Понятно...

← →
TIF © (2008-04-27 01:35) [11]

> А-а-а... Понятно...

Ладно, пойдём другим путём.

Кто как часто пользуется поисковиками? Сколько запросов делает за день? Примерно? И как это делает: набирает в адресной строке ya.ru или google.ru, а птом ищет или щёлкает на ссылку в избранное и тоже запускает страницу поиска?

Лазит ли кто в расширенные настройки?

← →
Германн © (2008-04-27 01:37) [12]

> Johnmen © (27.04.08 01:20) [6]
>
>
> > Германн © (27.04.08 01:15) [4]
>
> Но-но, не надо оппортунизму...
> Всё, что ни оздаётся, то для ламеров. Ибо ламеры - следующая
> ступень эволюции.
> :))
>

Почему следущая?

← →
Германн © (2008-04-27 01:41) [13]

> TIF © (27.04.08 01:35) [11]
>
>
> > А-а-а... Понятно...
>
>
> Ладно, пойдём другим путём.
>
> Кто как часто пользуется поисковиками? Сколько запросов
> делает за день? Примерно? И как это делает: набирает в адресной
> строке ya.ru или google.ru, а птом ищет или щёлкает на ссылку
> в избранное и тоже запускает страницу поиска?
>

1. Редко.
2. Набираю в окне поиска (FireFox) то, что хочу найти. Выбрав предварительно поисковик из "комбобокса". Если не нахожу, выбираю другой путь, по опыту и наитию.

← →
TIF © (2008-04-27 01:49) [14]

> Выбрав предварительно поисковик из "комбобокса".

А вот меня это сильно бесит. Список может быть большим. Например, в IE если в поле ввода что-то введено, а я нечаянно выбрал в этот момент другую поисковую систему, автоматически запускается поиск, что мне совершенно было не нужно. И вообще, эта "зажатость" в углу экрана... Всё-таки некомфортно. ФФ вроде чуть лучше, но почти то же самое

PS: кстати, новичкам часто суют вместо ответов ссылки на поисковики. Так что вот ещё одна причина.

← →
Johnmen © (2008-04-27 01:51) [15]

> TIF © (27.04.08 01:49) [14]

Не убедительно.

← →
Johnmen © (2008-04-27 01:52) [16]

> Германн © (27.04.08 01:37) [12]
> Почему следущая?

Потому, генацвале....
См. вокруг :))

← →
TIF © (2008-04-27 02:01) [17]

> Не убедительно.

Вот убедительные примеры :))))))

http://www.eka-mama.ru/forum/read.php?FID=19&TID=18792&MID=434657
http://www.teremok.org/forum/forum_posts.asp?TID=452
http://www.kadrovik.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=printview&t=120254&start=0&sid=7f7e2e4949a59570562c eda9b79380c1

Вот три примера из тысячи подобных. К чему это я? Что прога облегчает жизнь + в этой альфочке-"первом блине" даже нет ещё справки, в которой подробно по полочкам хочется всё расписать, как пользоваться, какискать...

← →
Johnmen © (2008-04-27 02:06) [18]

> TIF © (27.04.08 02:01) [17]

Да ладно, примеры.
Ты что, на разработке ПО для дебилов специализируешься? Брось.... Не надо ....

← →
TIF © (2008-04-27 02:08) [19]

> Брось.... Не надо ....

Не надо? А может быть, всё-таки надо? Майкрософт тоже на чайниках выехал :)))

← →
Германн © (2008-04-27 02:18) [20]

> Johnmen © (27.04.08 01:52) [16]
>
>
> > Германн © (27.04.08 01:37) [12]
> > Почему следущая?
>
> Потому, генацвале....
> См. вокруг :))
>

Не, генацвале. Я смотрю вокруг. И уже давно вижу явного ламера. Причём это не я его называю так, а он сам себя так называет. А уж уважаю я его таким, каков он есть. Правда он после термина "ламер", обычно добавляет два слова.
P.S.
На сей форум он уже давно не заходит, но ММП (последние) не пропускает.
P.P.S.
Неужели, чтобы с ним пообщаться нужно обязательно принять участие в ММП?

← →
TIF © (2008-04-27 02:24) [21]

Так, что вы зациклились на внутренностях, скажите хоть слово про интерфейсину...

Или всё так хорошо, что слов нет? Не может быть такого.

PS: над начинкой завтра посижу, что-нибудь придумаю

← →
Германн © (2008-04-27 02:34) [22]

> TIF © (27.04.08 02:24) [21]
>
> Так, что вы зациклились на внутренностях, скажите хоть слово
> про интерфейсину...
>

Ты выбрал неудачное время для такого вопроса. Все уже спят, кроме меня. А мне твой интерфейс неинтересен. Но не потому, что он плох, а потому, что он мне не нужен.
Ты где живещь, чтобы в 02:24 по Москве задать вопрос?

← →
TIF © (2008-04-27 02:38) [23]

> Ты где живещь, чтобы в 02:24 по Москве задать вопрос?

У меня сейчас на часах пол-четвёртого, да, времячко уже того...

Просто днём тоже не особо много людей на сайте :) Иногда бывает...

Ладно, всем бб

← →
korneley © (2008-04-27 07:10) [24]

> TIF © (27.04.08 02:24) [21]
> Так, что вы зациклились на внутренностях, скажите хоть слово
> про интерфейсину...

Иконка в трей - кульно, но почему разрешены 2 (и более) загрузки? К чему такое "разношрифтие"? На закладке "Главная", я восемь насчитал. На других - не лучше. Особенно умиляет MS Sans Serif, Size 10 + Bold. Во внутренности, по просьбе, не совался :)

← →
DiamondShark © (2008-04-27 07:56) [25]

Выбрал поиск по ДельфиМастер, "Прочее", "Показать вопросы этого пользователя", набрал "TIF", нажал поиск.
Поругался в другом форуме, попил чай, покурил, вернулся. Ни результатов, ни сообщений.

← →
Virgo_Style © (2008-04-27 10:35) [26]

(достает шашку)

1. поиск не запускается Enter-ом.

2. строка поиска на всех вкладках разная - оно так и задумано? А нафига?

3. название - нечто. Труднопроизносимое и в стиле "шпрехен ду ю папуас".

4(?). в неволе не живет, то бишь из-под Sandboxie запускается в каком-то покореженном виде. Но тут сложно сказать, "кто виноват и что делать".

← →
VirEx © (2008-04-27 11:05) [27]

А кнопочка "Стоп" где? Почему без моего ведома чего-то там качает? А нельзя ли при первом "входе" во вкладку скачать страницу, а при следующем - брать страничку из кэша?

← →
TIF © (2008-04-27 22:30) [28]

> Иконка в трей - кульно, но почему разрешены 2 (и более)
> загрузки? К чему такое "разношрифтие"? На закладке "Главная",
> я восемь насчитал. На других - не лучше. Особенно умиляет
> MS Sans Serif, Size 10 + Bold. Во внутренности, по просьбе,
> не совался :)

На вкладочке "Главная" разношрифтия нету, там только Microsoft Sans Serif с разными цветами... Это сделано только для пробной версии, испытательной. В окончательном варианте там будет совершенно другая информация в нормальном виде.

Везде использовался ТОЛЬКО мой любимый Microsoft Sans Serif 8pt и 10pt + кое-где Bold
А чем он умиляет? Можно и Segoe UI засунуть, и Calibri

> Выбрал поиск по ДельфиМастер, "Прочее", "Показать вопросы
> этого пользователя", набрал "TIF", нажал поиск.
> Поругался в другом форуме, попил чай, покурил, вернулся.
> Ни результатов, ни сообщений.

Вот и первый БООООЛЬШОЙ лаг :))) Замечено, уже исправлено: банальная ошибка в коде - вместо 50 написал 0...

> (достает шашку)
>
> 1. поиск не запускается Enter-ом.
>
> 2. строка поиска на всех вкладках разная - оно так и задумано?
> А нафига?
>
> 3. название - нечто. Труднопроизносимое и в стиле "шпрехен
> ду ю папуас".
>
> 4(?). в неволе не живет, то бишь из-под Sandboxie запускается
> в каком-то покореженном виде. Но тут сложно сказать, "кто
> виноват и что делать".

1) Это будет, пока такие фишки не добавлял, но естественно об этом уже задумывася
2) Хотелось конечно, сделать одну строку поиска на все вкладки. Подумаем
3) Название - задумано специально. Ничего, ABBYY тоже с виду сложно произнести :)
4) Sandboxie - чо такое (не эмулятор ли какой?)???

> А кнопочка "Стоп" где? Почему без моего ведома чего-то там
> качает? А нельзя ли при первом "входе" во вкладку скачать
> страницу, а при следующем - брать страничку из кэша?

Про закачку - уже заметил. Ещё часики постоянно мигают в XP, в висте такого не видел. Про "что-то качает" - не знаю, сейчас начну проверять код

Про кэш - интересно. Надо бы взять на вообружение :) Написать свой кэшик и хранить всё там...

← →
Virgo_Style © (2008-04-27 23:44) [29]

TIF © (27.04.08 22:30) [28]
Sandboxie - чо такое

т.н. "песочница". При первом запуске (в песочнице) в программе не были заполнены текстом "закладки" PageControl"а.

← →
TIF © (2008-04-27 23:59) [30]

> При первом запуске (в песочнице) в программе не были заполнены
> текстом "закладки" PageControl"а.

Это как? Не понял...

← →
Kostafey © (2008-04-28 00:20) [31]

Ну вот нигма тоже к нескольким поисковикам запросы посылает...

← →
TIF © (2008-04-28 00:32) [32]

> Ну вот нигма тоже к нескольким поисковикам запросы посылает.
> ..

Это мы знаем. Но не ко всем + Нет поиска по тематическим сайтам + Ещё в стадии бета-разработки и тестирования + Не всем нравятся результаты в таком перемешанном виде

А я решил объединить не только 8, а гораздо большее кол-во поисковиков

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 00:50) [33]

>[32] TIF(c) 28-Apr-2008, 00:32
>
>> Ну вот нигма тоже к нескольким поисковикам запросы
>>посылает.
>> ..
>
>
>Это мы знаем. Но не ко всем + Нет поиска по тематическим
>сайтам + Ещё в стадии бета-разработки и тестирования + Не
>всем нравятся результаты в таком перемешанном виде
>
>А я решил объединить не только 8, а гораздо большее кол-во
>поисковиков

progler.ru

Уже давно все сделано.

← →
TIF © (2008-04-28 00:53) [34]

> Уже давно все сделано.

Что именно? Что имелось в виду?

1) Что есть такая программа и её исходники можно найти на проглер.ру? Тогда ссылку на конкретную страницу, плз

2) Имелось в виду сама поисковая система Проглер.Ру? Тогда вы оёёй, как ошибаетесь. Во-перых, это сайт, а у меня программа. Во-вторых, тут поиск ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОГРАММИСТОВ. У меня же - по всем тематикам

В любом случае данный пост не несёт смысловой нагрузки

← →
Игорь Шевченко © (2008-04-28 00:55) [35]

TIF © (28.04.08 00:53) [34]

> Во-перых, это сайт, а у меня программа

Нахрен сдалась такая программа ?

← →
Игорь Шевченко © (2008-04-28 00:58) [36]

Если нечем заняться, напиши программу, которая по локальному содержимому ищет, ну там Google Desktop, Windows Desktop Search, а не найдет - нехай в тырнет отправляется. Ну и на программистскую тематику, разумеется. А то максимум, что я видел - это индексатор для паскалевских файлов в Google Desktop, но Google Desktop лично у меня не прижился.

← →
TIF © (2008-04-28 01:08) [37]

> Нахрен сдалась такая программа ?

Нахрен сдался такой сайт :)))

Надо бы вынести обсуждение программки на отдельный форум, подумаю над этим ;) Ой, как меня там будут ругать...

Итак, зачем такая программа?
1) Для чайников и ламеров. Это обсуждалось выше
2) Возможность открытия результатов поиска НЕ в браузере, установленном в системе (в представленном варианте опция отключена, в ней вообще ещё пока ничего нету... Это "первый блин" для всеобщего обозрения :) Хотя точнее сказать, третий...). При этом можно, например, отключить картинки отдельной кнопкой, чтобы они не отображались
3) Кэширование результатов поиска в своей базе. Будет добавлено
4) Программа предоставляет огромную базу поисковиков самых различных направлений (исключая порнографию, конечно же), а то некоторые зациклились: гугл, яндекс, ещё штуки 3 нужных тематических - и всё, можно спокойно жить. А если не нашёл - значит такой инфы в нете нету, нечего и искать... Но это отдельная тема
5) Сохранение базы запросов, с возможностью архивирования и переноса при переустановке (импорт/экспорт)
6) Мастер поиска - поможет быстро выбрать тематику, нужные поисковики. Программа сама просканирует нужные страницы, сохранит их в свой кеш (!), проанализирует на наличие нужных слов и сообщит об окончании работы пользователю. А результат можно будет уже спокойно просмотреть тут же или позже, причём offline.
Например, юзер ищет какую-то редкую специфическую информацию, но вручную пройтись по десяткам страниц поисковиков, листая их, проблематично. Сейчас тестирую данную технологию, даёт неплохие результаты.
7) Прогноз погоды - фишка, которую так никто и не заметил в меню (отключена, но сам пунктик должен был вызвать хотя бы вопросы). Это тоже отдельный разговор

Пока что, думаю, хватит
PS: интересно, кто что на это скажет :)

← →
Игорь Шевченко © (2008-04-28 01:11) [38]

TIF © (28.04.08 01:08) [37]

> 1) Для чайников и ламеров.

Чайник пишет для чайников. Забавно.

по пунктам 2..7 - нахрен сдалась такая программа ?
нахрен сдался кеш результатов поиска - если ты по 10 раз ищещь одно и то же, это не значит, что другие страдают аналогичной фигней.
Другие, найдя что-то, если им это оказалось интересно/полезно, добавляют найденное в избранное.

← →
TIF © (2008-04-28 01:12) [39]

> Если нечем заняться, напиши программу, которая по локальному
> содержимому ищет, ну там Google Desktop, Windows Desktop
> Search, а не найдет - нехай в тырнет отправляется. Ну и
> на программистскую тематику, разумеется. А то максимум,
> что я видел - это индексатор для паскалевских файлов в Google
> Desktop, но Google Desktop лично у меня не прижился.

Майкрософтское средство (панель) поиска от висты, встраивается в ХР.
Посмотрев на него, тоже захотел сделать поиск по содержимому компа, но это будет ужасно. Я уже пробовал: нужно либо залезать в дебри, создавать базу, либо делать кое-как.

Но, наверное, всё-таки прикручу. Хотя вряд ли в ближайшее время.
PS: поиск, например, по pas с создание базы встречающихся слов и пропусканием зарезервированных (begin-end, if, for, to и др.) на примитивном уровне может быть интересно. + Хотя бы анализ html

Буду развивать идею

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 01:13) [40]

Именно для не программисткого поиска одного гугля более чем достаточно.

← →
TIF © (2008-04-28 01:17) [41]

> нахрен сдался кеш результатов поиска - если ты по 10 раз
> ищещь одно и то же, это не значит, что другие страдают аналогичной
> фигней.

Не обязательно считать, что пользователь ищет каждый день одно и то же :)))
1) Однотипные запросы: "скачать mp3 бесплатно", "скачать песню бесплатно"
2) Поисковики обновляют информацию в базе, пожтому если я сегодня зашёл, у видел в результате ссылку на страницу www.123.ru, а потом зашёл завтра и захотел посмотреть ссылку ещё раз, умудрившись при этом её забыть :))) то вряд ли найду её на той же странице, сели вообще найду. А тут смогу просмотреть кеш за вчерашний день, открыть, посмотреть и занести в избранное. Или даже просмотреть локально

Правда, прога становится похожей на Http://web.archive.org/

← →
TIF © (2008-04-28 01:20) [42]

> Именно для не программисткого поиска одного гугля более
> чем достаточно.

Нет, не согласен. Проверено временем и мной. Специфическую информацию можно найти, потратив на поиски весь день. К примеру, мелодию "манчестер и ливерпуль" - надо проанализировать кучу страниц, причём я, кажется, нашёл её только в яндексе, а в гугле нет...

Попробуйте сами, убедитесь.

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 01:23) [43]

>[41] TIF(c) 28-Apr-2008, 01:17
>
>> нахрен сдался кеш результатов поиска - если ты по 10 раз
>> ищещь одно и то же, это не значит, что другие страдают
>>аналогичной
>> фигней.
>
>
>Не обязательно считать, что пользователь ищет каждый день
>одно и то же :)))
>1) Однотипные запросы: "скачать mp3 бесплатно", "скачать
>песню бесплатно"
>2) Поисковики обновляют информацию в базе, пожтому если я
>сегодня зашёл, у видел в результате ссылку на страницу www.
>123.ru, а потом зашёл завтра и захотел посмотреть ссылку
>ещё раз, умудрившись при этом её забыть :))) то вряд ли
>найду её на той же странице, сели вообще найду. А тут
>смогу просмотреть кеш за вчерашний день, открыть,
>посмотреть и занести в избранное. Или даже просмотреть
>локально
>

Угу, а тут захотел скачать мп3 с сайтов, которые нашел ранее и сохраненных в кеше, а их уже нет и домен с делигирования снят. Опять

>[42] TIF(c) 28-Apr-2008, 01:20
>
>> Именно для не программисткого поиска одного гугля более
>> чем достаточно.
>
>
>Нет, не согласен. Проверено временем и мной. Специфическую
>информацию можно найти, потратив на поиски весь день. К
>примеру, мелодию "манчестер и ливерпуль" - надо
>проанализировать кучу страниц, причём я, кажется, нашёл её
>только в яндексе, а в гугле нет...
>
>Попробуйте сами, убедитесь.

Мне "манчестер и ливерпуль" не нужен. Я чаще ищу англоязычную информацию, а тут из русских поисковиков помощники, как из дерьма граната. Попробуйте сами, убедитесь.

← →
TIF © (2008-04-28 01:30) [44]

> Угу, а тут захотел скачать мп3 с сайтов, которые нашел ранее
> и сохраненных в кеше, а их уже нет и домен с делигирования
> снят. Опять

Это уже не мои проблемы. Главное то, что программа помогла "вспомнить" забытое и показать результаты прошлого поиска, которые в 25% (! цифра не придумана мной) бывают лучше обновлённых теперешнего. Со мной тоже такое было.

> Мне "манчестер и ливерпуль" не нужен.

Это хороший пример

> Я чаще ищу англоязычную информацию, а тут из русских поисковиков
> помощники, как из дерьма граната. Попробуйте сами, убедитесь.
>

Хе-хе, нарушено первое правило поиска: как можно искать в РУССКОязычном поисковике, который просматриваер только русскоязычные сайты с малых количеством информации на английском, АНГЛОязычную инфу? Естественно, интернациональный Google поможет, не спорю. Но с таким же успехом я могу критиковать яндекс за то, что он не смог найти любимый мной сайт на японском...

PS: Если нужна информация на английском, прошу кинуть список хороших поисковиков, кроме гугля, которые ищут ТОЛЬКО НА АНГЛИЙСКОМ
Потому что возможность выбора языка поиска для гугла, yahoo, live, msn и прочих в моей программе ПРЕДУСМОТРЕНА.

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 01:34) [45]

Ладно, браузер у меня запущен всегда. Зачем мне для поиска запускать еще что-то, если в браузере есть все для этого необходимое?

← →
TIF © (2008-04-28 01:48) [46]

> Ладно, браузер у меня запущен всегда. Зачем мне для поиска
> запускать еще что-то, если в браузере есть все для этого
> необходимое?

Всё, да не всё. По умолчанию предсталвено мало поисковых систем, чтобы найти новые нужно заьратить время и силы, к тому же нет настроек конкретного поиска - тут самый упрощённый вариант.

PS: обсуждалось выше + Некоторые сайты даже не предоставляют возможности поиска по ним с использованием "поисковой строки" браузера...
PPS: больше интересуют конкретные замечания, чем простое обсуждение того, чем прога лучше IE & FF vs другие

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 02:10) [47]

>[46] TIF(c) 28-Apr-2008, 01:48
>
>> Ладно, браузер у меня запущен всегда. Зачем мне для
>>поиска
>> запускать еще что-то, если в браузере есть все для этого
>> необходимое?
>
>
>Всё, да не всё. По умолчанию предсталвено мало поисковых
>систем, чтобы найти новые нужно заьратить время и силы, к
>тому же нет настроек конкретного поиска - тут самый
>упрощённый вариант.
>
>PS: обсуждалось выше + Некоторые сайты даже не
>предоставляют возможности поиска по ним с использованием "
>поисковой строки" браузера...
>PPS: больше интересуют конкретные замечания, чем простое
>обсуждение того, чем прога лучше IE & FF vs другие

Также выше говорилось, что гугля более чем достаточно.
Ничем прога не лучше. Все отметившиеся в ветке пользуются поиском, но бьющихся в экстазе от этой программы что-то не наблюдается. Как думаешь, почему?

← →
TIF © (2008-04-28 02:17) [48]

> Как думаешь, почему?

* Потому что её испытало менее 17 человек
* Потому что это альфа-версия - первый эксперимент. Тут представлен самый примитив. Думаю, что если туда засунуть всё, что планируется, интерес хотя бы немного, но возрастёт

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 02:22) [49]

>Думаю, что если туда засунуть
>всё, что планируется, интерес хотя бы немного, но
>возрастёт

Думаешь, 18му понравится?

Как к ней может возрасти интерес, если все тебе сказали, что она не нужна?

← →
TIF © (2008-04-28 02:31) [50]

> если все тебе сказали, что она не нужна?

Прямо мне сказали об этом не более 3 человек. Ещё несколько намекнули. Другие сказали, что она умеет мало и указали недочёты

18-ому возможно понравится ПРОГРАММА :) В готовом виде, а не альфа-версия

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 02:48) [51]

Ну, и еще один гвоздь в крышку гроба.
Все, что может понадобиться (мп3, фильмы, программы и т.д.) можно найти здесь piratebay.org .

← →
TIF © (2008-04-28 03:08) [52]

Хе-хе, как мы уважаем законы...

Там даже на русском не ищет...

Так что не в тот гроб попали :))

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 03:16) [53]

>[52] TIF(c) 28-Apr-2008, 03:08
>Там даже на русском не ищет...

Хе-хе ищет.
Как раз сейчас стоит 9Гб русских фильмов на закачке.
Если не знаешь как, это твои личные сложности.

Я из спора самоудаляюсь.
Может дальше изобретать велосипеды.

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 03:18) [54]

И последнее, насчет законов.
Качать мп3 из интернета ничуть не законнее.
Так что ты уж определись, какую цель приследуешь.

← →
TIF © (2008-04-28 03:20) [55]

Ой да, слава богу, delete, delete...

Я спать пошёл. Велосипеды изобретают часто, смотря насколько навороченные.
Не знаю, да и знать не хочу. Для получения нужной информации и так имею хорошие источники (имеются в виду, например, фильмы).
Ладно, посмотрим, что там получится эдак через месяц...

Я пошёл.

← →
Zeqfreed © (2008-04-28 07:17) [56]

Нашел ваш Ливерпуль во всех вариантах за 10 минут. Прога не нужна :)

← →
Восхищенный (2008-04-28 10:37) [57]

> Johnmen © (27.04.08 01:20) [6]

> ламеры - следующая ступень эволюции.

Увы, дружище, ты, кажется, прав.
А может, даже и не прав... может, уже и нынешняя.

← →
TIF © (2008-04-28 14:34) [58]

> Нашел ваш Ливерпуль во всех вариантах за 10 минут. Прога
> не нужна :)

Точно? А вот именно без слов? Минусовку? Случайно, в чьём исполнении? Оркестра Франка Пурселя или оркестр под управлением Ю. Силантьева? Это очень тонкий момент...

← →
Zeqfreed © (2008-04-28 15:00) [59]

> Точно?

Совершенно точно.

← →
TIF © (2008-04-28 15:02) [60]

> > Точно?
>
> Совершенно точно.

Вы мне исполнителя уточните, и я скажу, кто остался в дураках...

← →
Zeqfreed © (2008-04-28 15:12) [61]

> TIF © (28.04.08 15:02) [60]

В дураках остаются дураки. Если желаешь проверить, кто быстрее ищет, то можешь организовать открытый чемпионат и опробовать свою чудо-программу.

← →
TIF © (2008-04-28 15:17) [62]

> В дураках остаются дураки. Если желаешь проверить, кто быстрее
> ищет, то можешь организовать открытый чемпионат и опробовать
> свою чудо-программу.

Хватит заговаривать зубы. Я НОРМАЛЬНО спросил, композицию "манчестер" в каком исполнении ВЫ, Zeqfreed. нашли? От этого зависит всё сказанное выше: вы. видмо, нашли не ту, которую я искал весь день! Ту-то и вправду можно за 10 минут найти, все ссылки на неё ведут!

Понятна суть? Так что говорите исполнителя, оркестр, и дело в шляпе. Если проиграю - то признаю поражение. Давайте, хватит строить перепалку на пустом месте. Яйца выеденного не стоит.

← →
Zeqfreed © (2008-04-28 15:21) [63]

> TIF © (28.04.08 15:17) [62]

Ну скажи уж, не томи, какую композицию ты искал весь день?
Если не оркестра имени сантехника Семена, то это не проблема :)

← →
Zeqfreed © (2008-04-28 15:37) [64]

> TIF © (28.04.08 15:17) [62]

Нашел твоего Силантьева за 2 минуты в локалке, ну и чтобы было честно за 8 в интернете :)

← →
TIF © (2008-04-28 16:01) [65]

:) Я искал в исполнении Marie Laforкt :) А также в исполнении двух указанных выше оркестров ;)

Главным условием было полное соответствие заставке из программы Время.

+ Не сказал самое главное: когда я начал поиск, я НЕ ЗНАЛ названия композиции. Поэтому сначала нужно было найти нормальное название, выбрать из трёх самое достоверное. Вот на всё про всё и ушёл день (5 часов, или около того)...

А не на сам поиск mp3.

← →
KSergey © (2008-04-29 10:30) [66]

> Johnmen © (27.04.08 01:20) [6]
> Ибо ламеры - следующая ступень эволюции.

http://www.bestpics.ru/full/post-3-12093811825231.jpg

а оно ведь и правда это все подставляет...

← →
TRSteep © (2008-04-29 11:37) [67]

через прокси не работает - и нагло об этом молчит :)
так что проверить не могу

← →
знаток (2008-04-29 11:41) [68]

Если уж так не терпиться искать сразу везде, то http://nigma.ru/

← →
Skyle © (2008-04-29 14:01) [69]

При запуске на двух мониторах программа героически прыгнула в Desctop Center и зависла промеж этих самых мониторов. Поэтому первое впечатление получал от порваной мониторами главной формы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-29 14:36) [70]

> Skyle © (29.04.08 14:01) [69]

Ну это беда многих одномониторных разработчиков.

← →
vajo (2008-04-29 15:19) [71]

>TIF
Обрезано окно программы справа.
Главная - Nigms - Яndex - Google - Yahoo! - D
это все меню, а дальше граница окна.

← →
vajo (2008-04-29 15:22) [72]

>TIF
разрешение стандартное 1280х1024 ЭЛТ монитор

← →
TIF © (2008-04-29 16:21) [73]

> а оно ведь и правда это все подставляет...

Свят, свят, свят, возможности гугля вгоняют меня в пот...
Не, делать запросы какого-либо пользователя общедоступными всем точно не буду :)

> через прокси не работает - и нагло об этом молчит :)
> так что проверить не могу

Что именно не работает через прокси? Программа что-ли? Так она пока открывает результаты в браузере, а если он настроен на прокси, то всё долдно пройти нормлаьно. Не понял сути...

> Ну это беда многих одномониторных разработчиков.

Не, вряд ли сейчас специально прикуплю второй монитор :))) Для тестирования. Может быть, тут больше виновата ОС? Что не может нормлаьно расположить окна?

> Обрезано окно программы справа.
> Главная - Nigms - Яndex - Google - Yahoo! - D
> это все меню, а дальше граница окна.

> разрешение стандартное 1280х1024 ЭЛТ монитор

Ага, а можно скриншотик для полноты представления? Лучше на e-mail
Разрешение такое, а DPI сколько? 96 или 120?

← →
TIF © (2008-04-29 16:25) [74]

> KSergey © (29.04.08 10:30) [66]
> > Johnmen © (27.04.08 01:20) [6]
> > Ибо ламеры - следующая ступень эволюции.
>
> http://www.bestpics.ru/full/post-3-12093811825231.jpg
>
> а оно ведь и правда это все подставляет...

:) Мне больше понравилось это (глюки гугля ;))))))

www.infodelphi.narod.ru/google1.jpg

← →
easy © (2008-04-29 16:37) [75]

> а можно скриншотик для полноты представления?

http://img213.imageshack.us/my.php?image=98573779oe4.gif

← →
Игорь Шевченко © (2008-04-29 16:59) [76]

> Может быть, тут больше виновата ОС? Что не может нормлаьно
> расположить окна?

Нет, тут виноваты кривые руки программиста

← →
TIF © (2008-04-29 17:10) [77]

> Нет, тут виноваты кривые руки программиста

Мда, опыта работы с несколькими мониторами не имею, смутно представляю. что это такое...
Надо бы учебник найти по этому делу, если таковые имеются.

PS: неужели ВСЕ программы адаптированы для такого режима? На Delphi, разумеется? Выпускаемые, как готовые продукты?

← →
TIF © (2008-04-29 17:13) [78]

> easy © (29.04.08 16:37) [75]
>
> > а можно скриншотик для полноты представления?
>
> http://img213.imageshack.us/my.php?image=98573779oe4.gif

Ага, только к какой ошибке скриншот относится? К неумению работы с прокси? (А то про прокси писал TRSteep, а скриншот кидает easy :)

← →
Игорь Шевченко © (2008-04-29 17:15) [79]

> Надо бы учебник найти по этому делу, если таковые имеются.

Лучше сразу руки отрезать

← →
TIF © (2008-04-29 17:19) [80]

> Лучше сразу руки отрезать

Жёст(о)ко... Только одно радует: сам себе я это сделать не смогу - руки заняты будут ;)

← →
Vlad Oshin © (2008-04-29 17:20) [81]

никогда не пользуюсь расширением, достаточно сразу писать с синтаксисом

http://www.ya.ru
"слово" - если слово присутствует точно так же
слово - пусть интеллектом блестнет, посклоняет
+слово - кроме первого должно быть второе, просклоняемое как умеет
-"слово" - этого при этом быть не должно точно в таком написании

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=1%D0%A1+%2B%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0+-%22%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C%22+-%22%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%22+%2B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

хорошо ищет, надо сказать

← →
TIF © (2008-04-29 17:36) [82]

> никогда не пользуюсь расширением, достаточно сразу писать
> с синтаксисом

Это, как я понял, насчёт кнопочек "+", "AND" и др.?
PS:Они присутствуютв программе на вкладке Nigma.ru

← →
Skyle © (2008-04-30 07:47) [83]

> TIF © (29.04.08 17:10) [77]
>
> > Нет, тут виноваты кривые руки программиста
>
>
> Мда, опыта работы с несколькими мониторами не имею, смутно
> представляю. что это такое...
> Надо бы учебник найти по этому делу, если таковые имеются.
>
>
> PS: неужели ВСЕ программы адаптированы для такого режима?
> На Delphi, разумеется? Выпускаемые, как готовые продукты?
>

Посмотри свойство TForm.Position.

← →
TRSteep © (2008-04-30 14:08) [84]

>Что именно не работает через прокси? Программа что-ли? Так она пока открывает результаты в браузере, а если он настроен на прокси, то всё долдно пройти нормлаьно. Не понял сути...

А так она еще и браузер открывает....
У меня вобще такое пресекаеться - ненужно такое програмам...

← →
TIF © (2008-04-30 14:09) [85]

> Посмотри свойство TForm.Position.

Ну, я его при разработке сразуустановил poDesktopCenter

Кхе-кхе... Если я правильно думаю, надо было poScreenCenter?

← →
TIF © (2008-04-30 14:12) [86]

> А так она еще и браузер открывает....
> У меня вобще такое пресекаеться - ненужно такое програмам.
> ..

Надо внимательнее читать предыдущие посты :)

НАПИСАНО: Программа может открывать результаты либо в СВОЁМ мини-браузере, либо в системном, используемом по умолчанию. В альфа-версии, которую я и представил на суд, доступен только просмотр результатов в чужом браузере! (опция была отключена из-за неполадок, поэтому решил не рисковать её показывать...)

← →
oldman © (2008-04-30 14:21) [87]

Необходимый файл динамической библиотеки GDIPLUS.DLL не найден

Да уж... Действительно демо-версия...
Я еще в свою систему какие-то библиотеки должен вешать?
И искать их еще перед этим?

Яндекс фарева!!!

← →
TIF © (2008-04-30 14:35) [88]

> oldman © (30.04.08 14:21) [87]
> Необходимый файл динамической библиотеки GDIPLUS.DLL не
> найден
>
> Да уж... Действительно демо-версия...
> Я еще в свою систему какие-то библиотеки должен вешать?
> И искать их еще перед этим?
>
> Яндекс фарева!!!

ОПА! Спасибки :)))

GDIPLUS.DLL - стандартная графическая БИБЛИОТЕКА МАЙКРОСОФТ, которая идёт вместе с офисом (!)
Да, не учёл, в прошлых программах кидал её в папку с проектом сразу...

Одно радует: у большинства прога запустилась ;) Значит офисом пользуются :)))

← →
oldman © (2008-04-30 14:43) [89]

Я тоже пользуюсь.
Но только Word`97 и Excel`97.
Больше ничего не установлено.

← →
TIF © (2008-04-30 14:44) [90]

> Но только Word`97 и Excel`97.
> Больше ничего не установлено.

:-) Мда... Хотел же сделать совместимость с Win98 :)
PS: бибиотеку включу в следующий раз обязательно...

← →
Комментатор © (2008-04-30 14:54) [91]

>[5] TIF © (27.04.08 01:19)
>Тут представлено очень мало поисковиков, моя коллекция уже содержит их более пятидесяти...

Смысл? Ты видел хотя бы одного человека, использующего "более пятидесяти" поисковиков?

← →
TIF © (2008-04-30 15:06) [92]

> Комментатор

Футбольный? ;) Прикольно: анонимы стали регистрироваться :) Причём анкета составлена по принципу "Краткость - сестра таланта. Правда, неродная" :)

> Смысл? Ты видел хотя бы одного человека, использующего "более
> пятидесяти" поисковиков?

Ну вы меня когда-нибудь точно доведёте :)))) Я уже устал писать: ТЕМАТИЧЕСКИЕ ПОИСКОВИКИ!

Если вам надо найти по медицине - попробуете по этим сайтам с прекрасной базой и отличным поиском, надо программирование - на другой...

А программа подскажет, где есть такая информация и поможет выполнить поиск или автоматизировать его. Про это тоже писалос выше.

← →
Игорь Шевченко © (2008-04-30 15:11) [93]

твоя программа не нужна

← →
Kerk © (2008-04-30 15:16) [94]

Ты progler.ru туда добавил? :))

> Ты progler.ru туда добавил? :))

В прогу - пока нет, но в свой "список" уже занёс ;)

> твоя программа не нужна

Время покажет

PS: всё-всё-всё, не надо опять прения начинать, я пошёл работать... У меня 2 дня выходных - надо использовать с пользой каждую минуту... Ещё и кино успеть посмотреть...

> удобнее яндекса.

А ты можешь вызвать Яндекс нажатием одной кнопки? На клавиатуре?

>[97] TIF © (30.04.08 15:26)

Как два пальца об асфальт: огромная кнопка "WWW" на клавиатуре. Запускается FF, ya.ru в нем - стартовая страница.

> [97] TIF © (30.04.08 15:26)
> А ты можешь вызвать Яндекс нажатием одной кнопки? На клавиатуре?

Могу.... а могу и вообще не нажимать...
А вообще "вызывать" яндекс нужно в полночь...

а зачем вызывать Яндекс одной кнопкой ?

> Я могу. Win+R, «opera "ya test"», Enter.

Хм, сочетание из 2(!) клавиш :)

> Как два пальца об асфальт: огромная кнопка "WWW" на клавиатуре.
> Запускается FF, ya.ru в нем - стартовая страница.

Агаааааа! (© Sasha - Let me be the one)
Во-во.. "WWW". А я могу использовать и кнопку выключения звука, которую использют очень редко, и "PLAY", даже 2 доп. кнопки, коорые иногда делают на клаве для запуска :) Ворда, калькулятора и прочих программ ;)

Хм... Стартовая страница... Значит в угоду поисковику мы делаем его home page, потому что иначе нам никак им быстро не воспользоваться... Всё-таки, применимо не для всех, я допустим, люблю "about:blank"
Причём чтобы изменить поисковик по умолчанию, например, начать искать в гугл, нужно менять дом. стр. ..

> Могу.... а могу и вообще не нажимать...

Мыфкой?

> А вообще "вызывать" яндекс нужно в полночь...

Да-да, обязательно с бубнами :-)

> а зачем вызывать Яндекс одной кнопкой ?

См. тут:

> станет удобнее яндекса.

Скорость вызова. Чтобы не делать лишних движений

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-30 16:12) [103]

>[74] TIF(c) 29-Apr-2008, 16:25
>> а зачем вызывать Яндекс одной кнопкой ?
>
>См. тут:
>
>> станет удобнее яндекса.
>
>
>Скорость вызова. Чтобы не делать лишних движений

Чушь.
Если, конечно, быстрый "вызов" яндекса не самоцель.

>Во-во.. "WWW". А я могу использовать и кнопку выключения звука, которую использют очень редко, и "PLAY", даже 2 доп. кнопки, коорые иногда делают
>на клаве для запуска :) Ворда, калькулятора и прочих программ ;)

Это для примера было сказано. Захотел "запустить Яндекс" одной кнопкой - пожалуйста :)
И, кстати, зря смеешся про горячие клавиши. По роду деятельности постоянно приходится вызывать калькулятор, так рука сама тянется к нужной кнопке на клавиатуре ;)

Признай уже, что сие творение никому не нужно. Ты сам-то им пользуешься?

> Чушь.
> Если, конечно, быстрый "вызов" яндекса не самоцель.

Кхе... Тогда и скорость загрузки ОС не имеет значения - пусть комп-р включается часа два, какая там разница, всё равно включится, а мы зайдём в яндекс и всё найдём... часика через два

Вот не знаю, зачем только в браузеры встраивают так называемый "Быстрый поиск"

Ну, конечно, это тоже не главное. Главное - результат. То, что нужно найти.
Так что частично согласен. Но динамичность интерфейса и дизайна, а также эргономичность - не самые последние критерии, которые приходится учитывать при разработке приложений

> Признай уже, что сие творение никому не нужно. Ты сам-то
> им пользуешься?

Не признаю. Сам - пользуюсь. Правда не альфа версией :-), которую выожил на всеобщее обозрение, а более усовершенствованной ;) Как же я не буду ей пользоваться, если я её, кроме всего прочего, ещё и тестирую :)

Ну, вообще-то, о быстром поиске мечтал давно. А также о быстром прогнозе погоды. Без всяких боковых панелей и гаджетов в трее, обилие которых только раздражает меня. Иконку своей программы тоже иногда из трея убираю, для интереса, всё равно для вызова не нужно обязательно щёлкать иконку, когда есть кнопочка на клаве (Сейчас использую "Избранное")

Так что один активный пользователь точно есть :)

PS: надеюсь, баян про московского школьника, написавшего прогу для выдвигания дисковода все слышали?

Тобой движет глупое и в корне неверное предположение о том, что чем больше результатов поиска, тем лучше. Это не так. Человеку как правило нужен только один результат. Я вообще часто в Google не захожу, пишу запрос в адресной строке браузера и он автоматом меня через Google на нужный сайт перекидывает. Причем в 99% операция заканчивается успешно (или это я так удачно фильтрую какие запросы пускать на автомат, а какие самому смотреть).

Вообще не могу понять, как можно до сих пользоваться убогим Яндексом. Если только по привычке...

> предположение о том, что чем больше результатов поиска,
> тем лучше.

Я так не считаю, даже намёка на это не было. Но тот же google может выдать множество страниц с ненужной информацией, когда другой поисковик (и совсем не обязательно Яndex) выдаст нужную информацию н первой страничке. С таким уже встречался сам.

Обидно, но даже гугл не идеален.

И что вы так игнорируете тематический поиск?! Гугл не всемогущ

> как можно до сих пользоваться убогим Яндексом. Если только
> по привычке...

По привычке или нет, но русский язык он лучше понимает, чем гугл. А Нигма.ру - ещё лучше (правда пока в стадии бета-тестирования, тоже не идеально)

Так что, один поисковик - хорошо, а несколько - лучше :)
Несколько, но никак не МНОГО (!) Разницу ощущаете?

PS: а умеет ли гугл выдать информацию о вирусе, который меня интересует? Нет, для этого нужно зайти на другой сайт. А если вы не знаете его адрес, то опять же придётся искать, а если правильно не сможете составить запрос на поиск сайта в том же гугле, то на этот сайт и не попадёте...
В итоге описание вируса мгновенно найти не получится. Секунд за 5-10, не считая время на набор запроса.

> TIF © (30.04.08 17:18) [108]
> > как можно до сих пользоваться убогим Яндексом. Если только
> > по привычке...
>
> По привычке или нет, но русский язык он лучше понимает,
> чем гугл.

Это заблуждение :)

Меня терзают смутные сомнения, что ежели человек не в состоянии поисковиком пользоваться, то программа ему и подавно не помощник.

я в последнее время обращаю внимание на то, что релевантность в яндексе куда лучше чем гоогле...

Я другого не понимаю - если есть браузер нафига еще какие-то приблуды ?

Ну ладно, экземпляр пытается самоутвердиться, так автор Автошемы делал это гораздо назойливее, а толку все равно ноль целых хрен десятых.
Писать надо то, чего действительно надо людям, причем, дающее нужное с минимумом усилий,

> Palladin © (30.04.08 17:38) [111]

А пример можно?

Вот что первое в голову пришло "Самара Театр оперы и балета"
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%E0%EC%E0%F0%E0+%D2%E5%E0%F2%F0+%EE%EF%E5%F0%FB+%E8+%E1%E0%EB%E5%F2%E0&rpt=rad
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%20%D0%A2%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80%20%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%8B%20%D0%B8%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0

> Kerk © (30.04.08 17:45) [113]

Что-то не заметил особой разницы...

Вот майкрософтский результат, уже похуже, но тоже ничего:
http://search.live.com/results.aspx?q=%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0+%D0%A2%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80+%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D0%B8+%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0&mkt=ru-ru&FORM=IEFM&src=IE-SearchBox

> Меня терзают смутные сомнения, что ежели человек не в состоянии
> поисковиком пользоваться, то программа ему и подавно не
> помощник.

Я всё учёл, даже справочную систему для "чайников", "новичков" и "профессионалов". Естсественно, осталось её только написать...

> TIF © (30.04.08 17:57) [115]

"Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета" на третьем месте при явном указании слово "Самара" - это наверно показатель высокой релевантности :). Никакой разницы, да.

> :). Никакой разницы, да.

Хе-хе (язвительно, с ухмылкой): а google на 8 месте показывает "Пермский театр оперы и балета закрыт пожарными"...

:))))) УЛЫБНУЛО, ОЧЕНЬ:

http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0+%D0%A2%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80+%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D0%B8+%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0&lr=

ПОКАЗАТЕЛЬ ВЫСОКОЙ РЕЛЕВАНТНОСТИ :))))))

> это наверно показатель высокой релевантности

> TIF © (30.04.08 18:03) [118]

Ну да. Только кроме екатеринбургского театра, Яндекс еще на 5м месте дает "Нижегородский Центр Гостеприимства", на 8м - "Хореографическая школа-десятилетка" и "Скульптура рабочего с книгой. Самарский театр оперы и балета" на 9м. 8 и 9 примерно в тему, но человек подобным образом составивший запрос, ищет явно не это.

+ Google сообразил, что стоит показать положение театра на карте.

мне интересно - а вот ты вывалишь кучу мусора, найденного другими поисковиками. Как ты сам собираешься релевантность оценивать, наезжалка картонная ?

> TIF © (30.04.08 18:05) [119]

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0+%D0%A2%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80+%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D0%B8+%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0

Яндекс намного намного лучше. Google не безгрешен, но Яндекс его не превосходит вообще ничем.

Очень похоже, что в Москве вообще нет ничего под названием "театр оперы и балета". Ты еще шушпанчиков каких поищи и наедь, что Google их неправильно находит :)

Не трогать Гугл. Запросы учитесь составлять :)

TIF © (30.04.08 17:58) [116]
Я всё учёл, даже справочную систему для "чайников", "новичков" и "профессионалов". Естсественно, осталось её только написать...

Чайник ее элементарно не откроет, потому что для этого надо найти иконку в трее или нажать "горячую клавишу", что несовместимо со светлым званием чайника.

> + Google сообразил, что стоит показать положение театра
> на карте.

На Яндексе не настолько развиты сервисы, вся причина в этом. А так тоже можно было бы показать на карте... Но это уже к яндексоидам

> Игорь Шевченко © (30.04.08 18:08) [121]
> мне интересно - а вот ты вывалишь кучу мусора, найденного
> другими поисковиками. Как ты сам собираешься релевантность
> оценивать, наезжалка картонная ?

спс за комплимент ;)

А почему это я должен заниматься ещё этим :))) ?
По идее, главное - помочь быстро вывести результаты. С возмодностью их удобного просмотра

Хотя есть некая "фильтрация" результатов - после выполнения поиска есть возможность просмотреть быстро результаты (программно), найти строки с результатами, наиболее удовлетворяющие запросу (можно учесть и склонения, спряжения, но это уже так... к примеру) и выделить их (можно остальные и удалить, чтобы глаза не мозолили, но IMHO. это лучше не делать... произвол)

> Чайник ее элементарно не откроет, потому что для этого надо
> найти иконку в трее или нажать "горячую клавишу", что несовместимо
> со светлым званием чайника.

Чайники бывают разные :))) Вот типичный чайник:

\[O]-

Не знаю, сколько чайников не видел, все тыкают туда, где что-нибудь написано. Так что просто сделать пункт "Справка" и "Помощь" на видном месте - проблема решена

PS: если чайник сможет запустить эту прогу, то остальное уже он точно сможет ;)

TIF © (30.04.08 18:21) [126]

> А почему это я должен заниматься ещё этим :))) ?
> По идее, главное - помочь быстро вывести результаты.

А нафиг кому нужен мусор из кучи поисковиков ?

> TIF © (30.04.08 18:21) [126]

> можно остальные и удалить, чтобы глаза не мозолили

Т.е. загубить всю поисковую выдачу?
Например человек ищет http://www.google.com/search?q=баш

Мы смотрим, а в самом релевантном результате и нет подстроки «баш» — смело удаляем!

Скачал. Работать невозможно, потому что каждую секунду появляется MessageBox - "требуемый ресурс занят". Сколько секунд прошло, столько MessageBox-ов.

Кроме того, при нажатии на крестик, программа не закрывается. При закрытии через меню в трее выводит сообщение - "вы действительно хотите закрыть меня", как будто я случайно нажал правой кнопкой мыши на иконку в трее и выбрал "Выход". Нет окна программы на таскбаре, закрыть это произведение можно только через его меню (ну или через ctrl+alt+del)

Разумеется, найти ничего нельзя.

Кроме того при запуске этого произведение появляется запрос на сохранение куков, а при завершении - на запуск каких-то ActiveX и подключаемых модулей.

Вывод - программу в топку, вместе с автором. И нефиг запускать творения недоучившихся школьников. Эдисоны, блин, дети Ивана Кулибина.

> Т.е. загубить всю поисковую выдачу?

ещё раз:

> но IMHO. это лучше не делать... произвол)

> А нафиг кому нужен мусор из кучи поисковиков ?

Ну мусор и так полчают, без программы... Но видимо, фильтрацию, хотя бы примитивную, придётся делать

PS: дойдёт до того, что придётся просто-напросто писать свой поисковик... Не дай бог...

> Скачал.

Зачем....

> Кроме того, при нажатии на крестик, программа не закрывается.
> При закрытии через меню в трее выводит сообщение - "вы
> действительно хотите закрыть меня", как будто я случайно
> нажал правой кнопкой мыши на иконку в трее и выбрал "Выход".
> Нет окна программы на таскбаре, закрыть это произведение
> можно только через его меню (ну или через ctrl+alt+del)

Не понял момент: "при закрытии через меню в трее" и "как будто случайно нажал иконку в трее" - ? Так видимо, всё-таки щелчок в трее был, если прога попросила разрешения на закрытие

Нет окна на таскбаре - у qip тоже нету, однако популярен и никто не жалуется

TIF © (30.04.08 18:37) [132]

> Зачем....

Столько шуму...

> Нет окна на таскбаре - у qip тоже нету

тебе до Qip-a как до луны пешком

> как до луны пешком

Но дойти можно

Всё, я пошёл. Не на луну, конечно... Если что, это была альфа-версия

>TIF ©(29.04.08 17:13) [78]

>Ага, только к какой ошибке скриншот относится?

откудаж я знаю? запустили- тут оно и полезло.
запустил второй раз - полезло тоже самое, только под главным окном.
ie6 wxpsp2

InfoNetПоиск - пробная альфа-версия Найти похожие ветки