InfoNetПоиск - пробная альфа-версия

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 01:13) [40]

Именно для не программисткого поиска одного гугля более чем достаточно.

← →
TIF © (2008-04-28 01:17) [41]

> нахрен сдался кеш результатов поиска - если ты по 10 раз
> ищещь одно и то же, это не значит, что другие страдают аналогичной
> фигней.

Не обязательно считать, что пользователь ищет каждый день одно и то же :)))
1) Однотипные запросы: "скачать mp3 бесплатно", "скачать песню бесплатно"
2) Поисковики обновляют информацию в базе, пожтому если я сегодня зашёл, у видел в результате ссылку на страницу www.123.ru, а потом зашёл завтра и захотел посмотреть ссылку ещё раз, умудрившись при этом её забыть :))) то вряд ли найду её на той же странице, сели вообще найду. А тут смогу просмотреть кеш за вчерашний день, открыть, посмотреть и занести в избранное. Или даже просмотреть локально

Правда, прога становится похожей на Http://web.archive.org/

← →
TIF © (2008-04-28 01:20) [42]

> Именно для не программисткого поиска одного гугля более
> чем достаточно.

Нет, не согласен. Проверено временем и мной. Специфическую информацию можно найти, потратив на поиски весь день. К примеру, мелодию "манчестер и ливерпуль" - надо проанализировать кучу страниц, причём я, кажется, нашёл её только в яндексе, а в гугле нет...

Попробуйте сами, убедитесь.

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 01:23) [43]

>[41] TIF(c) 28-Apr-2008, 01:17
>
>> нахрен сдался кеш результатов поиска - если ты по 10 раз
>> ищещь одно и то же, это не значит, что другие страдают
>>аналогичной
>> фигней.
>
>
>Не обязательно считать, что пользователь ищет каждый день
>одно и то же :)))
>1) Однотипные запросы: "скачать mp3 бесплатно", "скачать
>песню бесплатно"
>2) Поисковики обновляют информацию в базе, пожтому если я
>сегодня зашёл, у видел в результате ссылку на страницу www.
>123.ru, а потом зашёл завтра и захотел посмотреть ссылку
>ещё раз, умудрившись при этом её забыть :))) то вряд ли
>найду её на той же странице, сели вообще найду. А тут
>смогу просмотреть кеш за вчерашний день, открыть,
>посмотреть и занести в избранное. Или даже просмотреть
>локально
>

Угу, а тут захотел скачать мп3 с сайтов, которые нашел ранее и сохраненных в кеше, а их уже нет и домен с делигирования снят. Опять

>[42] TIF(c) 28-Apr-2008, 01:20
>
>> Именно для не программисткого поиска одного гугля более
>> чем достаточно.
>
>
>Нет, не согласен. Проверено временем и мной. Специфическую
>информацию можно найти, потратив на поиски весь день. К
>примеру, мелодию "манчестер и ливерпуль" - надо
>проанализировать кучу страниц, причём я, кажется, нашёл её
>только в яндексе, а в гугле нет...
>
>Попробуйте сами, убедитесь.

Мне "манчестер и ливерпуль" не нужен. Я чаще ищу англоязычную информацию, а тут из русских поисковиков помощники, как из дерьма граната. Попробуйте сами, убедитесь.

← →
TIF © (2008-04-28 01:30) [44]

> Угу, а тут захотел скачать мп3 с сайтов, которые нашел ранее
> и сохраненных в кеше, а их уже нет и домен с делигирования
> снят. Опять

Это уже не мои проблемы. Главное то, что программа помогла "вспомнить" забытое и показать результаты прошлого поиска, которые в 25% (! цифра не придумана мной) бывают лучше обновлённых теперешнего. Со мной тоже такое было.

> Мне "манчестер и ливерпуль" не нужен.

Это хороший пример

> Я чаще ищу англоязычную информацию, а тут из русских поисковиков
> помощники, как из дерьма граната. Попробуйте сами, убедитесь.
>

Хе-хе, нарушено первое правило поиска: как можно искать в РУССКОязычном поисковике, который просматриваер только русскоязычные сайты с малых количеством информации на английском, АНГЛОязычную инфу? Естественно, интернациональный Google поможет, не спорю. Но с таким же успехом я могу критиковать яндекс за то, что он не смог найти любимый мной сайт на японском...

PS: Если нужна информация на английском, прошу кинуть список хороших поисковиков, кроме гугля, которые ищут ТОЛЬКО НА АНГЛИЙСКОМ
Потому что возможность выбора языка поиска для гугла, yahoo, live, msn и прочих в моей программе ПРЕДУСМОТРЕНА.

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 01:34) [45]

Ладно, браузер у меня запущен всегда. Зачем мне для поиска запускать еще что-то, если в браузере есть все для этого необходимое?

← →
TIF © (2008-04-28 01:48) [46]

> Ладно, браузер у меня запущен всегда. Зачем мне для поиска
> запускать еще что-то, если в браузере есть все для этого
> необходимое?

Всё, да не всё. По умолчанию предсталвено мало поисковых систем, чтобы найти новые нужно заьратить время и силы, к тому же нет настроек конкретного поиска - тут самый упрощённый вариант.

PS: обсуждалось выше + Некоторые сайты даже не предоставляют возможности поиска по ним с использованием "поисковой строки" браузера...
PPS: больше интересуют конкретные замечания, чем простое обсуждение того, чем прога лучше IE & FF vs другие

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 02:10) [47]

>[46] TIF(c) 28-Apr-2008, 01:48
>
>> Ладно, браузер у меня запущен всегда. Зачем мне для
>>поиска
>> запускать еще что-то, если в браузере есть все для этого
>> необходимое?
>
>
>Всё, да не всё. По умолчанию предсталвено мало поисковых
>систем, чтобы найти новые нужно заьратить время и силы, к
>тому же нет настроек конкретного поиска - тут самый
>упрощённый вариант.
>
>PS: обсуждалось выше + Некоторые сайты даже не
>предоставляют возможности поиска по ним с использованием "
>поисковой строки" браузера...
>PPS: больше интересуют конкретные замечания, чем простое
>обсуждение того, чем прога лучше IE & FF vs другие

Также выше говорилось, что гугля более чем достаточно.
Ничем прога не лучше. Все отметившиеся в ветке пользуются поиском, но бьющихся в экстазе от этой программы что-то не наблюдается. Как думаешь, почему?

← →
TIF © (2008-04-28 02:17) [48]

> Как думаешь, почему?

* Потому что её испытало менее 17 человек
* Потому что это альфа-версия - первый эксперимент. Тут представлен самый примитив. Думаю, что если туда засунуть всё, что планируется, интерес хотя бы немного, но возрастёт

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 02:22) [49]

>Думаю, что если туда засунуть
>всё, что планируется, интерес хотя бы немного, но
>возрастёт

Думаешь, 18му понравится?

Как к ней может возрасти интерес, если все тебе сказали, что она не нужна?

← →
TIF © (2008-04-28 02:31) [50]

> если все тебе сказали, что она не нужна?

Прямо мне сказали об этом не более 3 человек. Ещё несколько намекнули. Другие сказали, что она умеет мало и указали недочёты

18-ому возможно понравится ПРОГРАММА :) В готовом виде, а не альфа-версия

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 02:48) [51]

Ну, и еще один гвоздь в крышку гроба.
Все, что может понадобиться (мп3, фильмы, программы и т.д.) можно найти здесь piratebay.org .

← →
TIF © (2008-04-28 03:08) [52]

Хе-хе, как мы уважаем законы...

Там даже на русском не ищет...

Так что не в тот гроб попали :))

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 03:16) [53]

>[52] TIF(c) 28-Apr-2008, 03:08
>Там даже на русском не ищет...

Хе-хе ищет.
Как раз сейчас стоит 9Гб русских фильмов на закачке.
Если не знаешь как, это твои личные сложности.

Я из спора самоудаляюсь.
Может дальше изобретать велосипеды.

← →
Узурап Мамуматкулович (2008-04-28 03:18) [54]

И последнее, насчет законов.
Качать мп3 из интернета ничуть не законнее.
Так что ты уж определись, какую цель приследуешь.

← →
TIF © (2008-04-28 03:20) [55]

Ой да, слава богу, delete, delete...

Я спать пошёл. Велосипеды изобретают часто, смотря насколько навороченные.
Не знаю, да и знать не хочу. Для получения нужной информации и так имею хорошие источники (имеются в виду, например, фильмы).
Ладно, посмотрим, что там получится эдак через месяц...

Я пошёл.

← →
Zeqfreed © (2008-04-28 07:17) [56]

Нашел ваш Ливерпуль во всех вариантах за 10 минут. Прога не нужна :)

← →
Восхищенный (2008-04-28 10:37) [57]

> Johnmen © (27.04.08 01:20) [6]

> ламеры - следующая ступень эволюции.

Увы, дружище, ты, кажется, прав.
А может, даже и не прав... может, уже и нынешняя.

← →
TIF © (2008-04-28 14:34) [58]

> Нашел ваш Ливерпуль во всех вариантах за 10 минут. Прога
> не нужна :)

Точно? А вот именно без слов? Минусовку? Случайно, в чьём исполнении? Оркестра Франка Пурселя или оркестр под управлением Ю. Силантьева? Это очень тонкий момент...

← →
Zeqfreed © (2008-04-28 15:00) [59]

> Точно?

Совершенно точно.

← →
TIF © (2008-04-28 15:02) [60]

> > Точно?
>
> Совершенно точно.

Вы мне исполнителя уточните, и я скажу, кто остался в дураках...

← →
Zeqfreed © (2008-04-28 15:12) [61]

> TIF © (28.04.08 15:02) [60]

В дураках остаются дураки. Если желаешь проверить, кто быстрее ищет, то можешь организовать открытый чемпионат и опробовать свою чудо-программу.

← →
TIF © (2008-04-28 15:17) [62]

> В дураках остаются дураки. Если желаешь проверить, кто быстрее
> ищет, то можешь организовать открытый чемпионат и опробовать
> свою чудо-программу.

Хватит заговаривать зубы. Я НОРМАЛЬНО спросил, композицию "манчестер" в каком исполнении ВЫ, Zeqfreed. нашли? От этого зависит всё сказанное выше: вы. видмо, нашли не ту, которую я искал весь день! Ту-то и вправду можно за 10 минут найти, все ссылки на неё ведут!

Понятна суть? Так что говорите исполнителя, оркестр, и дело в шляпе. Если проиграю - то признаю поражение. Давайте, хватит строить перепалку на пустом месте. Яйца выеденного не стоит.

← →
Zeqfreed © (2008-04-28 15:21) [63]

> TIF © (28.04.08 15:17) [62]

Ну скажи уж, не томи, какую композицию ты искал весь день?
Если не оркестра имени сантехника Семена, то это не проблема :)

← →
Zeqfreed © (2008-04-28 15:37) [64]

> TIF © (28.04.08 15:17) [62]

Нашел твоего Силантьева за 2 минуты в локалке, ну и чтобы было честно за 8 в интернете :)

← →
TIF © (2008-04-28 16:01) [65]

:) Я искал в исполнении Marie Laforкt :) А также в исполнении двух указанных выше оркестров ;)

Главным условием было полное соответствие заставке из программы Время.

+ Не сказал самое главное: когда я начал поиск, я НЕ ЗНАЛ названия композиции. Поэтому сначала нужно было найти нормальное название, выбрать из трёх самое достоверное. Вот на всё про всё и ушёл день (5 часов, или около того)...

А не на сам поиск mp3.

← →
KSergey © (2008-04-29 10:30) [66]

> Johnmen © (27.04.08 01:20) [6]
> Ибо ламеры - следующая ступень эволюции.

http://www.bestpics.ru/full/post-3-12093811825231.jpg

а оно ведь и правда это все подставляет...

← →
TRSteep © (2008-04-29 11:37) [67]

через прокси не работает - и нагло об этом молчит :)
так что проверить не могу

← →
знаток (2008-04-29 11:41) [68]

Если уж так не терпиться искать сразу везде, то http://nigma.ru/

При запуске на двух мониторах программа героически прыгнула в Desctop Center и зависла промеж этих самых мониторов. Поэтому первое впечатление получал от порваной мониторами главной формы.

← →
vajo (2008-04-29 15:19) [71]

>TIF
Обрезано окно программы справа.
Главная - Nigms - Яndex - Google - Yahoo! - D
это все меню, а дальше граница окна.

← →
vajo (2008-04-29 15:22) [72]

>TIF
разрешение стандартное 1280х1024 ЭЛТ монитор

> а оно ведь и правда это все подставляет...

Свят, свят, свят, возможности гугля вгоняют меня в пот...
Не, делать запросы какого-либо пользователя общедоступными всем точно не буду :)

> через прокси не работает - и нагло об этом молчит :)
> так что проверить не могу

Что именно не работает через прокси? Программа что-ли? Так она пока открывает результаты в браузере, а если он настроен на прокси, то всё долдно пройти нормлаьно. Не понял сути...

> Ну это беда многих одномониторных разработчиков.

Не, вряд ли сейчас специально прикуплю второй монитор :))) Для тестирования. Может быть, тут больше виновата ОС? Что не может нормлаьно расположить окна?

> Обрезано окно программы справа.
> Главная - Nigms - Яndex - Google - Yahoo! - D
> это все меню, а дальше граница окна.

> разрешение стандартное 1280х1024 ЭЛТ монитор

Ага, а можно скриншотик для полноты представления? Лучше на e-mail
Разрешение такое, а DPI сколько? 96 или 120?

> KSergey © (29.04.08 10:30) [66]
> > Johnmen © (27.04.08 01:20) [6]
> > Ибо ламеры - следующая ступень эволюции.
>
> http://www.bestpics.ru/full/post-3-12093811825231.jpg
>
> а оно ведь и правда это все подставляет...

:) Мне больше понравилось это (глюки гугля ;))))))

www.infodelphi.narod.ru/google1.jpg

> а можно скриншотик для полноты представления?

http://img213.imageshack.us/my.php?image=98573779oe4.gif

> Может быть, тут больше виновата ОС? Что не может нормлаьно
> расположить окна?

Нет, тут виноваты кривые руки программиста

> Нет, тут виноваты кривые руки программиста

Мда, опыта работы с несколькими мониторами не имею, смутно представляю. что это такое...
Надо бы учебник найти по этому делу, если таковые имеются.

PS: неужели ВСЕ программы адаптированы для такого режима? На Delphi, разумеется? Выпускаемые, как готовые продукты?

> easy © (29.04.08 16:37) [75]
>
> > а можно скриншотик для полноты представления?
>
> http://img213.imageshack.us/my.php?image=98573779oe4.gif

Ага, только к какой ошибке скриншот относится? К неумению работы с прокси? (А то про прокси писал TRSteep, а скриншот кидает easy :)

> Надо бы учебник найти по этому делу, если таковые имеются.

Лучше сразу руки отрезать

> Лучше сразу руки отрезать

Жёст(о)ко... Только одно радует: сам себе я это сделать не смогу - руки заняты будут ;)

InfoNetПоиск - пробная альфа-версия Найти похожие ветки