А что такого уж нового в Vista, чего нет, скажем в 2000?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-05 15:04) [280]

> Vendict (05.08.2007 15:02:39) [279]

Нормально получилось, насколько это возможно для подобного процессора. Но лучше 200 мгц не скатываться.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-05 15:05) [281]

Вообще то это не имеет отношения, если запустишь, то работать будет быстрее.

← →
Плохиш © (2007-08-06 13:20) [282]

> Vendict © (05.08.07 15:02) [279]

> а с Плохишом лучше не спорить, он из этих, которых:
> >Ищу поклонников MS, найду - убью !

Есть предмет спора, пока что противники ms приводят только один аргумент, который ты озвучил. Дети в песочнице...

← →
Virgo_Style © (2007-08-06 13:25) [283]

Vendict © (05.08.07 15:02) [279]
поклонников
> поклонников
> поклонником

Это linux"у поклоняются, а под windows - работают

← →
Vendict © (2007-08-06 14:00) [284]

Virgo_Style © (06.08.07 13:25) [283]

если бы люди под ним только работали (под винь) то не было от них таких выпадов в защиты "великого" (по их мнению) детища.

← →
Virgo_Style © (2007-08-06 17:40) [285]

Vendict © (06.08.07 14:00) [284]
"великого" (по их мнению) детища

Цитату. Хотя бы одну.

А выпады... они все ответные. Думаешь, кому-то можно обливать грязью других безнаказанно?)

← →
Vendict © (2007-08-06 21:14) [286]

Плохиш © (02.08.07 2:13) [26]
Хм, у меня наверное какая-то XP/Vista не правильные...

Плохиш © (02.08.07 15:21) [79]
Не пробовал свой код проверить? Для начала...

PS. Вот читаю такие визги и удивляюсь, где ж я такую неправильную винду беру, что не виснет сволочь... Всё ни как у всех...

Kerk © (02.08.07 23:07) [143]
XP дома стоит уже не помню сколько лет подряд без переустановки :)
Система очень надежная.

Kerk © (03.08.07 13:06) [197]
Может у меня винда не падает, потому что я всякий мусор не запускаю? Работаю себе спокойно и все.

← →
Virgo_Style © (2007-08-06 21:42) [287]

Vendict © (06.08.07 21:14) [286]

Наиболее "восторженный" отзыв из подборки - "очень надежная". Между очень надежной и великой - дистанция огромного размера...

← →
vpbar © (2007-08-06 21:53) [288]

>>oldman © (01.08.07 20:28) [0]
Надо конечно и новуй писать и от поддержки старой отказываться. Иначе поток прибыли уменьшится.

>>oldman © (01.08.07 20:38) [3]
>Да про зарабатывание бабла понятно и так...
>А смысл? Можно подумать переписывание ОС бесплатное...

Смысл зарабатывания денег?! Ну ,брат,завидую я тебе если ты не видишь смысла в деньгах. Вот только смысл любой корпорации прибыль - есть прибыль - есть корпорация; нет прибыли - нет корпорации.

ЗЫ. Читаю тут и не вижу реально ничего нового в висте. Все сошло к надежность. Ну так у меня и хр годами работает.

Хотя некоторые усовершенствования я бы в хр внес. Например кеширование темпов в памяти. Или возможность отправить в спящий режим процесс. Но для них не нужно ось переписывать. Достаточно патчик или стороннее приложении хорошо понимающее ядро.

Так сто смысло в новой оси имхо тока один - деньги МС нужны.

← →
Virgo_Style © (2007-08-06 22:05) [289]

vpbar © (06.08.07 21:53) [288]
Надо конечно и новуй писать и от поддержки старой отказываться. Иначе поток прибыли уменьшится.

на правах агентства ОБС: я слышал что-то на тему перехода MS от стратегии продажи софта к стратегии продажи софта и услуг... то есть, как я полагаю, будет и платная поддержка, возможно, и старых версий.

А насчет того, что в MS работают не альтруисты - согласен на все сто %-)

Фокус, однако, в том, что просто так деньги им никто не понесет, а стало быть, надо привлечь пользователя - рюшечками ли, интерфейсом ли с красивостями, большей надежностью...

← →
vpbar © (2007-08-06 22:13) [290]

>>Virgo_Style © (06.08.07 22:05) [289]
привлеч тем что перестать поддерживать старые оси. Вот не будет новый IE работать на ХР и часть пользователей будут вынуждены перейти на висту.
Если исправить некоторые баги вынь98, то по функциональности ее хватило бы для 80% станци в моей сетке. Даже такую какая есть поставил бы, но новое оборудование ее не поддерживает. И тут сговор чтоли...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-06 22:18) [291]

> vpbar (06.08.2007 22:13:50) [290]

Не в этом путь.
Не будет МС продавать лицензии на ХР и придется перейти на Висту и этот момент или уже наступил или недалек. Все новые компьютеры у нас идут уже с Вистой, ХР пока купить можно, но явно последние месяцы.

← →
Kostafey © (2007-08-06 22:21) [292]

> Не будет МС продавать лицензии на ХР

Та и пес с ей!
Будем на пиратках сидеть.
Шо кхто будет проверять?

Буду отстреливаться до последнего патрона!

← →
vpbar © (2007-08-06 22:24) [293]

>>Kostafey © (06.08.07 22:21) [292]
ну дома может и отсидишься, а в офисе нифига.

← →
Kostafey © (2007-08-06 22:27) [294]

> ну дома может и отсидишься, а в офисе нифига.

Наши офисы если брать то только на бронетехнике :)

← →
Kerk © (2007-08-06 22:27) [295]

> [291] Anatoly Podgoretsky © (06.08.07 22:18)

Кто зачем забанил мой айпи, приходится из Малазии сидеть

← →
имя (2007-08-26 18:36) [296]

Удалено модератором

← →
brother © (2007-08-27 05:14) [297]

в vista появились крутые 3d шахматы) и все игры под direct x перепахали ))))

← →
clickmaker © (2007-08-27 10:52) [298]

> в vista появились крутые 3d шахматы

это меняет дело. Ради этого стоит ее поставить )

← →
@!!ex © (2007-08-27 11:01) [299]

Народ, подскажите, где мона купить лицензионную ХР?
Раз уж она доживает последние месяцы...

← →
homm © (2007-08-27 14:00) [300]

Вчера докупил оперативы, теперь ее гиг ровно. Вот думаю, может Висту и поставить (увы, ворованую, конечно). Есть прирост производительности при переходе с XP?

Sempron 2400MHz, 1GB, видео неслабое.

← →
ANTPro © (2007-08-27 14:49) [301]

> [300] homm © (27.08.07 14:00)

-10% :)

← →
ronyn1 (2007-08-27 14:57) [302]

такой разницы как от 98 до ХР нет.
да и не надо в принципе, просто добавились новые функции для большей интерактивности системы, защиты и т.д. действительно много мелочей, которых так не хватало.правда еще полтора года назад, когда был на форуме Майкрософт Тех Нэт сразу бросилось в глаза, что графика во многом на Линуксовую похожа.

← →
.mikado (2007-08-27 15:06) [303]

ronyn1 (27.08.07 14:57) [302]

>сразу бросилось в глаза, что графика во многом на Линуксовую похожа.

Для Linux нет единой графической оболочки.
Однако, тема по умолчанию для kde 3.5 в Kubuntu Feisty как-то подозрительно напоминает Aero...

← →
homm © (2007-08-27 15:17) [304]

> [303] .mikado (27.08.07 15:06)

Меня в линовых оболочках бесит гигантизм. Такое ощущение, что они так комплексы ублажают. Все шрифты на 2 пункта больше, чем в винде, и при этом умудряются выглядеть намного хуже. А больше всего бесят диалоги с вкладками, когда каждая вкладка представлена иконкой справа, а под ней надпись жирным цветом, в 3 слова без переноса, отчего панель с этими кнопками занимает 3/5 экрана на разрешении 1280. Брр… Ненавижу.

← →
@!!ex © (2007-08-27 15:19) [305]

> [304] homm © (27.08.07 15:17)

Хм. Не видел такого...
У Сюзы вроде все ок, тем более что они шрифты у Мелкого и мягкого лицензировали.

← →
.mikado (2007-08-27 15:34) [306]

homm © (27.08.07 15:17) [304]

Шрифты действительно там имеют не лучший вид.
Вот статья по укрощению шрифтов: http://citkit.ru/articles/369/

> Вот статья по укрощению шрифтов: http://citkit.ru/articles/369/

Вот вот, судя по всему там пересборкрй ядра пахнет.

А в винде? Пошел на вкладку, щелкнул галочку, и работает.

А лукины всякие, ненавидящие Билла — завистники и лицемеры.

Народ а может кто сталкивался с 3DMax, ArchiCad ArtLantis под Vista&
Работают уже или как?

> homm (27.08.2007 15:17:04) [304]

> отчего панель с этими кнопками занимает 3/5 экрана на разрешении 1280.

Мелочь, вот в RH 5.x диалог настроек сети занимает свыше 10 экранов в ширину и все остальное подобное. Сиди как дурак и крути влево/вправо, пока мозги не свихнутся.

> ronyn1 (27.08.07 14:57) [302]
> такой разницы как от 98 до ХР нет

А что у нас есть прирост реальной скорости работы в XP по сравнению с "98? Чёт никогда ни на одном компе не наблюдал. Да, например, старт компьютера и ОС ощущается как будто быстрее, но если присмотреться, можно понять, что только "как будто", т.к. всё равно лучше пару минут подождать, пока завершится загрузка всего нужного в фоновом режиме. Может быть, есть разница, если 2ядерный проц, но пока что это могут себе позволить, наверное, в основном сыновья папы Карло или Билла Гейтса, остальные предпочитают работать на том, что есть, пока оно устраивает.

> [310] ProgRAMmer Dimonych © (27.08.07 19:39)

LOL.
Реально прирост производительности на старых машинах, при переходе на ХР.
Вроде говорили, что за счет вумного менеджера ресурсов.. Я не знаю, за счет чего, но прирост реально заметен.

> если 2ядерный проц, но пока что это могут себе позволить,
> наверное, в основном сыновья папы Карло или Билла Гейтса,
> остальные предпочитают работать на том, что есть, пока
> оно устраивает.

С чего это ? Когда 98 выходил, он на системах схожих по стоимости тормозил намного больше Висты. 98 есть меньше русурсов, но вот с работой по стеи у него были дикие тормоза.

> [311] @!!ex © (27.08.07 19:50)

Вот что понимать под старыми машинами.

По мне дак старая машина с ОС Win98 так это такя машина,
на которой WinXP просто физически не встанет.
По крайней мере я пока с тами только ситуациями сталкивался.

Ткаим образом, Upgrade OS
с Win95/98 до WinXP - невозможен,
с WinME до WinXP - рационален,
с Win2k до WinXP - ну... смысла возиться не вижу, поставить SP4 для Win2k и всего делов.

> Ткаим образом, Upgrade OS
> с Win95/98 до WinXP - невозможен,

Ужасно спорное утверждение. Мой комп запросто потянет XP, но я сижу под "98, т.к. XP не устраивает. не может удовлетворить потребностей, так сказать.

> Ужасно спорное утверждение. Мой комп запросто потянет...

Мой комп запросто еще и не такое понятент.
Но это не как не означает что я горю желанием
свести на нет его производительность установкой Win98.

Kostafey © (28.08.07 1:04) [313]
Ткаим образом, Upgrade OS
с Win95/98 до WinXP - невозможен,

просто имеется ввиду машина не быстрее 1го пня 166го. и памяти соответсвенно (64 например). в этом случае попробуйте поставить хрюшу )

← →
ronyn1 (2007-08-29 10:29) [317]

> ProgRAMmer Dimonych © (27.08.07 19:39) [310]
> > ronyn1 (27.08.07 14:57) [302]
> > такой разницы как от 98 до ХР нет
>
> А что у нас есть прирост реальной скорости работы в XP по
> сравнению с "98? Чёт никогда ни на одном компе не наблюдал.
> Да, например, старт компьютера и ОС ощущается как будто
> быстрее, но если присмотреться, можно понять, что только
> "как будто", т.к. всё равно лучше пару минут подождать,
> пока завершится загрузка всего нужного в фоновом режиме.
> Может быть, есть разница, если 2ядерный проц, но пока что
> это могут себе позволить, наверное, в основном сыновья папы
> Карло или Билла Гейтса, остальные предпочитают работать
> на том, что есть, пока оно устраивает.

не знал, что я сын Билла Гейтса
2яд я себе купил еще весной, он стоит сток же скока и обычный

А что такого уж нового в Vista, чего нет, скажем в 2000? Найти похожие ветки