FAR

← →
Real © (2007-05-31 00:10) [0]

Никак все? Смотрю на сайт ихний - последняя версия: 1.70 | 29.03.2006... То ли готовится новая мега-версия :) то ли, вообще на него забили... и понять то можно, но и расставаться с ним не хочется. Не надо только спрашивать что именно я хочу от новой версии :)))) Хотя впрочем некоторые вещи присутствующие у TC - хочется видеть и в фаре, а именно:

1. Фоновое копирование
2. Вкладки
3. Более продвинутый тектовый режим (пусть это будет даже графический, но в стиле текстового :)

← →
Kostafey © (2007-05-31 00:33) [1]

Вот интересно другое (т.н. обратная задача).
Что же такое есть в Far, чего нет в TC ??

И получается, что кроме привычки ничего от Far не осталось.

← →
Германн © (2007-05-31 01:00) [2]

> Kostafey © (31.05.07 00:33) [1]
>
> Вот интересно другое (т.н. обратная задача).
> Что же такое есть в Far, чего нет в TC ??
>
> И получается, что кроме привычки ничего от Far не осталось.
>
>

Когда-то давно, во времена NC & Volcov я тоже никак не мог понять одного своего знакомого, утверждавшего что Волков намного лучше Нортона. А вот теперь я и сам не могу понять тех, кого не устраивает TC aka WC, но предпочитает FAR.

← →
Jeer © (2007-05-31 09:19) [3]

FAR foreve !

← →
IMHO © (2007-05-31 10:05) [4]

Не представляю у ФАРа вкладки, как у TC.

← →
clickmaker © (2007-05-31 10:08) [5]

> [4] IMHO © (31.05.07 10:05)
> Не представляю у ФАРа вкладки

может Far team как раз этим и занята? Поэтому новая версия так долго и не выходит...

← →
Игорь Шевченко © (2007-05-31 10:10) [6]

Детский сад

← →
palva © (2007-05-31 10:27) [7]

> А вот теперь я и сам не могу понять тех, кого не устраивает TC aka WC, но предпочитает FAR.

Если кто-то предпочитает FAR, то это не значит, что его не устраивает TC. Может быть он считает, что 40 у.е. которые надо отдать за TC лучше потратить на что-нибудь другое.
Если кто-то использует FAR, то это не значит, что он хочет, чтобы другие его поняли и тоже работали на FAR. Если его не понимают, то это проблема не его, а того, кто не понимает.
Те, кто используют FAR освоили компьютер в те времена, когда еще не было Windows. Еще тогда они навострились работать в командном окне в текстовом режиме и без мышки. Наверно, поэтому им нравится Far, и они не ощущают нужны искать что-то другое.

← →
IMHO © (2007-05-31 10:30) [8]

Шевченко опять взял на себя роль воспитателя в детсаду? Не надорвется?

← →
Sergey13 © (2007-05-31 10:37) [9]

> [7] palva © (31.05.07 10:27)
> Те, кто используют FAR освоили компьютер в те времена, когда еще не было Windows.
Очень смелое обобщение. Черезчур смелое, ИМХО.

← →
clickmaker © (2007-05-31 10:39) [10]

> Те, кто используют FAR освоили компьютер в те времена, когда
> еще не было Windows

это точно.
вот когда сажусь за чужой комп, где нет ни одного нортонподобного файл манагера, то чувствую себя мягко говоря не в своей тарелке...

← →
Amoeba © (2007-05-31 10:48) [11]

> clickmaker © (31.05.07 10:39) [10]
>
>
> > Те, кто используют FAR освоили компьютер в те времена,
> когда
> > еще не было Windows
>
> это точно.
> вот когда сажусь за чужой комп, где нет ни одного нортонподобного
> файл манагера, то чувствую себя мягко говоря не в своей
> тарелке...
>

И я тоже...

← →
Плохиш © (2007-05-31 10:55) [12]

Эх, помню времена, когда гремели войны "Xtree Gold vs. NC" :-))

← →
KSergey © (2007-05-31 11:35) [13]

А я не понимаю чего еще надо от FAR"а...
Т.е. мне показывали всякие занятные штуки, которые есть в TC и т.п., но как-то не загорелся я ими.
Вообще, основное что мне нравится в FAR"е - честная консоль. Которая вот она всегда. К ней бы еще скроллеры (когда окны отключены) - и вообще бы офигенно.

> 1. Фоновое копирование

Можно запустить 2 копии ФАРа. Это много нагляднее, по-моему.

> 2. Вкладки

Нафиг. Только загромождать экран. И опять же - можно запустить 2 копии ФАРа :)

> 3. Более продвинутый тектовый режим (пусть это будет даже
> графический, но в стиле текстового :)

Зачем? Что даст граф. режим?

← →
Плохиш © (2007-05-31 11:38) [14]

> > 2. Вкладки
>
> Нафиг. Только загромождать экран. И опять же - можно запустить
> 2 копии ФАРа

А можно с одной копии в другую копировать?

← →
db2admin (2007-05-31 11:41) [15]

скорее всего их интересует вопрос: -"А как все это будет на Висте работать?"
этим они и интресуются

← →
TUser © (2007-05-31 11:43) [16]

> Что же такое есть в Far, чего нет в TC ??

Консоль - это главное. Ну и мелочи.

← →
matt © (2007-05-31 11:53) [17]

>
> Real © (31.05.07 00:10)
>
> 1. Фоновое копирование
> 2. Вкладки

1. - Плагин (bc_1_2_54)
2. - Плагин правда название забыл...

← →
NailMan © (2007-05-31 11:56) [18]

> Никак все? Смотрю на сайт ихний - последняя версия: 1.70
> | 29.03.2006... То ли готовится новая мега-версия :) то
> ли, вообще на него забили...

Туда ему и дорога, псевдо-ДОСовскому убожеству.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
matt © (2007-05-31 12:03) [19]

> 2. Вкладки

conman вот его название..

← →
Sergey13 © (2007-05-31 12:16) [20]

В свете последних событий с лицензированием искал нечто фришное. Нашел File Navigator
http://www.relaxander.webest.net/fn/
Маленький, легонький, нечто среднее между фарой и ТС. Например псевдо консоль с прокруткой есть. Может кому сгодится.

← →
Bless © (2007-05-31 12:22) [21]

> Sergey13 © (31.05.07 12:16) [20]

Более того, пользоваться File Navigator-ом идеологически правильно,
т.к. это дело рук кого-то (не помню, к сожалению, кого) из здешних мастеров. :)

← →
Плохиш © (2007-05-31 12:30) [22]

> Bless © (31.05.07 12:22) [21]
>
> > Sergey13 © (31.05.07 12:16) [20]
>
>
> Более того, пользоваться File Navigator-ом идеологически
> правильно,

Но сначала нужно наизусть выучить библию пользователя навигатора и здать экзамен...

← →
Карелин Артем © (2007-05-31 12:48) [23]

Я начинал с нортоноподобной оболочки в начале 90-х на 8088. Сейчас я пользуюсь исключительно проводником и он для файловых операций меня полностью устраивает. Что во мне не так?

← →
homm © (2007-05-31 12:50) [24]

Заметил интересную вешь в TC:

Иконка «Браузер» подозрительно похожа на на иконку 7-го эксплорера, но дата выпуска 16.02.2006, до выхода висты :) Это что, совпадение? :)

← →
Плохиш © (2007-05-31 12:52) [25]

> homm © (31.05.07 12:50) [24]

В тулбаре чтоли? Так он иконки из программ берёт.

← →
homm © (2007-05-31 12:53) [26]

> В тулбаре чтоли? Так он иконки из программ берёт.

Нет здесь и в помине никакого 7-го эксплорера :)

← →
clickmaker © (2007-05-31 12:56) [27]

> Иконка «Браузер» подозрительно похожа на на иконку 7-го
> эксплорера, но дата выпуска 16.02.2006, до выхода висты

IE 7 можно ставить и не на висту. А бета вроде бы где-то в феврале и вышла

← →
Плохиш © (2007-05-31 13:02) [28]

> homm © (31.05.07 12:53) [26]
> > В тулбаре чтоли? Так он иконки из программ берёт.
>
> Нет здесь и в помине никакого 7-го эксплорера

Тогда... это милость тебе сверху, у меня таких иконок в TC нет...

← →
Игорь Шевченко © (2007-05-31 13:19) [29]

> т.к. это дело рук кого-то (не помню, к сожалению, кого)
> из здешних мастеров. :)

Спасибо за предупреждение

← →
homm © (2007-05-31 13:19) [30]

> Тогда... это милость тебе сверху, у меня таких иконок в
> TC нет...

Как-же? Слева от «Новое FTP-соединение».

← →
Плохиш © (2007-05-31 13:24) [31]

> Как-же? Слева от «Новое FTP-соединение».

Там нет никаких браузеров :-)

← →
DiamondShark © (2007-05-31 13:45) [32]

Я не понимаю, зачем клепать версии, если уже есть удачный продукт.
Только "шоб було?"

← →
Desdechado © (2007-05-31 15:12) [33]

Между 1.70 alpha и 1.70 release прошло ого-го сколько времени. Так что 1 год ничего не решает.

ЗЫ я все равно пользуюсь 1.61, меня вполне устраивает, за исключением нескольких фич, которым я нашел более достойную замену

← →
Kostafey © (2007-05-31 16:43) [34]

> Может быть он считает, что 40 у.е. которые надо отдать за TC

Да ладно, будет вам чистоплюйством заниматься ;)
Кряков целый вагон.

> Те, кто используют FAR освоили компьютер в те времена, когда
> еще не было Windows.

Именно так они и делали, пока не познакомились с TC. :)

> вот когда сажусь за чужой комп, где нет ни одного нортонподобного
> файл манагера, то чувствую себя мягко говоря не в своей
> тарелке...

Поэтому в кармане у меня валяется флешка с TC и еще парой совтин.

← →
Плохиш © (2007-05-31 16:46) [35]

> Те, кто используют FAR освоили компьютер в те времена,когда
> еще не было Windows.

И тогда не использовал фара, а использовал nc, коллега использовал xtree...

← →
clickmaker © (2007-05-31 17:08) [36]

кстати, Windows-версия Нортона - не особо, ИМХО. Единственное, что мне там очень понравилось - это интеграция с QuickView(Plus)

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-05-31 17:21) [37]

> Те, кто используют FAR освоили компьютер в те времена,когда
> еще не было Windows.

Интересная мысль.
А как запустить фар не на винде? Или даже не на 32 битной винде?
:)

PS кто так думает, тот просто ничего не понимает.
:)

← →
palva © (2007-05-31 17:33) [38]

> А как запустить фар не на винде? Или даже не на 32 битной винде?
Вы меня процитировали. И вопрос, наверно, ко мне. Тогда отвечаю - не знаю.

> PS кто так думает, тот просто ничего не понимает.
Я так думаю. Это да, я много чего не понимаю.

← →
DiamondShark © (2007-05-31 17:42) [39]

> > Те, кто используют FAR освоили компьютер в те времена,
> когда
> > еще не было Windows.
>
> Интересная мысль.
> А как запустить фар не на винде? Или даже не на 32 битной
> винде?

А почему вы спрашиваете?

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-05-31 19:33) [40]

Да просто интересно стало на чем таком запускали 32 битное консольное приложение far.exe, во времена "когда еще не было windows"

← →
Grom PE © (2007-05-31 20:14) [41]

> Reindeer Moss Eater © (31.05.07 19:33) [40]
Если интересно.
http://www.doswin32.com:8080/index.html
С помощью этой штуки можно запускать консольные программы win32 в досе, в том числе Фар. Удобно.

← →
Virgo_Style © (2007-05-31 20:37) [42]

Reindeer Moss Eater © (31.05.07 19:33) [40]
Да просто интересно стало на чем таком запускали 32 битное консольное приложение far.exe, во времена "когда еще не было windows"

А что, это кому-то удалось? =-O

← →
Real © (2007-05-31 21:23) [43]

Да, фанатов TC смотрю больше чем фара :) Я давно поставил себе TC, но что-то никак не могу к нему привыкнуть. Сделал раскраску и шрифты приблеженными к фару чтоб быстрее прывыкнуть, но все никак. ФАР все таки роднее. Вероятно да, привычка тут не последнее дело. Но есть и другие причины:

1. Консоль, которую упомянули
2. Колорер - когда я запустил редактор в ТС то почувстсовал себе во времени 9х больше, чем от ФАРа :) Что за убожество с тремя настройками? Не стыдно ли создателям? :)
3. Сколько ни искал, так и не нашел как настроить чтобы клавиша "курсор влево" - поднимала маркер на самый верх директории? Может кто подскажет?
4. Перегруженность меню - объясните, зачем пункт конфигурация содержит 20 пунктов, все из которых ведут на одно и тоже окно с настройками???

Ну и прочих всяких (может только субъективных) недочетов хватает. Хотя конечно неплохой ФМ. У ФАРа тоже недостатки, но есть и достоинства. Тем кто зашел сюда чтоб просто обосрать ФАР - вы же не работали с ним наверняка? Вас просто раздражает текстовый режим. А мне он наоборот приятен. Кстати заметил что при работе с фаром (операции и редактирование) - намного меньше устаешь. Видимо все таки его раскраска и сам текстовый режим - не так грузит зрение.

Насчет вкладок - по-моему хорошо реализуется в той же строке где появляется меню.

Фоновое копирование - зашел на форум по ФАРу, как я понял плагинов 2 и оба кривоваты :) Рекомендуют ставить оба и как то их скрещать чтоб компенсировать недостатки. ПО-моему, эти вещи лучше решить разработчикам как стандартное средство (просто в диалоге копирования кнопку "в фоне")

← →
Kostafey © (2007-05-31 21:35) [44]

> Колорер - когда я запустил редактор в ТС то почувстсовал
> себе во времени 9х больше, чем от ФАРа :) Что за убожество
> с тремя настройками? Не стыдно ли создателям? :)

Да, но никто не мешает другой редактор в настройках пркрутить,
тот же Bred или EmEditor.

> Тем кто зашел сюда чтоб просто обосрать ФАР - вы же не работали
> с ним наверняка?

Работали (правда я уже довольно давно, но впечатления он оставил положительные).
Не, просто холивар, пусть даже мелкий, - это свято :)

> Вас просто раздражает текстовый режим.

Я уже и подзабыл что это такое...
А что если файл больше 8 сиволов, то он (фар) их не покажет?

← →
Kostafey © (2007-05-31 21:37) [45]

> В свете последних событий с лицензированием искал нечто
> фришное. Нашел File Navigator
> http://www.relaxander.webest.net/fn/
> Маленький, легонький, нечто среднее между фарой и ТС. Например
> псевдо консоль с прокруткой есть. Может кому сгодится.

Кстати, весьма милая совтина.
И консоль есть.

← →
palva © (2007-05-31 21:47) [46]

Real © (31.05.07 21:23) [43]
> Вас просто раздражает текстовый режим. А мне он наоборот приятен.
Я думаю вы не угадали. Они же не пользуются фаром. Как же текстовый режим может их раздражать? Их раздражают люди, которые не такие как они.

← →
Kostafey © (2007-05-31 21:52) [47]

> Их раздражают люди, которые не такие как они.

Такого по определению не может быть на этом форуме.
Народ тут в основной своей массе интеллигентный, с
понятием толерантности знакомый.

> Их раздражают люди, которые не такие как они.

Нет, я в это не верю. :|

← →
Real © (2007-05-31 22:05) [48]

> Да, но никто не мешает другой редактор в настройках пркрутить,
> тот же Bred или EmEditor.

Мне никто не мешает также и Eclipse установить, тока при чем тут тогда будет ТС? Насчет "прикрутить" - в ФАР можно прикрутить то что угодно, речь идет о том, что в фаре человеческий редактор к которому имеются кучи плагинов. И он запускается в контексте ФАРА.

> А что если файл больше 8 сиволов, то он (фар) их не покажет?

Если вы не знаете что здесь обсуждается, зачем зашли? Показать невежество? :) Учитывая что чисто интуитивно понял что речь о формате имен файлов 8:3, потому как то что написали вы - можно понять только как файл состоящий из 8 байт

И вообще, ветка не посвящена теме "FAR vs. TC", не стоит тут рассказывать что и как можно в ТС сделать, чего нельзя в фаре (кроме пожалуй, расскажите все же: как назначить курсор влево, на поднятие маркера на начало директории? :-)

← →
Real © (2007-05-31 22:08) [49]

> > В свете последних событий с лицензированием искал нечто
> > фришное. Нашел File Navigator
> > http://www.relaxander.webest.net/fn/

Очень понравилось. Надо ознакомится поближе

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-05-31 22:11) [50]

> palva (31.05.2007 10:27:07) [7]

Я освоил еще тогда когда компьютеров не было, но я не использую FAR
Я работаю и в графических окнах без мышки.
Вот данное письмо полностью написано в Outlook Express, мышка рядом отдыхает.

Что то я неправильно делаю.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-05-31 22:13) [51]

> TUser (31.05.2007 11:43:16) [16]

Мне хватает стандартной консоли.
От костылей типа NC, DN, FAR отучился давно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-05-31 22:14) [52]

> homm (31.05.2007 12:50:24) [24]

Микрософт украл?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-05-31 22:18) [53]

> Real (31.05.2007 21:23:43) [43]

> Да, фанатов TC смотрю больше чем фара

Был у меня один, руки оторвал, теперь он благодаре, что может нормально работать в виндоус на любой машине. Если ФАР я понять могу, то TC нет.

← →
Real © (2007-05-31 22:24) [54]

> Был у меня один, руки оторвал, теперь он благодаре, что
> может нормально работать в виндоус на любой машине. Если
> ФАР я понять могу, то TC нет.

Это верное замечание, когда приходишь на машину где нет ФАР или его аналога, неуютно немного... Я давно не могу понять, почему майкрософт делает такой упор на проводник, могли бы давно с Рошалом договориться и сделать ФАР дефолтовым файловым менеджером для винды :)

← →
homm © (2007-05-31 22:31) [55]

> Я давно не могу понять, почему майкрософт делает такой упор
> на проводник

Потому что фар и аналоги неудобны, я думал это очевидно :)

Вот:
http://homm86.narod.ru/files/ie7_tc.png
Кажется совсе ничего общего и нету :)))

← →
Kostafey © (2007-05-31 22:37) [56]

> Мне никто не мешает также и Eclipse установить

И он установлен. Одно другому не мешает ;)

> Насчет "прикрутить" - в ФАР можно прикрутить то что угодно,
> речь идет о том, что в фаре человеческий редактор к которому
> имеются кучи плагинов. И он запускается в контексте ФАРА

Ну, чрезмерная интергрированность "все в одном" тоже не лучший вариант.

> Если вы не знаете что здесь обсуждается, зачем зашли? Показать
> невежество? :)

Не, я просто реально фаром 7 лет не пользовался.
У меня в архивах он еще шъерт знает какой версии валяется.

> Учитывая что чисто интуитивно понял что речь о формате имен
> файлов 8:3, потому как то что

Ды-ды-ды, так что же, сколько символов названия файла Фар показывает?

> потому как то что написали вы - можно понять только как
> файл состоящий из 8 байт

:)) перечитал и прослезился.

> И вообще, ветка не посвящена теме "FAR vs. TC",

Ой, даже как-то необычно.
Понял холвар отменяется.
Конструктивное сотрудничество форева !

← →
Kostafey © (2007-05-31 22:40) [57]

> [50] Anatoly Podgoretsky © (31.05.07 22:11)
> > palva (31.05.2007 10:27:07) [7]
>
> Я освоил еще тогда когда компьютеров не было, но я не использую
> FAR
> Я работаю и в графических окнах без мышки.
> Вот данное письмо полностью написано в Outlook Express,
> мышка рядом отдыхает.
>
> Что то я неправильно делаю.

Это как. Табом прыгать? Так это ж жутко неудобно!

← →
homm © (2007-05-31 22:41) [58]

> Ды-ды-ды, так что же, сколько символов названия файла Фар
> показывает?

Сколько влезает. Обычно не более 20 :)

← →
Kostafey © (2007-05-31 22:45) [59]

> Сколько влезает. Обычно не более 20 :)

Нды ? Хде ж я был все это время.
Наверное просто уже мониторы стали другими ;)

Где, говорите последнюю версию фара посмотреть можно?

← →
palva © (2007-05-31 22:45) [60]

> Anatoly Podgoretsky © (31.05.07 22:11) [50]
> > palva (31.05.2007 10:27:07) [7]
> Что то я неправильно делаю.

Уже второй такой вопрос в этой ветке. Придется все-таки отвечать за базар. Скорее всего вы неправильно меня понимаете. Из того что я сказал не следует, что человек, освоивший компьютер, когда компьютеров еще не было, должен работать в FAR. Я говорил нечто обратное: человек, работающий в FAR, освоил компьютер во времена, когда не было Windows и не пользовались мышкой. Наверно, я должен был добавить "в большинстве своем" или "скорее всего", а также IMHO. Я думаю, что большинство из тех, кто имеет привычку работать в FAR, пользуются им только потому, что он похож на NC. Не хочется привыкать к другим горячим клавишам и резко снижать производительность - в этом все дело.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-05-31 22:46) [61]

> Kostafey (31.05.2007 22:40:57) [57]

Табом практически не пользуюсь, есть более мощное средство - шорткат называется.

А на чем все таки эти ветераны запускали фар, во времена когда винды еще не было?

> А на чем все таки эти ветераны запускали фар, во времена
> когда винды еще не было?

Глаза есть? Читать умеем?
[7] palva ©
Те, кто используют FAR освоили компьютер в те времена, когда еще не было Windows.
Вопросы еше имеем?

ЗЫ Достали уже одини и те-же глупые вопросы.

> Табом практически не пользуюсь, есть более мощное средство
> - шорткат называется.

А подскажите, пожалуйста, что это такое. Честное слово первый раз слышу!

Если интересно.
http://www.doswin32.com:8080/index.html
С помощью этой штуки можно запускать консольные программы win32 в досе, в том числе Фар. Удобно.

Конечно интересно. Только не это.
Не интересно с помощью чего можно запустить сегодня на досе 32 битный фар.

Интересно на чем запускали фар во времена когда винды не было.
И заодно откуда тогда сам фар взялся?

> palva (31.05.2007 22:45:00) [60]

Да нормально я все понял, а ты поразлекаться не даешь.

ЗЫ Достали уже одини и те-же глупые вопросы.

Достали - до свидания.

homm, palva ваш спор решается просто.
Те кто познакомились с PC после появления Win, в основной массе
ни TC ни Far не пользуются :)

> Интересно на чем запускали фар во времена когда винды не было.

Не на чем не запускали! Медитируем над строчкой «Те, кто используют FAR освоили компьютер в те времена, когда еще не было Windows.» до полного просветления.

Те, кто используют FAR освоили компьютер в те времена, когда еще не было Windows.» до полного просветления.

Вопрос просветленным:
А те, кто сегодня использует NC5.0 когда освоили компьютер?

> ЗЫ Достали уже одини и те-же глупые вопросы.
> Достали - до свидания.

"Не, ну вот если бы Far можно было бы запускать в
досе. то винда вообще бы не понадобилась, ибо в фаре
можно и музыку слушать и картинки смотреть"

Это у меня малой лет...8 (или больше), назад такое выдал. ;)

> Вопрос просветленным:
> А те, кто сегодня использует NC5.0 когда освоили компьютер?

По разному, но видимо ожидаеться ответ «до появления Виндовс».

> А те, кто сегодня использует NC5.0 когда освоили компьютер?

А все по тексту молитвы:

Те, кто используют NC5.0 освоили компьютер в те времена, когда еще не было Dos.

> Ды-ды-ды, так что же, сколько символов названия файла Фар
> показывает?

Не названия, а имени ;) Показывает - столько, сколько символов в имени содержится, при условии что это количество помещается на панели с текущими настройками шрифтов и размера окна у конкретного пользователя.

> > Табом практически не пользуюсь, есть более мощное средство
>
> > - шорткат называется.
>
> А подскажите, пожалуйста, что это такое. Честное слово первый
> раз слышу!

Врубился, это что-то типа горячих кнопок ?

> Врубился, это что-то типа горячих кнопок ?

Ага, это пережаренные клавиши от рояля :)))

> homm © (31.05.07 22:41) [58]
> > Ды-ды-ды, так что же, сколько символов названия файла
> Фар
> > показывает?
>
> Сколько влезает. Обычно не более 20 :)

Если гнаться за длинными названиями, то можно ведь и размеры окон немного изменить и размеры главного окна сделать во весь монитор, и шрифт уменьшить. Но у меня окно фара скромных размеров. Посмотрите, что он показывает: http://pa123.nm.ru/far.png

> Ага, это пережаренные клавиши от рояля :)))

Не, все же им все не сделать. Например, переключение между окнами
одного приложения - только мышью.

> http://pa123.nm.ru/far.png

Прикольно, но это уже перебор :)

> Те кто познакомились с PC после появления Win, в основной
> массе
> ни TC ни Far не пользуются :)

поддерживаю и подтверждаю:)

← →
brrrr (2007-06-01 01:41) [80]

что бесит в фаре, так то, что окошко маленькое. при копировании файлов приходится туда-сюда ctrl-right ctrl-left гонять, чтобы имена полностью увидеть. Как пример: ApplicationStateLoader.exe.config
Гррр...
А по поводу консоли вообще не понял, что имеется в виду. Ну надо тебе консоль, так cmd набери и enter жмакни, надо консолькное приложение запустить, да чтобы результат не пропал в окне закрывающемся, так shift-enter жми. Сравните с ctrl+f1 + ctrl-f2 :P
По поводу фонового копирования... Вот не пользуюст в tc, а вот queded remove files - активно. f6 + f2 и файлы ставновятся в очерель для переноса.

Что ф фарыче нравится, так это то, что он при переходе в сеть, сразу компы текущего домена отображает, а tc какое-то стандартную фишку винды, имхо. Там сохраненые сетевые ярлыки и доступые сетки (у меня виндовая и новелловская)

О! Фот чем фар еще порой раздражает... Господа! А чего у него там с юникодом? Часто приходится иметь дело с xml, так он только крякозабры отображает, а tc сразу усе понимает :) Без всяких там плагинов :)

И еще ЗЫ:
В свое время с удовольствием пользовался Tc под виндой 3.11 :P

> В свое время с удовольствием пользовался Tc под виндой 3.11 :P

Врёшь, тогда был wc :-P

← →
brrrr (2007-06-01 02:06) [82]

> > В свое время с удовольствием пользовался Tc под виндой
> 3.11 :PВрёшь, тогда был wc :-P

Ах ты ж черт! Ё-моё! Как же я так.... :)

> [70] Reindeer Moss Eater © (31.05.07 22:56)
> А те, кто сегодня использует NC5.0 когда освоили компьютер?

Они его еще не освоили. 8-)

так то, что окошко маленькое

Какой монитор, такое и окошко.
:)

> что бесит в фаре, так то, что окошко маленькое

Alt+F9

Я же говорил - детский сад :)

> Я же говорил - детский сад :)

И чо? :))

Ха, ха <три раза> :-))

PS. Эк в первый день лета делфимастер плющит :-(

FAR Найти похожие ветки