"Марш несогласных"

← →
Petr V.Abramov (2007-03-07 12:33) [120]

> Придет время когда и здесь наведут порядок.
А с чего ты так решил? пока сознательно целенапрвленно идут к беспорядку

> Придет, если не будет всяких цветных несогласных, по этому их нужно ОМОНом и спецсредствами.
пока "кукурузину" в Питере не посторят, скажи еще

← →
TUser © (2007-03-07 12:33) [121]

> Petr V.Abramov (07.03.07 12:30) [118]

Идущим вметсе пейджеры раздавали. Про сессии не знаю. На курс старше меня один идущий учился. Но курс у него уже был четвертый, там те у кого с сессиями проблемы, вылетели давно.

← →
TUser © (2007-03-07 12:34) [122]

> Паша 1 (07.03.07 12:32) [119]

Ну, это типа не тот пример, на который стоит равняться.

← →
palva © (2007-03-07 12:34) [123]

> Или вот тут кто-то рассказывал.
Да, это я рассказывал. Возможно, что Kerk это даже читал. Если у него остались вопросы, то могу ответить. Я был очевидцем. Ну к этому слову любители юмора вроде ИШ, конечно, напишут "Врет как очевидец". Правда, скорее это не любители юмора а любители оскорблений.

← →
TUser © (2007-03-07 12:36) [124]

см. 118. Не единичный случай отнюдь. Это называется демократия? Когда нанятые на деньги родителей директора агитируют за кого-то? Не совсем, имхо. Это, скорее, Совок.

← →
Petr V.Abramov (2007-03-07 12:40) [125]

> TUser © (07.03.07 12:36) [124]
> Это, скорее, Совок
это гораздо хуже. Это платный совок

← →
Паша 1 (2007-03-07 12:55) [126]

> User © (07.03.07 12:34) [122]
> Ну, это типа не тот пример, на который стоит равняться.

согласен. но мне не понятно, откуда же взяться действительно демократическим партиям(не проплаченным и выражающим мнение народа), если все партии проплаченны?

т.е. члены партии сдают взносы, на которые партия существует, олигархов в ней нет ни одного, госчиновников тоже, депутаты претворяют мнение народа в законы. у вас такие есть? у нас - нету.

← →
stud © (2007-03-07 12:55) [127]

Petr V.Abramov (07.03.07 12:40) [125]
это гораздо хуже. Это платный совок
неа, это рыночные отношения!

← →
TUser © (2007-03-07 13:01) [128]

> Паша 1 (07.03.07 12:55) [126]

Если есть N партий, изкоторых мы выбираем, то они (это N) конкурируют за голоса избирателей. Следовательно, должны помимо отрабатывания денег бизнеса, служить интересам народа (так, как они это понимают). Иначе их не выберут ни за какие деньги.

И еще - бизнес из дураков и быдла состоит, да? У олигархов не может быть своих убеждений? Ради своих убеждений они не способны финансировать политические партии? Им для этого обязательно указка Кремля нужна?

← →
Petr V.Abramov (2007-03-07 13:01) [129]

> Паша 1 (07.03.07 12:55) [126]
> но мне не понятно, откуда же взяться действительно демократическим
> партиям(не проплаченным и выражающим мнение народа), если все партии
> проплаченны?
а фишка в том, что партии не выражают мнение народа, а выражают мнение каких-то его групп (любителей коммунизма, капитиализма, гомосексуализма и т.д). Вот если тебе кажется, что партия Х выражает твое мнение по большинству вопросов - вступай в нее, плати взносы или, если денег много, финнансируй ее выборы.
А такого, чтоб мнение народа целиком выражать - такого не бывает, не может быть единого мнения у всего народа по всем вопросам.

← →
Kerk © (2007-03-07 13:11) [130]

[114] TUser © (07.03.07 12:15)
> 500 рублей человеко-день. Кто организовывал - известно.

Про проплаченные оппозиционные митинги тебе рассказать? Мне лично товарищ предлагал пойти на СРовский митинг за 200р (оно там час-полтора заняло). Он не СРовец, просто решил 200р нахаляву получить таким образом.

[117] palva © (07.03.07 12:25)

> Ну почему демагогический? Разве не нормальная позиция: "Мне
> известно, для меня очевидно

Не "мне известно, что..", а "известно, что".
Совершенно разные по сути высказывания.

[128] TUser © (07.03.07 13:01)

> У олигархов не может быть своих убеждений? Ради своих убеждений
> они не способны финансировать политические партии? Им для
> этого обязательно указка Кремля нужна?

Ну вот убеждения олигархов и требуют строительства "кукурузины" в Питере. Не жалуйся тогда.

← →
Паша 1 (2007-03-07 13:16) [131]

> TUser © (07.03.07 13:01) [128]

> служить интересам народа (так, как они это понимают)

вот именно. токо вот понимают они его, мнение знаяить, как-то... в силу своего убогого разумения, видимо.

> Иначе их не выберут ни за какие деньги

меня терзают смутные сомнения. раньше выбирали, и потом выберут.

> бизнес из дураков и быдла состоит

отнюдь нет. тех, про которых ты говоришь, уже давно выбили. ты политэкономию учил, видимо. и Маркса читал. так вот там он про капитализм все рассказал. по крайней мере, его нынешний этап - все верно

> Petr V.Abramov (07.03.07 13:01) [129]

> любителей коммунизма, капитиализма, гомосексуализма

скорей, последнего. и неприменно в извращенной форме! гыгы

> Вот если тебе кажется, что партия Х выражает твое мнение

я тоже так думал... а теперь вот понимаю, шо надо чаще креститься, глядишь, и казаться ничего не будет...

я знаю две достаточно крупных партии в украине(ну на тот момент крупных, лет 10 назад). никто взносов не платил и не платит. там деньги с другой стороны шли.

ребята, ну шо вы меня смешите? до первого апреля еще далеко

← →
TUser © (2007-03-07 13:30) [132]

> Про проплаченные оппозиционные митинги тебе рассказать?
> Мне лично товарищ предлагал пойти на СРовский митинг за
> 200р (оно там час-полтора заняло). Он не СРовец, просто
> решил 200р нахаляву получить таким образом.

В мою копилку. Рассказал бы про Яблоко (или СПС, на худой конец) - был бы тебе плюс, а так - минус.

> Ну вот убеждения олигархов и требуют строительства "кукурузины" в Питере. Не жалуйся тогда.

Почему бы народу не выбрать себе руководителей, которые против кукурузины? Раз ух она так ужасна? И олигарх найдется быстренько, коли народ желает.

> вот именно. токо вот понимают они его, мнение знаяить, как-то... в силу своего убогого разумения, видимо.

Отчего оно убогое? Имхо - от безответственности.

> и Маркса читал. так вот там он про капитализм все рассказал. по крайней мере, его нынешний этап - все верно

Да, нанешний этап еще под Марксовы построения неплохо подходит. А 90-е - так вообще круто. Только вот общество и экономическая наука со времен Маркса немного вперед продвинулись. Так что не все то верно, что у бородатого написано.

← →
Kerk © (2007-03-07 13:34) [133]

[132] TUser © (07.03.07 13:30)
> В мою копилку. Рассказал бы про Яблоко (или СПС, на худой
> конец) - был бы тебе плюс, а так - минус.

Да по барабану мне твое Яблоко. Я тут тоже могу организовать кружок любителей пива с сосисками. По уровню влияния будет примерно как Яблоко.

> Почему бы народу не выбрать себе руководителей, которые
> против кукурузины?

Откуда я знаю? Не выбрали почему-то.

← →
acum (2007-03-07 13:37) [134]

Kerk © (07.03.07 13:11) [130]

>Про проплаченные оппозиционные митинги тебе рассказать? Мне лично товарищ предлагал пойти на СРовский митинг за 200р (оно там час-полтора заняло). Он не СРовец, просто решил 200р нахаляву получить таким образом.

Ходят слухи (см. Сурков), что СР - очередной кремлевский проект, призванный оттянуть на себя часть электората. Впрочем, это заметно по тому, как выглядит их PR.

← →
Alexis © (2007-03-07 13:42) [135]

Удалено модератором
Примечание: Детский сад находится в другом месте

← →
TUser © (2007-03-07 13:42) [136]

> Откуда я знаю? Не выбрали почему-то.

Нет, не поэтому. Не выбирают теперь мера Питера. А назначают туда гениальных художниц :)))

← →
_Слоник (2007-03-07 13:42) [137]

угу, сродни партии "родина" времён думских выборов. оттянули голоса коммуняк - mission complete.
ну или как тов. Миронов, кандидатствуя в президенты, агитировал за Путина.

← →
Alexis © (2007-03-07 13:46) [138]

> Alexis © (07.03.07 13:42) [135]
>
> Удалено модератором
> Примечание: Детский сад находится в другом месте

В этой иронии смех сквозь слезы :) Ну нельзя же быть таким упертым и не видеть очевидных вещей

← →
Паша 1 (2007-03-07 13:48) [139]

> Отчего оно убогое? Имхо - от безответственности.

я пошутил, не убогое. оно именно из-за ответственности за вполне определенные вещи - свою задницу. именно за нее.
хотя, нет. таки убогое. в широком понимании этого слова. не в смысле умы.

← →
Mike Kouzmine © (2007-03-07 15:01) [140]

Больше всего поражает наглость этих либералов. В свое время, после расстрела парламента, они взяли власть в свои руки. Тогда пукнуть не могли без одобрения администрации президента США. И что все получили? Войну в Чечне, дефолт, полное неуважение в мире. Полнейшее. Ограбили народ, а теперь с честными глазами говорят - давайте попробуем еще раз, а грабили не мы, мол вдова сама себя высекла. По моим жизненным установкам - они подонки. Никогда за них голосовать не буду.

← →
palva © (2007-03-07 15:05) [141]

> Больше всего поражает наглость этих либералов.
Путин не либерал, хоть и последователь Ельцина и Собчака. Он суверенный демократ.

← →
Mike Kouzmine © (2007-03-07 15:18) [142]

palva © (07.03.07 15:05) [141] Когда Ельцин был у власти, у СПС даже вопроса об объединении с маргиналами по борьбе с текущим президентом не стояло. А сейчас у них встало. Это говорит о том, что Ельцин <> Путин.

← →
palva © (2007-03-07 15:29) [143]

> А сейчас у них встало.
Разве встало? А у меня было впечатление, что СПС - пропутинская партия.

← →
Petr V. abramov (not at home) (2007-03-07 15:36) [144]

> palva © (07.03.07 15:29) [143]
> А сейчас у них встало.
> Разве встало? А у меня было впечатление, что СПС - пропутинская партия.
Оппозиция его величества

← →
Mike Kouzmine © (2007-03-07 15:53) [145]

palva © (07.03.07 15:29) [143]
> А сейчас у них встало.
Разве встало? А у меня было впечатление, что СПС - пропутинская партия.

Замечательно. Импотентное яблоко и ренегаты СПС. Теперь я понимаю, почему люди не голосуют за либеральные ценности.

← →
palva © (2007-03-07 16:19) [146]

> ренегаты СПС
А почему ренегаты? Они всегда за Путина были. Правда кое-какие шаги критикуют, особенно по Чечне. Но сейчас, когда Чечня отошла на второй план, особых расхождений нет

> Теперь я понимаю, почему люди не голосуют за либеральные ценности.
За Путина ведь голосуют. А Путин разве против либеральных ценностей? Против нашей Конституции, которая провозглашает либеральные свободы?

← →
TUser © (2007-03-07 19:26) [147]

> Больше всего поражает наглость этих либералов.

Либералы не ангелы. Но не только они. Вот КГБ однажды правило Россией (называлось - Советский Союз). И тоже не очень успешно, как оказалось. Теперь вот снова пробуют.

Интересно, что сейчас Каспаров и Лимонов участвуют в передаче на радиостанции Говорит Москва 92.00 Mhz. Очень подробно и интересно рассказывают.

TUser © (07.03.07 19:26) [147]

> Вот КГБ однажды правило Россией (называлось - Советский
> Союз).

Опять врешь и не краснеешь - что ж тебя так на вранье-то пробивает ?

Ни разу не соврал (сознательно) в этой ветке. Могу несознательно. Но тогда не вру, а ошибаюсь. За что краснеть?

← →
Petr V.Abramov (2007-03-07 21:52) [151]

> Паша 1 (07.03.07 13:16) [131]
> Вот если тебе кажется, что партия Х выражает твое мнение

> я тоже так думал... а теперь вот понимаю, шо надо чаще креститься,
> глядишь, и казаться ничего не будет...
креститься, конечно, надо.
но при этом не худо бы вникать, что за партия. Например, для начала почитав программу ("мы за то, чтоб не было бедных" или "мы за то, чтоб не было богатых" там обычно простым языком написано). Потом выяснить, откуда деньжата, это самое главное.
а на осовании лозунгов "вступим в НАТО - будет щастье" или "откопаем Брежнева - будем жить по-прежнему" - не стОит

← →
Смаг (2007-03-08 05:47) [152]

TUser © (07.03.07 10:30) [94]
> А еще есть Смаг, который после программы Время думает

А у меня больше нет никаких источников информации? Все что вы говорите, полный бред. Кстати Евроньюс по сюжетной линии и топновостям показывает ровно то, что показывает "Время". Кстати говоря, упомянутый канал транслируется у нас на частоте федерального государственного канала.
И главное не нужно считать народ «быдлом»! Давайте вы оставите каждому право решать, что есть хорошо, а что плохо. А то странная какая то у вас демократия, где только вы и вправе решать за всех. Неееет, определенно ОМОН и спецсредства, без оглядки, применять к вам надо.

ЗЫ: А вы не допускаете мысли, что не я нахожусь под магической силой программы «Время», а вы под действием недружественной пропаганды? Или вы на столько выше меня по разуму, что это исключаете?

← →
Слоник_ (2007-03-09 10:05) [153]

> Давайте вы оставите каждому право решать, что есть хорошо,
> а что плохо

> определенно ОМОН и спецсредства, без оглядки, применять
> к вам надо

совместив, можно ответить на последний вопрос "таки да" :)

← →
Экстрасенс (2007-03-10 05:49) [154]

> Игорь Шевченко © (07.03.07 20:57) [149]
>
> TUser © (07.03.07 19:26) [147]
>
>
> > Вот КГБ однажды правило Россией (называлось - Советский
> > Союз).
>
>
> Опять врешь и не краснеешь - что ж тебя так на вранье-то
> пробивает ?

На самом деле Берия хотел это устроить, но был расстрелян.
С тех пор его неприкаянный дух ходил по земле. И только в 1999-ом вселился в Путю. Таким образом справедливость восстановлена.

> Экстрасенс (10.03.07 05:49) [154]

Вот те раз. А я читал, что оно потомок Соломона. Первый за последние 400 лет из его потомков пришедший к власти. Сколько интересного.
А про Берию - воспоминания его сына можно почитать. Хорошего инженера, к слову.

← →
Экстрасенс (2007-03-11 03:40) [156]

Про Соломона не знаю.
Просто тогда страной должен был править Берия, но ход истории был изменён убийством. Но на самом то деле исторические события изменить нельзя, а можно только отсрочить. Что и произошло.

> Экстрасенс (11.03.07 03:40) [156]

http://za-putina.narod.ru/meroving.htm
:о)

← →
bobby (2007-03-11 10:37) [158]

По мне все проблемы из-за того, что в России нет нормальной независимой судебной власти. Во всех нормальных странах, только на ней все и держится. А так, все по понятиям везде.

← →
dolby (2007-03-12 04:59) [159]

> bobby (11.03.07 10:37) [158]
>
> По мне все проблемы из-за того, что в России нет нормальной
> независимой судебной власти. Во всех нормальных странах,
> только на ней все и держится. А так, все по понятиям везде.

Не по понятиям, а по указам президента.

"Марш несогласных" Найти похожие ветки