Мифы о Linux. Чем же она всеткаи хуже Windows?

← →
Ketmar © (2007-03-20 21:32) [480]

> @!!ex © (20.03.07 21:14) [479]
я намекал на то, что многие юзеры сейчас подобны тем, кто выходит из дому не умея элементарно перейти дорогу. и потом удивляется (если выживает): "а чего это оно на меня наехало?!" не надо быть профи для перехода дороги. надо просто знать правила.

← →
TUser © (2007-03-20 21:37) [481]

> Ketmar © (20.03.07 21:32) [480]

В линухе столько правил, что перейти через дорогу, это уже кмс по альпинизму :)

← →
Ketmar © (2007-03-20 22:29) [482]

> TUser © (20.03.07 21:37) [481]
> В линухе столько правил, что перейти через дорогу, это уже
> кмс по альпинизму :)
фигня. кто тебя заставляет учить все правила на все случаи жизни?

← →
SkyRanger © (2007-03-21 02:36) [483]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем, не в пивной

← →
SkyRanger © (2007-03-21 02:48) [484]

Начинать надо со школы. Ведь для работы с командной строкой не надо быть гением. Так всего около десятка команд и не обязательно все ключи учить. Главное - позиция государства. Или мы платим за откровенную лажу от MS, а она лажа, так как при столь огромных тех ресурсах умудряется тупить на элементарных операциях :( Либо переходим на другие системы что бесплатны и потенциально безопаснее. В том числе на будущее. США как никак вероятный противник, что бы они не говорили.

Я не против винды, просто наплевательская политика MS меня раздражает. Из за ее DirectX страдает вся игровая индустрия. Ибо вместо написания нормального кода юзаются "затычки" (это я про интерфейсы DX) оно конечно и понятно в разы ускоряется разработка ПО, но, нигде кроме винды написанное не работает...

Хотя с выходом PS3 ситуация изменится, по производительности она еще долго будет сильнее самых HI-end компов, а так как ОС у нее внутри Linux - делайте выводы. Я себе ее через годика 2 куплю точно...

Линуксу еще предстоит дорасти до уровня "раскрученности" продуктов от MS, а мелочи со временем появятся. Да и они в принципе уже есть, нодо только собрать дистрибутив, который по юзабельности был приближет к детищу MS.

← →
Gydvin © (2007-03-21 06:31) [485]

> Я поставил себе вчера Мнадриву 2007 которая ФРИ на 4 компактах.

ПОзвольте уточнить. Есть и не free?

← →
TUser © (2007-03-21 07:40) [486]

> Есть и не free?

Да. На 7-ми. Только что туда понапихано - даже не представляю. Вроде все есть на тех трех.

← →
TUser © (2007-03-21 07:55) [487]

> Далеко не для многих, только для программ из категории "Всем
> нужны", программы не попадающие в эту категорию - пропиетаные
> и пишутся под винду, т.к. пользователей винды больше и с
> них можно больше получить совокупной прибыли. Если и есть
> какие-то аналоги хороших программ под Linux, то их 1-2 альтернативы.
>

Не так. Софт из категории "не всем нужен" есть под конкретную платформу. И если ты и есть из категории не всех, то ставишь себе вин, или лин или rusos, в зависимости от обстоятельств.

Хорошая ОСь - та, под которую есть много полезные программ. (с) Б.Гейтс, кажется. Так вот хорошая - это виндоус. Но иногда бывает нужен Линукс или Мак.

← →
SkyRanger © (2007-03-21 08:19) [488]

>Да. На 7-ми. Только что туда понапихано - даже не представляю. Вроде все есть на тех трех.
Да всякая фигня cedega с подпиской вроде lindvd и еще кое что платное, в общем все для чегое сть алтернатива бесплатная.
Но людям надо же деньги на ламерах зарабатывать :)

>TUser © (21.03.07 07:55) [487]
Для сравнения, конечно списки с обеих сторон не полны, но...

http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-rus.html

← →
Vaitek__ (2007-03-21 11:51) [489]

Вот будет нормальная поддержка Linux со стороный производителей железа (нормальные, своевременные драйвера, написанные не по остаточному принципу, как к видюхам на ATI) и софта (игрового в том числе). И все будет в Линуксе ОК :-) А так-то он уже работает.

З.Ы. Я знаю что мирриады устройств линукс уже поддерживает и куча драйверов уже чуть-ли не в ядре, но все же это не дело, когда из-за того, что производитель железа не желеает делай драйверов и не делится спецификациями, линукс коммьюнити вынужденно практически методом проб и ошибок писать вместо драйвера - затычку.

← →
Плохиш © (2007-03-21 12:01) [490]

> Линуксу еще предстоит дорасти до уровня "раскрученности"
> продуктов от MS, а мелочи со временем появятся. Да и они
> в принципе уже есть, нодо только собрать дистрибутив, который
> по юзабельности был приближет к детищу MS.

Странно, продукты мелкого софта до этого уровня дорасли гораздо быстрее...
Но если мы доживём до этого момента, то будем наблюдать холиворы "линюкс - маст дай, ххх - супер форевер" от пионэров того времени :-)

← →
Vaitek__ (2007-03-21 12:16) [491]

Родилась тут аналогия (щас мне скажут, что она неверная).

Развитие Виндовс - это направленная генная инженерия с целью получения необходимых (с точки зрения генного инженера) признаков вида.
Развитие Линукс - эволюция с естественным отбором, где куча разных мутаций и выживает сильнейший. :-)

← →
SkyRanger © (2007-03-22 01:26) [492]

>>Странно, продукты мелкого софта до этого уровня дорасли гораздо быстрее...
Да ну???
с версии 3.1 до 98 сикоко лет прошло???

Так что не надо про быстро...

>>Vaitek__ (21.03.07 12:16) [491]
Угу а то что получилось, мягко говоря, не очень красиво... Это уже мелочи :)

← →
Плохиш © (2007-03-22 01:59) [493]

> Да ну???
> с версии 3.1 до 98 сикоко лет прошло???

Была ещё 95
http://webplay.ru/2007/03/03/871.htm

1990: Windows 3.0
...
Начало 1992: Windows 3.1
...
1995: Windows 95

5 лет. Как там выглядел ваш люникс на 5м году жизни? Ась?

PS. Учите историю, гражданин болтун

← →
Solo_mon (2007-03-22 02:40) [494]

Всем здрасти! Вопросец есть и не один.
Посоветовали поставить Fedora Core 6, вот спрашиваю какое место она занимает среди линуксов или какой у неё рейтинг?? И ещё, вот эти все репозитарии и программы для линуксов, они катят для любой версии линукса??? То что можно поставить в Debian будет пахать и в Fedora?? И по поводу вирусов есть вопрос, я слышал что их почти не существует для линуксов?? Это правда??

← →
SkyRanger © (2007-03-22 04:23) [495]

>>Плохиш © (22.03.07 01:59) [493]
Попрошу бз оскорблений это первое,
второе - сколько денег было вбухано в винду напомнить??? Или сколько тесетров, было у винды за 5 лет???

Компания продвигала винду и продавала и естественно ей приходилось переделывать интерфейс, да и юзвери спокойно спать не давали...

Линукс бесплатный, никто програмистам что его писали денег не платил за это. Вообще если сравнивать виндовс и линуск, то по возрасту винда это де то человек лет 60. Линуксу около 20-25, т.е. он только-только начинает, так что за ним будущее. Архитктура винды тяжело приспосабливается к платформам ктроме x86, в то время как линуха прекрасно себя чувствуют на любых. А так как Sony PS3 тоже юзает линух, то будущее как у мультимедийной ОС у нее есть и просто огромное. Так что и игры появятся и софт как только PS3 раскрутится. А так как у прог под линуха есть свойство быть независимыми от платформы, то открывается масса возможностей...

Хотя винда еще поживет и довольно долго. У MS слишком много денег, чтобы отказываться от таких прибылей, и наезды на линуха будут продолжаться, пока не примут нормальные законы об интеллектуальной собственности и защите прав потребителей...

← →
SkyRanger © (2007-03-22 04:27) [496]

>>Solo_mon (22.03.07 02:40) [494]
вирусы есть, но их мало. Так как чтобы сильно запороть системы нужно работать из под root.

Попробуй mandriva 2007 free, но у меня тарбла на ней с дровами для ATI, не хочет гадина ее опознавать как radeon x1600XT :(

← →
homm © (2007-03-22 06:10) [497]

> Попрошу бз оскорблений это первое,
> второе - сколько денег было вбухано в винду напомнить???
> Или сколько тесетров, было у винды за 5 лет???

Вообще-то сам ступил, никто тебя не оскорблял. Сказал, ерунду. да еще и с умным видом, вот тебя и поставили на место. :)

← →
IMHO © (2007-03-22 06:54) [498]

> SkyRanger © (22.03.07 01:26) [492]

— Так что же говорит этот человек?
— А он попросту соврал! — звучно, на весь театр сообщил клетчатый помощник и, обратясь к Бенгальскому, прибавил: — Поздравляю вас, гражданин, соврамши!

(М. А. Булгаков. Мастер и Маргарита)

← →
SkyRanger © (2007-03-22 09:55) [499]

>>homm © (22.03.07 06:10) [497]
>>IMHO © (22.03.07 06:54) [498]

Ну вот покажите мне такому тупому где я не прав???

Без флуда, развернуто и посуществу

← →
Ricko © (2007-03-22 10:30) [500]

> Solo_mon (22.03.07 02:40) [494]
> Всем здрасти! Вопросец есть и не один.Посоветовали поставить
> Fedora Core 6, вот спрашиваю какое место она занимает среди
> линуксов или какой у неё рейтинг??

Правильно посоветовали, рейтинг смотри тут: http://distrowatch.com/

← →
Ketmar © (2007-03-22 10:40) [501]

да-да-да. ставьте федорину кору. соседи узнают много новых слов.

← →
alex_*** © (2007-03-22 10:56) [502]

> Правильно посоветовали, рейтинг смотри тут: http://distrowatch.
> com/

какой зоопарк... и эти люди предлагают сделать линукс корпоративным стандартом.... злые.

← →
Vendict © (2007-03-22 21:08) [503]

Solo_mon (22.03.07 2:40) [494]
Посоветовали поставить Fedora Core 6
заставь того, кто советовал, поставить себе ХР кастрированную без поддержки фат, с кучей программ, где тебе нельзя будет сделать шагу влево-вправо при настройке...
а потом думай, почему она называется "федорено горе" в кругах линуксоидов...

← →
Ricko © (2007-03-22 21:24) [504]

> Vendict © (22.03.07 21:08) [503]

О чем вы? Какое это отношение имеет FC6?

← →
Vendict © (2007-03-22 22:09) [505]

ей вроде по наследству от RH досталось обрезаное нтфс. и загрузить чистую консоль без вмшательства в найстроки вам не дадут. и ещё множество неудобностей... ставить себе не хочется, хватило впечатлений от RH.

← →
Ricko © (2007-03-23 11:39) [506]

Что значит обрезаное нтфс - read only? Так возможность cтабильной (корректной) записи в раздел NTFS появилась совсем недавно. И это относится ко всем дистрибутивам.

загрузить чистую консоль без вмшательства в найстроки вам не дадут
init 3 - никто не отменял

и ещё множество неудобностей...
может все-таки перестаним давать советы по темам в которых вы не разбираетесь.

← →
homm © (2007-03-23 11:48) [507]

> [499] SkyRanger © (22.03.07 09:55)
> >>homm © (22.03.07 06:10) [497]
> >>IMHO © (22.03.07 06:54) [498]
> Ну вот покажите мне такому тупому где я не прав???

Линуксу много поболее лет, нежели виндовс. Так что в любом случае «продукты мелкого софта до этого уровня дорасли гораздо быстрее»©, без всяких «Да ну???». Так что про быстро как раз надо, по стравнению с Линуксом, дружелюбный интерфейс которого стал развиватся совсем недавно.

← →
Игорь Шевченко © (2007-03-23 11:51) [508]

homm © (23.03.07 11:48) [507]

> Линуксу много поболее лет, нежели виндовс.

Ты ничего не путаешь ?

офтоп конечно, но раз здесь тусуются линуксоиды)
мож кто реализовал руками отрисовку анимированного гифа в Х-сервере, используя только xlib и gif_lib. А то простой гиф осилила, а вот с анимированым позитивных идей нет( или мож кто подскажет библиотечку какую-нить

> Игорь Шевченко © (23.03.07 11:51) [508]
> Ты ничего не путаешь ?

Он на рекламу повёлся, что люникс и юникс одно и тоже ;-)

> [508] Игорь Шевченко © (23.03.07 11:51)
> homm © (23.03.07 11:48) [507]
> > Линуксу много поболее лет, нежели виндовс.
> Ты ничего не путаешь ?

Так мне казалось, разве Тольвальдс не в 80-х годах ядро написал?

> [512] Думкин © (23.03.07 12:02)
> > homm © (23.03.07 11:57) [511]
> 91-92 вроде.

Если действительно так, извеняюсь. Почему-то у меня стойкий стереотип сложился об обратном.

За содержание 4. Не хватает критики, все слишком хорошо.
За страницу - неуд. Она у меня расползлась на три экрана вширь и картинки лесенками (IE6)

> Думкин (23.03.2007 12:02:32) [512]

А Виндоус 95 в 95, NT4 в 96

← →
mike888777666 (2007-03-24 00:00) [518]

> фаш

> Agent13 © (20.03.07 16:51) [454]
>
>
> > Только, что пообещали дистрибутив какой-то Мандрива 2007
> > на 2 ДВД ваше мнение о нем?
>
> Вот меня в таких дистрибутивах больше всего и смущает то,
> что 2 ДВД. Это конечно здорово, когда всё в одном флаконе,
> но даже при наличии анлимного и достаточно быстрого интернета,
> выкачивать гигабайты мне всё-таки влом... Мне как-то больше
> импонирует более традиционный вариант размером в одним ЦД,
> а потом уже можно отдельно докачать необходимый софт.

вот тебе 50 мегов.
http://www.damnsmalllinux.org/

У меня образ лежит, «puppy-2.12-seamonkey.iso» называется, 67 метров, с диска журнала Upgrade.

Параллельно проводили обновление операционных систем: парк машин WindowsXP на работе и я у себя дома обновил коллекцию портов FreeBSD.

И там и там проблемы. Их невозможно не заметить. Но на WindowsXP проблемы с быстродействием и "неудобным" процессом обновления (всё делалось через локальный сервер обновлений, проблема в другом — обновлялось это чрезвычайно долго, пользователи "уставали" ждать и завершали процесс досрочно), да ещё на некоем этапе Windows потребовала вставить диск (sic!) с лицензионным MS Office. На FreeBSD "поломались" зависимости — стало невозможно апгрейдить/инсталлировать некоторые новые версии прикладного ПО (решается установкой альтернативных приложений на время нестабильности).

Разница, конечно, существенная. Всё-таки в Windows происходило обновление самой системы и интегрированных в неё продуктов Microsoft (причём здесь диск с Office, я не понял). Во FreeBSD, в данном случае, обновлялась только система инсталляции прикладного ПО, не затрагивая ядро системы. В том и другом случае эффект от обновлений, прямо скажу, тревожный.

Может не стоит обновлять систему, а ждать очередного стабильного релиза системы, который происходит раз в полгода-год и тогда уж просто ставить всё заново, чем заморачиваться периодическими обновлениями? Кто что думает на этот счёт?

Мифы о Linux. Чем же она всеткаи хуже Windows? Найти похожие ветки