Ситуйены модераторы, в Базах балуются

← →
Johnmen © (2006-06-23 16:36) [80]

> Курдль © (23.06.06 16:33) [79]
>Уверяю, что каждую неделю какой-то глюк в этой системе мною выявляется.

Это не глюк. Это фича.
К сожалению...

← →
McSimm © (2006-06-23 16:45) [81]

> Значицца так. Я тоже так думал, пока не познакомился со
> сведующим человеком.

Вот именно. Это тоже одна из принятых моделей, (2 Johnmen - как сейчас, слышно?). "Если он нечестный, с какой стати я должен им быть".

А я бы предложил все же делать по-своему и независить от поведения других.
"Он" меня надул, а я не стану ему уподобляться. Можно так?

← →
Курдль © (2006-06-23 16:55) [82]

> McSimm © (23.06.06 16:45) [81]
> "Если он нечестный, с какой стати я должен им быть".

Я это не проповедую. Вернуть лишнюю сдачу, или оброненную купюру могу без особого усилия над собой.
Но, если честно, не знаю, что бы я сделал, найдя бесхозную "коробку от ксерокса с баксами".. Правила дорожного движения я тоже нарушаю. Но все равно избирательно. Пьяный за руль не сяду ни при каких обстоятельствах. И по встречке не поеду.

← →
For kaif (2006-06-23 17:19) [83]

Курдль © (23.06.06 16:55) [82]

Но, если честно, не знаю, что бы я сделал, найдя бесхозную "коробку от ксерокса с баксами"..

А я знаю, что бы я делал: в любом случае мучился бы до конца жизни...

← →
Ketmar © (2006-06-23 17:38) [84]

>Курдль © (23.06.06 16:55) [82]
найдя коробку, надо прежде всего убедиться, что поблизости нет её хозяина. и что никто не видел, что там внутри. лучше -- чтобы никто не акцентировал внимание на том, что ты её поднял.
дальше -- принести домой, деньги пересчитать. спрятать. и использовать постепенно.
почему не возвращать? потому что при возврате обязательно выяснится, что там как минимум половины не хватает. угадайте, кто будет в этом обвинён?

← →
Palladin © (2006-06-23 19:54) [85]

мда...
а все началось с

> ssk © (22.06.06 19:16) [1]

уму не постижимо,

> k2 © (22.06.06 19:14)

лишь обратил внимание на рекламу и спам в конференции (которой сейчас естественно не наблюдается), но "электорат" почему-то встал на строну ssk

в результате ветка получилась полным оффтопом...

жуть...

> ssk © (22.06.06 19:16) [1]

а уж не ты ли этим делом занимаешься? подобные посты не только в "Базы" наблюдались...

← →
McSimm_ (2006-06-23 21:12) [86]

> Palladin © (23.06.06 19:54) [85]

Ой, тебе показалось, наверное :)

> ssk © (22.06.06 19:16) [1]

наверняка просто пошутил, а дискуссия выскочила из темы модерирования с первых же постов :)

← →
Alx2 © (2006-06-23 21:22) [87]

Вообще, с детства стукачество принимаю как низость. Но пониманию его как «повзрослевшее» ябедничество. Охрана правопорядка, как мотив, не имеет к этому никакого отношения. Но есть стремление некоторого гнилого лица дешево выслужиться перед лицом, имеющим в его глазах силу с расчетом на получение от него в будущем всяких поблажек. Вот это, по моему мнению, и есть стукачество. Или кротко: сообщение сведений компрометирующих кого-либо с целью непосредственного извлечения личной выгоды. Когда же выгода имеется для «всего прогрессивного человечества» - это уже иное.

← →
Игорь Шевченко © (2006-06-23 21:27) [88]

Alx2 © (23.06.06 21:22) [87]

Целиком и полностью.

← →
McSimm_ (2006-06-23 21:32) [89]

> Alx2 © (23.06.06 21:22) [87]

Или с целью нанесения вреда обвиняемому, опять же, имея мотивами опять же личную выгоду, чаще анонимно.

← →
Внук © (2006-06-23 21:42) [90]

>>> Курдль © (23.06.06 16:33) [79]
Странно, я вот всегда проверяю чеки, и ни разу ничего подобного не видел. Не поеду больше к вам в Москву :))

← →
Внук © (2006-06-23 21:44) [91]

А насчет стукачества... Пока у нас из всех щелей прут блатные "понятия", мне глубоко фиолетово мнение людей, оперирующих такими терминами, как стукачество. Каждый строит то общество, в котором ему комфортнее жить.

← →
vrem (2006-06-23 21:46) [92]

Ответственность берёшь на себя за того человека, разделяешь его дела, получаешься судьёй и т.д. не всегда хочется.
Пусть сам по себе, зачем участвовать в его жизни.
Вот зацепит - другое дело, да и то открыто лучше -
не скрываясь, без страха.

← →
unknown © (2006-06-23 21:50) [93]

> k2 © (22.06.06 19:18) [2]
> ситуайены в смысле :) не удалося поумничать :)

К своему стыду, так и не смог расшифровать "ситуайены".
Можно на русский перевести? :)

← →
Alx2 © (2006-06-23 21:55) [94]

> [91] Внук © (23.06.06 21:44)
> Пока у нас из всех щелей прут блатные
> "понятия", мне глубоко фиолетово мнение людей, оперирующих
> такими терминами, как стукачество.

Я не могу найти эквивалент этому понятию. "Доносительство"? Немного не тот оттенок.

← →
McSimm_ (2006-06-23 21:57) [95]

кляузничество :)

← →
Alx2 © (2006-06-23 22:05) [96]

> [95] McSimm_ (23.06.06 21:57)
> кляузничество :)

Ласковое оно какое-то. Больше на сплетничество походит :)

Мне кажется, отказываться от терминов лишь из-за их происхождения несколько необоснованно :)

← →
Palladin © (2006-06-23 22:21) [97]

> Alx2 © (23.06.06 21:22) [87]

подрасти сначала и научись думать... причем головой... позже, когда пройдет некоторое время, ты научишься размышлять и рассматривать вещи с разных сторон...

народ прикололся и тебе незаметно повесили на футболке сзади надпись "Я глубокий ЛОХ" (или что то вроде "всех приглашаю сзади!"), твой друг тебе об этом сказал. правда ты его обзавешь стукачем, перестанешь уважать и продолжишь ходить с (кстати абсолюно в таком случае оправданной) надписью на спине. друг (теперь уже бывший) ведь стукач... а сменив футболку пойдешь на поводу стукача и тоже потеряешь уважение... жють... лучше ходить с надписью на спине...

это так... сценка для размышления...

что то не то, не правда ли?

недалекий человек всегда рад насолить комуто (либо поддержать того кто это сделал) пока не касается это его самого... а вот когда каснется... ой мама... какие же все уроды... и в добрых отношениях будет с тем кто его о кляузе предупредил...

> Игорь Шевченко © (23.06.06 21:27) [88]

:) а что целиком и полностью то?

← →
Alx2 © (2006-06-23 22:31) [98]

> [97] Palladin © (23.06.06 22:21)

Про сценку - ничего ведущего к подобным выводам не вижу.

За поучения - отдельное спасибо. :)

Не вижу в Вас собеседника. Уровни, как изволили заметить, сильно разные. :)

← →
McSimm_ (2006-06-23 23:11) [99]

> :) а что целиком и полностью то?

Полагаю, что:

> ... Вот это, по моему мнению, и есть стукачество.

С чем и я целиком и полностью согласился. Только добавил малость.

← →
McSimm_ (2006-06-23 23:14) [100]

недоразумения - причина большинства проблем.

← →
Marser © (2006-06-23 23:27) [101]

> [87] Alx2 © (23.06.06 21:22)

В таком контексте это чуть ли не самый отвратительный порок...

← →
Внук © (2006-06-23 23:28) [102]

>>Alx2 © (23.06.06 21:55) [94]
То, о чем ты пишешь в Alx2 © (23.06.06 21:22) [87], называется "подлость", и никаких возражений с моей стороны не вызывает. Мой пост относился к другим участникам данного обсуждения. Которые используют понятие стукачества в классическом зековском смысле (по-крайней мере, это так выглядит).

← →
evvcom © (2006-06-26 08:46) [103]

> [79] Курдль © (23.06.06 16:33)

Угу, бывает и такое. В супермаркетах чеки проверяю сразу. А я говорил о малюсеньких магазинчиках, где все считается на калькуляторе. :)

> [85] Palladin © (23.06.06 19:54)
> мда...
> а все началось с

:) Ну дык... Это ж потрепаловка!

> [87] Alx2 © (23.06.06 21:22)

Хорошо сказано.

> [102] Внук © (23.06.06 23:28)

Наверное, еще и "низостью" будет правильно это назвать. Но если посмотреть наши фильмы, когда режиссеры наконец смогли показать наболевшее от сталинских времен, там везде сквозит такое поведение отдельных "выслуживающихся". Соответственно отношение к такому персонажу крайне негативное.

← →
Ketmar © (2006-06-26 09:00) [104]

>evvcom © (26.06.06 08:46) [103]
ай. от каких времён наболевшее?

← →
Внук © (2006-06-26 09:21) [105]

>>evvcom © (26.06.06 08:46) [103]
Это что. Вчера у Соловьева один деятель доказывал, что в нежелании сейчас заводить детей виноваты коммунисты и конкретно революция 17-го года. Так и режиссеры наболевшее показывают. Мода-с.

← →
Ketmar © (2006-06-26 09:23) [106]

>Внук © (26.06.06 09:21) [105]
ничего святого у Вас. ужос.

← →
evvcom © (2006-06-26 09:41) [107]

> [104] Ketmar © (26.06.06 09:00)
> [106] Ketmar © (26.06.06 09:23)

Я так понимаю, занимаешься сейчас тем, что у тебя в хобби записано?

← →
Ketmar © (2006-06-26 09:45) [108]

>evvcom © (26.06.06 09:41) [107]
занимаюсь сейчас написанием кодоэмулятора. pure 32-bit asm. тормозит. думаю. смотрю аниме. генерирую идеи.

зыж наврал, конечно. болен я, сплю....

to unknown © (23.06.06 21:50) [93]
"Шура, уж если вы решили перейти на французский, то обращайтесь ко мне ситуайен"©О.Бендер :) в смысле граждинин
<просто неудобно в ветке появлятся, а то как только не приласкали нас, стукачей>

> evvcom © (26.06.06 10:06) [111]

А... а то последующая реакция, и Внука видимо тоже, была по поводу нынешнего потока "разоблачителей". Ясно.

> а то как только не приласкали нас

Так ведь ветка не имеет ничего общего с первоначальным постом.

Ну вот, опять
http://delphimaster.net/view/3-1151309300/

А если ввести в действие ввод контрольных цифр, нарисованных на картинке
перед отправкой поста?

> unknown © (26.06.06 12:13) [115]

упаришься каждый раз вводить :-(

А чего, у этого кренделя ip-шники разные, забанить нельзя?

← →
For kaif (2006-06-26 12:31) [118]

Alx2 © (23.06.06 21:22) [87]

Оказывается, чтобы донести и остаться чистым в глазах некоторых людей, я должен:
1. Убедиться, что не получу выгоды. Если проект задерживается по вине моего тупого/ленивого/саботирующего коллеги, я не должен сообщать руководству, кто задерживает проект.
2. Убедиться, что выгоду получит человечество. Если единственным изменением будет
2a. наказание виновного
или, еще хуже,
2b. устранение вреда только для меня, я должен молчать в тряпочку.
Пример 2а - наказание насильника, пойманного в импотентном возрасте, или бывшего нациста, у которого уже нет власти отдавать преступные приказы.
Пример 2б - меня бьют, грабят и насилуют. Никто больше не страдает.

Скажите, Вы случайно не верующий?

[115] unknown © (26.06.06 12:13)
Не, ну его нафик, картинки всякие.
Навскидку несколько вариантов борьбы с виагрой:
Забанить по ИП или имени. Вообще ничего даписывать ненадо, механизмы уже есть.
Если не подействует, то бан по СУБД: abc123, или, самое действенное, по ссылке в тексте на: buy-xe-uk.short.be.

> For kaif (26.06.06 12:31) [118]

Если хочется все усложнить, то пожалуйста.

Если вы не можете отличить цель просто выслужится (пропиариться :) ) перед начальством от других целей, то тут трудно что-либо поделать.

Ситуйены модераторы, в Базах балуются Найти похожие ветки