Легализация хранения и ношения оружия гражданскими лицами.

← →
antonn © (2006-03-10 06:54) [320]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2006-03-10 07:50) [321]

> ilya39 © (09.03.06 16:06) [206]

Ты плохо его прочитал. Он как и я - не против легализации. Он только за то же - чтобы мушки спилили. И все. :)

← →
Думкин © (2006-03-10 08:19) [322]

В реальной ситуации которая имеет чуть долгое продолжение чем нападение трубой сзади и не рецедивистами - есть 2 выхода:
1. Таки избежать развития - способы есть. Все трудные. И оружие тут играет в минусы обычно. Ибо при его визуализации, а уж тем более неудачном применении вы для нападающего и жертвы превращаетесь в иное, а он в жертву. Причем в первые же шоковые его шаги. а в последующем возможно и для прокурора. но первые шаги тоже важны - поэтому и про мушку и про газовые баллончики и ножи. Провзаимодействовать наверняка - может мало кто. А противодействовать бандиту которго вы оцарапали - ой е. Это только у Шурика Никулин мирно потом воевал получив в бочину шпагой. В реале было бы страшнее. После демонстрации отпора таким способом вы меняетесь местами - и жертва - даже в его понятиях - он.
2. Применить активную самооборону. По этому поводу - я прописал выше. Дать достойную самооборону даже в танке - не все смогут. Реакция обычно бывает хоть и предсказуемой(пост фактум) - но жуткой.

И еще. Вот сейчас у нас культуры мало, чтобы иметь оружие. А скажите тогда, если культура вдруг взлетит у всех - то тогда зачем оружие? От профи уродов все одно не спасет, а низкоранговых волков - типа не будет, ибо культура выше.

В общем, если без мушек - пусть продают. Все-таки, хоть Мур и популист, но "Боулинг для Колумбины" оно не помешает посмотреть. Хотя бы. Пусть продают.

> TStas © (10.03.06 01:47) [317]

:) Я в соседней адрес дал. Чуть ошибся - zavdim@yandex.ru
На обиженных воду возят. Свободен.

← →
Думкин © (2006-03-10 08:23) [323]

Хотя есть и 3-й - пассивная самооборона. В простонародии - ноги и п.1.
При отсутствии утяжелителей в виде более слабых сопровождающих - самый эффективный.

← →
SkyRanger © (2006-03-10 08:36) [324]

>>Jeer © (09.03.06 14:43) [180]
Гыыы

У нас стока навыпускали АК и АКМ, что хватит чтобы всем раздать, включая старушек и грудных детей :)
А про боеприпасы я молчу :)))

← →
Lamer@fools.ua © (2006-03-10 08:39) [325]

Удалено модератором

← →
Lamer@fools.ua © (2006-03-10 08:47) [326]

>>Piter © (09.03.06 23:15) [307]

>С кулаками ты на бугая 2 метра ростом не полезешь. Просто даже на подсознательном уровне поймешь, что скорее тебя убьют или кости переломают.

А вот пушка в руках - резко повысит твою агрессивность, наглость и развязанность.

IMHO, так будет только сначала. Потом до людей всё-таки дойдёт, что раз вытащил пушку, будь готов применить. Применил, будь готов за это ответить. Культуре владения оружием без самого этого владения взяться неоткуда.

P.S. По сабджу: мнение ещё не сложилось.

← →
TStas © (2006-03-10 08:49) [327]

>Думкин А мне Ваш адрес не нужен. Мне не о чем разговаривать с подобными персонажами. Просто не по мужски называть человека идиотом прикрываясь модераторами. Я допустил ошибку в том, что опустился до разговора с подобными персонажами.

← →
Думкин © (2006-03-10 08:52) [328]

> TStas © (10.03.06 08:49) [327]

1. Где я прикрывался модераторами? Не по мужски в третьей ветке приводить то, что было(если и было) нескольктим неделями ранее в иных ветках.
2. Позвольте считать вас лгуном господин соврамши. И как я опустился до разговора с вами? Исправляюсь.

← →
ilya39 © (2006-03-10 09:08) [329]

> [321] Думкин © (10.03.06 07:50)

Господа, читайте внимательно, наконец... Где я утверждал что Гоблин против легализации?

← →
Marser © (2006-03-10 09:52) [330]

> [327] TStas © (10.03.06 08:49)
> >Думкин А мне Ваш адрес не нужен. Мне не о чем разговаривать
> с подобными персонажами. Просто не по мужски называть человека
> идиотом прикрываясь модераторами. Я допустил ошибку в том,
> что опустился до разговора с подобными персонажами.

Это сложный и неоднозначный персонаж, очень неординарный. Впрочем, так как вы его не знаете, то вполне имеете право думать так, как вы думаете и это его проблема, что он так себя перед вами поставил, а не ваша.

← →
ПЛОВ © (2006-03-10 10:10) [331]

> Потом до людей всё-таки дойдёт

Пока наступит это "потом", количество населения может сильно уменьшиться за счет придурков с пушкам... Оружие давать просто НЕЛЬЗЯ и все!

← →
Думкин © (2006-03-10 10:49) [332]

> ilya39 © (10.03.06 09:08) [329]

Я Гоблина еще года 2 назад прочитал. Причем тут он - ты то как?

> Marser © (10.03.06 09:52) [330]

Спасибо и на этом. Зря вы все так. Все иначе.

← →
Думкин © (2006-03-10 10:50) [333]

> Marser © (10.03.06 09:52) [330]

И еще одно Серега - ты же ведь знаешь, - у меня проблем нет. И не было. И не будет.

← →
Marser © (2006-03-10 10:53) [334]

> [331] ПЛОВ © (10.03.06 10:10)
>
> > Потом до людей всё-таки дойдёт
>
> Пока наступит это "потом", количество населения может сильно
> уменьшиться за счет придурков с пушкам... Оружие давать
> просто НЕЛЬЗЯ и все!

Макс, в истории было множество мометов, когда у населения оказывалось оружие в больших количествах и особой поножовщины обычно от этого не было.
Кавказ, по твоей логике, должен был перерезаться ещё очень давно, а ничего, живёт, хоть и не очень мирно. Так что, ты такого плохого мнения о своём народе, как японские самураи?

← →
Ega23 © (2006-03-10 11:00) [335]

> Кавказ, по твоей логике, должен был перерезаться ещё очень
> давно, а ничего, живёт, хоть и не очень мирно. Так что,
> ты такого плохого мнения о своём народе, как японские самураи?
>

"хоть и не очень мирно" - ключевое слово.

← →
Marser © (2006-03-10 11:00) [336]

> [335] Ega23 © (10.03.06 11:00)
>
> > Кавказ, по твоей логике, должен был перерезаться ещё очень
>
> > давно, а ничего, живёт, хоть и не очень мирно. Так что,
>
> > ты такого плохого мнения о своём народе, как японские
> самураи?
> >
>
>
> "хоть и не очень мирно" - ключевое слово.

Однакось, между собой не режутся почти.

← →
Jeer © (2006-03-10 11:07) [337]

Marser © (10.03.06 10:53) [334]
Marser © (10.03.06 11:00) [336]

Не учитываешь одного - малые народы вообще между собой не режутся.
Может в этом дело ?
А может они к природе ближе и еще не разучились ценить жизнь человеческую одной крови с ними ?
А может у других и не было культуры употребления оружия, кроме "стенка на стенку" ?

← →
Ega23 © (2006-03-10 11:16) [338]

> Однакось, между собой не режутся почти.
>

ХА!
У тебя недостоверная информация.
Между собой они режуться, пожалуй, больше, чем с федералами (это в Чечне).
А Абхазия? А Южная Осетия? А Приднестровье?

← →
ПЛОВ © (2006-03-10 11:23) [339]

> Макс, в истории было множество мометов, когда у населения
> оказывалось оружие в больших количествах и особой поножовщины
> обычно от этого не было.

Это я знаю, но когда у нас в последний раз такое было? Во времена ВОВ? С тех пор уже прошло много времени... А на Кавказе что-то не очень спокойно.. Думаю одна из причин такого неспокойствия именно наличие у населения тонн оружия.

Нужны ли нам такие эксперименты? Я не за полный отказ от идеи свободного ношения оружия, просто время такое у нас в стране еще не пришло, сейчас от этого будет только хуже... А потом уже будет видно, давать или нет, сейчас - нельзя!

← →
Jeer © (2006-03-10 11:23) [340]

Тебе напомнить как Язон победил неисчислимое войско "малого" народа ? :))

"Может тут собака порылась ? "

← →
Jeer © (2006-03-10 11:27) [341]

Если по теме - я против массового разрешения ношения (владения) оружия в России.
Не тот демографический момент, не то "культурное" состояние.

Обоснование ?
Элементарное - слишком люди "разболтаны" и высока вероятность применения оружия по "пустякам".
Причем вооружаться будут ведь не домохозяйки, в основном.

← →
Sandman25 © (2006-03-10 11:28) [342]

Jeer © (10.03.06 11:23) [340]

Заканчивай с делением народов. Читать противно.

← →
Vovchik_A © (2006-03-10 11:30) [343]

2Marser © (10.03.06 11:00) [336]

Сереж, я тебе задавал вопрос. Ты когда-нить участвовал в драке "стенка на стенку" ? Иде ответ ?

← →
Думкин © (2006-03-10 11:32) [344]

> Sandman25 © (10.03.06 11:28) [342]

Но он прав. Хоть и противно. Такие дела.

← →
Jeer © (2006-03-10 11:33) [345]

Sandman25 © (10.03.06 11:28) [342]

Не читай, чистоплюй.
Они до тебя еще поделились и без твоего участия будут делиться дальше.

**
У "малых" народов принцип "простой" - выжить.
Поэтому, как и в природе, за нож берутся лишь для демонстрации намерений.
В отличие от "больших " народов, где жизнь человеческая - плевок.
За примером даже голову поворачивать не надо.

За одним исключением - наличие исторически пролонгируемой культуры.
Пример - Китай.
Антипример - с трех раз..

← →
Lamer@fools.ua © (2006-03-10 11:36) [346]

>>ПЛОВ © (10.03.06 10:10) [331]

>Пока наступит это "потом", количество населения может сильно уменьшиться за счет придурков с пушкам...

Хорошо это или плохо — вопрос спорный. А насчёт "сильно" вообще очень сомневаюсь.

← →
mfender © (2006-03-10 11:44) [347]

Jeer © (10.03.06 11:33) [345]
У "малых" народов принцип "простой" - выжить.
Много довелось видеть "малых" народов? Нет, я согласен, что, например хантам, тувинцам, или чукчам - тяжело, и их каждый день борьба за существование.
Но раз уж речь зашла о Северном Кавказе, то тут, замечу, ситуация диаметрально противоположная. Там пресловутые "малые" народы, или правильно называть их нацменшинства, являются титульной нацией, со всеми вытекающими. И поведение некоторых представителей нацменьшинств таково, что представители "нетитульных" национальностей частенько задумываются о возможности вообще своего дальнейшего существования...

← →
Думкин © (2006-03-10 11:51) [348]

> mfender © (10.03.06 11:44) [347]

Понятие "титульная нация" применимо и к тем северным народам и к территориям на которых они вроде проживают. И там сложно. Но в силу ряда причин - там мягче чем на кавказе. Но Кавказ там. это таки факт.

mfender © (10.03.06 11:44) [347]

Много, я родился и вырос в Закавказье.
Рос до 34 лет:))

Потом оказался в меньшинстве "большого" народа.

> Нет, я согласен, что, например хантам, тувинцам, или чукчам
> - тяжело, и их каждый день борьба за существование.

Это не о том, это - примитивно.

Вот, азербайджанцы - вообще конгломерат "малых" народов.
Шииты, суниты, мильские, талышские и пр.
Да, возникают трения на религиозных "оттенках", родовитости, племенных связей и пр.
У себя, дома.

Об армянах вообще молчу - после евреев, первые.

В общем, не сыпьте мне соль на раны:((

Jeer © (10.03.06 11:33) [345]

За одним исключением

Значит, нет никакого правила. Тезис о прямой зависимости между численностью и пренебрежением к чужой жизни ты не доказал. Совсем. Индийцы агрессивнее турков? Кстати, "китайцы" вырезали целые тибетские народы. Статистикой тут не докажешь, а теории я у тебя не вижу. Давай я свою теорию выскажу. Русскому в Тамбове глубоко наплевать, кто живет во Владивостоке. Если там живут русские, то он будет кровожаднее, чем в том случае, если бы там жили китайцы? А уж если бы и в Австралии русские жили, так тамбовчанин вообще бы всех вокруг зарезал? Пора бы уже понять, что на человека влияет только его ближайшее окружение, до города максимум.

> Sandman25 © (10.03.06 12:00) [350]

Он не хочет и не будет доказывать. А если Кишинев ближайший город - то да. Но это не влияет ни на что. Не все живут в национально-географически-законсервированном районе.

Думкин © (10.03.06 12:04) [351]

Он не хочет и не будет доказывать.

Конечно. Как и я не хочу и не буду доказывать то, о чем я знаю, что не смогу доказать. И не потому, что я такой плохой доказыватель.

Вот и я про тоже. Тема нефорумная, грязная, неприятная. Иная.

Sandman25 © (10.03.06 12:00) [350]

Давным давно доказан другой тезис - "пролонгация культуры есть залог успеха в развитии нации".
Безусловно, при первоначальном ее наличии.

> Русскому в Тамбове глубоко наплевать, кто живет во Владивостоке.

Ой, как верно !

> Пора бы уже понять, что на человека влияет только его ближайшее
> окружение, до города максимум.

Ну, быдлу, вообще наплевать, кто в соседней квартире живет.

Jeer © (10.03.06 12:15) [354]

Давным давно доказан другой тезис - "пролонгация культуры есть залог успеха в развитии нации".
Безусловно, при первоначальном ее наличии.

Остается доказать, что уровень/продолжительность культуры связаны с численностью населения. Будешь доказывать?

Ну, быдлу, вообще наплевать, кто в соседней квартире живет.

Молодец, отличный демагогический прием!

Остается доказать, что уровень/продолжительность культуры связаны с численностью населения.

Причем связанаы именно прямой зависимостью.

> Sandman25 © (10.03.06 12:21) [357]

Я бы заменил на плотность. Хотя тоже - вещь сомнительная. Он видимо таки об ином.

Sandman25 © (10.03.06 12:21) [357]

> связаны с численностью населения.

А при чем тут "население" и "нация" ?

Вот об этносе - стоит по другому, но Россия (если о ней) еще в стадии реформации своего этноса и когда завершится и завершится ли - бальшой вопрос.

Легализация хранения и ношения оружия гражданскими лицами. Найти похожие ветки