Легализация хранения и ношения оружия гражданскими лицами.

← →
Ega23 © (2006-03-09 13:05) [160]

> Олеж, я же ему уже выше ответил :)

Не заметил... :о)

← →
Mike Kouzmine © (2006-03-09 13:15) [161]

Ega23 © (09.03.06 13:02) [158] Был свидетелем выстрела с 2 м из газового в лицо, с последующим избиением стрелявшего пострадавшим.

← →
Danilka © (2006-03-09 13:17) [162]

[151] mfender © (09.03.06 12:50)
Во-первых, законы и так разные, есть федеральные для всех, а есть региональные. И то, что у тебя есть знакомые гражданские с официально разрешенным пистолетом, возможно из той оперы.
Во-вторых, все равно я против свободного ношения, хоть в Майкопе. Просто спорить с тобой не могу, т.к. ниразу в ваших краях не был.

[153] Mike Kouzmine © (09.03.06 12:56)
:)

[155] Vovchik_A © (09.03.06 12:58)
Мдя, неужели такая безполезная штука?

[158] Ega23 © (09.03.06 13:02)
Я его в руках еще в школе держал, а пшикать ниразу не приходилось. :)
Да и никчему мне, это для всяких чародеев, которым леквитации и вечных двигателей для самозащиты не хватает. :)

← →
Насильник (2006-03-09 13:17) [163]

> Ega23 © (09.03.06 13:02) [158]

Когда потенциальная жертва чувствует опасность, то что она делает? Правильно, перекладывает в карман под удобную руку балончик, сжимает кулаки, берёт связку ключей в кулак и т.п. (нужное подчеркнуть).
Сам один раз под такой балончик чуть не попал, когда долго шёл за девушкой (видимо думала, что я грабитель или насильник). Видел как она достала из сумки балончик и переложила в карман дублёнки. Руку из этого кармана она уже не доставала, наверно держала его в полной готовности.
А ещё как-то летом шёл за мужиком, долго шёл. Не знаю что он про меня там подумал, но резко развернулся и начал спрашивать закурить. :)

← →
Ega23 © (2006-03-09 13:23) [164]

> Когда потенциальная жертва чувствует опасность, то что она
> делает?

Это всего лишь означает, что хищник - малолетний дебил.
Потому что если я задумаю кого-нибудь на "гоп-стоп" взять, то будь уверен - этот кто-то пикнуть не успеет.

З.Ы. А если ствол в кармане будешь держать, то слишком велика вероятность того, что сам себе яйца отстрелишь.

← →
mfender © (2006-03-09 13:23) [165]

Насильник (09.03.06 13:17) [163]
Сам один раз под такой балончик чуть не попал, когда долго шёл за девушкой (видимо думала, что я грабитель или насильник).<...>
А ещё как-то летом шёл за мужиком, долго шёл.<...>

Я уже плАчу!!! :))))) (не в обиду) :))))

← →
Насильник (2006-03-09 13:37) [166]

> mfender © (09.03.06 13:23) [165]

> Я уже плАчу!!! :))))) (не в обиду) :))))

Просто достало, такие темы подымаете. Каждый с пеной у рта пытается доказать, что он прав. Только толку то.... Вот и решил повеселить. :)

← →
Jeer © (2006-03-09 13:41) [167]

> Каждый с пеной у рта пытается доказать

Это ничего, это не самое нелицеприятное.
Хуже, когда с другими эффектами из более приземленных мест вступают в полемику.
Все мы люди, однако:)

← →
Насильник (2006-03-09 13:49) [168]

> Хуже, когда с другими эффектами из более приземленных мест
> вступают в полемику.

Жесть! :)))))))))))

← →
Virgo_Style © (2006-03-09 13:59) [169]

Danilka © (09.03.06 12:08) [135]
Вах, а что, ты собираешься так часто им пользовацца, что боишься разорицца на балонах?

А ты собираешься только баллончик пробивать не заранее, а только когда нападут?))))

← →
antonn © (2006-03-09 14:02) [170]

для тех, кто сомневается в действенности балончика:
Вообще то этот предмет самооброны предполагается использовать против быдла, "просящего закурить". Таких отморозков вижу каждый день (общяги недалеко). И они обычно "подкатывают издалека", а не внезапно, прячаться в тени и сжимая черенок лопаты, нападают сзади... и молниеносной реакцией на ход руки из кармана обычно не владеют (а если подпитые - так уж тем более). Может это в вашей местности быдло проходило спецподготовку по незаметному и целеустремленному подкрадыванию, что и балончика не успеваете вынуть, как рука моментом на излом, мордой в снег и тд...
я использовал газовый балончик, помогло, очень сильно. Попросили закурить двое, потом из подъезда вышло еще 4ро. выяснилось, что им бы не только "закурить", а еще "по мелочи". Затолкали в подьезд. Балончик был во внутреннем кармане куртки, и ее расстегивание ничуть не встревожило (может и наоборот). Шаг назад, одновременно поднял балончик, продавил защитную пластинку и нажал. Секунды две судорожно махал рукой, потом бросил и бежать по лестнице вниз. Это в чужом городе, палево было страшное (денег на билет и пирожок было).
В условиях лестничной клетки эффект обалденный, только самому нужно не вдыхнуть, и глаза "не разувать":)
на улице нужно лишь именно попасть струей, чтоб дыхалку задело (от неожиданности обычно вдыхают), жесткий кашель, слезы из глаз - время ретироваться будет. Только против ветра не стоит пшикать:) и на толпу - всех не запшикать (если балончик не с огнетушитель размером)

← →
Насильник (2006-03-09 14:09) [171]

> Попросили закурить двое

Они потом бросили курить? Или ты?

← →
Ega23 © (2006-03-09 14:12) [172]

> А ещё как-то летом шёл за мужиком, долго шёл. Не знаю что
> он про меня там подумал,

Ахтунг?

← →
Ega23 © (2006-03-09 14:15) [173]

> на улице нужно лишь именно попасть струей, чтоб дыхалку
> задело (от неожиданности обычно вдыхают), жесткий кашель,
> слезы из глаз - время ретироваться будет

Ты на себе испытывал? Я - испытывал. Всё несколько иначе, см. что Вовчик выше написал по этому поводу.

← →
antonn © (2006-03-09 14:21) [174]

Ega23 © (09.03.06 14:15) [173]
Ты на себе испытывал?
я на себе не испытывал, не имею такой черты:)
Мне прыснули в школе. хотелось выкашлять легкие и вычесать глаза. К окулисту потом возили, вроде, последствий нет...

Насильник (09.03.06 14:09) [171]
Они потом бросили курить?
не знаю. Мне нужно было поинтересоваться?

← →
Насильник (2006-03-09 14:23) [175]

> Ega23 © (09.03.06 14:12) [172]

Неа.

← →
имя (2006-03-09 14:29) [176]

Удалено модератором

← →
Jeer © (2006-03-09 14:36) [177]

Пешеход (09.03.06 14:29) [176]

Вот-вот..
Достанется ствол поколению пепси, насмотревшемуся всяких квейков и шо ?

← →
Mike Kouzmine © (2006-03-09 14:39) [178]

Надо не только разрешить, но и насильно раздать оружие. Глядишь наступит тишь да благодать на территории нашей многострадальной Родины

← →
Crash Coredump © (2006-03-09 14:42) [179]

Mike Kouzmine © (09.03.06 14:39) [178]

> Надо не только разрешить, но и насильно раздать оружие

Друзьям раздайте по ружью
И дураки переведутся.

← →
Jeer © (2006-03-09 14:43) [180]

Mike Kouzmine © (09.03.06 14:39) [178]

Ага и страдать будет некому уже:((
Такая масса земли, лесов, рек, озер, недр и полезных всему мировому сообществу ископаемых в них.
Я бы на месте депутатов, нонешних, незамедлительно бы приступил к раздаче оружия.
Даже за свой (их, в смысле) счет.
Денежек у них хватит на то, вполне, а потихоньку, за месяц-два и законишко протащили бы, нужный.

← →
ilya39 © (2006-03-09 14:47) [181]

И все кончится как в той песне...
"Лишь в этот миг я осознал -
Насколько нас осталось мало"

← →
mfender © (2006-03-09 15:01) [182]

Да бросьте вы!
Типа, монстры и смертоубийцы тут сплошь понатыканы...
Как вы по улице ходите? Может у каждого по ножу хлебному в кармане лежит?

← →
Danilka © (2006-03-09 15:13) [183]

[182] mfender © (09.03.06 15:01)
Наоборот, сейчас ходишь вполне свободно и чуствуешь себя вполне комфортно. В отличие от ситуации, когда от любого пьяного придурка, коими улицы в праздничные вечера усыпаны, можешь ожидать размахивание пистолетом.

Или у шпаны, на которую сейчас не обращаешь внимания, а потом незнаешь что от них ожидать - стащил кто-нибудь из них у папика пистолет, перед друганами порисовацца, или нет. Школьникам в Америке тоже пистолеты не раздают, однако стреляют они в своих школах в однокласников и учителей из родительских.

Или какой-нибудь нервный затюканый сморчок, который из страха перед шпаной купил пистолет и которому показалось вдруг что-то, начнет палить чуйствуя прилив крутизны.

Или сосед пьяный в хлам зайдет денег просить, а ты не дашь.

Вобщем, если у кого-то хватит ума поднять такой законопроект, то ему самое оно мушкой в кишках покрутить, чтоб мозг вправить, который у него тама прямо и находицца.

← →
ПЛОВ © (2006-03-09 15:16) [184]

> Типа, монстры и смертоубийцы тут сплошь понатыканы...

А их что-ли "сплошь" нужно... Одного-двух дебилов со стволами на 100 человек вполне достаточно.

> Как вы по улице ходите? Может у каждого по ножу хлебному
> в кармане лежит?

Не сравнивайте огнестрельное и холодное оружие. Как Вы думаете, почему в современных армиях используються пистолеты, а не кухонные ножи?

← →
Ega23 © (2006-03-09 15:20) [185]

> Как Вы думаете, почему в современных армиях используються
> пистолеты, а не кухонные ножи?

Пистолеты в современных армиях используются для того, чтобы было чем застрелиться.
Если что.

← →
mfender © (2006-03-09 15:27) [186]

ПЛОВ © (09.03.06 15:16) [184]
Не сравнивайте огнестрельное и холодное оружие. Как Вы думаете, почему в современных армиях используються пистолеты, а не кухонные ножи?

Не мешайте котлеты с мухами. В современных армиях используются авиация, флот и ракеты. Огнестрельное оружие - только для охраны локальных объектов и жизни военнослужащих.

Danilka © (09.03.06 15:13) [183]
Наоборот, сейчас ходишь вполне свободно и чуствуешь себя вполне комфортно. В отличие от ситуации, когда от любого пьяного придурка, коими улицы в праздничные вечера усыпаны, можешь ожидать размахивание пистолетом.
Т.е., без оружия с пресловутыми придурками спокойнее?
А Вы не задумывались, почему они (эти придурки) оружия с собой не носят? Неужели потому, что его носить нельзя? Да нет. Не суди, да не судим будешь. Люди, в большинстве своём - адекватны. Даже пьяные (как ни странно). А не адекватные - убить зачастую затрудняются...

Danilka © (09.03.06 15:13) [183]
Или у шпаны, на которую сейчас не обращаешь внимания, а потом незнаешь что от них ожидать - стащил кто-нибудь из них у папика пистолет, перед друганами порисовацца, или нет. Школьникам в Америке тоже пистолеты не раздают, однако стреляют они в своих школах в однокласников и учителей из родительских.
Или какой-нибудь нервный затюканый сморчок, который из страха перед шпаной купил пистолет и которому показалось вдруг что-то, начнет палить чуйствуя прилив крутизны.

Сказ про белого быка. Это уже обсосали. Любой мальчик стырит у папеньки ствол, даже если они не доступны.

Danilka © (09.03.06 15:13) [183]
Или сосед пьяный в хлам зайдет денег просить, а ты не дашь.
Я ему для начала в дыню дам, а уж потом денег.

← →
Vovchik_A © (2006-03-09 15:28) [187]

2ПЛОВ © (09.03.06 15:16) [184]

А если кит на слона налетит - кто кого поборет ?

А опчему современный штык у АКМ плоский ?

← →
ПЛОВ © (2006-03-09 15:33) [188]

Это я к тому что огнестрельное оружие значительно опасней и убить им проще чем ножом, тем более хлебным. К тому же ножом врядли можно убить случайно...

> А если кит на слона налетит - кто кого поборет ?

Кит, стопудово. Тут про них передачу показывали. Я видел.
Гораздо больше, чем у слона. И толще.

Я вот чего подумал. Сейчас каждому не судимому, психически здоровому человеку, достигшему совершеннолетия с 6000-7000 руб. в кармане вполне доступна "ОСА". Чо-то я не наблюдаю массовой пальбы из нее на улицах, и отстрела тещей и соседей (о которых так красочно пишет тов. Гоблин в случае с огн.стр. оружием...)

Может все-таки и с полноценным огнестрельным оружием так-же будет? В чем будет принципиальная разница? Ваше мнение господа?

[186] mfender © (09.03.06 15:27)
> Т.е., без оружия с пресловутыми придурками спокойнее?

Конечно!

> А Вы не задумывались, почему они (эти придурки) оружия с
> собой не носят?

По причине отсутствия этого самого оружия. Ножи, балончики, шокеры это не так клево, как пистолет, судя по этому-же самому форуму, поэтому их и не носят. А пистолет клево и круто. Поэтому носить будут.

> Любой мальчик стырит у папеньки ствол, даже если они не
> доступны.

Аха. А если у папеньки ствола нет, то и тырить нечего. Про это и речь.

У какого-то процента людей есть сейчас пистолеты, легальные или нет, неважно. Пока - терпимо. Но если их будет на порядки больше, то уже страшно. По-крайней мере мне. Я никакого оружия с собой никогда не носил и не собираюсь. Т.к. не смогу выстрелить в человека. В репу дать, это легко, а выстрелить - нет. И не хочу, чтобы в десятки раз увеличилась вероятность того, что в меня может кто-то выстрелить.

> Сейчас каждому не судимому, психически здоровому человеку,
> достигшему совершеннолетия с 6000-7000 руб. в кармане вполне
> доступна "ОСА". Чо-то я не наблюдаю массовой пальбы из нее
> на улицах

И замечательно. А зачем ещё и огнестрел вводить? Нафига ПМ продавать, если ОСА есть?

ilya39 © (09.03.06 15:41) [191]
Может все-таки и с полноценным огнестрельным оружием так-же будет? В чем будет принципиальная разница? Ваше мнение господа?
Читай выше. Доводы были, что люди у нас всё ещё имеют здравомыслие, вопреки всему...

[191] ilya39 © (09.03.06 15:41)
Ха, сравнил оружие самоооброны и боевой пистолет! Оружие самообороны это не клево, а настоящий тяжелый ствол в кармане куртки это круто!

Danilka © (09.03.06 15:42) [192]
У какого-то процента людей есть сейчас пистолеты, легальные или нет, неважно. Пока - терпимо. Но если их будет на порядки больше, то уже страшно. По-крайней мере мне. Я никакого оружия с собой никогда не носил и не собираюсь. Т.к. не смогу выстрелить в человека. В репу дать, это легко, а выстрелить - нет. И не хочу, чтобы в десятки раз увеличилась вероятность того, что в меня может кто-то выстрелить.

В США не бывали? Если не бывали - ехать не страшно?

> Кроме "клево" и "круто" есть другие аргументы?

В тебя три пьяных 17-летних подростка из папиного газовика когда-нибудь стреляли?
В меня - стреляли.
Ещё вопросы есть?

> Нафига ПМ продавать, если ОСА есть?

А на фига продавать писталеты на батарейках в пласмассовых корпусах!!!
Почему не выпустить металических девайс пускай с аналогичными травматическими патронами? Дабы обеспечить надежность устройства!?

> Дабы обеспечить надежность устройства!?
>

Зачем?

Легализация хранения и ношения оружия гражданскими лицами. Найти похожие ветки