что такое ИМХО!!!

← →
Mozart © (2006-02-08 10:55) [0]

Я понимаю насколько глупым кажется Вам вопрос, но все - таки....

← →
Gero © (2006-02-08 10:56) [1]

А где вопрос?

← →
Думкин © (2006-02-08 10:57) [2]

Он не кажется. Он и есть глупый. Яндекс ответ дает в два шага.
Вот за это и ... :%::::: ..... интернет. Весь иноформационный его ресурс - в 2 тома влазит. Но контента....

← →
Kerk © (2006-02-08 10:57) [3]

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%F7%F2%EE+%F2%E0%EA%EE%E5+%C8%CC%D5%CE

← →
Курдль © (2006-02-08 11:01) [4]

> что такое ИМХО!!!

Это слово-паразит, за которое я скоро готов буду на людей бросаться.
Из того же списка: "Вау!", "Беспредел", "Креатив", и еще 55 штук :)

← →
Gero © (2006-02-08 11:02) [5]

> "Беспредел", "Креатив",

А слово «морковка»?

← →
Kerk © (2006-02-08 11:02) [6]

Удалено модератором

← →
Mozart © (2006-02-08 11:05) [7]

Мда...вот набрал я в яндексе(c) запрос "что такое ИМХО" и что бы вы думали? вылезла куча форумов с ответами типа - набери в яндексе (c) - узнаешь

← →
Gero © (2006-02-08 11:05) [8]

http://ru.wikipedia.org/wiki/ИМХО

← →
Gero © (2006-02-08 11:07) [9]

> Мда...вот набрал я в яндексе(c) запрос "что такое ИМХО"
> и что бы вы думали? вылезла куча форумов с ответами типа
> - набери в яндексе (c) - узнаешь

Точно? Скопирвать сюда текст первых пяти результатов? Или у нас яндексы разные?

← →
Mozart © (2006-02-08 11:07) [10]

> Gero (c)

нашел уже спасибо! Просто это к ответам которые получил - на самом деле все равно в яндексе нашел :)

← →
Vlad © (2006-02-08 11:34) [11]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2006-02-08 11:36) [12]

Удалено модератором

← →
Курдль © (2006-02-08 11:38) [13]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2006-02-08 11:40) [14]

Если используется чужая мысль, то давно есть такая вещь как "цитата". Любое иное подчеркивание - эот или ри беседе с идиотами или иное подчеркивание статуса собеседуемых.

← →
Gero © (2006-02-08 11:48) [15]

> Курдль © (08.02.06 11:38)

Ты не обьяснил, чем тебе не угодили слова «беспредел» и «креатив», и еще 55 каких-то слов. По какому принципу отбирал?

← →
Курдль © (2006-02-08 11:55) [16]

> Gero © (08.02.06 11:48) [15]
> Ты не обьяснил, чем тебе не угодили слова «беспредел» и
> «креатив», и еще 55 каких-то слов. По какому принципу отбирал?

"Беспредел" - это слово абсолютно из тюремного жаргона и буквально означаает "грубое нарушение негласных правил сосуществования администрации и воровского сообщества, либо грубое нарушение воровских законов членами такого сообщества". И что, это слово должно с кичи перелезть в наш обиход, как оно уже перелезло в СМИ и кулуары законотворцев (с последними-то все понятно - многие из них тоже с нар пришли)?

Остальные - просто утомили неуместным использованием.

← →
Kerk © (2006-02-08 12:00) [17]

Курдль © (08.02.06 11:55) [16]
"Беспредел" - это слово абсолютно из тюремного жаргона

Беспредел - это отсутствие пределов. Таков уж русский язык, великий и могучий.

> И что, это слово должно с кичи

Я так понимаю, ты часть аудитории радио Шансон?

← →
Курдль © (2006-02-08 12:06) [18]

> Kerk © (08.02.06 12:00) [17]

Я - часть аудитории "Джаз - радио". Но слегка ботаю по фене (кино смотрел).

А про 55 слов - это знаменитая публикация в журнале "Большой Город"
"55 золотых слов топ-менеджера"

Например:
АУТСОРСИНГ
«Обучение сына мы отдали на аутсорсинг. За сходную плату наш аутсорсер -Золотой петушок- учит Гришу петь песенки, танцевать комаринского и, кажется, даже
считать. Стирка у нас тоже на аутсорсинге. Раз в неделю я заезжаю к аутсорсеру -Прачечная - 15- и сдаю в стирку грязные рубашки, а чистые и отглаженные
забираю». Аутсорсер В«Золотой петушок» и аутсорсер «Прачечная - 15» не знают, что они оказывают нам аутсорсинговые услуги. До сих пор нам удавалось скрывать
от них истинное положение дел. Потому как давно замечено, что как только кто-то решает назваться аутсорсером, его услуги отчего-то сразу дорожают в полтора
раза. «Слыхала? Петруков с женой разводится. Он работал целыми днями, а она секс на аутсорсинг отдала. Ну Петруков и приревновал».

← →
McSimm © (2006-02-08 12:07) [19]

отстутствие пределов это беспредельность, а беспредел это разговорное слово, жаргонизм и имеет смысл отличающийся от понятия беспредельности, что-то вроде "абсолютно незаконно/неправомерно"

← →
Курдль © (2006-02-08 12:15) [20]

> McSimm © (08.02.06 12:07) [19]

Не надо пытаться искать какой-либо смысл происхождения слова "беспредел", кроме тюремно-жаргонного.
Беспредельный - нормальное прилагательное, образованное от слова "предел".
А вот "беспредел" Вы ни в каком толковом словаре не найдете! И лет 20 назад его никто не употреблял, пока быть бандитом не было престижно.

← →
Kerk © (2006-02-08 12:17) [21]

Курдль © (08.02.06 12:15) [20]
И лет 20 назад его никто не употреблял, пока быть бандитом не было престижно.

Ты не обращал внимания, что тут кроме тебя никто особо "по фене не ботает". К чему бы это?

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-08 12:17) [22]

McSimm © (08.02.06 12:07) [19]

> а беспредел это разговорное слово, жаргонизм

Об чем и речь, что жаргонизм. Причем, вполне известного происхождения. Странно, но до конца 80-ых годов его в обиходной речи не было.

← →
Думкин © (2006-02-08 12:18) [23]

> Курдль © (08.02.06 12:15) [20]

Он и не искал. Он Керку писал простое. Не вам.

← →
Думкин © (2006-02-08 12:20) [24]

> Kerk © (08.02.06 12:17) [21]

Я ботаю. ты о чем?

← →
Kerk © (2006-02-08 12:21) [25]

Думкин © (08.02.06 12:20) [24]
Я ботаю.

Покажи посты. Где?
Я тоже знаю много разных слов. Но как-то в разговорной речи не употребляю почему-то. В отличие от Курдль, который с жаргоном воюет.

← →
Курдль © (2006-02-08 12:21) [26]

> Ты не обращал внимания, что тут кроме тебя никто особо "по
> фене не ботает". К чему бы это?

Ладно, сознаюсь...
Сидел я :-(
В питере на Садовой-12 (кто знает, тот меня поймет и не осудит)

← →
Думкин © (2006-02-08 12:23) [27]

> Kerk © (08.02.06 12:21) [25]

Извини, но видимо я не понял суть твоих претензий к Курдлю.

← →
McSimm © (2006-02-08 12:26) [28]

> Не надо пытаться искать какой-либо смысл происхождения слова
> "беспредел"

я не искал :) , просто заступился за неуместно упомянутый "великий и могучий"

← →
Vlad © (2006-02-08 13:01) [29]

> Kerk © (08.02.06 11:36) [12]
> Vlad © (08.02.06 11:34) [11]
> Они не тупые идиоты. Они просят не говорить за всех, а только
> за себя.
>
> Они именно тупые идиоты. Любой человек говорит только за
> себя по умолчанию.

Не любой. Многие любят говорить за всех.
"Никогда не используй TDBNavigator, это моветон" - такая фраза (в разных вариациях) частенько звучала в БД (это я к примеру).
Вот сиди и думай - это он свое мнение выражает или некий общий знаменатель, к которому пришли все участники конфы?

← →
Kerk © (2006-02-08 13:03) [30]

Vlad © (08.02.06 13:01) [29]
"Никогда не используй TDBNavigator, это моветон"

Нормальная фраза человека, высказывающего свое мнение. Ты вообще видел посты - некий общий знаменатель, к которому пришли все участники конфы?

← →
Vlad © (2006-02-08 13:10) [31]

> Kerk © (08.02.06 13:03) [30]

> Ты вообще видел посты - некий общий знаменатель, к которому
> пришли все участники конфы?

Под "общим знаменателем" я подразумеваю общее мнение по какому либо вопросу, к которому склонилось большинство постоянных участников.
И таких я видел довольно много. И на этом сайте и на других.

← →
Курдль © (2006-02-08 13:10) [32]

> Vlad © (08.02.06 13:01) [29]
> "Никогда не используй TDBNavigator, это моветон" - такая
> фраза (в разных вариациях) частенько звучала в БД (это я
> к примеру).
> Вот сиди и думай - это он свое мнение выражает или некий
> общий знаменатель, к которому пришли все участники конфы?

Достаточно найти определение слова "Моветон" - (франц. mauvais ton), в дворянско-буржуазной среде - манеры, поступки, не принятые в хорошем обществе; дурной тон, невоспитанность…

Т.е. это по определению продукт общественного мнения. Другое дело - действительно ли этот некто выражает его, или лукавит.

> В питере на Садовой-12

Кто не в курсе - это комендатура СПб и гарнизонная гауптвахта. Имел неосторожность отбыть там 10 суток :)

← →
Vlad © (2006-02-08 13:17) [33]

> Курдль © (08.02.06 13:10) [32]

> Другое дело - действительно ли этот некто выражает его,
> или лукавит.

Для этого и предполагалось использовать (или не использовать) "imho".

IMHO :-)

← →
Kerk © (2006-02-08 13:18) [34]

Vlad © (08.02.06 13:17) [33]
> Другое дело - действительно ли этот некто выражает его,
> или лукавит.

Для этого и предполагалось использовать (или не использовать) "imho".

Если лукавит, все равно не будет использовать. Если не лукавит, то и не надо. Так в чем вопрос?

← →
Vlad © (2006-02-08 13:25) [35]

> Kerk © (08.02.06 13:18) [34]

> Если лукавит, все равно не будет использовать

А чтоб не лукавил, его поправляют: "слышь, дружок, давай-ка imho все-таки употребляй". Тем самым давая понять, что его мнение далеко не является общим знаменателем. По-моему правильно делают :-)
А ты их тупыми идиотами обзываешь. Зачем так? :-)

p.s. это касаемо только основных конференций. Разговоры "за жизнь" я не рассматриваю.

← →
Kerk © (2006-02-08 13:28) [36]

Vlad © (08.02.06 13:25) [35]
А чтоб не лукавил, его поправляют: "слышь, дружок, давай-ка imho все-таки употребляй".

Ничего умнее не могут придумать?

← →
Vlad © (2006-02-08 13:34) [37]

> Kerk © (08.02.06 13:28) [36]

А я не вижу здесь ничего глупого.

← →
Курдль © (2006-02-08 13:36) [38]

> Vlad © (08.02.06 13:34) [37]
> А я не вижу здесь ничего глупого.

А я вижу - глупое следование стадному инстинкту использования иностранных слов.

← →
Vlad © (2006-02-08 13:46) [39]

> Курдль © (08.02.06 13:36) [38]

> А я вижу - глупое следование стадному инстинкту использования
> иностранных слов.

Ну если только это :-)
Хотя, это, на мой взгляд, вполне удобная аббревиатура, придуманная много лет назад.
Медики же выражаются латынью, и ни кто их за это не осуждает. Им так удобнее и понятнее :-)

← →
Думкин © (2006-02-08 13:50) [40]

> Vlad © (08.02.06 13:46) [39]

Мнеие, оно либо есть либо его нет.
Если я выражаю свое - я его выражаю. Если чужое - то давно практикой установлено - надо говорить сылаюсь. цитирую.
Если же своего мнения нет - то никаке ИМХО его не заменят. Есть мнения выражайте - без ИМХО. Или цитируйте.
Неужели не очевидно?
А ИМХО - это разговорное в напряженной обстановке на улице, с весьма незнакомыми людьми.

← →
Vlad © (2006-02-08 13:55) [41]

> Думкин © (08.02.06 13:50) [40]

Нет, к сожалению, далеко не очевидно.
Подчеркнуть присутствие "личного мнения", это скорее относится к собственной культуре поведения каждого. А она, как известно, у всех разная :-)

← →
Kerk © (2006-02-08 13:56) [42]

Vlad © (08.02.06 13:55) [41]
Подчеркнуть присутствие "личного мнения"

А зачем его подчеркивать? Если что-то говоришь - оно и есть твое личное мнение, иначе - цитируешь.

← →
Думкин © (2006-02-08 13:58) [43]

> Vlad © (08.02.06 13:55) [41]

Лектор читает лекцию. И после каждого прдложения говорит: лично по момему мнению, Или в дальнейшем буду использовать ИМХО.
Культура. Культура в высказываниях, а не в подчеркивании каждой фразы зеленым фломастером.

← →
Vlad © (2006-02-08 13:59) [44]

> Kerk © (08.02.06 13:56) [42]

> Если что-то говоришь - оно и есть твое личное мнение, иначе
> - цитируешь

Немного не так :-) Вот то, что ты сейчас сказал, читается как некая истина (сомнительная правда:-)). Но никак не мнение.

← →
Думкин © (2006-02-08 14:00) [45]

> Vlad © (08.02.06 13:59) [44]

там вначале стоит сЦылка =- что это Керк написал. а не Вселенский разум. если вы увиидели иное - то кто виноват Керк или вы?
ИМХО?

← →
Kerk © (2006-02-08 14:01) [46]

Vlad © (08.02.06 13:59) [44]
читается как некая истина

Тобой же читается.. ведь правда? :)

← →
Vlad © (2006-02-08 14:02) [47]

> Думкин © (08.02.06 13:58) [43]

Мы не про лекции, а про дискуссии говорим (форум, все-таки), я правильно понял? Пример с лекциями тут не очень подходит :-)
А культура дискуссий наверное немного отличается от лекции.

← →
Vlad © (2006-02-08 14:05) [48]

> Kerk © (08.02.06 14:01) [46]

> Тобой же читается.. ведь правда? :)

Допустим, не только мной, и что дальше?

← →
Kerk © (2006-02-08 14:09) [49]

Vlad © (08.02.06 14:05) [48]
и что дальше?

Стоит воспринимать проще высказывания людей. Это всего-лишь их высказывания.

← →
Думкин © (2006-02-08 14:11) [50]

> Vlad © (08.02.06 14:02) [47]

Культура дискуссий предполагает и иное - дают свое мнение. Или как? Вы привыкли чужое? А если жемчужиной свое проскочит - то сразу декларировать? Странное мнение о дискусси у вас.

← →
Vlad © (2006-02-08 14:21) [51]

> Kerk © (08.02.06 14:09) [49]
> Стоит воспринимать проще высказывания людей. Это всего-лишь
> их высказывания.

Извини, но твое высказывание относительно "тупых идиотов" не могу воспринимать проще чем воспринял. Такой уж я.

> Думкин © (08.02.06 14:11) [50]

> Странное мнение о дискусси у вас.

Мое мнение - это мое мнение. Странное оно или нет, давай не будем обсуждать, ладно?
Хотелось бы поставить точку в споре. Понимаешь ли, по предмету спора может существовать более одного мнения, так ведь? И называть своего оппонента "тупым идиотом" ... для кого-то это вписывается в личную культуру дискуссий. Для меня - нет.
p.s. Толерантность - это составляющая мудрости. ИМХО :-)

← →
Думкин © (2006-02-08 14:25) [52]

> Vlad © (08.02.06 14:21) [51]

Я тебя где то назвал тупым идиотом? Так почему мое отрицание ИМХо ты так воспринимаешь? Врать - оно еще гаже. Не ври и не обвиняй оппонентов в собственных страхах. И это не ИМХО. На этом тут 90% оппонентов горят. придумают страхи, обгадаят и сваливают. И это уж точно - мое не очень скромное мнение, а всего лишь знание.

← →
Kerk © (2006-02-08 14:25) [53]

Vlad © (08.02.06 14:21) [51]
Мое мнение - это мое мнение. Странное оно или нет, давай не будем обсуждать, ладно?

Какое такое твое мнение? А почему там "IMHO" не стоит?

> И называть своего оппонента "тупым идиотом" ...

Мое мнение - это мое мнение. Странное оно или нет, давай не будем обсуждать, ладно? ©

← →
Vlad © (2006-02-08 14:29) [54]

> Думкин © (08.02.06 14:25) [52]

> Я тебя где то назвал тупым идиотом?

Извини, это не к тебе относилось :-)) Я тебе в пример привел Керка, думал ты прочел, с чего спор начался.

← →
Думкин © (2006-02-08 14:32) [55]

> Vlad © (08.02.06 14:29) [54]

:) Но это тоже не ИМХО. Это очень не скромнеое, но таки личное мнение его. :) Ему и цитировать не пришлось. Во всей красе прописал.
А вот уже личное мое и твое и ряда других участников - оспорить его личное мнение. Если есть желание конечно. И все. %)

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-08 14:40) [56]

Курдль © (08.02.06 13:36) [38]

> А я вижу - глупое следование стадному инстинкту использования
> иностранных слов.

Особенно в русской транскрипции. Какой правильный вещь говоришь.

← →
McSimm © (2006-02-08 14:40) [57]

> Это очень не скромное, но таки личное мнение его

никакое это не мнение, это обычное хамство вместо аргументов (ну или в довесок к ним).

← →
имя (2006-02-08 15:41) [58]

Удалено модератором

← →
Курдль © (2006-02-08 15:52) [59]

> Игорь Шевченко © (08.02.06 14:40) [56]

Я заметил, что есть определенные слова, выражения, или аббревиатуры, использование которых кажется некоторым признаком своей значимости или причастности к избранным, что ли... Как "синие писялки" на капотах некоторых автомобилей.
Например, трейдеры любят вставить что-нибудь типа "будет падёж на 30 пипсов, а то и на полфигуры!". Программисты любят где ни попадя вставлять транзакции (в код, а не в разговор!). А вот любители общаться на конференциях - это "ИМХО".

А на самом деле, меня просто утомляет инертность масс... То, что раньше казалось забавным, рано или поздно начинает вызывать тошноту от затасканности.

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 15:53) [60]

Kerk ©
Думкин ©
Любой человек говорит только за себя по умолчанию.

точно! ежели (с)тырено не стоит - это есть мое, а не какое-то там неизвестно кого мнениё. поразвели, понимаешь имхать на каждом шагу. ужас. короче, слово-паразит.

[24] Думкин © (08.02.06 12:20)
> Я ботаю.
кстати, раз уж такая пьянка - шо такое "ботать". энтимология слова мне не совсем ясна

[29] Vlad ©
я, имхо, думаю, имхо, шо, имхо, в таком, имхо, разе, имхо, через, имхо каждое, имхо слово, имхо, имху писать, имхо, надо. а то, невзначай, имхо, не так кто поймет имхо.

>"Никогда не используй TDBNavigator, это моветон"
дык, для такого случая руки дадены, или там язык, переспросить можно, ежели не понятно. шо тут думать? зачем выдумывать?

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-08 15:55) [61]

Курдль © (08.02.06 15:52) [59]

> Я заметил, что есть определенные слова, выражения, или аббревиатуры,
> использование которых кажется некоторым признаком своей
> значимости или причастности к избранным, что ли...

Так еще то ли Гоголь, то ли Чехов об этом писал :)

← →
Johnmen © (2006-02-08 16:07) [62]

Вот, предположим, есть человек, олигофрен в тяжелой форме дебильности.
Я про него говорю: "Он дурак."
Варианты:
1. Я слышал про этого человека от своего приятеля. Следовательно это высказывание ИМХО.
2. Я лечащий врач этого человека. Следовательно это высказывание НЕ ИМХО, а знание. И какие же тут копирайты на высказывание могут быть???

Так что спор на эту тему отдельных участников ветки - просто пустые игры мозговых извилин.
PS
Отгадайте, это ИМХО или нет?
:)))

← →
McSimm © (2006-02-08 16:12) [63]

не совсем понятно что именно вызывает раздражение:

- использование уточняющих оборотов вообще (не надо говорить "я так думаю" - это и так всем понятно)
- использование сокращенной сетевой аббревиатуры для этого уточнения (что, лень набрать по человечески?)
- использование искаженной аббревиатуры (кириллицей)

← →
boriskb © (2006-02-08 16:12) [64]

Johnmen © (08.02.06 16:07) [62]
Так что спор на эту тему отдельных участников ветки - просто пустые игры мозговых извилин

Так не участвуй :)

← →
boriskb © (2006-02-08 16:13) [65]

McSimm © (08.02.06 16:12) [63]
не совсем понятно что именно вызывает раздражение:

Часто сам апонент, не зависимо от того что говорит :)

← →
Johnmen © (2006-02-08 16:16) [66]

> boriskb © (08.02.06 16:12) [64]
> Так не участвуй :)

А я и не участвую. Просто вбросил своё ИМХО. Или не ИМХО...:)

← →
API (2006-02-08 16:19) [67]

> Я заметил, что есть определенные слова, выражения, или аббревиатуры,
> использование которых кажется некоторым признаком своей
> значимости или причастности к избранным, что ли...

Так еще то ли Гоголь, то ли Чехов об этом писал :)

О чем еще, в свое время, Экклесиаст писал. Посему, "цитата" и "мое мнение" - суть понятия относительные, зависящие от уровня начитанности и наглости дискутирующих.

Один вывод напрашивается: слишком большое ИМХО у некоторых выросло; его или в брюки прятать надо, или лечить.

← →
Johnmen © (2006-02-08 16:24) [68]

>Один вывод напрашивается: слишком большое ИМХО у некоторых выросло;
>его или в брюки прятать надо, или лечить.

Эта фраза - безобразно громадное имхо! Будем лечить. М.б. принудительно...
:)

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 16:28) [69]

Johnmen ©
2. Я лечащий врач этого человека. Следовательно это высказывание НЕ ИМХО, а знание.

ага, врачи, значит, не ошибаются? а я вот, неоднократно сталкивался с обратным. так что не абсолютное знание, а всего лишь частное мнение лечащего врача.

← →
Vlad © (2006-02-08 16:34) [70]

> старый маразматик(с) (08.02.06 16:28) [69]

> лишь частное мнение лечащего врача.

Диагноз это. Или экспертная оценка, как будет угодно.
А IMHO - это humble opinion. Разница, ИМХО, существенна :-)

← →
Johnmen © (2006-02-08 16:36) [71]

>старый маразматик(с) (08.02.06 16:28) [69]

Игры мозговых извилин форева?
И хватит сыпать своими имхами....
:)

← →
API (2006-02-08 16:36) [72]

Эта фраза - безобразно громадное имхо!

Попрошу заметить, я написал "напрашивается вывод". "Напрашивается" - это как "наклевывается", "появляется" и пр. квазисинонимы. Посему "безобразно громадное" в данном контексте неприменимо. Так, "легкие проявления паранойи", не более. Как насчет такой трактовки диагноза в эпикризе, коллега?
:)

← →
McSimm © (2006-02-08 16:42) [73]

имея целью понять суть проблемы, хотелось бы все же увидеть ответы на простой вопрос в [63]

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 16:43) [74]

Johnmen ©
Игры мозговых извилин форева?
чем богаты...(с)тырено

И хватит сыпать своими имхами....
не дождесси! гыгы

[70] Vlad ©
Диагноз это
у меня? безусловно, сам поставил! гыгы
диагнозы кривыми бывают. потому - консилиумы там всякие. и то - кривые ставят, на раз. так что... вот такое мое нескромное мнениё

← →
Gero © (2006-02-08 16:45) [75]

> McSimm © (08.02.06 16:42)

А нет никакой проблемы. Просто политику запретили, футбол запретили, трусыф одноклассниц тоже. Людям поговорить больше не о чем )

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 16:53) [76]

McSimm ©
(что, лень набрать по человечески?)

ага. при том, что в 90% случаев можно и этого не писать. как бы и коню понятно. вот в случае 10%, когда утверждение достаточно спорное, когда автор сам сомневается в нем - тогда можно и написать. мне так кажЫтся(вот, и без всяких сложно-непонятных буковок, вводящих новичков в легкий ступор).
а, впрочем, какая разница! если кому нравится имхать - да хоть заимхайся!:)))

← →
Johnmen © (2006-02-08 16:54) [77]

>Посему "безобразно громадное" в данном контексте неприменимо.

Нет-нет-нет. Это имхо, в смысле, твоё хо, не следует из предыдущего июхо.

>Как насчет такой трактовки диагноза в эпикризе, коллега?

"Да не согласен я" (с) (это копирайт, не путать с имхо)
:)

← →
Kerk © (2006-02-08 16:54) [78]

McSimm © (08.02.06 16:12) [63]
не совсем понятно что именно вызывает раздражение:

Раздражение вызывает не употребление. Хочешь употреблять слова-паразиты в своей речи - пожалуйста.
Раздражение вызывают те, кто просит употреблять.

← →
Vlad © (2006-02-08 16:54) [79]

> McSimm © (08.02.06 16:42) [73]
> имея целью понять суть проблемы, хотелось бы все же увидеть
> ответы на простой вопрос в [63]

Те ораторы, с которыми у меня разгорелся этот спор, судя по всему имели ввиду первый пункт из [63], или же я в корне неверно их понял (в чем сильно сомневаюсь)

← →
Johnmen © (2006-02-08 17:00) [80]

>Раздражение вызывают те, кто просит употреблять.

Забыл добавить ИМХО.
:)

← →
API (2006-02-08 17:04) [81]

имея целью понять суть проблемы, хотелось бы все же увидеть ответы на простой вопрос в [63]

- использование уточняющих оборотов вообще (не надо говорить "я так думаю" - это и так всем понятно) (C) McSimm ©

Даже в более усугубленном варианте: намеренное использование аббревиатуры IMFO в качестве жаргонизма, перерастающее впоследствие в слово-паразит. Ну не нравятся мне люди, постоянно вставляющие в речь "ну-у", "блин", "йо", "э-э-э", "имхо", "так сказать", "значит", "типа" и прочие.

Еще не нравятся типы, "стреляющие" на улицах сигаретки, и произносящие "благодарю" (ну, типа, "спасибо" за сигарету не говорят),- не нравятся потому что сам факт "стреляния" уже сам по себе говорит о том, что слово "благодарю" (в контексте классического русского языка) - не из их лексикона.

То есть, к самим словам, и к аббревиатуре "IMHO" претензий нет. Есть претензии к использованию в неуместніх контекстах.

Частое использование "IMHO" - признак дурного тона.

← →
msguns © (2006-02-08 17:06) [82]

>Kerk © (08.02.06 11:36) [12]
>Они именно тупые идиоты. Любой человек говорит только за себя по умолчанию.

Нет. Не любой. Декламатор, политик, депутаты, делегаты.. говорят всегда не за себя.

>Kerk © (08.02.06 13:03) [30]
>Ты вообще видел посты - некий общий знаменатель, к которому пришли все участники конфы?

Каждый второй твой пост производит итменно такое впечатление. И не только на меня. Как пример:

>Vlad © (08.02.06 13:59) [44]
>читается как некая истина

← →
Kerk © (2006-02-08 17:09) [83]

msguns © (08.02.06 17:06) [82]
Декламатор, политик, депутаты, делегаты.. говорят всегда не за себя.

Там оно явно оговорено. Крайние случаи мы не рассматриваем.

> Каждый второй твой пост производит итменно такое
> впечатление. И не только на меня.

Ну не я же вам доктор?

← →
Sergey13 © (2006-02-08 17:12) [84]

2 [81] API (08.02.06 17:04)
> Ну не нравятся мне люди, постоянно вставляющие в речь "ну-у", "блин", "йо", "э-э-э", "имхо", "так сказать", "значит", "типа" и прочие.

И ты им всегда об этом говоришь? Жжешь глаголом? Или сразу в харю?

>Частое использование "IMHO" - признак дурного тона.

Огласи приемлемую для тебя частоту.

ЗЫ: Я замечаю, что не ссорятся теперь вроде только в "С днем рожденья"
8-(

← →
msguns © (2006-02-08 17:13) [85]

>Kerk © (08.02.06 17:09) [83]
>Там оно явно оговорено. Крайние случаи мы не рассматриваем.

Аргумент просто убойный по силе. И по пустопорожности тоже.

Думаю, что не всем и не всегда надо добавлять имхи в свою речь. А вот некоторым (не будем показывать пальцем, покажем глазами) просто необходимо. Раз уж не судьба обучиться нормальной учтивой манере разговора.

← →
McSimm © (2006-02-08 17:14) [86]

> не нравятся мне люди, постоянно вставляющие в речь

это слово уже в речь вылезло? Да, уж там ему точно делать нечего.

> и произносящие "благодарю"

Этого мне пока не понять. Да, с явлением я знаком, но какая разница каким именно (вежливым) словом вас благодорят? ("сенкс, чувак" не рассматривается :)

> претензии к использованию в неуместных контекстах.

Ок, вашу точку почти понял. Хотя не связал с выбором варианта ответа - мне кажется тут больше подходит второй.

← →
Kerk © (2006-02-08 17:17) [87]

msguns © (08.02.06 17:13) [85]
>Там оно явно оговорено. Крайние случаи мы не рассматриваем.

Аргумент просто убойный по силе. И по пустопорожности тоже.

Ну как тебе сказать. Президент - это должность, которая предусматривает высказывание не своего мнения в первую очередь. Если ты таких вещей не понимаешь, то и говорить не о чем.

← →
API (2006-02-08 17:19) [88]

Есть предложение.
Внести в пункт (3) рекомендаций Правил:
- все высказывания на форуме есть личное мнение высказывающегося (IMHO);
- при использовании цитаты - обязательно заключать ее в кавычки и добавлять знак (C) в конце (начале?).

P.S. Сейчас еще дискуссии о том, где размещать (С) - вначале или вконце не хватает. "вначалекопирайтчики" и "вконцекопирайтчики"... гы...

P.P.S. П. 3 - "В Форуме принято отвечать за свои слова и следить за точностью и корректностью своих высказываний и сообщаемой информации".

← →
McSimm © (2006-02-08 17:21) [89]

предложение не принято :)

← →
msguns © (2006-02-08 17:21) [90]

>Kerk © (08.02.06 17:17) [87]
>Президент - это должность, которая предусматривает высказывание не своего мнения в первую очередь. Если ты таких вещей не понимаешь, то и говорить не о чем.

Да уж.. побывать президентом вот не довелось, не сложилось..
А тебе, судя по тону, пришлось ?

← →
Kerk © (2006-02-08 17:23) [91]

msguns © (08.02.06 17:21) [90]
А тебе, судя по тону, пришлось ?

Какому тону? Тут текст.
Как тебе хотелось воспринять его, так ты и воспринял.
Все высказываемое мной является моим мнением, если явно не указано обратное. Тем, кто считает, что я глаголю абсолютную истину голосом вселенского разума, я не доктор.

← →
Johnmen © (2006-02-08 17:24) [92]

>- при использовании цитаты - обязательно заключать ее в кавычки и
>добавлять знак (C) в конце (начале?).

С обязательным указанием первоисточника!!!

← →
McSimm © (2006-02-08 17:26) [93]

Вообще-то

> Если ты таких вещей не понимаешь, то

как раз признак не личного мнения, а некоей очевидной истины

← →
Kerk © (2006-02-08 17:28) [94]

McSimm © (08.02.06 17:26) [93]

Ты забыл добавить "ИМХО".

P.S. Специально для тех кто в танке отредактировал анкету. :)

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 17:33) [95]

McSimm © (08.02.06 17:26)
Вообще-то

> Если ты таких вещей не понимаешь, то

как раз признак не личного мнения, а некоей очевидной истины

то, что политики представляют не себя, а страну/правительство/партию в первую очередь, для меня тоже очевидно. вот уборщица тетя Маша - другое дело.

← →
msguns © (2006-02-08 17:34) [96]

>McSimm © (08.02.06 17:26) [93]

Не советую спорить. У него против "танкистов" и тех, "кому к врачу" или "в сад" всегда есть "прием".
"Хамство бытовое" называется. В имхах не нуждающееся

← →
Kerk © (2006-02-08 17:35) [97]

msguns © (08.02.06 17:34) [96]

Т.е. по теме сказать нечего? Ну давай давай. Кстати, ты забыл добавить "ИМХО".
:)))))

← →
McSimm © (2006-02-08 17:36) [98]

> старый маразматик(с) (08.02.06 17:33) [95]

Да. Так вот если есть желание не выдавать свое высказывание за нечто самоочевидное/общепринятое вроде бы и используются уточняющие обороты ?

← →
Johnmen © (2006-02-08 17:36) [99]

True=True

"Ты забыл добавить "ИМХО"." (c) Kerk

> Kerk © (08.02.06 17:38) [100]
> Ну не надо мой копирайт :)
> Я как раз с таким явлением и борюсь :)

Это чтобы отделить имхо от плагиата.

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 17:43) [103]

McSimm ©
и используются уточняющие обороты ?

а кто против? я, как раз, токо за, и сам использую. но, в данном случае, утверждение, насчет политиков, верное. к сожалению, не все политики это понимают, иногда такое несут, шо на уши не налазит...

>старый маразматик(с) (08.02.06 17:43) [103]
>не все политики это понимают, иногда такое несут, шо на уши не налазит...

а вот туточки надо бы имху встромить.. забываешь, старый, что гб не спит. как бы весь форум не перебазировали на колыму. причем вовсе даже не виртуально ;)))

А давайте автоматически к каждому посту добавлять ИМХО.

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 17:50) [106]

msguns ©
гб не спит

а я разве конкретизировал, кто именно из политиков? может, я про буша? так шо пущай не спит. с другой стороны, у нас свобода слова, стоит токо газеты почитать, так шо пока гайки не закрутили, можно и покалякать. хотя, лавры Гонгадзе меня не прельщают...

> Еще не нравятся типы, "стреляющие" на улицах сигаретки,
> и произносящие "благодарю" (ну, типа, "спасибо" за сигарету
> не говорят),- не нравятся потому что сам факт "стреляния"
> уже сам по себе говорит о том, что слово "благодарю" (в
> контексте классического русского языка) - не из их лексикона.

Это своебразный «дворовой» этикет, лексикон здесь не при чем.

>старый маразматик(с) (08.02.06 17:50) [106]
>а я разве конкретизировал, кто именно из политиков? может, я про буша?

это ты им рассказывать будешь

Вообще пора отменить и "благодарю", "спасибо". Этимология совсем не соответствует современному значению. Давайте говорить "Я очень рад и постараюсь отплатить тем же" :)

> старый маразматик(с) (08.02.06 17:43) [103]
> McSimm ©
> и используются уточняющие обороты ?
>
> а кто против? я, как раз, токо за

Ах ты старый маразматик (с)! Уже забыл что сам в [60] говорил? :-))))

> Gero © (08.02.06 17:49) [105]
> А давайте автоматически к каждому посту добавлять ИМХО.

Не. Давайте добавлять (с).
Например:
А давайте автоматически к каждому посту добавлять ИМХО. (c) Gero ©

> Вообще пора отменить и "благодарю", "спасибо".

Вместо этого говорить: "дай еще два"

Игорь Шевченко © (08.02.06 17:56) [112]

Забавно слышать "благо дарю" от человека, который благо получает.
И лицемерно желать спасения на божеском суде, в который не веришь.

У молдаван таких проблем нет :)

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 18:02) [115]

Vlad ©
Уже забыл что сам в [60] говорил? :-))))

а потом, в [76] - уточнил, что именно я имел ввиду. так шо не надо! я от своих слов не отказываюсь ниразу.

> Забавно слышать...
>
> У молдаван таких проблем нет :)

И у меня, как ни странно, тоже таких проблем нет :)

> [118] McSimm © (08.02.06 18:06)
> И у меня, как ни странно, тоже таких проблем нет :)

То есть, одно из двух (или все сразу): ты или не куришь, или молдаван? :)

> Джо © (08.02.06 18:08) [119]

Вообще-то курю... значит...
Поразительная вещь - логика. Ужас, чего только о себе не узнаешь!
:)

> [120] McSimm © (08.02.06 18:11)
> Вообще-то курю... значит...
> Поразительная вещь - логика. Ужас, чего только о себе не
> узнаешь!
> :)

Ну, почему же ужас? Логика на службе генеалоги ;)

Вот ведь. И я молдованин. Вот ведь. Как повезло.

IMHO это не "по моему мнению", а по моему скромному или даже смиренному мнению". Здесь говорящий извиняется, что не является специалистом в данном вопросе, и поэтому его мнение мало весит. А он в силу своей скромности готов выслушать, а может быть и принять более компетентное мнение. Хотя этот оборот бывает и с подковыркой, как швейковское "осмелюсь доложить". Наверно, можно этот оборот заменить какими-нибудь русскими словами, только зачем?

>Наверно, можно этот оборот заменить какими-нибудь русскими словами, только зачем?

На мой взгляд есть для этого несколько причин, например:
1. для того, чтобы не прижилось и не превратилось из сокращения в самостоятельную лингвистическую единицу (паразитную), при этом утратив свой первоначальный смысл. Вот, говорят, что уже в разговорной речи встречается.
2. просто для красоты речи, уменьшая частоту использования на объем текста. 3. не так уж и трудно заменять.

> Вот, говорят, что уже в разговорной речи встречается.

Мне, если бы мне кто в разговорной речи такой сказал — я бы посмотерл на него, как на сумашедшего :)
А еще LOL, AFAIK, и.т.д.

Представляю себе такой разговор :))

Gero © (08.02.06 20:38) [128]
Ты уже не смеешься, а просто говоришь LOL? :)

Замечал за собой такое несколько раз. Серьезно. :)

← →
wiw (2006-02-08 21:07) [130]

AFAIC As far as I"m concerned
AFAIK As Far As I Know
AFGO Another F***ing (or Fabulous) Growth Opportunity
AFK Away From Keyboard
AKA Also Known As
ASAP As Soon As Possible
BAK Back At Keyboard
BBL Be Back Later
B/C Because
BFD Big f"in Deal!
BFN Bye For Now
BFO Blinding Flash of the Obvious
BO Buffer (Brain) Overload
BOHICA Bend Over, Here It Comes Again!
BOKYAG Bend Over and Kiss Your A** Goodbye
BRB Be Right Back
BTSOOM beats the stuffing out of me
BTW By The Way
CU See You
CUL8R See You Later
CYA Cover Your Arse
DITYID Did I Tell You I"m Distressed?
EFLA Extended Four Letter Acronym!
FAQ Frequently Asked Question
FC Fingers Crossed
FCFS First Come First Served
FEAR F*** Everything And Run
FIIOH F** (or Forget) It, I"m Outta Here
FMV Full Motion Video
FOAD F*** Off And Die
FUBAR F******-Up Beyond All Recognition
FUCT Failed Under Continuous Testing
FWIW For What It"s Worth
FYI For Your Information
GMTA Great Minds Think Alike
GTRM Going To Read Mail
GR&D Grinning, Running, & Ducking
HSIK How Should I Know
HTH Happy To Help
HTH Hope This Helps
IAE In Any Event
IANA... I am not a ...
IBK Idiot Behind Keyboard
IIRC If I Recall Correctly
IITYWTMWYBMAD If I Tell You What This Means Will You Buy Me A Drink?
ILF I"ll Look Forward
IMCO In My Considered Opinion
IMHO In My Humble Opinion
IMNSHO In My Not So Humble Opinion
IMO In My Opinion
INAL I"m Not A Lawyer
IOW In Other Words
IRC Internet Relay Chat
IRL In Real Life
IYKWIM If You Know What I mean
JFYI Just For Your Information
J/K Just Kidding
L8R Later
LMAO Laughing My Arse Off
LMKOAP Let Me Know Of Any Problems
LOL Laugh(ing) Out Loud
LOEL Laugh(ing) Out Extremely Loud
MIL-TFD-41 Make It Like The F*****g Drawing For Once
MMP More Money, Please
ML Mailing List
NBD No Big Deal
NFW No F****** Way
NIFOC Nude In Front Of Computer
NIFOK Naked In Front of the Keyboard
NOYB None Of Your Business
NRN No Reply Necessary
OIC Oh, I See!
OOH Out Of Hand
OOTB Out Of The Box
OTL Out To Lunch
OTOH On The Other Hand
PITA Pain In The Arse
PMFJI Pardon Me For Jumping In
PMJI Pardon My Jumping In
POV Point Of View
PSX Sony Playstation
PTB Powers That Be
PU That Stinks!
ROFL Rolling On Floor Laughing
ROFLWMP Rolling on the Floor Wetting My Pants
ROTF Rolling On The Floor
ROTFL Rolling On the Floor Laughing
ROTFLMAO Rolling On The Floor Laughing My Arse Off
ROTFLOL Rolled on the Floor Laughing Out Loud
RSN Real Soon Now
RTFM Read The F***ing Manual (or Message)
RTM Read The Manual (or Message)
SEP Someone Else"s Problem
SGI She"d Get it!
SITD Still In The Dark
SLAP Sounds Like A Plan
SNAFU Situation Normal- All F*****-Up
SOL Smiling Out Loud
TANJ There Ain"t No Justice
TANSTAAFL There Ain"t No Such Thing As A Free Lunch
TBH To Be Honest
TIA Thanks In Advance
TIC Tongue In Cheek
TLA Three-Letter Acronyms
TLTBT Too Ludicrous To Be True!
TPTB The Powers That Be
TTFN Ta Ta For Now
TTYL Talk To You Later
Txs Thanks or Texas
VPL Visible Pantie Line
WGFF? Who Gives A Flying Flood?
WIC Where I"m Concerned
WIMP Washed-up Information Media Phobe
WOA Work Of Art
WOB Waste of Bandwidth
WRT with respect to
WTF What The F***
WTFIGO What The F*** Is Going On?
WTH What The Heck (Hell)
WYSIWYG What you see is what you get
YAM Yet Another Meeting
YCHT You can have them
YMMV Your Mileage May Vary

← →
wiw (2006-02-08 21:09) [131]

SMETANA — Self-Modifying, Extremely Tiny AutomatoN Application

>>Gero © (08.02.06 17:50) [107]

>Это своебразный «дворовой» этикет, лексикон здесь не при чем.
Почему принято говорить за сигарету "благодарю"? Потому что на "спасибо", обычно, следует "на здоровье" :o)

>>palva © (08.02.06 20:09) [124]

Ё-мое. И это мне нужно было дочитать топик до седьмой страницы, чтобы наконец-то нашёлся человек, который обратил внимание на ключевую букву "H" в аббревиатуре "IMHO".

> RTFM Read The F***ing Manual (or Message)

Кто сказал что это правильно?
*FM может быть:
Following Manual - "нижеследующую (прилагаемую) инструкцию" или:
Fine Manual - "прекрасное руководство"
трактовок можно придумать много, например Functional Manual. Нецензурный перевод тут вроде не в тему.

> Нецензурный перевод тут вроде не в тему.

Это оригинальный вариант.

> Это оригинальный вариант.

А кто автор оригинала? ;-)

Ничего личного. :)
Просто интересно сочетается :)

> Kerk © (09.02.06 11:32) [138]
>
> Гарри Поттер © (09.02.06 10:49) [134]
> The F***ing Manual
>
> Камасутра?

И то, и другое - в одном флаконе: "Руководство по эксплуатации и ремонту автомобиля ВАЗ ______" :)

← →
SergP. (2006-02-09 12:18) [141]

> Mozart © (08.02.06 11:05) [7]
> Мда...вот набрал я в яндексе(c) запрос "что такое ИМХО"
> и что бы вы думали? вылезла куча форумов с ответами типа
> - набери в яндексе (c) - узнаешь

:-)

ИМХО скоро в яндексе такие ответы на все вопросы будем получать...

что такое ИМХО!!! Найти похожие ветки