что такое ИМХО!!!

← →
Думкин © (2006-02-08 13:50) [40]

> Vlad © (08.02.06 13:46) [39]

Мнеие, оно либо есть либо его нет.
Если я выражаю свое - я его выражаю. Если чужое - то давно практикой установлено - надо говорить сылаюсь. цитирую.
Если же своего мнения нет - то никаке ИМХО его не заменят. Есть мнения выражайте - без ИМХО. Или цитируйте.
Неужели не очевидно?
А ИМХО - это разговорное в напряженной обстановке на улице, с весьма незнакомыми людьми.

← →
Vlad © (2006-02-08 13:55) [41]

> Думкин © (08.02.06 13:50) [40]

Нет, к сожалению, далеко не очевидно.
Подчеркнуть присутствие "личного мнения", это скорее относится к собственной культуре поведения каждого. А она, как известно, у всех разная :-)

← →
Kerk © (2006-02-08 13:56) [42]

Vlad © (08.02.06 13:55) [41]
Подчеркнуть присутствие "личного мнения"

А зачем его подчеркивать? Если что-то говоришь - оно и есть твое личное мнение, иначе - цитируешь.

← →
Думкин © (2006-02-08 13:58) [43]

> Vlad © (08.02.06 13:55) [41]

Лектор читает лекцию. И после каждого прдложения говорит: лично по момему мнению, Или в дальнейшем буду использовать ИМХО.
Культура. Культура в высказываниях, а не в подчеркивании каждой фразы зеленым фломастером.

← →
Vlad © (2006-02-08 13:59) [44]

> Kerk © (08.02.06 13:56) [42]

> Если что-то говоришь - оно и есть твое личное мнение, иначе
> - цитируешь

Немного не так :-) Вот то, что ты сейчас сказал, читается как некая истина (сомнительная правда:-)). Но никак не мнение.

← →
Думкин © (2006-02-08 14:00) [45]

> Vlad © (08.02.06 13:59) [44]

там вначале стоит сЦылка =- что это Керк написал. а не Вселенский разум. если вы увиидели иное - то кто виноват Керк или вы?
ИМХО?

← →
Kerk © (2006-02-08 14:01) [46]

Vlad © (08.02.06 13:59) [44]
читается как некая истина

Тобой же читается.. ведь правда? :)

← →
Vlad © (2006-02-08 14:02) [47]

> Думкин © (08.02.06 13:58) [43]

Мы не про лекции, а про дискуссии говорим (форум, все-таки), я правильно понял? Пример с лекциями тут не очень подходит :-)
А культура дискуссий наверное немного отличается от лекции.

← →
Vlad © (2006-02-08 14:05) [48]

> Kerk © (08.02.06 14:01) [46]

> Тобой же читается.. ведь правда? :)

Допустим, не только мной, и что дальше?

← →
Kerk © (2006-02-08 14:09) [49]

Vlad © (08.02.06 14:05) [48]
и что дальше?

Стоит воспринимать проще высказывания людей. Это всего-лишь их высказывания.

← →
Думкин © (2006-02-08 14:11) [50]

> Vlad © (08.02.06 14:02) [47]

Культура дискуссий предполагает и иное - дают свое мнение. Или как? Вы привыкли чужое? А если жемчужиной свое проскочит - то сразу декларировать? Странное мнение о дискусси у вас.

← →
Vlad © (2006-02-08 14:21) [51]

> Kerk © (08.02.06 14:09) [49]
> Стоит воспринимать проще высказывания людей. Это всего-лишь
> их высказывания.

Извини, но твое высказывание относительно "тупых идиотов" не могу воспринимать проще чем воспринял. Такой уж я.

> Думкин © (08.02.06 14:11) [50]

> Странное мнение о дискусси у вас.

Мое мнение - это мое мнение. Странное оно или нет, давай не будем обсуждать, ладно?
Хотелось бы поставить точку в споре. Понимаешь ли, по предмету спора может существовать более одного мнения, так ведь? И называть своего оппонента "тупым идиотом" ... для кого-то это вписывается в личную культуру дискуссий. Для меня - нет.
p.s. Толерантность - это составляющая мудрости. ИМХО :-)

← →
Думкин © (2006-02-08 14:25) [52]

> Vlad © (08.02.06 14:21) [51]

Я тебя где то назвал тупым идиотом? Так почему мое отрицание ИМХо ты так воспринимаешь? Врать - оно еще гаже. Не ври и не обвиняй оппонентов в собственных страхах. И это не ИМХО. На этом тут 90% оппонентов горят. придумают страхи, обгадаят и сваливают. И это уж точно - мое не очень скромное мнение, а всего лишь знание.

← →
Kerk © (2006-02-08 14:25) [53]

Vlad © (08.02.06 14:21) [51]
Мое мнение - это мое мнение. Странное оно или нет, давай не будем обсуждать, ладно?

Какое такое твое мнение? А почему там "IMHO" не стоит?

> И называть своего оппонента "тупым идиотом" ...

Мое мнение - это мое мнение. Странное оно или нет, давай не будем обсуждать, ладно? ©

← →
Vlad © (2006-02-08 14:29) [54]

> Думкин © (08.02.06 14:25) [52]

> Я тебя где то назвал тупым идиотом?

Извини, это не к тебе относилось :-)) Я тебе в пример привел Керка, думал ты прочел, с чего спор начался.

← →
Думкин © (2006-02-08 14:32) [55]

> Vlad © (08.02.06 14:29) [54]

:) Но это тоже не ИМХО. Это очень не скромнеое, но таки личное мнение его. :) Ему и цитировать не пришлось. Во всей красе прописал.
А вот уже личное мое и твое и ряда других участников - оспорить его личное мнение. Если есть желание конечно. И все. %)

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-08 14:40) [56]

Курдль © (08.02.06 13:36) [38]

> А я вижу - глупое следование стадному инстинкту использования
> иностранных слов.

Особенно в русской транскрипции. Какой правильный вещь говоришь.

← →
McSimm © (2006-02-08 14:40) [57]

> Это очень не скромное, но таки личное мнение его

никакое это не мнение, это обычное хамство вместо аргументов (ну или в довесок к ним).

← →
имя (2006-02-08 15:41) [58]

Удалено модератором

← →
Курдль © (2006-02-08 15:52) [59]

> Игорь Шевченко © (08.02.06 14:40) [56]

Я заметил, что есть определенные слова, выражения, или аббревиатуры, использование которых кажется некоторым признаком своей значимости или причастности к избранным, что ли... Как "синие писялки" на капотах некоторых автомобилей.
Например, трейдеры любят вставить что-нибудь типа "будет падёж на 30 пипсов, а то и на полфигуры!". Программисты любят где ни попадя вставлять транзакции (в код, а не в разговор!). А вот любители общаться на конференциях - это "ИМХО".

А на самом деле, меня просто утомляет инертность масс... То, что раньше казалось забавным, рано или поздно начинает вызывать тошноту от затасканности.

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 15:53) [60]

Kerk ©
Думкин ©
Любой человек говорит только за себя по умолчанию.

точно! ежели (с)тырено не стоит - это есть мое, а не какое-то там неизвестно кого мнениё. поразвели, понимаешь имхать на каждом шагу. ужас. короче, слово-паразит.

[24] Думкин © (08.02.06 12:20)
> Я ботаю.
кстати, раз уж такая пьянка - шо такое "ботать". энтимология слова мне не совсем ясна

[29] Vlad ©
я, имхо, думаю, имхо, шо, имхо, в таком, имхо, разе, имхо, через, имхо каждое, имхо слово, имхо, имху писать, имхо, надо. а то, невзначай, имхо, не так кто поймет имхо.

>"Никогда не используй TDBNavigator, это моветон"
дык, для такого случая руки дадены, или там язык, переспросить можно, ежели не понятно. шо тут думать? зачем выдумывать?

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-08 15:55) [61]

Курдль © (08.02.06 15:52) [59]

> Я заметил, что есть определенные слова, выражения, или аббревиатуры,
> использование которых кажется некоторым признаком своей
> значимости или причастности к избранным, что ли...

Так еще то ли Гоголь, то ли Чехов об этом писал :)

← →
Johnmen © (2006-02-08 16:07) [62]

Вот, предположим, есть человек, олигофрен в тяжелой форме дебильности.
Я про него говорю: "Он дурак."
Варианты:
1. Я слышал про этого человека от своего приятеля. Следовательно это высказывание ИМХО.
2. Я лечащий врач этого человека. Следовательно это высказывание НЕ ИМХО, а знание. И какие же тут копирайты на высказывание могут быть???

Так что спор на эту тему отдельных участников ветки - просто пустые игры мозговых извилин.
PS
Отгадайте, это ИМХО или нет?
:)))

← →
McSimm © (2006-02-08 16:12) [63]

не совсем понятно что именно вызывает раздражение:

- использование уточняющих оборотов вообще (не надо говорить "я так думаю" - это и так всем понятно)
- использование сокращенной сетевой аббревиатуры для этого уточнения (что, лень набрать по человечески?)
- использование искаженной аббревиатуры (кириллицей)

← →
boriskb © (2006-02-08 16:12) [64]

Johnmen © (08.02.06 16:07) [62]
Так что спор на эту тему отдельных участников ветки - просто пустые игры мозговых извилин

Так не участвуй :)

← →
boriskb © (2006-02-08 16:13) [65]

McSimm © (08.02.06 16:12) [63]
не совсем понятно что именно вызывает раздражение:

Часто сам апонент, не зависимо от того что говорит :)

← →
Johnmen © (2006-02-08 16:16) [66]

> boriskb © (08.02.06 16:12) [64]
> Так не участвуй :)

А я и не участвую. Просто вбросил своё ИМХО. Или не ИМХО...:)

← →
API (2006-02-08 16:19) [67]

> Я заметил, что есть определенные слова, выражения, или аббревиатуры,
> использование которых кажется некоторым признаком своей
> значимости или причастности к избранным, что ли...

Так еще то ли Гоголь, то ли Чехов об этом писал :)

О чем еще, в свое время, Экклесиаст писал. Посему, "цитата" и "мое мнение" - суть понятия относительные, зависящие от уровня начитанности и наглости дискутирующих.

Один вывод напрашивается: слишком большое ИМХО у некоторых выросло; его или в брюки прятать надо, или лечить.

← →
Johnmen © (2006-02-08 16:24) [68]

>Один вывод напрашивается: слишком большое ИМХО у некоторых выросло;
>его или в брюки прятать надо, или лечить.

Эта фраза - безобразно громадное имхо! Будем лечить. М.б. принудительно...
:)

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 16:28) [69]

Johnmen ©
2. Я лечащий врач этого человека. Следовательно это высказывание НЕ ИМХО, а знание.

ага, врачи, значит, не ошибаются? а я вот, неоднократно сталкивался с обратным. так что не абсолютное знание, а всего лишь частное мнение лечащего врача.

> старый маразматик(с) (08.02.06 16:28) [69]

> лишь частное мнение лечащего врача.

Диагноз это. Или экспертная оценка, как будет угодно.
А IMHO - это humble opinion. Разница, ИМХО, существенна :-)

>старый маразматик(с) (08.02.06 16:28) [69]

Игры мозговых извилин форева?
И хватит сыпать своими имхами....
:)

← →
API (2006-02-08 16:36) [72]

Эта фраза - безобразно громадное имхо!

Попрошу заметить, я написал "напрашивается вывод". "Напрашивается" - это как "наклевывается", "появляется" и пр. квазисинонимы. Посему "безобразно громадное" в данном контексте неприменимо. Так, "легкие проявления паранойи", не более. Как насчет такой трактовки диагноза в эпикризе, коллега?
:)

имея целью понять суть проблемы, хотелось бы все же увидеть ответы на простой вопрос в [63]

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 16:43) [74]

Johnmen ©
Игры мозговых извилин форева?
чем богаты...(с)тырено

И хватит сыпать своими имхами....
не дождесси! гыгы

[70] Vlad ©
Диагноз это
у меня? безусловно, сам поставил! гыгы
диагнозы кривыми бывают. потому - консилиумы там всякие. и то - кривые ставят, на раз. так что... вот такое мое нескромное мнениё

> McSimm © (08.02.06 16:42)

А нет никакой проблемы. Просто политику запретили, футбол запретили, трусыф одноклассниц тоже. Людям поговорить больше не о чем )

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 16:53) [76]

McSimm ©
(что, лень набрать по человечески?)

ага. при том, что в 90% случаев можно и этого не писать. как бы и коню понятно. вот в случае 10%, когда утверждение достаточно спорное, когда автор сам сомневается в нем - тогда можно и написать. мне так кажЫтся(вот, и без всяких сложно-непонятных буковок, вводящих новичков в легкий ступор).
а, впрочем, какая разница! если кому нравится имхать - да хоть заимхайся!:)))

>Посему "безобразно громадное" в данном контексте неприменимо.

Нет-нет-нет. Это имхо, в смысле, твоё хо, не следует из предыдущего июхо.

>Как насчет такой трактовки диагноза в эпикризе, коллега?

"Да не согласен я" (с) (это копирайт, не путать с имхо)
:)

McSimm © (08.02.06 16:12) [63]
не совсем понятно что именно вызывает раздражение:

Раздражение вызывает не употребление. Хочешь употреблять слова-паразиты в своей речи - пожалуйста.
Раздражение вызывают те, кто просит употреблять.

> McSimm © (08.02.06 16:42) [73]
> имея целью понять суть проблемы, хотелось бы все же увидеть
> ответы на простой вопрос в [63]

Те ораторы, с которыми у меня разгорелся этот спор, судя по всему имели ввиду первый пункт из [63], или же я в корне неверно их понял (в чем сильно сомневаюсь)

>Раздражение вызывают те, кто просит употреблять.

Забыл добавить ИМХО.
:)

что такое ИМХО!!! Найти похожие ветки