что такое ИМХО!!!

← →
Johnmen © (2006-02-08 17:00) [80]

>Раздражение вызывают те, кто просит употреблять.

Забыл добавить ИМХО.
:)

← →
API (2006-02-08 17:04) [81]

имея целью понять суть проблемы, хотелось бы все же увидеть ответы на простой вопрос в [63]

- использование уточняющих оборотов вообще (не надо говорить "я так думаю" - это и так всем понятно) (C) McSimm ©

Даже в более усугубленном варианте: намеренное использование аббревиатуры IMFO в качестве жаргонизма, перерастающее впоследствие в слово-паразит. Ну не нравятся мне люди, постоянно вставляющие в речь "ну-у", "блин", "йо", "э-э-э", "имхо", "так сказать", "значит", "типа" и прочие.

Еще не нравятся типы, "стреляющие" на улицах сигаретки, и произносящие "благодарю" (ну, типа, "спасибо" за сигарету не говорят),- не нравятся потому что сам факт "стреляния" уже сам по себе говорит о том, что слово "благодарю" (в контексте классического русского языка) - не из их лексикона.

То есть, к самим словам, и к аббревиатуре "IMHO" претензий нет. Есть претензии к использованию в неуместніх контекстах.

Частое использование "IMHO" - признак дурного тона.

← →
msguns © (2006-02-08 17:06) [82]

>Kerk © (08.02.06 11:36) [12]
>Они именно тупые идиоты. Любой человек говорит только за себя по умолчанию.

Нет. Не любой. Декламатор, политик, депутаты, делегаты.. говорят всегда не за себя.

>Kerk © (08.02.06 13:03) [30]
>Ты вообще видел посты - некий общий знаменатель, к которому пришли все участники конфы?

Каждый второй твой пост производит итменно такое впечатление. И не только на меня. Как пример:

>Vlad © (08.02.06 13:59) [44]
>читается как некая истина

← →
Kerk © (2006-02-08 17:09) [83]

msguns © (08.02.06 17:06) [82]
Декламатор, политик, депутаты, делегаты.. говорят всегда не за себя.

Там оно явно оговорено. Крайние случаи мы не рассматриваем.

> Каждый второй твой пост производит итменно такое
> впечатление. И не только на меня.

Ну не я же вам доктор?

← →
Sergey13 © (2006-02-08 17:12) [84]

2 [81] API (08.02.06 17:04)
> Ну не нравятся мне люди, постоянно вставляющие в речь "ну-у", "блин", "йо", "э-э-э", "имхо", "так сказать", "значит", "типа" и прочие.

И ты им всегда об этом говоришь? Жжешь глаголом? Или сразу в харю?

>Частое использование "IMHO" - признак дурного тона.

Огласи приемлемую для тебя частоту.

ЗЫ: Я замечаю, что не ссорятся теперь вроде только в "С днем рожденья"
8-(

← →
msguns © (2006-02-08 17:13) [85]

>Kerk © (08.02.06 17:09) [83]
>Там оно явно оговорено. Крайние случаи мы не рассматриваем.

Аргумент просто убойный по силе. И по пустопорожности тоже.

Думаю, что не всем и не всегда надо добавлять имхи в свою речь. А вот некоторым (не будем показывать пальцем, покажем глазами) просто необходимо. Раз уж не судьба обучиться нормальной учтивой манере разговора.

← →
McSimm © (2006-02-08 17:14) [86]

> не нравятся мне люди, постоянно вставляющие в речь

это слово уже в речь вылезло? Да, уж там ему точно делать нечего.

> и произносящие "благодарю"

Этого мне пока не понять. Да, с явлением я знаком, но какая разница каким именно (вежливым) словом вас благодорят? ("сенкс, чувак" не рассматривается :)

> претензии к использованию в неуместных контекстах.

Ок, вашу точку почти понял. Хотя не связал с выбором варианта ответа - мне кажется тут больше подходит второй.

← →
Kerk © (2006-02-08 17:17) [87]

msguns © (08.02.06 17:13) [85]
>Там оно явно оговорено. Крайние случаи мы не рассматриваем.

Аргумент просто убойный по силе. И по пустопорожности тоже.

Ну как тебе сказать. Президент - это должность, которая предусматривает высказывание не своего мнения в первую очередь. Если ты таких вещей не понимаешь, то и говорить не о чем.

← →
API (2006-02-08 17:19) [88]

Есть предложение.
Внести в пункт (3) рекомендаций Правил:
- все высказывания на форуме есть личное мнение высказывающегося (IMHO);
- при использовании цитаты - обязательно заключать ее в кавычки и добавлять знак (C) в конце (начале?).

P.S. Сейчас еще дискуссии о том, где размещать (С) - вначале или вконце не хватает. "вначалекопирайтчики" и "вконцекопирайтчики"... гы...

P.P.S. П. 3 - "В Форуме принято отвечать за свои слова и следить за точностью и корректностью своих высказываний и сообщаемой информации".

← →
McSimm © (2006-02-08 17:21) [89]

предложение не принято :)

← →
msguns © (2006-02-08 17:21) [90]

>Kerk © (08.02.06 17:17) [87]
>Президент - это должность, которая предусматривает высказывание не своего мнения в первую очередь. Если ты таких вещей не понимаешь, то и говорить не о чем.

Да уж.. побывать президентом вот не довелось, не сложилось..
А тебе, судя по тону, пришлось ?

← →
Kerk © (2006-02-08 17:23) [91]

msguns © (08.02.06 17:21) [90]
А тебе, судя по тону, пришлось ?

Какому тону? Тут текст.
Как тебе хотелось воспринять его, так ты и воспринял.
Все высказываемое мной является моим мнением, если явно не указано обратное. Тем, кто считает, что я глаголю абсолютную истину голосом вселенского разума, я не доктор.

← →
Johnmen © (2006-02-08 17:24) [92]

>- при использовании цитаты - обязательно заключать ее в кавычки и
>добавлять знак (C) в конце (начале?).

С обязательным указанием первоисточника!!!

← →
McSimm © (2006-02-08 17:26) [93]

Вообще-то

> Если ты таких вещей не понимаешь, то

как раз признак не личного мнения, а некоей очевидной истины

← →
Kerk © (2006-02-08 17:28) [94]

McSimm © (08.02.06 17:26) [93]

Ты забыл добавить "ИМХО".

P.S. Специально для тех кто в танке отредактировал анкету. :)

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 17:33) [95]

McSimm © (08.02.06 17:26)
Вообще-то

> Если ты таких вещей не понимаешь, то

как раз признак не личного мнения, а некоей очевидной истины

то, что политики представляют не себя, а страну/правительство/партию в первую очередь, для меня тоже очевидно. вот уборщица тетя Маша - другое дело.

← →
msguns © (2006-02-08 17:34) [96]

>McSimm © (08.02.06 17:26) [93]

Не советую спорить. У него против "танкистов" и тех, "кому к врачу" или "в сад" всегда есть "прием".
"Хамство бытовое" называется. В имхах не нуждающееся

← →
Kerk © (2006-02-08 17:35) [97]

msguns © (08.02.06 17:34) [96]

Т.е. по теме сказать нечего? Ну давай давай. Кстати, ты забыл добавить "ИМХО".
:)))))

← →
McSimm © (2006-02-08 17:36) [98]

> старый маразматик(с) (08.02.06 17:33) [95]

Да. Так вот если есть желание не выдавать свое высказывание за нечто самоочевидное/общепринятое вроде бы и используются уточняющие обороты ?

← →
Johnmen © (2006-02-08 17:36) [99]

True=True

"Ты забыл добавить "ИМХО"." (c) Kerk

← →
Kerk © (2006-02-08 17:38) [100]

Johnmen © (08.02.06 17:36) [99]

Ну не надо мой копирайт :)
Я как раз с таким явлением и борюсь :)

← →
Johnmen © (2006-02-08 17:42) [101]

> Kerk © (08.02.06 17:38) [100]
> Ну не надо мой копирайт :)
> Я как раз с таким явлением и борюсь :)

Это чтобы отделить имхо от плагиата.

← →
Kerk © (2006-02-08 17:43) [102]

Johnmen © (08.02.06 17:42) [101]
Это чтобы отделить имхо от плагиата.

А. Тогда одобряю :))

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 17:43) [103]

McSimm ©
и используются уточняющие обороты ?

а кто против? я, как раз, токо за, и сам использую. но, в данном случае, утверждение, насчет политиков, верное. к сожалению, не все политики это понимают, иногда такое несут, шо на уши не налазит...

← →
msguns © (2006-02-08 17:45) [104]

>старый маразматик(с) (08.02.06 17:43) [103]
>не все политики это понимают, иногда такое несут, шо на уши не налазит...

а вот туточки надо бы имху встромить.. забываешь, старый, что гб не спит. как бы весь форум не перебазировали на колыму. причем вовсе даже не виртуально ;)))

← →
Gero © (2006-02-08 17:49) [105]

А давайте автоматически к каждому посту добавлять ИМХО.

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 17:50) [106]

msguns ©
гб не спит

а я разве конкретизировал, кто именно из политиков? может, я про буша? так шо пущай не спит. с другой стороны, у нас свобода слова, стоит токо газеты почитать, так шо пока гайки не закрутили, можно и покалякать. хотя, лавры Гонгадзе меня не прельщают...

← →
Gero © (2006-02-08 17:50) [107]

> Еще не нравятся типы, "стреляющие" на улицах сигаретки,
> и произносящие "благодарю" (ну, типа, "спасибо" за сигарету
> не говорят),- не нравятся потому что сам факт "стреляния"
> уже сам по себе говорит о том, что слово "благодарю" (в
> контексте классического русского языка) - не из их лексикона.

Это своебразный «дворовой» этикет, лексикон здесь не при чем.

← →
msguns © (2006-02-08 17:52) [108]

>старый маразматик(с) (08.02.06 17:50) [106]
>а я разве конкретизировал, кто именно из политиков? может, я про буша?

это ты им рассказывать будешь

Вообще пора отменить и "благодарю", "спасибо". Этимология совсем не соответствует современному значению. Давайте говорить "Я очень рад и постараюсь отплатить тем же" :)

> старый маразматик(с) (08.02.06 17:43) [103]
> McSimm ©
> и используются уточняющие обороты ?
>
> а кто против? я, как раз, токо за

Ах ты старый маразматик (с)! Уже забыл что сам в [60] говорил? :-))))

> Gero © (08.02.06 17:49) [105]
> А давайте автоматически к каждому посту добавлять ИМХО.

Не. Давайте добавлять (с).
Например:
А давайте автоматически к каждому посту добавлять ИМХО. (c) Gero ©

> Вообще пора отменить и "благодарю", "спасибо".

Вместо этого говорить: "дай еще два"

Игорь Шевченко © (08.02.06 17:56) [112]

Забавно слышать "благо дарю" от человека, который благо получает.
И лицемерно желать спасения на божеском суде, в который не веришь.

У молдаван таких проблем нет :)

← →
старый маразматик(с) (2006-02-08 18:02) [115]

Vlad ©
Уже забыл что сам в [60] говорил? :-))))

а потом, в [76] - уточнил, что именно я имел ввиду. так шо не надо! я от своих слов не отказываюсь ниразу.

> Забавно слышать...
>
> У молдаван таких проблем нет :)

И у меня, как ни странно, тоже таких проблем нет :)

> [118] McSimm © (08.02.06 18:06)
> И у меня, как ни странно, тоже таких проблем нет :)

То есть, одно из двух (или все сразу): ты или не куришь, или молдаван? :)

> Джо © (08.02.06 18:08) [119]

Вообще-то курю... значит...
Поразительная вещь - логика. Ужас, чего только о себе не узнаешь!
:)

что такое ИМХО!!! Найти похожие ветки