А по какому принципу тут ветки удаляются?

← →
Иксик © (2006-01-25 13:11) [0]

сабж.

← →
Desdechado © (2006-01-25 13:11) [1]

по архивному

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-25 13:14) [2]

По времени ? Если тебя интересует причина удаления какой-то конкретной ветки, то пиши на adm@delphimaster.ru

← →
Иксик © (2006-01-25 13:14) [3]

Не только. Вот ветку Думкина удалили...

← →
Думкин © (2006-01-25 13:17) [4]

> Иксик © (25.01.06 13:14) [3]

Она того стоила. Последние сабжы забили последний гвоздь в ее гроб. Тему сексистов надо было вам вовремя остановить. Разошлись.

← →
Иксик © (2006-01-25 13:17) [5]

> Игорь Шевченко © (25.01.06 13:14) [2]

Ок. Только там, говорят, не отвечают.

Знаю: "Говорят, а ты не слушай..." (с)

У меня техническое предложение: можно было бы удалять содержимое ветки, а вместо оного писать "Содержимое ветки удалено по причине..."

← →
DiamondShark © (2006-01-25 13:18) [6]

> А по какому принципу тут ветки удаляются?

"Очень просто. Я на цапу нажал -- он улетел."
(ц)

← →
Иксик © (2006-01-25 13:18) [7]

> Думкин © (25.01.06 13:17) [4]

Прости. Если бы ты сказал, я бы не продолжал.

← →
Kerk © (2006-01-25 13:19) [8]

Удалено модератором
Примечание: Может тебе РО впаять, на месяцок то?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-25 13:20) [9]

Иксик © (25.01.06 13:17) [5]

> Только там, говорят, не отвечают.

"Сколько слухов наши уши поражает,
Сколько сплетен разъедает, словно моль..."

Вместо того, чтобы засорять форум, почитал бы правила для начала.

← →
Иксик © (2006-01-25 13:20) [10]

> Kerk © (25.01.06 13:19) [8]

Вот за это сейчас и эту удалят.

← →
Kerk © (2006-01-25 13:21) [11]

Иксик © (25.01.06 13:20) [10]
Вот за это сейчас и эту удалят.

За правду? :)

← →
Иксик © (2006-01-25 13:23) [12]

> DiamondShark © (25.01.06 13:18) [6]

:)

← →
Плохиш © (2006-01-25 13:27) [13]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2006-01-25 13:30) [14]

Удалено модератором

← →
Иксик © (2006-01-25 13:31) [15]

> Игорь Шевченко © (25.01.06 13:20) [9]

> Kerk © (25.01.06 13:21) [11]

Наверное мне нужно отдохнуть от форума на какое-то время. Уж очень, в последнее время, меня напрягает эта манера общения. Раньше удавалось не обращать внимания, сейчас, почему-то, нет.
Чтобы получить РО обязательно поматериться или можно организовать добровольно?.

← →
sniknik © (2006-01-25 13:32) [16]

> За правду? :)
чем правда лучше лжи если она протеворечит правилам форума?

например правда (истинная правда чест.слово) : "я мужчина, следовательно у меня первичным половым признаком является @#$".
и так оно и есть, но вот т.к. мат запрещен на форуме то сколько бы прожил пост напиши я слово незавуалировано? (впрочем и так не уверен, что выживет... можно сказать, вот вот счас за правду пострадаю... ;о))

вот так правдой провокаторы и пользуются.

← →
Johnmen © (2006-01-25 13:33) [17]

Я что-то пропустил?.....
Кому тут по морде настучали?
:)

← →
Иксик © (2006-01-25 13:34) [18]

> Johnmen © (25.01.06 13:33) [17]

:)

← →
Kerk © (2006-01-25 13:35) [19]

Удалено модератором

← →
Lamer@fools.ua © (2006-01-25 13:35) [20]

>Чтобы получить РО обязательно поматериться или можно организовать добровольно?

Можно и доброволно. Достаточно в hosts прописать:
127.0.0.1 delphimaster.ru 127.0.0.1 www.delphimaster.ru

← →
Kerk © (2006-01-25 13:36) [21]

Lamer@fools.ua © (25.01.06 13:35) [20]

А если сначала установить себе http-сервер.. то.. :))))

← →
Иксик © (2006-01-25 13:38) [22]

> Lamer@fools.ua © (25.01.06 13:35) [20]

Удалить легко, а самодисциплины может не хватить :)

← →
McSimm © (2006-01-25 13:38) [23]

Для тех кто не в курсе под тупой хамской администрацией подразумевается McSimm.

Это чтобы без недосказоннастей :)

← →
Kerk © (2006-01-25 13:40) [24]

McSimm © (25.01.06 13:38) [23]

Я вообще не понимаю зачем на мыла отвечать, если на них отвечать так.

← →
Иксик © (2006-01-25 13:41) [25]

> McSimm © (25.01.06 13:38) [23]

Ты умный, вежливый и совсем тут не причем. Как и многие другие. Просто атмосфера такая.

← →
McSimm © (2006-01-25 13:42) [26]

* недосказанностей

> Иксик ©

С самодисциплиной могу помочь только по IP, если он достаточно персональный.
Блок по логину не решает эту проблему.

← →
Kerk © (2006-01-25 13:43) [27]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2006-01-25 13:44) [28]

Удалено модератором

> McSimm © (25.01.06 13:42) [26]

IP, увы, не персональный. Но очень сомневаюсь, что из ~150 000 человек, им пользующихся, кто-нибудь еще бывает тут :)

> Kerk © (25.01.06 13:44) [28]

Да, так и есть, я же сказал в [15], что раньше удавалось не обращать внимания. Понимаешь, я все же считаю, что проблема, в большой степени, во мне, ведь мог не обращать внимание, а теперь не могу.

Kerk © (29.10.05 10:19) [21] Иксик © (29.10.05 10:06) [20] ... > Что конструктивного в твоем посту? А нет там ничего конструктивного. Я не знаю как улучшить ситуацию. Я просто говорю, что думаю. И все. > Я стараюсь не лезть в ветки с такой атмосферой или > общаться в них только с адекватными людьми. Таких веток, к сожалению, все меньше и меньше. Заметил за собой, что если вижу посты некоторых людей в ветке, то заходить в нее не хочется, потому что стиль и суть общения там сразу ясна. А продолжение следует. :)

> Kerk © (25.01.06 13:48) [31]

Да. Извини если обидел тогда.
Но я все еще считаю, что руганью тут не поможешь, хотя на нее и пробивает иногда...

> А по какому принципу ....
Не по принципу, а по морде :)

← →
Nous Mellon_ (2006-01-25 13:54) [36]

Молодец. Нагадил там, где покушал, да еще и заругал повара. Вот мол, бы бы у меня другой повар я б тебе и паловника в руки не дал, каряка ты недоделанная. Все более и более на дерьмо стали походить твои блюда

> каряка

Что значит?

Иксик © (25.01.06 13:55) [37]
> каряка

Что значит?

Это фамилия бывшего игрока Крыльев Советов, в Бенфике он вроде сейчас.

> Иксик © (25.01.06 13:47) [30]

раз пошла такая пьянка - а чем вызвано, собственно?

Если веткой про морально несостоявшихся врачей, то, напиши ты письмо с вопросом, вопреки всему, получил бы ответ:
Мне пришло несколько жалоб на твою ветку, в которых посетители привели убедительные доводы для закрытия ветки, а именно как написанной под эмоциями, безусловно провакационной и достаточно обидной.
Я счел справедливым. Ты можешь не согласиться с моим решением, но в спорах обычно кто-то должен его принять. Так повелось.

Только просьба не писать сообщения вроде "Требую объяснить почему до сих пор не удалено сообщение номер сыптырнадцать в ветке про гвоздартых нурпсиков!" - в этом случае ты скорее всего получишь хоть и не хамский(не умею), но достаточно формальный ответ.

> McSimm © (25.01.06 13:56) [39]

Да нет, о ней я сам пожалел что начал. Кроме этого еще 2-3 штуки было. Но это не так уж и страшно, просто я не понимаю зачем удалять, когда можно просто закрыть, ведь кто-то мог написать что-то мне, а я не успел прочитать... Но не суть. Тут сейчас речь о другом пошла.

А по какому принципу тут ветки удаляются? Найти похожие ветки