А по какому принципу тут ветки удаляются?

← →
McSimm © (2006-01-29 15:44) [520]

> Kostafey © (29.01.06 15:13) [517]

если вы заранее настроены на конфликт, можно никуда не писать.
если есть вопросы, просьбы, пожелания - пишите мне (адрес в правом углу сайта).

← →
pinog (2006-01-29 20:27) [521]

Vovchik_A © (29.01.06 13:08) [513]
2kaif © (28.01.06 21:51) [510]
> И обсуждать можно все. Иначе незачем вообще общаться
Кто-то, мне помнится, устраивал истерику по поводу моего с ним общения. Петицию целую написал, запрещавшую мне цитировать автора. Это не Вы были ? Не позорьтесь.

Обсуждать и цитировать - разные понятия.
Я никому не запрещаю обсуждать мое сказанное.
Но я против того, чтобы обсуждали меня или цитировали, если я возражаю.
Если я что-то высказал (содержание), то это (содержание) можно обсуждать. Если же я этому содержанию придал некоторую форму и нахожу, что цитирование искажает форму и подменяет смысл, то мне проще прекратить что-либо высказывать, чем оспаривать выводы, которые при этом совершаются из моих высказываний.
Собственно, в этом вся проблема. Многие участники вообще форума не ставят себе целью кого-то убедить или переубедить или хотя бы информировать. Единственное, что у них на уме - заткнуть собеседнику рот любой ценой, например, назойливо повторяя то, что собеседника раздражает и чего он просил не делать.

А истерику закатывать - это хорошая терминология.
Я должен в ответ что-то сказать ругательное?
Не буду.
Я Вас прощаю.
Спите спокойно.

← →
kaif © (2006-01-29 20:28) [522]

Предыдущий постинг - мой. Пробую новые ники.

← →
Vovchik_A © (2006-01-30 10:36) [523]

> Но я против того, чтобы обсуждали меня или цитировали, если
> я возражаю.

А возражать у нас не запрещается.

> Я должен в ответ что-то сказать ругательное?
> Не буду.
> Я Вас прощаю.
> Спите спокойно.

Никогда в жизни я так сильно не смеялся (с)

← →
data © (2006-01-30 11:00) [524]

только что увидела, что конференцию переименовали.)))))
я чего то пропустила? интересно, а зачем это?

← →
data © (2006-01-30 11:06) [525]

а.. нашла обсуждение

← →
kaZaNoVa © (2006-01-30 11:14) [526]

Юрий Зотов © (26.01.06 14:08) [300]
Хочешь, прямо сейчас заведу ветку о трусиках моей бывшей одноклассницы
это будет понография:))

← →
kaZaNoVa © (2006-01-30 11:15) [527]

data © (30.01.06 11:06) [525]
:hug:

← →
Kerk © (2006-01-30 12:35) [528]

Тут уже столько раз были упомянуты трусы однаклассниц, причем людьми, которые против обсуждения трусов одноклассниц, что им проще было бы завести ветку про трусы одноклассниц и там спокойно трусы одноклассниц обсудить.

← →
paul_k © (2006-01-30 12:47) [529]

Kerk © (30.01.06 12:35) [528]
и что назавтра выдаст яндекс по перечисленному тобой словосочетанию? "Мастера дельфи"?

← →
Kerk © (2006-01-30 12:49) [530]

paul_k © (30.01.06 12:47) [529]
и что назавтра выдаст яндекс по перечисленному тобой словосочетанию? "Мастера дельфи"?

Не должен. Вес слов в контексте страницы слишком мал.
Хотя.. если "противники" еще пообсуждают, то кто знает.. :)

← →
paul_k © (2006-01-30 12:52) [531]

Kerk © (30.01.06 12:49) [530]
диверсант, однако

Внук © (30.01.06 12:59) [533]
Но перевозбудился, похоже, ты, а не противники

С чего ты взял, что я перевозбудился? Меня "противники" забавляют.

может поговорим о природе?
:shuffle:

А по какому принципу тут ветки удаляются? Найти похожие ветки