Текущий архив: 2006.01.29;
Скачать: CL | DM;
Вниз
Мастре и Маргарита (сериал) Найти похожие ветки
← →
старый маразматик(с) (2005-12-28 12:49) [360][355]boriskb ©
Они не делают разницы между каким нибудь "Ментами" или "Бандитским Петербургом" и "Мастером и Маргаритой".
По одним законам сделано.
вот именно. вышел актер, отбарабанил текст по шпаргалке, бабло получил и свалил с чистой совестью. нету игры, разве что местами...
вот возьмем "Сталкера" Стругацких и Тарковского. абсолютно разные вещи, но таки - ВЕЩИ! а эту муру второй раз смотреть не тянет. хотя, и этот раз смотрю урывками. длинно и ниочем. не вложили в сериал этот ту непонятную субстанцию, кою кличут - душа.
← →
Kerk © (2005-12-28 13:32) [361]msguns © (28.12.05 11:35) [356]
>Kerk © (28.12.05 11:11) [353]
>Они увидят фильм таким, какой он есть, а не через призму собственной значимости.
А перевести ?
"Ви, товарищ чекист, каво имели в виду ?" (с)
Книга и фильм - совершенно разные вещи по определению. Начиная разными выразительными средствами в литературе и кино, заканчивая разным автором. Потому вполне нормально смотрится критика игры актеров и т.д., но пишущие простыни текста о несоответствиях фильма книги.... мдя.
От закадрового голоса почему отказались? А зачем он там? Думаю, "критиков" радиоспектакль бы устроил. Прочитали бы книгу as is и все довольны.
Режиссер показал свое видение. Это надо четко понимать (с). И воспринимать как есть.
data © (28.12.05 11:58) [358]
> Именно так настоящие ведьмы и смеются
долго смеялась над этим)))))))
Как настоящая ведьма? ;)
← →
Kerk © (2005-12-28 13:34) [362]старый маразматик(с) (28.12.05 12:49) [360]
вот возьмем "Сталкера" Стругацких и Тарковского. абсолютно разные вещи, но таки - ВЕЩИ!
Необходимо дополнить. Фильм "Сталкер" снимался не по повести Стругацких "Пикник на обочине". Он снимался по сценарию фильма "Сталкер", несколько раз переписывавшегося Стругацкими специально под Тарковского.
← →
boriskb © (2005-12-28 13:35) [363]старый маразматик(с) (28.12.05 12:49) [360]
вот возьмем "Сталкера" Стругацких и Тарковского
Хороший ответ.
Не нужно нам, чтоб слово в слово фильм источник повторял.
Надо что бы так же хорош был
← →
Antonn © (2005-12-28 13:38) [364]boriskb © (28.12.05 13:35) [363]
Не нужно нам, чтоб слово в слово фильм источник повторял.
видимо не всем не нужно...
← →
старый маразматик(с) (2005-12-28 13:42) [365]Kerk ©
Он снимался по сценарию фильма "Сталкер"
эт я в курсе, даже читал этот сценарий, просто для краткости одним словом назвал. и хоть во многом он мне не нравицца, ну не согласен я, и фильм и книга смотрицца/читаецца, и хочецца еще. а тут - не хочецца. короче, слифф засчитан. абыдна.
← →
data © (2005-12-28 13:43) [366]
>Kerk © (28.12.05 13:32) [361]
>
> data © (28.12.05 11:58) [358]
> > Именно так настоящие ведьмы и смеются
>
> долго смеялась над этим)))))))
>
> Как настоящая ведьма? ;)
нет, как игрушечная ведьма! это еще круче!))))))))
← →
Игорь Шевченко © (2005-12-28 13:45) [367]
> Он снимался по сценарию фильма "Сталкер"
"Машина желаний"
← →
Игорь Шевченко © (2005-12-28 13:46) [368]старый маразматик(с) (28.12.05 13:42) [365]
"Еще не хотелось бы видеть открытого коверканья русского языка, использования уличного сленга."
Надоело.
← →
boriskb © (2005-12-28 13:46) [369]Antonn © (28.12.05 13:38) [364]
Ты по поверхности не скользи и всё нормально понимать будешь.
В наших с msguns наездах на фильм
← →
старый маразматик(с) (2005-12-28 14:18) [370][368]Игорь Шевченко ©
"Еще не хотелось бы видеть
но это, как бы, в порядке БЫ, т.е. пожелания - не жесткое правило? я правильно понимаю? у меня просто правильнописание хромает. оно хорошее, но хромает(с)тырено у господина В.Пуха
зы. я все время забываю, где там мягкий знак ставить. это результат обширного склероза:(((
2 Алл: пардон за личную переписку и оффтоп
← →
msguns © (2005-12-28 14:27) [371]>Kerk © (28.12.05 13:32) [361]
>Книга и фильм - совершенно разные вещи по определению.
Это, надо понимать, абсолютная истина ? А все, думающие иначе, "в сад" ?
>..но пишущие простыни текста о несоответствиях фильма книги.... мдя.
Понятно. Раздражает "слюнявое" многословие. Вместо "гвардейских" фраз с использованием повелительного наклонения и командного языка.
Рецепт один - не читай. Не раздражайся. Не мозоль пальцы и не три клавиши, набирая очередную "отповедь". Здоровее будешь. И, возможно, счастливее.
>Режиссер показал свое видение. Это надо четко понимать (с). И воспринимать как есть.
Оба-на ! А теперича сделай милость, объясни и покажи на словах, какое видение режиссера узрел ты ? Ибо я лично не увидел никакого ! Кроме жалких попыток "максимально соответствовать тексту и замыслу романа" (цитата из из рекламы). С вполне осязаемым запахом шоу-бабла. И, судя по форуму, я далеко не одинок.
И вдвойне приятно, если ты это сделаешь не пространно и четко
← →
paul_k © (2005-12-28 15:35) [372]
> Тема обнаженной натуры раскрыта не полностью. Грудь Маргариты,
> конечно, 5 баллов. Но
Да нифиха. если им "обнаженка" для рейтинга нужна - нетам актрис набирали.. а то получилось.. "губки бантиком сиськи домиком" А сюжет где? размах?? Я спрашиваю, где фонтан с коньяком?????
И какого лешего КОРОЛЕВУ БАЛА, в вериги облачили??? СМ-овщина какаятто. не королева а рабыня на дыбе. тьфу..
> Режиссер показал свое видение. Это надо четко понимать (с).
> И воспринимать как есть.
Видение - м=согласен, имеет право, а глумится по что? от по что над книгой так откровенно глумится?
> boriskb © (28.12.05 11:28) [355]
> Они не делают разницы между каким нибудь "Ментами" или "Бандитским
> Петербургом" и "Мастером и Маргаритой".
> По одним законам сделано.
По телику слышал некого телефизионщика
"так пиппл хавает то что мы снимаем. ментов всяких бригад.. так пусть лучше достоевского с булгаковым хавает. От после недели показа фильмы продажи книги Булгакова на 30% возросли"
Может он в чем-то и прав....
← →
boriskb © (2005-12-28 15:45) [373]paul_k © (28.12.05 15:35) [372]
Может он в чем-то и прав....
Извиняюсь за самоцитату
boriskb © (28.12.05 10:27) [347]
Есть мнение, что как раз для таких-то и неплохо сделано.
В русле, так сказать, последних веяний.
"Война и Мир" на 50-ти страницах.
← →
Игорь Шевченко © (2005-12-28 15:45) [374]paul_k © (28.12.05 15:35) [372]
> "так пиппл хавает то что мы снимаем. ментов всяких бригад.
> . так пусть лучше достоевского с булгаковым хавает. От после
> недели показа фильмы продажи книги Булгакова на 30% возросли"
Да-да. В последний год, кстати, прилавки книжных ларьков "Дозорами" завалены. Неслучайно.
Правда я не в курсе, насколько возросли продажи Достоевского после "Идиота".
← →
boriskb © (2005-12-28 15:48) [375]Игорь Шевченко © (28.12.05 15:45) [374]
Правда я не в курсе, насколько возросли продажи Достоевского после "Идиота".
Слышал "В разы"
← →
Игорь Шевченко © (2005-12-28 15:53) [376]boriskb © (28.12.05 15:48) [375]
> Слышал "В разы"
Хорошее определение. При отсутствии первоначальной цифры :)
Не дело в другом - сколько из купивших прочитало, а не купило на предмет пальцы погнуть ?
← →
boriskb © (2005-12-28 15:57) [377]Игорь Шевченко © (28.12.05 15:53) [376]
:))
И это и боюсь не долго этот бум был.
Это действительно интересно.
С одной стороны пробуждается интерес к оригиналу. Кто-то читает. Это плюс.
С другой, несравненно больше народу довольствуется телевизионным сурогатом. Это минус.
Чего больше? :)
← →
Kerk © (2005-12-28 17:02) [378]msguns © (28.12.05 14:27) [371]
>Kerk © (28.12.05 13:32) [361]
>Книга и фильм - совершенно разные вещи по определению.
Это, надо понимать, абсолютная истина ? А все, думающие иначе, "в сад" ?
Именно.
> А теперича сделай милость, объясни и покажи на словах,
> какое видение режиссера узрел ты ?
Посмотрю целиком фильм и потом покажу. Иначе получается "не читал, но осуждаю".
> цитата из из рекламы
А ты не верь рекламе. Вроде взрослый мужик...
← →
Paul_K © (2005-12-28 17:03) [379]
> Игорь Шевченко © (28.12.05 15:53) [376]
Фоном к интервью этого деятеля книжный магазин с новеньким изданием "Мастера и Маргариты". Наверняка не зря напечатали и в магазины привезли.
> boriskb © (28.12.05 15:57) [377]
есть у меня подозрения, что те. кто полностью "довольствуется телевизионным сурогатом" все равно не читают книжек... А наверняка много людей узнали, что есть ещё одно интересное произведение. И читать его можно.и видеть совсем не то в нем можно, что "лахудра школьная" в сочинении требовала. Интересно может оказатся.
И это несравненно плюс.
← →
msguns © (2005-12-28 17:08) [380]>Paul_K © (28.12.05 17:03) [379]
>А наверняка много людей узнали, что есть ещё одно интересное произведение. И читать его можно.и видеть совсем не то в нем можно, что "лахудра школьная" в сочинении требовала. Интересно может оказатся.
И это несравненно плюс.
Вот ! И это здорово ! Пусть хоть таким способом, но все же заставят "пипл" отлипнуть от донцовщины и вдохнуть аромат настоящей Литературы.
← →
dr D (2005-12-28 17:48) [381]Чтобы составить настоящее мнение о фильме придётся взять DVD и посмотреть без рекламы. Прочесть книгу. И уяснить для себя кто как сыграл, как оно описано в книге, как оно показано в фильме.
Серия про бал пошленькая и больше смахивал на порнофильм, а не на серьёзный фильм, расчитанный на разностороннюю аудиторию.
← →
ferr © (2005-12-28 19:55) [382]Сегодняшняя серия лучшая из всех показанных. ИМХО.
← →
старый маразматик(с) (2005-12-29 12:13) [383]вчера была серия про проделки Коровьева и Бегемота апосля бала. местами даже смешно было. прям луч света в темном царстве! если токо абстрагироваца от факта, что Бегемот был котом - то очень даже ничего вышло, живенько так. хотя, кот в костюме - ну чепуха полнейшая...
← →
Esu © (2005-12-29 12:51) [384]Мне бал не понравился :( Капец, это раз год выползают отдохнуть и лучше чем потанцевать вроде как ничего не придумали ? Это при таком-то контингенте ? Не верю (c) ;)
Где бассейны с шампанским, коньяком, где раздача мяса, горы устриц ?
← →
Esu © (2005-12-29 12:54) [385]Для украинцев: в файлархивы UAIX кто-то скидывает сграбленные серии. Вообщем-то можно качественно сграбить но я пока не смотрел в каком оно там виде.
← →
Esu © (2005-12-29 12:57) [386]
> Для украинцев:
Для форумчан проживающих на территории Украины (так политкорректней, а то еще прицепятся ;)
← →
Marser © (2005-12-29 12:58) [387]
> если токо абстрагироваца от факта, что Бегемот был
> котом - то очень даже ничего вышло
Поджогами он занимался в человеческом обличьи...
← →
старый маразматик(с) (2005-12-29 13:03) [388]Marser ©
Поджогами он занимался в человеческом обличьи...
гы. вспомни описание толстяка с круглой рожей, в которой было что-то котячее. я в том смысле, что подбор актеров слабоват.
← →
Marser © (2005-12-29 13:16) [389]старый маразматик(с) (29.12.05 13:03) [388]
ИМХО, этого актёра как раз и выбрали за "что-то котячее", а голос вообще отлично подходит.
Многие здесь Безрукова воспринимают только как Сашу Белого. То же самое у меня с Бегемотом - когда они били Варенуху, он для меня был на 100% шуллером из "Штрафбата" - типаж очень характерный.
← →
Vovchik_A © (2005-12-29 13:45) [390]2Внук © (28.12.05 10:48) [350]
> Жаль только, что за книгой Вы не видите фильма - именно
> что не видите. Так зачем смотреть?
Мыши плакали, кололись, но упорно продолжали жрать кактус.
2msguns © (28.12.05 14:27) [371]
> Рецепт один - не читай. Не раздражайся. Не мозоль пальцы
> и не три клавиши, набирая очередную "отповедь". Здоровее
> будешь. И, возможно, счастливее.
А ты не лечи. В смысле рецептов не выписывай.
2старый маразматик(с) (29.12.05 12:13) [383]
> вчера была серия про проделки Коровьева и Бегемота апосля
> бала
Ага. Приятно порадовала сцена в магазине. Абдулов сыграл превосходно
← →
Kerk © (2005-12-29 13:52) [391]Vovchik_A © (29.12.05 13:45) [390]
Ну чего ты такой злой? :))
У тебя мама былЪ? :)
← →
Vovchik_A © (2005-12-29 14:06) [392]2Kerk © (29.12.05 13:52) [391]
Это я то злой ? :)
← →
Marser © (2005-12-29 14:08) [393]
> Ага. Приятно порадовала сцена в магазине. Абдулов сыграл
> превосходно
Одна из сцен, обыгранных именно так, как я это представлял.
← →
старый маразматик(с) (2005-12-29 14:55) [394]Vovchik_A ©
как раз это и имел ввиду.
← →
dr D (2005-12-29 15:03) [395]Продолжаю оставаться при мнении, что самый удачный актёр во всём это фильме это Абдулов (Коровьев).
← →
msguns © (2005-12-29 16:14) [396]Блин, вчерашнюю серию пропустил ;))
НГ справляли ;)
← →
Marser © (2005-12-29 16:33) [397]msguns © (29.12.05 16:14) [396]
Дык, на РТР-Планета вроде бы можно посмотреть.
← →
msguns © (2005-12-29 17:04) [398]>Marser © (29.12.05 16:33) [397]
Дык, на РТР-Планета вроде бы можно посмотреть.
И где ж там ММ:
http://www.rtr-planeta.com/schedule?sch_duble=5&date=
?
← →
Adder © (2005-12-29 17:45) [399]
> msguns © (29.12.05 16:14) [396]
> Блин, вчерашнюю серию пропустил ;))
> НГ справляли ;)
Если интернет немеряный - не проблема
http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=58466
← →
msguns © (2005-12-29 17:46) [400]меряный ;(
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 вся ветка
Текущий архив: 2006.01.29;
Скачать: CL | DM;
Память: 1.09 MB
Время: 0.121 c