Одно из мнений о ТВ.

← →
stone © (2005-09-05 15:51) [0]

Для того, чтобы сделать из нас пластилиновых идиотов, которыми можно управлять без зазрения совести необходимо следующее:
1. сломать моральные запреты;
2. психологически дезориентировать для последующего принуждения необходимым для нас поступкам.

Как этого добиться? Очень просто. Самым действенным средством обработки на сегодняшний день является телевидение.Может в будущем появятся другие средства, но сейчас- оно.

Со средством определились, теперь, что нужно конкретно сделать? Начнем с первого пункта: сломать моральные запреты. Для того, чтобы не промахнуться определим- какие передачи смотрит контингент, подвергаемый обработке.

Во-первых, надо понять- какой контингент будем обрабатывать? Естественно тот, кто может поддаться на обработку, т.е. более молодые, поскольку у людей в возрасте, с устоявшимися взглядами на жизнь имеются довольно действенные приемы моральной самозащиты и всевозможные психологические приобретенные брандмауэры (моральные ограничения).

Итак, что смотрит молодежь? Правильно фильмы-боевики,видеоклипы и рекламу- на большее способностей мозгов, разжиженных пивом и травкой не хватает.

Значит основное психологическое воздействие будем производить через упомянутые программы, для чего финансируем съемку тупых и придурочных видеоклипов (для воплощения 2-го пункта) с как можно больше аморальными сюжетами, где будем пропагандировать впрямую не только аморальное поведение, но и асоциальное.

В известном клипе крутолобой певички Славы некий перец просто грабит магазин с помощью собственного пальца. Всем смешно, но результат достигнут- воровать не только можно, но и вроде как весело!Маленький, но действенный штрих (закладка в подсознание).

В клипе Димы Билана, упомянутый Дима поет песенку про мулатку-"шикаладку" (произношение цитируется), имитируя движения полового акта. Глупо? Тупо? А это и надо! Своротить запреты и преграды! Ни перед чем не остановимся, достигая своей цели!(См. заголовок).

Перечисление всей видеопродукции смысла не имеет, поскольку займет очень много места. Больше всего преуспел в показе подобной продукции канал MTV- тупые сериалы для придурков (характерно, что идут они не более получаса- показ большего временного интервала не способен восприниматься тупыми мозгами- и этого уже, похоже, много).

Сексуальные и тупые клипы в сочетании с монотонным речетативом безголосых негров и однообразным рифом темы в три-четыре ноты- позволяют добиваться необходимого результата- канал довольно популярен. Как индикатор интеллектуального уровня: можно посмотреть на дебильных ведущих и послушать их речь, особенно во время комметария SMS-сообщений, для эксперимента это может сделать каждый. 5-10 минут веселья для развитого человека обеспечено.

Еще необходимо больше показывать и продавать порнографии- это важный аспект в достижении цели. Увеличить тиражи порножурналов, порновидеокассет и дисков.
Все это касалось претворения в жизнь первого пункта, теперь что касаемо второго пункта.

Для достижения результатов п.2 нужно пользоваться не только вышеперчисленными методами, но и методами скрытого воздействия- для этого больше подходит реклама- она немногословна, содержит в большинстве своем образы ,поэтому она влияет в основном на подсознание. Это идеальное оружие управления малоразвитыми людьми.

Для выполнения п.2 в сознание посредством рекламы внедряется необходимость совершать немотивированные действия, например, разговаривать с холодильником, вставлять в него пачки сока, в надежде, что пачка увеличится (гл. действующее лицо рекламного ролика- исполнительница гл.роли в сериале про няню), разговаривать с маргарином, вызывать рисованного лысого монстра (реклама стирального порошка "Миф"), которые появляются с гитарой(!) для того чтобы прибрать в доме. Чем абсурдней действия, внушаемые зрителю, тем лучше!

Зритель подсознательно начинает верить, что для достижения какого-либо результата вовсе не обязательно совершать осмысленные и мотивированные действия, а совсем наоборот- надо делать глупости и вести себя, как полный отморозок.

Складывающийся шаблон поведения таков- для того чтобы нормальному человеку попить, сажем, чаю, не нужно кипятить воду и заваривать чай- надо поболтать с заварным пакетиком, взлететь в стратосферу, дернуть за веревочку и качественно рыгнуть- тогда все образуется. Оказывается, чтобы добиться карьерного роста, достаточно вовремя помыть голову шампунью или вставить тампон в известное место. Чем больше на экране в течение дня показываются тампоны и прокладки- тем больше запутывается и перемешивается шкала моральных ценностей.

В дальнейшем я предлагаю в деталях показывать- куда именно вставляется тампон. И хватит поливать их синим раствором! Где натуральный цвет?Давно пора поливать их красной краской или настоящей кровью!

Запомните, что неуверенность- первый друг того, кто желает влиять, это элемент гипноза. Недаром чаще всего жертвами тоталитарных сект являются люди, неуверенные в себе, с заниженной самооценкой.

Для того, чтобы неуверенность стала определяющим направлением поведения (это позволит в дальнейшем ненавязчиво подсказать выход из ситуации- в выгодном направлении, естественно)- надо большое количество людей одновременно заставить совершать
немотивированные и глупые поступки- например, заставить всех сразу переводить стрелки часов туда-сюда, под предлогом экономии электричества, хотя всем известно, что основным потребителем электроэнергии являются промышленные объекты, потребление которой не зависит от времени года и времени суток. Надо заставить народ менять водительские права и паспорта, надо чаще менять денежные банкноты и законы. Чем больше масштаб действий- тем лучше.

Человек, подготовленный таким образом, становится легко управляемым, не способным оценить собственные действия,т.е. попросту невменяемым, но с одной замечательной возможностью- его можно убедить в необходимости совершать губительные и опасные для него поступки!

Все. Конец сценария. Для тех, у кого достаточно денег воплотить этот сценарий в жизнь наступает райская жизнь- абсолютная власть над людьми! А что еще простому смертному нужно?

(C) не мое

← →
Sergey13 © (2005-09-05 16:01) [1]

Мое мнение об этом "мнении" - фигня. Очередная страшилка для уже готовых "пластилиновых идиотов". Автор видимо не далеко ушел в развитии.

← →
begin...end © (2005-09-05 16:05) [2]

> Итак, что смотрит молодежь? Правильно фильмы-боевики,видеоклипы
> и рекламу- на большее способностей мозгов, разжиженных пивом
> и травкой не хватает.

Дальше можно не читать.

← →
TUser © (2005-09-05 16:06) [3]

Уважаемый взрослый дядя. Послушайте вопросы от тупой молодежи, а конкретно - от меня малолетнего, который опоздал родиться и поэтому нынче аж на 7 лет младше Вас.

Ваше многомудрое мнение показывает глубокое знакомство с нравами и интересами современного молодника. Скажем прямо - в молодежной культуре Вы с Вашим умом разбираетесь существенно лучше нас самих. Например, о существовании певицы Славы я узнал только из ваших уст, а имя Билана я, кажется, слышал, но оно вызывает у меня гораздо меньше ассоциаций, чем у Вас. Лично я в телевизоре часто вижу Познера, Пушкова, Караулова, Сванидзе. Там еще идут фильмы, называемые промеж нами документальными - обычно про события тех времен, когда не только меня, но даже Вас, на свете еще не было. Вот недавно, например, П.Судоплатов рассказывал про свою биографию, которая гораздо интереснее моей тупой жизни, а также возможно и Вашей. Переодически попадаются тупые донельзя киношки от National Geographic или Wild World от BBC.

Я с радостью готов бросить курить траву, если Вы просветите меня - что надо курить вместо нее, чтобы так глубоко проникнуться контентом современного телевидения, как это удалось Вам. Очень хочется замечать не то, что замечают малолетки вроде меня, а смотреть такие великие и важные передачи, которые смотрите Вы.

← →
имя (2005-09-05 16:08) [4]

Удалено модератором

← →
stone © (2005-09-05 16:17) [5]

> TUser © (05.09.05 16:06) [3]

Уважаемый, Evgeniy Aksianov aka TUser.
Во-первых, по правилам русского языка при обращении после слова "Уважаемый" ставится запятая.
Во-вторых, это писал не я. Там последней строкой так и указано: (C) не мое. Я привел всю заметку "as is", без изменений и комментариев. Целью было улышать комментарии участников форума.

P.S. Кто такая певица Слава я не знаю.

← →
boriskb © (2005-09-05 16:20) [6]

Такие молодые, а уже снобы :)
Я вам завидую - у вас под окнами по вечерам не сидят малолетние придурки, сосущие пиво из "соски" и слушающие, вероятно именно тех, про кого написано (судя по вызываемому отвращению). Вы можете спокойно ходить вечером по "спальным" районам, не боясь быть в лучшем случае просто обруганым. У вас не возникает рвотного рефлекса от подавляющего большинства передач по ТV. И разговор мимо проходящей компании на улице не режет вам слух.
Я вас поздравляю - вы живете в другом мире. Я бы тоже рад - да не получается.

P.S. Я тоже не в восторге от слога предлагаемого эссе. Но вашей реакции могу только позавидовать.

← →
Alexander Panov © (2005-09-05 16:24) [7]

Утрированно, но, по сути - правда.

← →
Андрей Жук © (2005-09-05 16:28) [8]

> Я вам завидую - у вас под окнами по вечерам не сидят
> малолетние придурки, сосущие пиво из "соски" и
> слушающие, вероятно именно тех, про кого написано
> (судя по вызываемому отвращению).

А ты с плеером ходи

> Вы можете спокойно ходить вечером по "спальным"
> районам, не боясь быть в лучшем случае просто
> обруганым.

А вот не боюсь. Странно, да?

> У вас не возникает рвотного рефлекса от подавляющего
> большинства передач по ТV.

Ну не смотри. Заставляет кто?Я как-то без телека живу, смотря его пару раз в неделю, да и то новости и футбол.

> И разговор мимо проходящей компании на улице не режет
> вам слух.

Ходи с плеером

← →
boriskb © (2005-09-05 16:32) [9]

Андрей Жук © (05.09.05 16:28) [8]

:)))
Ловко :)
Можно проще - уйти под землю жить, в пещеры.
:))
Пусть "новое поколение" здесь живет
Да?

← →
Гаврила © (2005-09-05 16:38) [10]

> Я с радостью готов бросить курить траву, если Вы просветите
> меня - что надо курить вместо нее, чтобы так глубоко проникнуться
> контентом современного телевидения, как это удалось Вам

Вместо нее надо пить водку - тогда проникнешся

← →
begin...end © (2005-09-05 16:39) [11]

> boriskb © (05.09.05 16:20) [6]

Делая далеко идущие выводы, Вы ошиблись.

> у вас под окнами по вечерам не сидят малолетние придурки

Сидят.

> У вас не возникает рвотного рефлекса от подавляющего большинства
> передач по ТV

Рвотного рефлекса не возникает, но просто неприятно смотреть -- бывает. Ну, я и не смотрю тогда -- делов-то.

> И разговор мимо проходящей компании на улице не режет вам
> слух.

Иногда режет -- тогда просто не обращаю внимания. Да и какое мне дело до чужих разговоров...

← →
Alexander Panov © (2005-09-05 16:40) [12]

TUser © (05.09.05 16:06) [3]
Я с радостью готов бросить курить траву, если Вы просветите меня - что надо курить вместо нее,

Не надо вместо, надо вместе. Вместе с героином.

TUser © (05.09.05 16:06) [3]
чтобы так глубоко проникнуться контентом современного телевидения, как это удалось Вам.

У него есть контент?

TUser © (05.09.05 16:06) [3]
Очень хочется замечать не то, что замечают малолетки вроде меня,

А что они замечают?

TUser © (05.09.05 16:06) [3]
а смотреть такие великие и важные передачи, которые смотрите Вы.

см. про контент.

← →
Alexander Panov © (2005-09-05 16:42) [13]

begin...end © (05.09.05 16:39) [11]
Иногда режет -- тогда просто не обращаю внимания. Да и какое мне дело до чужих разговоров...

Вот-вот. Как в демократических странах - моя хата с краю, ничего не знаю.
Рядом насилуют - не мое дело. Мучают кошку - тоже не мое дело.

← →
boriskb © (2005-09-05 16:45) [14]

begin...end © (05.09.05 16:39) [11]

Я уже ответил на это.
Вы предлагаете заткнуть уши плеером, что б не слышать не приятного. Я предлагаю не ограничиваться полумерами - и глаза еще закройте.
А лучше как в [9] - вообще тревог не будет.

На сем заканчивю здесь - вам жить.
Я уже нажился досыта.

← →
begin...end © (2005-09-05 16:48) [15]

> Alexander Panov © (05.09.05 16:42) [13]

Утрируйте, сколько хотите. А преподавать культуру речи на улице всем и каждому у меня желания нет.

Кстати, от брюзжания насиловать меньше не станут.

> boriskb © (05.09.05 16:45) [14]

Я Вам пока ничего не предлагал. Вы высказались в [6] -- я указал на Ваши ошибки. Только и всего.

← →
by © (2005-09-05 16:51) [16]

Alexander Panov © (05.09.05 16:42) [13]
Вот-вот. Как в демократических странах - моя хата с краю, ничего не знаю.
Рядом насилуют - не мое дело. Мучают кошку - тоже не мое дело.
Как раз в демократических странах рядовой житель скорее всего и наберет номер полиции, а они приедут и разберуться. А вот на територии бывшего СССР скорее всего пройдут мимо, не наше дело, да и чем та милиция поможет.

← →
stone © (2005-09-05 16:51) [17]

> begin...end © (05.09.05 16:48) [15]
> > Alexander Panov © (05.09.05 16:42) [13]
>
> Утрируйте, сколько хотите. А преподавать культуру речи на
> улице всем и каждому у меня желания нет.

Культуру речи, и не только речи нужно преподавать с того самого ТВ. Вместо этого прподается другая культура. Как иллюстрацию приведу описание рекламного ролика Спрайт:
Рисованый человечек с торчащими волосами идет по рабочему столу Виндоуз, на котором находится ряд ярлычков. Он глотает спрайт, спихивает все ярлычки в Корзину, и заваливается в гамак под пальмой.
Вот и вся культура, работу в помойку, все на курорт...

← →
Ega23 © (2005-09-05 16:55) [18]

Как раз в демократических странах рядовой житель скорее всего и наберет номер полиции, а они приедут и разберуться. А вот на територии бывшего СССР скорее всего пройдут мимо, не наше дело, да и чем та милиция поможет.

Об этом и спич. А лет 20 назад дали бы по рогам за мучанье кошки.
А стало всем пофиг. И с каждым днём становится всё "пофигее". И роль телевидения в этом - далеко не на последнем месте.

← →
Sergey13 © (2005-09-05 16:55) [19]

2[17] stone © (05.09.05 16:51)
> Вот и вся культура, работу в помойку, все на курорт...
А это мысль!!! 8-)

← →
Андрей Жук © (2005-09-05 16:56) [20]

> И роль телевидения в этом - далеко не на последнем
> месте.

Угу, во всем виновато телевидение.
Бытие определяет сознание, или наоборот? Или когда как удобно?

← →
Ega23 © (2005-09-05 17:05) [21]

Бытие определяет сознание, или наоборот? Или когда как удобно?

А ты возьми, купи себе телевизор. И посмотри его вечерами. С месяц. Не спортивный канал. Появится масса новых впечатлений.
Если настолько бедный, что телевизор купить не можешь - сходи в самый простой книжный магазин. И посмотри на "контент". Подумай.

← →
Sergey13 © (2005-09-05 17:09) [22]

2[21] Ega23 © (05.09.05 17:05)
>А ты возьми, купи себе телевизор. И посмотри его вечерами. С месяц. Не спортивный канал.
Смотрю намного дольше. Наверное последствия уже не обратимы. 8-)

← →
Ega23 © (2005-09-05 17:13) [23]

2 Sergey13 © (05.09.05 17:09) [22]
Смотрю намного дольше. Наверное последствия уже не обратимы. 8-)

Последствия обратимы, пока ты ещё отдаёшь себе отчёт в том, что из телека тебе в уши ссут. А вот когда перестанешь это понимать - вот это уже серьёзно.
А многие даже не начинают этого понимать...

← →
Джо © (2005-09-05 17:25) [24]

Охота вам этот телевизор смотреть, а потом еще и обсуждать просмотренное.

← →
Ega23 © (2005-09-05 17:29) [25]

Охота вам этот телевизор смотреть, а потом еще и обсуждать просмотренное.

Мне - нет. Но смотреть - приходится. В силу, ну скажем, жилищных обстоятельств.

← →
Джо © (2005-09-05 17:37) [26]

> [25] Ega23 © (05.09.05 17:29)

Тогда сочувствую.

← →
pasha_golub © (2005-09-05 17:41) [27]

Джо © (05.09.05 17:25) [24]
Охота вам этот телевизор смотреть, а потом еще и обсуждать просмотренное.

Ага, не говори.

2Все
Ребята, вот не подуймайте ничего плохого и кипятится не стоит. Но давеча по всем каналам напрополую крутили сюжеты про Беслан... Это вроде как не тупо, и не аморально. Но оно надо? Целыми сутками. Кому это выгодно и кто на этом зарабатывает дивиденды? Почему не показывали этих же матерей до этого?

А вы говорите молодежь, Биланы и Славы. Все мы из одного теста. Правда, кто-то уже почерстветь успел... а кто-то и вовсе сгнил.

По поводу малолеток с сосками. Неужто 40-50-летних мужиков такого же покроя на улице меньше? Да ну... Попробуйте, часов эдак в 6-7 вечера пройтись рядом с вашим рынком, когда рыночные рабочие заканчивают. Пример, конечно не показательный. Можно еще заводы в пример, привести. Но надеюсь у вас хватит честности не придираться к словам.

И в заключении, желаю Вам мыслить позитивно.

ЗЫ Переработал я... :0)

← →
Lamer@fools.ua © (2005-09-05 17:52) [28]

>>stone © (05.09.05 16:17) [5]

>Во-первых, по правилам русского языка при обращении после слова "Уважаемый" ставится запятая.

Обращение в [3] не "уважаемый", а "уважаемый взрослый дядя". А ставить можно: как запятую, так и точку или восклицательный знак.

← →
Джо © (2005-09-05 17:54) [29]

> [27] pasha_golub © (05.09.05 17:41)

Да, пролетарий по окончании рабочего дня иногда являет собою зрелище отнюдь не предназначенное для созерцания чувствительными девицами :)) Я сам - и то иногда пугаюсь, что уж тут говорить ;)

← →
Lamer@fools.ua © (2005-09-05 17:56) [30]

По сабджу. IMHO, слишком много неверных категорических утверждений. Хотя в целом согласен: по ТВ большая часть - фуфел. Посему и смотрю оное довольно редко, только выбранные фильмы или передачи.

← →
Lamer@fools.ua © (2005-09-05 17:56) [31]

>>Джо © (05.09.05 17:54) [29]

Ну если даже ты испугался, то что уж тут Паше делать-то :-))))

← →
Ega23 © (2005-09-05 17:59) [32]

Это вроде как не тупо, и не аморально. Но оно надо? Целыми сутками. Кому это выгодно и кто на этом зарабатывает дивиденды? Почему не показывали этих же матерей до этого?

Пашка, ты не безнадёжен! Ты ДУМАЕШЬ, когда смотришь. А не просто хаваешь, как пипл в массе... :о)

← →
Джо © (2005-09-05 18:00) [33]

ТВ - это коммерческое предприятие. Раз фуфел показывают, значит фуфел окупается (почти (ц)). Кому фуфул не нравится - тот его не смотрит. Но ТВ от этого не разорится, как не разоряется желтая прэсса, существующая ныне и присно и вовеки веков! :)

← →
Джо © (2005-09-05 18:02) [34]

> [31] Lamer@fools.ua © (05.09.05 17:56)
> Ну если даже ты испугался, то что уж тут Паше делать-то
> :-))))

Шоб Пашу испугать, ну это я не знаю что надо сделать :)

← →
pasha_golub © (2005-09-05 18:02) [35]

Ega23 © (05.09.05 17:59) [32]
Пашка, ты не безнадёжен!
Ну, дык... :0)

← →
Vovchik_A © (2005-09-05 18:09) [36]

2Alexander Panov © (05.09.05 16:42) [13]

>Вот-вот. Как в демократических странах - моя хата с краю, ничего не знаю.
Рядом насилуют - не мое дело. Мучают кошку - тоже не мое дело.

"Демократические страны" тут не причем. Дело в восприятии объективной действительности отдельно взятым человеческим экземпляром.

2Андрей Жук © (05.09.05 16:56) [20]

Ты, Андрюша, имхо, недооцениваешь влияние пропаганды. пропаганда - великое дело. особенно, если к нему правильно подходить. (опять имхо). Более массовой пропаганды, чем ТВ человечество пока не придумало.
Хотя... Библия она тоже пропаганда...

← →
Vovchik_A © (2005-09-05 18:11) [37]

2Ega23 © (05.09.05 17:59) [32]

Дык эта... Значит фильтр внутренний человек включать умеет, Олеж... Чтобы не хавать.

← →
Ega23 © (2005-09-05 18:15) [38]

Дык эта... Значит фильтр внутренний человек включать умеет, Олеж... Чтобы не хавать.

К сожалению, это дано далеко не всем...

Кстати, с возвращеньицем!

← →
Vovchik_A © (2005-09-05 18:23) [39]

2Ega23 © (05.09.05 18:15) [38]

>К сожалению, это дано далеко не всем...

Именно.

>Кстати, с возвращеньицем!

Пасиба.

← →
Virgo_Style © (2005-09-05 18:27) [40]

Я, по дороге в институт, а теперь - и на работу, ни разу не видел ни одного представителя молодежи валяющимся в отключке на газоне с бутылкой в обнимку. Зато представителей старшего поколения - человек десять в общей сложности - встречаются не так уж редко. А молодежь - ну да, иногда под окнами орут, иногда поют. Не чаще, чем другие - валяются.

Но валяться с бутылкой - это поступок не мальчика, но мужа, а вот под гитару петь - это мозги пивом промыты. И телевизором.

Я вот на разных .MP не был - кто был, расскажите, там апельсиновый сок пьют, или что? Или страшное и ужасное пиво?

> Для выполнения п.2 в сознание посредством рекламы
> внедряется необходимость совершать немотивированные
> действия

Это все фигня, "Ежик в тумане" - вот настоящий опиум для народа.

Надоело :-\

← →
vrem (2005-09-05 18:27) [41]

>необходимость совершать немотивированные действия
Иногда полезно и забавно :) забавно, т.к. жизнь разнообразится, а полезно, т.к. в любом случае действия мотивированные, может лишь не сознанием, а поглубже. Пример - пойти в картинную галерею и рассматривать картину любую - попробуйте делать это мотивированно. Типа я смотрю на этот мазок, а не на тот т.к. - и мотивируйте :)
C тв так же, как отзовётся, но не как в 1984 же, что нельзя выключить

← →
linesoft © (2005-09-05 18:28) [42]

stone © (05.09.05 15:51)
Направления воздействия, мне кажется, определены верно.
Интересно, что проблему эволюции Орануса (кто не знает, это персонаж "GP" Пелевина) обсуждал непосредственно с молодежью. Мой вывод: похоже, иммунитет к ТВ вырабатывается прямо пропорционально степени циничности этой заразы. Но не у всех. Есть люди, которые и без ТВ будут ориентированы на всякие источники легкой и дезориентированной жизни.
Кстати, вопрос изнасилования общественного сознания массовой культурой далеко не новый.

← →
Джо © (2005-09-05 18:29) [43]

> [42] linesoft © (05.09.05 18:28)
> Кстати, вопрос изнасилования общественного сознания массовой
> культурой далеко не новый.

Кстати, деятели "массовой культуры" - марсиане?

← →
Андрей Жук © (2005-09-05 18:34) [44]

Ой как снобизмом запахло...
Ведь из тех же побуждений создавался "Индекс запрещенных книг". Из тех же побуждений в СССР запрещались книги Бунина, Набокова, Булгакова, одно время - Достоевского etc etc etc.

← →
linesoft © (2005-09-05 18:36) [45]

>Кстати, деятели "массовой культуры" - марсиане?
А если марсиане - то гуманоиды или ксеноморфы?
К чему вопрос?

← →
Vovchik_A © (2005-09-05 18:40) [46]

2Андрей Жук © (05.09.05 18:34) [44]

Из "тех же" это из каких ?

← →
pasha_golub © (2005-09-05 18:42) [47]

Джо © (05.09.05 18:29) [43]
Жжошь! :0)

← →
Джо © (2005-09-05 18:50) [48]

> [45] linesoft © (05.09.05 18:36)
> К чему вопрос?

Ну как это - к чему? Ибо, если не марсиане, то попахивает мировым заговором "деятелей массовой культуры" против населения Земли.

Не приходили в голову, что, возможно, эти самые деятели имеют, например, неразвитый эстетический вкус, такой же как и у среднестатистического обитателя земного шара? И реклама, расчитанная на идиотов существует не потому, что из людей сговорились сделать идиотов, а просто потому, что тому, кто ее делал, она кажется "шикарной" и по-другому он не умеет. Ведь это все-равно, что утверждать, что передача "Аншлаг" сговорилась испортить вкус и чувство юмора населению России. Гораздо проще предположить, что заговора никакого нет, а Петросян верит в свою гениальность. ИМХО.

← →
linesoft © (2005-09-05 19:16) [49]

2 Джо © (05.09.05 18:50) [48]
Ни то ни другое, точнее не только то и другое. Что же все хотят найти единственную причину, когда их много?
Я не утверждал в [42], что это изнасилование совершается по предварительному сговору группой лиц, хотя не уверен в обратном.
И не согласен, что эстетическая неразвитость является единственной причиной его же, только нечаянно. Она может использоваться той же группой лиц. Все они вместе, в частности, делают деньги из воздуха.
Тот же Петросян, уверен он в гениальности или нет, их делает, и имя себе (что важнее для него - ему виднее).
Рекомендую все же вспомнить теорию Орануса. И потом, что, пропаганда уже ничего и не стоит?
Да и не все так плохо. Кое-что мне нравится на ТВ (только реклама задолбала, предпочитаю фильмы смотреть на кассетах)

← →
TStas © (2005-09-05 19:34) [50]

Сам я телевизор смотрю крайне редко по одной причине - не интересно. Понятно, что ориентировано оно на низкий очень уровень. Так не смотрю и все.
Делить людей по возрасту ИМХО не правильно. Люди всяких возрастов очень разные. Сколько на том же форуме молодых ребят классных специалистов и просто людей хороших?

← →
Джо © (2005-09-05 19:36) [51]

> [49] linesoft © (05.09.05 19:16)

Ну, так и оставим Петросяну делать деньги так, как он находит нужным. От меня он все равно ни копейки не получит :))

> И потом, что, пропаганда уже ничего и не стоит?

Ну, а что тут поделаешь? Перевоспитывать "массы" на свой лад? Я и в существование "массы"-то плохо верю, не говоря уж о необходимости самого "перевоспитывания". Все это такие обобщения на которые смотреть можно только с одной стороны. А посмотришь с другой - все, рассыпалась и аналогия и выводы, на ней построенные. Так что, согласен, в общих чертах с

> Ни то ни другое, точнее не только то и другое. Что же все
> хотят найти единственную причину, когда их много?

← →
begin...end © (2005-09-05 20:20) [52]

Уж в который раз приходится слышать от иных завсегдатаев "Потрепаться" предпенсионного возраста: мол, отупела совсем молодёжь, пьёт, дескать, и валяется в подворотнях, учится из рук вон плохо, да и то несамостоятельно, и т.д.

Только появляется тема, касающаяся молодёжи -- и уже заранее знаешь, кто там будет участвовать, и даже примерно знаешь, кто что будет говорить...

Просишь указать на конкретные факты, позволяющие говорить ТАК о всей молодёжи -- и тут же выясняется, что их, в общем-то, и нет. А вместо них в ответ обычно летит куча смайликов, свидетельствующих, вероятно, о великодушной снисходительности отвечающего, и фразы типа "Да мне лет больше, чем всем вам, вместе взятым". В общем, не получается конструктивной беседы. Да оно и понятно, почему не получается.

Так это... господа, иные завсегдатаи "Потрепаться"... Может, и не стоит, за неимением железных аргументов, легкомысленными обобщениями разбрасываться? А ещё лучше -- может, пойти в тематические конференции, где вас и не видно почти, да и подать пример неразумной мОлодежи? Посодействовать, так сказать, повышению уровня её квалификации...

Заездилась ваша пластинка, господа... Пора уже другой конёк искать...

← →
stone © (2005-09-06 09:20) [53]

> begin...end © (05.09.05 20:20) [52]

А теперь вытрем слюни с монитора и вдумаемся в сабж, речь в котором идет не о молодежи как таковой, а о влиянии пропаганды ТВ, которая в основном направлена на молодежь. За примерами далеко ходить не надо, тут неоднократно были ветки о том, что найти грамотного молодого человека на работу очень трудно, амбиций много, а знаний мало. Над причиной не задумывались?

> Virgo_Style © (05.09.05 18:27) [40]
> Я вот на разных .MP не был - кто был, расскажите, там апельсиновый
> сок пьют, или что? Или страшное и ужасное пиво?

Разница в том, что на ММР пьют пиво после работы, а не вместо работы.

← →
data © (2005-09-06 09:28) [54]

stone ©
все так, как вы пишите.
Только от меня маленькое добавление: ТВ воспитывает в своем духе лишь ту часть молодежи, которую не воспитывают (или недовоспитывают) родители и старшие. Поэтому взрослые господа, которые ругают нехороший ТВ и младшее поколение, которое на нем воспитывается, должны "лупить себя по затылку". Во-первых, потому что допустили, что ТВ стал таким "нехорошим", во-вторых, потому что освободили для него "свято место".

← →
stone © (2005-09-06 09:44) [55]

> data © (06.09.05 09:28) [54]
> Только от меня маленькое добавление: ТВ воспитывает в своем
> духе лишь ту часть молодежи, которую не воспитывают (или
> недовоспитывают) родители и старшие. Поэтому взрослые господа,
> которые ругают нехороший ТВ и младшее поколение, которое
> на нем воспитывается, должны "лупить себя по затылку".
> Во-первых, потому что допустили, что ТВ стал таким "нехорошим",
> во-вторых, потому что

Все верно. Правда есть еще один момент, чаще всего, те "кто освободили для него "свято место"" не ругают. Тут ведь как, или нужно тратить время и силы на воспитание, или что выросло, то выросло. Так вот ругают ТВ как раз первые.

← →
Думкин © (2005-09-06 09:47) [56]

Каждый видит свое.

"Молодежь" завелась. Видимо в десятку выстрел?

А ТВ - нынешнее - в газенваген. Помойка. но прибыльная. Как впрочем и все помойки вокруг мегаполисов.

← →
data © (2005-09-06 09:53) [57]

stone ©
да, наверное вы правы. Хорошенько отругать - это тоже один из методов воспитания :)

← →
data © (2005-09-06 09:56) [58]

Думкин ©
ну зачем так огульно про ТВ. Есть там и хорошие передачи. Тот же канал "Культура".
А то, что молодежь завелась - это хорошо. Если бы они все были такими, тупыми потребителями, как показывает реклама, наверное бы просто наплевали.

← →
begin...end © (2005-09-06 10:05) [59]

> stone © (06.09.05 09:20) [53]

> А теперь вытрем слюни с монитора и вдумаемся в сабж, речь
> в котором идет не о молодежи как таковой, а о влиянии пропаганды
> ТВ, которая в основном направлена на молодежь.

У меня слюней на мониторе нет. У Вас есть? Вытирайте, я подожду.

Теперь о сабже:

"Во-первых, надо понять- какой контингент будем обрабатывать? Естественно тот, кто может поддаться на обработку, т.е. более молодые... Итак, что смотрит молодежь? Правильно фильмы-боевики,видеоклипы и рекламу- на большее способностей мозгов, разжиженных пивом и травкой не хватает."

Это утверждение, понимаете? Т.е. у молодёжи -- а значит, и у меня -- мозги разжижены пивом и травкой.

Причём о "разжиженных мозгах" говорится не как о следствии влияния ТВ, а как об отправной точке для него. Чувствуете разницу? Молодёжь как бы по определению тупая (вследствие каких-то других, умалчиваемых воздействий), и поэтому на неё телевидению влиять легче.

Кто как, а я такое могу воспринимать только как наглую ложь и оскорбление. Ну, и воспринимаю, конечно.

> Думкин © (06.09.05 09:47) [56]

> Молодежь" завелась. Видимо в десятку выстрел?

Не-а, не в десятку. Просто надоело уже.

← →
Sergey13 © (2005-09-06 10:06) [60]

ИМХО.
Воспитательная сила ТВ (да и книг и остального) сильно преувеличена. Да, ТВ способствует формированию стереотипов, но не более. Кто не согласен, скажите - где те люди, воспитанные на "правильных" книгах и ТВ (других же не было!!!)??? Ведь это мы с вами. И сосед наш, алкаш, тоже тот телек смотрел и в библиотеку вместе бегали. И бандиты с проститутками в детский сад ходили и слушали про "Машу и медведя" и вечером "Спокушки" смотрели. Почему так? Уж школьная то программа была у всех одинаковая. А даже в школе были нормальные и тупицы.
Я сильно сомневаюсь, что ТВ с книгами могут перевоспитать человека. Привить привычку (вернее способствовать этому), что Орбит-хорошо, могут, да и то с оговоркой, ибо есть еще и Стиморол.

ТВ - это такой же продукт, как колбаса, штаны и т.д. Не каждый день мы едим как на праздник. И штаны носим не всегда от Версаче. Почему ТВ нам надо исключительно высшего качества и с индивидуальным подходом. Да еще и бесплатно!!!

← →
Думкин © (2005-09-06 10:09) [61]

> data © (06.09.05 09:56) [58]

Есть. И Культура и многое другое. Согласен.

Но во-многом - именно такое. Недаром тот же Швыдкой не стал задерживаться на Культуре, а ... где он сейчас?

Но ТВ - центральные каналы(да и.. кроме культуры...) - это все-таки Поле чудес в известной стране. Вместе с новостями своими.

Есть там хорошее, но лишь подтверждающее поговорку - про исключение подтверждающее правило.

А ведь и было. Те же обучающие передачи - помните? Где? Или Спокойной ночи малыши - где мультики занимали больше времени чем реклама. Ибо последней вообще не было.

Впрочем не спорю. Телик последнее время вообще не вижу. странно, стало их 2 - а смотреть перестал. других забот хватает. Да и у детей другие интересы появились. И это радует. Их больше интересует, кто быстрее через теплицу перелезет или по канату заберется. Или еще чего.

Но Швыдкие, Нагиевы, и ..."Поле чудес" - видимо имеют место быть и занимать львиную долю экрана. Равно как и новости про путина и Шойгу. Противность есть.

А про молодежь. Это она - увидела. Я прочитав - на молодежи акцент в одном увидел. не в нынешнем. а в потенции. поэтому почему актуальные завелись - не знаю. Но каждый видит свое.
Хорошо что задело.

← →
Думкин © (2005-09-06 10:14) [62]

> begin...end © (06.09.05 10:05) [59]

Все-таки в десятку. Почему?

А потому:

1. Нет просто молодежи
2. Нет просто старшего поколения
3. Нет ...

вот и все. Пока заводишься - в десятку такие статьи бьют. Перестанешь заводится - будут мимо.

> Для того, чтобы сделать из нас пластилиновых идиотов, которыми можно управлять без зазрения совести необходимо следующее...

Какая-то странная статья: человек, который готов под влиянием телевидения превратиться в пластилинового идиота, дает телевидению советы как лучше организовать этот процесс. Сразу вопрос, а хочет ли автор превратиться в идиота - я понял так, что не хочет и поэтому телевизор не смотрит, но ему противно видеть, как другие превращаются. В связи с этим можно дать несколько советов автору.

1. Не надо думать, что у других идиотские вкусы, а у вас не идиотские. Может быть, это и так, но думать и говорить всем об этом - нескромно.

2. Не надо исходя из своих вкусов, какие бы они ни были ограничивать поклонников других вкусов. Такие попытки чреваты приключениями. Пока поклонники Аншлага не требуют закрытия канала Культура, не надо требовать закрытия Аншлага.

Sergey13 ©
>Я сильно сомневаюсь, что ТВ с книгами могут перевоспитать
>человека

я думаю могут, если других воспитателей нет.

2[65] data © (06.09.05 10:21)
>я думаю могут, если других воспитателей нет.
Пребывание индивидума на необитаемом острове - это все же экстремальная и нестандартная ситуация. 8-)

Sergey13 ©
:) ну я не совсем это имела в виду, конечно. Я о тех, на кого наплевать родителям и школе. Вот их и воспитывает ТВ и подворотня :(

А перевоспитывать никого и не надо.

Но на один кабак - хотя бы уж церковь. Пока же на одну церковь - сотня кабаков. Про такую тенденцию и увидел. И не более того.

Церковь и кабак - образы. Не более.

Но кто=-то строит церкыви. кто-то кабаки. Второе - прибыльнее. И всегда в выигрыше. А первые - почти всегда в проигрыше. И все.

← →
Табулятор (2005-09-06 10:34) [69]

Пресытившиеся поколение пепси неудовлетворено, видишь ли, телевидением, вот не нравится ему тупое содержимое ящика. Смешно им, что за стенкой одинокая всеми забытая старушка с утра до вечера смотрит тупое мыло. Никак невдомек, что эта бедная старушка с удовольствием по другому бы проводила досуг, да только никому то не надо это-палец о палец ударить ради блага одиноких стариков. Трудами которых и существует это самое телевидение, созданное могучей страной, сумевшей сделать то, что никто теперь не сможет-обеспечить девять часовых поясов телевидением. И до сих пор держится телевидение (уж какое досталось) на наследии великого и потерянного прошлого. Еще немного-и последние эти ветхие спутники прикажут долго жить, а вороватые нынешние хозяева не хотят и не будут ничего восстанавливать, созидать на чужое благо они не умеют. Останется затем выть, что вот плохо то как спутники раньше делали-всего пять положенных сроков отработали.

2[68] Думкин © (06.09.05 10:29)
>Но на один кабак - хотя бы уж церковь.

А и ни церковь и ни кабак
Ничего не свято
Нет, ребята, все не так
Все не так, ребята
(с)В.С.В.

2 [67] data © (06.09.05 10:29)
>Вот их и воспитывает ТВ и подворотня :(
По моим наблюдениям, те, за кого взялась подворотня, ТВ внимания практически не уделяют. Они там не понимают ничего.

Думкин © (06.09.05 10:29) [68]
Но кто=-то строит церкыви. кто-то кабаки. Второе - прибыльнее. И всегда в выигрыше. А первые - почти всегда в проигрыше. И все.

Строить церкви выгоднее. А церковь еще выгоднее.

Недавно видел как две девочки играли... в официанток.

Думкин © (06.09.05 10:29) [68]
Но на один кабак - хотя бы уж церковь. Пока же на одну церковь - сотня кабаков

А есть ли на земле такое место? И было ли когда-то оно?

2 boriskb © (05.09.05 16:20) [6]
Я вам завидую - у вас под окнами по вечерам не сидят малолетние придурки, сосущие пиво из "соски" и слушающие, вероятно именно тех, про кого написано (судя по вызываемому отвращению).

Эээ.. Борис, ты что, по молодости не сосал пиво во дворах и не слушал модную современную музычку?
Не верю :)

Что такое MTV? Что такое телевизор? Что такое пепси? :)
\\Представитель поколения пепси

Мое мнение такое: раз кому-то нравится нынешнее ТВ, пусть смотрит. И пусть этим человеком управляют, раз он - такая слабовольная личность. Миром правит естественный и искусственный отбор. Выживут сильнейшие.
И вообще это дело вкусов. Поэтому еще неизвестно, чьи вкусы "правильнее". А эти тупые программы аля "Дом" очень любят смотреть взрослые.

p.s. Никогда не гребите всех под одну гребенку. Всякие обобщения изначально глупы.

http://www.inosmi.ru/text/translation/220724.html

Первое, что мне пришлось сделать - избавиться от остаточных романтических представлений о высоком статусе литературы в России. Я вырос в русофильской семье и всегда жил верой в то, что где-то в мире есть нация, для которой читать хотя бы так же важно, как воевать. Я представлял, что русские непременно пьют утренний chai с томиком Пушкина, заливают водкой страдания короля Лира и все поголовно прочитывают "Дон Кихота", "Божественную комедию" и "Войну и мир" в четырнадцатилетнем возрасте.

Так оно и было. "Войну и мир" прочитал за несколько дней. Когда -то книжки для меня были всем. Года до 93-го. А сейчас пожалуй даже Пикуля будет тяжеловато читать. Деградация, однако.

> Sergey13 © (06.09.05 10:38) [70]

Ага. В точку.

> Mike Kouzmine © (06.09.05 10:49) [71]

Я это знал с самого начала. Потому и написал - образ. Если про ЦЭрквы - то согласен. Уж лучше кабак.

> КаПиБаРа © (06.09.05 10:55) [73]

Не было. Но я не отчаиваюсь. :)

> вразлет © (06.09.05 10:50) [72]

Ну ведь еще не в проституток. вот когда в проституток - тогда и надо. а пока нет - мы ответим демократически - не подкапывайтесь.
:0(

> Megabyte © (06.09.05 11:03) [75]

> Мое мнение такое: раз кому-то нравится нынешнее ТВ, пусть
> смотрит.

Полное непонимание обратной связи. Зря.
А про обобщения - почти я писал. согласен.

> Так оно и было. "Войну и мир" прочитал за несколько
> дней.

Вдумчиво прочитанная страница стоит больше проглоченного двухтомника.

← →
vrem (2005-09-06 11:19) [80]

>Вдумчиво прочитанная страница
тогда переписывать/перепечатывать при прочтении, это легче чем задумываться о скорости чтения, да и копия будет :)

> КаПиБаРа © (06.09.05 11:18) [79]

Штука в том, что я в отличии от Моисея не ищу место. Я ищу способ его обустроить. Место. То на котором живу. Вся разница.

Наезд на молодежь - это, конечно, зря. Имеется в виду, ч то она имеет более тонкие, пластичные мозги, поддающиеся промыванию. А вообще с автором полностью согласен, причем в прошедшем времени. Пластилиновых идиотов из нас уже сделали, и из меня в т.ч. Правда, и сами политтехнологи ничуть не менее пластилиновые. ТВ - страшная зараза. Помните "Обитаемый остров" Стругацких? Бравый Максим недолго думая взорвал телебашни

Думкин © (06.09.05 12:27) [85]
Тут недавно ссылку на очень интересный клип приводили. Для "бумажных теоретиков" очень полезен.

> КаПиБаРа © (06.09.05 12:47) [86]

Эту теорию я знаю.

> КаПиБаРа © (06.09.05 12:51) [87]

И эту.

Но я жив. И буду жить так
как я хочу
захочу и подую на свечу.

таким путем, значит.

Эти технологии с успехом работают в Америке.

Одно из мнений о ТВ. Найти похожие ветки